Poikien huono koulumenestys

Mä suooriti 16 vuotiaana koko peruskoulun matematiikan tenttimällä 8 keskiarvollla jossa kaikki uutta tietoa. Mulla oli niin huono keskittymiskyky ja kiusattiin koulussa että ei voiinut käydä syömässä ruokalassa koko peruskoulun aikana josta jäi syömisshäiriö mikä jatkunut tähän päivään saaakka.

Vierailija kirjoitti:

Mä suooriti 16 vuotiaana koko peruskoulun matematiikan tenttimällä 8 keskiarvollla jossa kaikki uutta tietoa. Mulla oli niin huono keskittymiskyky ja kiusattiin koulussa että ei voiinut käydä syömässä ruokalassa koko peruskoulun aikana josta jäi syömisshäiriö mikä jatkunut tähän päivään saaakka.

Se meni noiin puolessa toista kuukaudesssa. Sen jälkeen sitten kun olin pääässyt sieltä pienestä peruskoulun kopista ns "turvaan" niin syrjäytymistä tähän päiivään saakka. Kaveripiirit ydinkaveripiirejä joista jokaiinen käynyt korkeakoulun/yliopiston.

Pitäisi olla enemmän miesopettajia. Vaikka kuinka halutaan muuta väittää, mies on yleensä parempi roolimalli pojalle kuin nainen.

Kotioloista se pääasiassa on kiinni. Poikia kasvatetaan liikaa sellaisella "antaa niiden riehua ja tehdä läksyt vasta aamulla kun pojat on poikia" -asenteella.

Johtuu naisopettajista jotka lellivät tyttöjä eivätkä osaa opettaa ja innostaa poikia.

Jumalattomuus on aika iso ongelma.

Miehillä pitäisi olla oikeus rakentaa elämä ilman että sitä viedään pois pienentämällä tukia kun työttömyys alkaa, saada vaimo joka ei lähde ensimmäisessä alamäessä pois suhteesta ja meidän pitää huoli että jokaisella naisella on vastuuta myös valinnoistaan eikä vaan tuet joka kerta pelastamassa elämäntilanne oli mikä tahansa.

Kotonahan voitais opettaa lapsia, käydä läksyt läpi ja selittää syventävästi, mistä hommassa on kyse. Kun lasten kasvatus ulkoistetaan "ammattilaisille", ei tuloksista aina ole varmuutta, kunnes on liian myöhäistä.

Pojat ottaa jo revanssia. Ainakin minulla kaikki kympin oppilaat ovat aktiivisia ja ahkeria poikia. Ja heitäkin paljon. Tytöt ovat jäämässä ihan varjoon. T. Yläkoulun ope.

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2018/05/naisopettajat-sorsivat…

https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.2044-8279.2...

https://yle.fi/uutiset/3-5807803

Tutkimus: Tytöille parempi koulutodistus samoilla tiedoilla

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Ja hyvä näin. Pitäkää myös huolenne että poikanne ei saa isää. Isät kasvattavat juuri näitä vanhanaikaisia luusereita jotka toivovat saavansa sosialistisen vaimon per nuppi ja pitkän avioliiton.

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Ei, koska tytöt masentuivat ja ahdistuvat suorittamiseensa. Pojat tulevat kyllä ottamaan maailman haltuun. Mutta kauniimmin kuin edelliset sukupolvet. T. Yläkoulun NAISope

Vierailija kirjoitti:

Jumalattomuus on aika iso ongelma.

Miehillä pitäisi olla oikeus rakentaa elämä ilman että sitä viedään pois pienentämällä tukia kun työttömyys alkaa, saada vaimo joka ei lähde ensimmäisessä alamäessä pois suhteesta ja meidän pitää huoli että jokaisella naisella on vastuuta myös valinnoistaan eikä vaan tuet joka kerta pelastamassa elämäntilanne oli mikä tahansa.

Ja naisen paikka pitäisi olla nyrkin ja hellan välissä, eikö niin?

Naispuolisesta opettajakunnasta suurin osa on nykyään punavihreitä feministejä ja heidän pyrkimyksensä on tuhota poikien tulevaisuus jo alkumetreillä. He saavat nautintonsa ja tyydytyksensä tästä tuhotyöstään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla enemmän miesopettajia. Vaikka kuinka halutaan muuta väittää, mies on yleensä parempi roolimalli pojalle kuin nainen.

Miesopettajat ovat myös useimmiten kohtuullisempia. Esimerkiksi ala- ja yläkoulussa olen huomannut, että miesopettajat teetättävät kokeita vähemmän reaaliaineissa, 2-3 koetta vuodessa esimerkiksi uskonnossa tai historiassa, mikä on aivan riittävä määrä ulkoa opettelua ja myös arvioinnin kannalta, koska arvioinnin tulee olla monipuolista. Asiat voi opetella ja käydä läpi muutoinkin ja paljon mielekkäämmällä tavalla kuin pikkutarkasti pänttäämällä turhia yksityiskohtia, jotka unohtuvat parissa viikossa kokeen jälkeen. Kielissä ja matematiikassa toki kokeita on syytä olla enemmän, koska näissä aineissa tippuu kärryiltä helpommin ja opetus on kumuloituvaa. Mutta jatkuvat kokeet ja ulkoa pänttääminen vievät kouluhalut keneltä tahansa eivätkä hyödytä mitään. Jatkuva testaaminen tuo myös paineita. Esimerkiksi Australiassa ja Uudessa-Seelannissa ei ole juuri lainkaan kokeita kouluvuoden aikana. Kokeita kertyy jo alakoululaisille älyttömät määrät Suomessa, jos jatkuvasti testataan ja joka jaksosta on kokeet. Yhdessä oppiaineesta jo voi olla 5-8 jaksoa vuodessa. Kun oppiaineita on noin 10, niin koemäärä on valtava. Jatkuva koeputki johtaa myös epäonnistumiseen ja huonoihin numeroihin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalattomuus on aika iso ongelma.

Miehillä pitäisi olla oikeus rakentaa elämä ilman että sitä viedään pois pienentämällä tukia kun työttömyys alkaa, saada vaimo joka ei lähde ensimmäisessä alamäessä pois suhteesta ja meidän pitää huoli että jokaisella naisella on vastuuta myös valinnoistaan eikä vaan tuet joka kerta pelastamassa elämäntilanne oli mikä tahansa.

Ja naisen paikka pitäisi olla nyrkin ja hellan välissä, eikö niin?

Ai sinä olet sitä mieltä.

Tytöt eivät innostu koulussa hyvin pärjäävistä pojista, joten harva poika haluaa olla sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalattomuus on aika iso ongelma.

Miehillä pitäisi olla oikeus rakentaa elämä ilman että sitä viedään pois pienentämällä tukia kun työttömyys alkaa, saada vaimo joka ei lähde ensimmäisessä alamäessä pois suhteesta ja meidän pitää huoli että jokaisella naisella on vastuuta myös valinnoistaan eikä vaan tuet joka kerta pelastamassa elämäntilanne oli mikä tahansa.

Ja naisen paikka pitäisi olla nyrkin ja hellan välissä, eikö niin?

Vähän niinkuin, ainakin äidin pitäisi. En ole feminismiä ja naisten oikeuksia välttämättä vastaan mutta jos nainen hommaa lapsia lapsen elämä pitäisi aina olla prioriteetti #1. Ja meillä on niin paljon dataa ja statistiikkaa että isättömyys on ylivoimaisesti huonoin juttu mitä lapsi voi kokea, jopa vakavaa sairauttakin pahempi. Vankilat, nuorisovankilat ovat kirjainmellisesti vaan laitoksia jonne kaikki isättömät joudatetaan.

Meidän pitää jotenkin saada lapsia ainoastaan perheisiin missä on vakaa parisuhde ja vakaa parisuhde ei muodostu naisten oikeuksista. Naiset kylvävät avioeroja, naisia ei voi tyydyttää.

--

Jos haluamme säilyttää naisten oikeudet niin meidän pitää tehdä jotain muuta extremistiä tai ns "anti-sosiaalista" jos haluamme lapsillemme paremmat oikeudet esim.

1. Perustulo - jotta elämän rakennus onnistuu ja näin ollen YH äiteys vähenee koska yksi perustulo ei vaan riitä kattamaan lasta. Kaksi perustuloa riittää.

2. Pakollinen abortti kaikille huumehörhöille ja mahdollisesti myös naimisissa olemattomille

3. Avioero jotenkin vaikeaksi tai taloudellisesti aina hyödyttömäksi

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Miksi tämä ei oikein näy kunnolla missään? Naisia esim. kiinnostaa ilmastonmuutos enemmän mutta eivät oikein tee mitään konkreettista sen eteen. Naisista on pulaa tuolla esimerkiksi tuolla ilmastonmuutoksen vastaisen teknologian kehittämisessä. Tytöt keskittyvät noihin elokapina-juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta on pikkuhiljaa tulossa täysin naisvaltainen. Ja tämä tapahtuu kyllä ihan itsestään, ilman mitään feminismiä. Korkeakouluissa tietyillä aloilla opiskelevista naisia on valtava enemmistö, samoin parhaissa lukioissa. Samaan aikaan pojat ja nuoret miehet syrjäytyvät. Ennemmin tai myöhemmin naiset tienaavat miehiä enemmän ja muutenkin pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Miksi tämä ei oikein näy kunnolla missään? Naisia esim. kiinnostaa ilmastonmuutos enemmän mutta eivät oikein tee mitään konkreettista sen eteen. Naisista on pulaa tuolla esimerkiksi tuolla ilmastonmuutoksen vastaisen teknologian kehittämisessä. Tytöt keskittyvät noihin elokapina-juttuihin.

Naiset ovat hyviä huomaamaan ja nostamaan tietoisuutta ongelmista.

Miehet korjaamaan ne ongelmat.