HS: Kurvinen on toiminut vastoin pääministerin määräystä

Kepu tulisi olemaan hankala kumppani myös Petteri Orpolle, jos siihen vielä päädytään/joudutaan. Tosin veikkaan, että media ei enää silloin katselisi kepun touhuja niin positiivisesti kuin nyt.

Vähän ohi mutta onneksi Per-se valokuvaprojekti sai sen 20tonnia apurahaa kesällä. Taidetta ja kulttuuriako tuo nyt sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Se oli hyvä näpäytys pääministerille. Sympatiat Kurvisen puolella.

Kurvinen oli aivan oikeassa ja toimi rehellisesti  ja leikkauksista kärsiviä kunnioittaen.   Hän perusteli sen oikein.  Kohteiden on tiedettävä missä mennään ja kuultava se ensin ministeriltä, eikä lueskella päätöksestä lehdistä.   Sekin on totta, että eduskunta on tärkempi kuin pääministeri.  Tarkoitushan on hoitaa maan asioita eikä luoda sisältöä Marinin instaan.

Marin on itse ollut päätöstä tekemässä.   Marin siis kannatti tointa, eikä koskaan esittänyt mitään sen vastaista.   Marin nyt vaan todellakin taas asettaa oman instansa valtakunnan asioiden edelle.

Kiitän Kurvista suoraselkäisyydestä.  Halveksin entistä enemmän HS:n punavihreää politikointia.  Kelvotonta journalismia, jolla ei ole mitään tekemistä laadukkaan journalismin kanssa vaan pelkän halpamaisen puoluepolitikoinnin.   Ilmeisesti Hesarin toimittajilla ja ISn naistoimittajilla on oma avain Kesärannan saunaan ja viinakaapille, ja kirjoittelut sen mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kepu tulisi olemaan hankala kumppani myös Petteri Orpolle, jos siihen vielä päädytään/joudutaan. Tosin veikkaan, että media ei enää silloin katselisi kepun touhuja niin positiivisesti kuin nyt.

Vihervasemmisto ei äänestystuloksen perusteella kuulu hallitukseen. Sipilän politiikalle äänensä antaneet mahdollistivat nykyisen hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Kepu tulisi olemaan hankala kumppani myös Petteri Orpolle, jos siihen vielä päädytään/joudutaan. Tosin veikkaan, että media ei enää silloin katselisi kepun touhuja niin positiivisesti kuin nyt.

Kepu olisi ihan hyvä kumppani.  Asiallisia ja laadukkaita poliitikkoja ei mitään instapellejä ja valhetelijoita kuten demarit.    Suomi olisi näiden vetämänä rutkasti paremmassa tilassa.   Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pm oli niin pahoillaan kun kulttuuriväki järkyttyi leikkauksista. Hän ei ole ollut pahoillaan leikkauksista joista on joutunut kärsimään vähemmän kultturelli kansa.

Pm ei ole pahoillaan leikkauksista.

Pm on pahoillaan että asia tuli esiin väärään aikaan hänen imagonsa kannalta.

Tarkoitus oli tuoda asia esille siten että Kurvinen on ikävä kepuleikkaaja jonka leikkaukset sitten Saint Marin urheasti torjuu. Mutta Kurvinenpa kieltäytyi olemasta tarinan konna.

Kyse ei ole noista leikkauksista sinänsä, vaan siitä että Kurvinen rikkoi normaaleja menettelytapoja törkeästi. Pääministeri johtaa hallituksen toimintaa ja lisäksi ns. hallitusviisikko. Kurvinen ei kuulu viisikkoon.

Aikoinaan Paavo Väyrynen myös sooloili nuorena ministerinä hallituksessa aika pahasti ja suututti silloin monet henkilöt.

Sanna ei peru itsenäisesti budjettiriihen linjauksia. Budjettirihen linjaukset on tehty yhdessä hallituspuolueiden kesken. 

Eikö ollut sinun mielestä oikein tuoda esiin hallituksen leikkauspäätöksistä? Nuo oli hallituksen osalta päätetty eikä asia aikaisemmin Sannan vaivannut. Jos niitä lähdetään perumaan se on toinen juttu. 

Asia oli hallitusviisikon agendalla.

Kurvisen toiminnasta tekee erikoista etenkin se, että yleensähän sektoriministerit viimeiseen asti puolustavat juuri sitä oman sektorinsa rahoitusta. Suurimmat riidat tulevatkin yleensä tästä, että toinen sektoriministeri vaatii enemmän rahoitusta omalle hallinnonalalleen. Nyt Kurvinen kulttuuriministerinä suorastaan innolla julistaa leikkauksia kulttuurialalle? En ole aiemmin kuullut tällaisesta ministeristä.

Kyllä! Juuri tämä Kurvisen intoilu tiede- ja taideleikkauksissa paljastaa, että ensinnäkin hän on täysin väärä mies pallilla mutta myös sen, että hän tekee täyttä identiteettipolitiikkaa ja ratsastaa vastakkainasettelulla joka nostaa rumaa päätään Suomessa: maatalous vs. ilmastonmuutos, oikeisto-uskonnolliset vs. tiede ja koulutus. Sietämätöntä, ja vaarallistakin lietsoa näitä kulttuuririitoja pidemmän päälle.

Jos vihervasemmistoinen feministihallitus on päättänyt budjettiriihessä leikata kulttuurilta, ei tuo ole ainoastaan keskustan vika. Keskustan edustaja ainoastaan toi sen julkisuuteen.

Kepu onnistui saamaan Suomeen 18 sote-maakuntaa joista pahimmassa tapauksessa enemistöön onnistuvat pääsemään johtavaksi puolueeksi. Käsittämätöntä että tuo määrä meni läpi tämän kokoisessa maassa. Sote-maakunnille tulee oma verotus, ja vanhenevassa hyvinvointivaltiossa nämä alueet saavat suuren vallan. Kunnat jää nuolemaan pikkunäppejä, kun raha alkaa pyöriä maakunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurvinen luulee selviävänsä, mutta hän on tapauksen konna, ei kuulu edes viisikkoon, joten lähtö tulee.

Ei kuulu viisikkoon kun on mies. Tätä on tasa-arvo nykyään.

Mites kaikki ne vuodet, joina lähes yksinomaan miehet ovat olleet johdossa? Oliko sekin sinusta epätasa-arvoa?

Härmäläinen ei taivu pääministerin soittaessa 👍

Vierailija kirjoitti:

Hallitusta yhdessä pitävä liima ei tule hallitus viisikon sisältä vaan ulkopuolelta ja se on kaksi kirjainta: PS

Oliko se budjetin kehyksistä vai mistä oli snadi kissatappelu H5-sisällä, kuka muistaa?

Hallitusta pitää kasassa Kepu ja miten se saa herutettua hyvää itselleen.

Uudessa hallituksessa KoK ja PS kanssa Kepulla olisi vähemmän vääntöä koska se voitaisiin aina vaihtaa Demareihin.

Vierailija kirjoitti:

Kepu onnistui saamaan Suomeen 18 sote-maakuntaa joista pahimmassa tapauksessa enemistöön onnistuvat pääsemään johtavaksi puolueeksi. Käsittämätöntä että tuo määrä meni läpi tämän kokoisessa maassa. Sote-maakunnille tulee oma verotus, ja vanhenevassa hyvinvointivaltiossa nämä alueet saavat suuren vallan. Kunnat jää nuolemaan pikkunäppejä, kun raha alkaa pyöriä maakunnissa.

Sote-maakuntien verotus oli vihervasemmiston vaatimus. Samoin Sanna Marinin hallitus otti pois sote-uudistuksesta tehokkuuden tavoittelun.

Ei kannata syyttää vain keskustaa. Koko vihervasemmistohallitus on surkea, mukaanlukien Keskusta.

Mie tykkään Saarikosta, miust hän antaa rehdin vaikutelman toisin kuin pm.

Eiliseenkin kysymykseen vastasi en tiedä vielä eikä mitään joutavaa liirumlaaria niinkuin pm.

Kurvinen on sektoriministeri, ja koska asiasta oli sovittu ja tiedotustilaisuukin oli sovittu, hän toimi aivan oikein.

Ei kyllä hyvältä näytä hallituksen sekoilut. Sanna Marin on varmasti tehnyt oikeita/järkeviäkin päätöksiä mutta kyllähän tämä hänen viimeisin kohu on aiheellinen. Ei siinä enää instassa pahoittelut ja tilanteen selvennykset auta. Kyllähän tuo leikkauspiikki näyttäytyy juuri sellaisena, kuin se nyt on julki tullutkin.

Lisäksi yleisestikin hallituksen työllisyystoimet, sote-uudistus ja oikeastaan suuri osa päätöksistä on ollut Suomen talouden, kansalaisten ja uskottavuuden kannalta negatiivisia. En tiedä, sitten vielä aiemmat sekoilut ulkoministeri Haaviston osalta Al Hol - asiassa… Ja miksei myöskin Ohisalon sekoilut elokapinan osalta. Hiljaiseksi vetää. Eikä hyvällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurvinen luulee selviävänsä, mutta hän on tapauksen konna, ei kuulu edes viisikkoon, joten lähtö tulee.

Ei kuulu viisikkoon kun on mies. Tätä on tasa-arvo nykyään.

Mites kaikki ne vuodet, joina lähes yksinomaan miehet ovat olleet johdossa? Oliko sekin sinusta epätasa-arvoa?

Noina vuosina johtoon ei valittu sukupuolielinten tai seksiseuran perusteella. Nykyisen hallituksen valintaperusteet menevät ainoastaan tuolle sektorille. Osaamisella, kokemuksella tai onnistumisilla ei ole merkitystä.

Vaikka en keskustaa kannatakaan, niin kyllä sympatiat menee nyt heidän leiriinsä ja Saarikon sekä Kurvisen suuntaan. Eihän tuosta vihreiden ja sdpn sekoilusta tule loppua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepu onnistui saamaan Suomeen 18 sote-maakuntaa joista pahimmassa tapauksessa enemistöön onnistuvat pääsemään johtavaksi puolueeksi. Käsittämätöntä että tuo määrä meni läpi tämän kokoisessa maassa. Sote-maakunnille tulee oma verotus, ja vanhenevassa hyvinvointivaltiossa nämä alueet saavat suuren vallan. Kunnat jää nuolemaan pikkunäppejä, kun raha alkaa pyöriä maakunnissa.

Sote-maakuntien verotus oli vihervasemmiston vaatimus. Samoin Sanna Marinin hallitus otti pois sote-uudistuksesta tehokkuuden tavoittelun.

Ei kannata syyttää vain keskustaa. Koko vihervasemmistohallitus on surkea, mukaanlukien Keskusta.

Jos on maakuntahallinto, niin silloin on kyllä järjestelmän läpinäkyvyyden kannalta ihan hyvä, että niillä on myös se verotusoikeus (tämähän on ilmeisesti myös perustuslain näkökulmasta hyvä asia). Eli silloin on valta ja vastuu samoissa käsissä.

Se että tarvitaanko koko maakuntahallintoa sitten ollenkaan, on jo sitten ihan toinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Se oli hyvä näpäytys pääministerille. Sympatiat Kurvisen puolella.

Todellakin.

Muistetaan nyt myös että kyseinen päätös oli tehty jo huhtikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä hyvältä näytä hallituksen sekoilut. Sanna Marin on varmasti tehnyt oikeita/järkeviäkin päätöksiä mutta kyllähän tämä hänen viimeisin kohu on aiheellinen. Ei siinä enää instassa pahoittelut ja tilanteen selvennykset auta. Kyllähän tuo leikkauspiikki näyttäytyy juuri sellaisena, kuin se nyt on julki tullutkin.

Lisäksi yleisestikin hallituksen työllisyystoimet, sote-uudistus ja oikeastaan suuri osa päätöksistä on ollut Suomen talouden, kansalaisten ja uskottavuuden kannalta negatiivisia. En tiedä, sitten vielä aiemmat sekoilut ulkoministeri Haaviston osalta Al Hol - asiassa… Ja miksei myöskin Ohisalon sekoilut elokapinan osalta. Hiljaiseksi vetää. Eikä hyvällä tavalla.

Mielestäni tämä koko kohu on ollut täysin suhteeton. Ja ilman nykyistä somekulttuuria, ei tällaista kohua olisi edes varmasti tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepu onnistui saamaan Suomeen 18 sote-maakuntaa joista pahimmassa tapauksessa enemistöön onnistuvat pääsemään johtavaksi puolueeksi. Käsittämätöntä että tuo määrä meni läpi tämän kokoisessa maassa. Sote-maakunnille tulee oma verotus, ja vanhenevassa hyvinvointivaltiossa nämä alueet saavat suuren vallan. Kunnat jää nuolemaan pikkunäppejä, kun raha alkaa pyöriä maakunnissa.

Sote-maakuntien verotus oli vihervasemmiston vaatimus. Samoin Sanna Marinin hallitus otti pois sote-uudistuksesta tehokkuuden tavoittelun.

Ei kannata syyttää vain keskustaa. Koko vihervasemmistohallitus on surkea, mukaanlukien Keskusta.

Jos on maakuntahallinto, niin silloin on kyllä järjestelmän läpinäkyvyyden kannalta ihan hyvä, että niillä on myös se verotusoikeus (tämähän on ilmeisesti myös perustuslain näkökulmasta hyvä asia). Eli silloin on valta ja vastuu samoissa käsissä.

Se että tarvitaanko koko maakuntahallintoa sitten ollenkaan, on jo sitten ihan toinen kysymys.

Niin. Tuo malli antaa maakunnille mahdollisuuden korottaa verotusta, jolloin ei tarvitse esim. tehostaa toimintaa. Sopii vihervasemmistolaiseen ajatusmalliin, mutta ei tarvitse sitten parkua miksi kulttuuri ei saa rahaa, tai miksi meidän sukupolvi sikailee lasten rahoilla.