Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tuo Sohvaperunoiden Teemu Tanner on tehnyt, kun pitää lopettaa soittaminen ja pyytää anteeksi uhreiltaan?
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt tätä skene-jumalien palvontaa. Naislauma seuraa jotain jumalaa, joka kohtelee heitä kuin roskaa. Ja ei, en nyt tosiaan syyllistä uhreja. Ihmettelen vaan, koska itselleni lahjakas ja tunnettu ihminen on kuitenkin vain ihminen muiden joukossa. Kun käyttäytyy kuin lelu, sinua kohdellaan kuin lelua. Valitettavasti monet miehet ovat tällaisia ääliöitä pissin noustessa päähän. Omaa harkintaa kannattaa aina käyttää.
On hyvä, että asiat tulee esille ja syylliset saadaan kiinni. Mutta itse olen kokenut punkkikeikoilla käymisen aina ihan turvalliseksi. Kake lähiräkälässä tai Jorma työpaikalla ovat olleet todennäköisemmin niitä, jotka tarttuvat ahteriini ilman lupaa, kuin kukaan missään keikalla. Anteeksi, kun kerroin kokemukseni. Tämä on vain minun kokemukseni.
Syyllistät uhreja, eikä se muutu miksikään sillä että kerrot ettet syyllistä uhreja.
Tuo uhrien syyllistämis-bullshit on sekin aika väsynyttä. Kyllä sitä nyt jumalauta saa aikuiselle ihmiselle sanoa, että perkelettäkö pyörit luonnevikaisten kanssa jos saat koko ajan näpeillesi. Jos minä tiedän että jollakin koiralla on vesikauhu, mutta se on söpön näköinen, niin en minä silti sitä mene silittämään. Jos menen, saan syyttää siitä itseäni kun se puree naamaan. Ja sama on näissäkin tapauksissa. Kyllä sillä uhrillakin on vastuunsa, jos hän tietää minkälainen rotta se toinen on, mutta silti vaan kerta toisensa jälkeen tunkee tämän seuraan.
Ja olen nainen, joka on kohdannut ahdistelua.
Vitustako kaikki tietää että koiralla X on vesikauhu?
No jos nyt edes sen jälkeen tieetäisi kun se on suoa jo kerran naamaan purruT? Vai onko tarkoitus mennä uudestaan ja uudestaan silittelemään samaa vesikauhuista rakkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt tätä skene-jumalien palvontaa. Naislauma seuraa jotain jumalaa, joka kohtelee heitä kuin roskaa. Ja ei, en nyt tosiaan syyllistä uhreja. Ihmettelen vaan, koska itselleni lahjakas ja tunnettu ihminen on kuitenkin vain ihminen muiden joukossa. Kun käyttäytyy kuin lelu, sinua kohdellaan kuin lelua. Valitettavasti monet miehet ovat tällaisia ääliöitä pissin noustessa päähän. Omaa harkintaa kannattaa aina käyttää.
On hyvä, että asiat tulee esille ja syylliset saadaan kiinni. Mutta itse olen kokenut punkkikeikoilla käymisen aina ihan turvalliseksi. Kake lähiräkälässä tai Jorma työpaikalla ovat olleet todennäköisemmin niitä, jotka tarttuvat ahteriini ilman lupaa, kuin kukaan missään keikalla. Anteeksi, kun kerroin kokemukseni. Tämä on vain minun kokemukseni.
Syyllistät uhreja, eikä se muutu miksikään sillä että kerrot ettet syyllistä uhreja.
Tuo uhrien syyllistämis-bullshit on sekin aika väsynyttä. Kyllä sitä nyt jumalauta saa aikuiselle ihmiselle sanoa, että perkelettäkö pyörit luonnevikaisten kanssa jos saat koko ajan näpeillesi. Jos minä tiedän että jollakin koiralla on vesikauhu, mutta se on söpön näköinen, niin en minä silti sitä mene silittämään. Jos menen, saan syyttää siitä itseäni kun se puree naamaan. Ja sama on näissäkin tapauksissa. Kyllä sillä uhrillakin on vastuunsa, jos hän tietää minkälainen rotta se toinen on, mutta silti vaan kerta toisensa jälkeen tunkee tämän seuraan.
Ja olen nainen, joka on kohdannut ahdistelua.
Vitustako kaikki tietää että koiralla X on vesikauhu?
Ymmärsit varmaan vertauksen kuitenkin. Tai jos et, niin väännetään rautalangasta: jos joku ihminen kohtelee sinua kuin paskaa, älä hakeudu tällaisen seuraan kerta toisensa jälkeen. Koska siitä ei seuraa muu kuin se, että se kohtelee sinua jälleen kuten paskaa. Ei se niinkään mene, että aletaan uhriutumaan ja itkemään, kun se sama kusipää kerta toisensa jälkeen kyykyttää ja alistaa. Kerran tämä menee, ehkä kaksikin, mutta sitten on jumalauta alettava kellojen soimaan. Tietysti se alistaja tekee väärin, mutta joku vastuu on oltava myös sillä toisella että ymmärtää tosiasiat. Ei aina vaan voi itkeä ja valittaa ja odottaa että maailma muuttuu pyörimään omilla ehdoilla, koska se ei sitä tee. Kusipää on kusipää huomennakin ja kohtelee sinua kaltoin mikäli menet hänen seuraansa.
Ymmärrän kyllä!!!! Mutta mistä tiedät että kyseessä on yksi ja smaa uhri joka kerjää verta nenästä? En tajua tätä osiota
Olen saanut käsityksen, että nuo sikailut on olleet yleisesti kaikkien tiedossa, mutta silti tyyppi on nauttinut skenejeesuksen asemaa ja etuja. Että kyllähän kaikki on skenessä joko täysiä lampaita tai sitten tomppeleita. Tai sitten he vaan sisäisesti hyväksyvät kulli pystyssä päälle tulevat skenejeesukset.
Valitettavasti jos ne on 15v+ ystävältä olleet pimennossa niin vaikealta tuntuu ajatus että ne ois kaikkien tiedossa. Myöskin jatkuvasti tulee skeneen uusia ihmisiä, joilla ei kosketuspintaa tyyppiin X jolloin tietoa siitä vesikauhusta ei edes voi olla.
Luulisin kyllä että rokkaripiireissä kyllä sitten ihan kotitytöt sitten pyöri ja vain sitten mielissään pienistä puristeluista ja härskistä läpistä kun ovat sitten niin äijämäistä rock käytöstä noissa piireissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt tätä skene-jumalien palvontaa. Naislauma seuraa jotain jumalaa, joka kohtelee heitä kuin roskaa. Ja ei, en nyt tosiaan syyllistä uhreja. Ihmettelen vaan, koska itselleni lahjakas ja tunnettu ihminen on kuitenkin vain ihminen muiden joukossa. Kun käyttäytyy kuin lelu, sinua kohdellaan kuin lelua. Valitettavasti monet miehet ovat tällaisia ääliöitä pissin noustessa päähän. Omaa harkintaa kannattaa aina käyttää.
On hyvä, että asiat tulee esille ja syylliset saadaan kiinni. Mutta itse olen kokenut punkkikeikoilla käymisen aina ihan turvalliseksi. Kake lähiräkälässä tai Jorma työpaikalla ovat olleet todennäköisemmin niitä, jotka tarttuvat ahteriini ilman lupaa, kuin kukaan missään keikalla. Anteeksi, kun kerroin kokemukseni. Tämä on vain minun kokemukseni.
Syyllistät uhreja, eikä se muutu miksikään sillä että kerrot ettet syyllistä uhreja.
Moni syyllisti Tomi Metsäketoakin, joka oli uhri, mutta ei ole näkynyt anteeksipyyntöjä tai lupauksia luopua urastaan ja hakea ammattiapua itselleen.
jODELISSA tomia haukutaan edelleen metsäpedoksi. yksi sakon saaneista oli facebookissa kirjoittanut av-mamma, joka ei ollut koskaan edes tavannut tomia
Siis kun jopa henkilön pitkäaikainen ystävä ja bänkikaveri ei ole hahmottanut ennen tätä kesää että tyyppi onkin manipuloinut ja toiminut väärin, niin miksi täällä syyllistetään uhreja, jotka oletettavasti eivät ole edes näin läheisiä tämän henkilön kans? Mistä heidän olis pitänyt aistia tuo kaikki jos edes läheiset eivät aistineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt tätä skene-jumalien palvontaa. Naislauma seuraa jotain jumalaa, joka kohtelee heitä kuin roskaa. Ja ei, en nyt tosiaan syyllistä uhreja. Ihmettelen vaan, koska itselleni lahjakas ja tunnettu ihminen on kuitenkin vain ihminen muiden joukossa. Kun käyttäytyy kuin lelu, sinua kohdellaan kuin lelua. Valitettavasti monet miehet ovat tällaisia ääliöitä pissin noustessa päähän. Omaa harkintaa kannattaa aina käyttää.
On hyvä, että asiat tulee esille ja syylliset saadaan kiinni. Mutta itse olen kokenut punkkikeikoilla käymisen aina ihan turvalliseksi. Kake lähiräkälässä tai Jorma työpaikalla ovat olleet todennäköisemmin niitä, jotka tarttuvat ahteriini ilman lupaa, kuin kukaan missään keikalla. Anteeksi, kun kerroin kokemukseni. Tämä on vain minun kokemukseni.
Syyllistät uhreja, eikä se muutu miksikään sillä että kerrot ettet syyllistä uhreja.
Tuo uhrien syyllistämis-bullshit on sekin aika väsynyttä. Kyllä sitä nyt jumalauta saa aikuiselle ihmiselle sanoa, että perkelettäkö pyörit luonnevikaisten kanssa jos saat koko ajan näpeillesi. Jos minä tiedän että jollakin koiralla on vesikauhu, mutta se on söpön näköinen, niin en minä silti sitä mene silittämään. Jos menen, saan syyttää siitä itseäni kun se puree naamaan. Ja sama on näissäkin tapauksissa. Kyllä sillä uhrillakin on vastuunsa, jos hän tietää minkälainen rotta se toinen on, mutta silti vaan kerta toisensa jälkeen tunkee tämän seuraan.
Ja olen nainen, joka on kohdannut ahdistelua.
Vitustako kaikki tietää että koiralla X on vesikauhu?
Ymmärsit varmaan vertauksen kuitenkin. Tai jos et, niin väännetään rautalangasta: jos joku ihminen kohtelee sinua kuin paskaa, älä hakeudu tällaisen seuraan kerta toisensa jälkeen. Koska siitä ei seuraa muu kuin se, että se kohtelee sinua jälleen kuten paskaa. Ei se niinkään mene, että aletaan uhriutumaan ja itkemään, kun se sama kusipää kerta toisensa jälkeen kyykyttää ja alistaa. Kerran tämä menee, ehkä kaksikin, mutta sitten on jumalauta alettava kellojen soimaan. Tietysti se alistaja tekee väärin, mutta joku vastuu on oltava myös sillä toisella että ymmärtää tosiasiat. Ei aina vaan voi itkeä ja valittaa ja odottaa että maailma muuttuu pyörimään omilla ehdoilla, koska se ei sitä tee. Kusipää on kusipää huomennakin ja kohtelee sinua kaltoin mikäli menet hänen seuraansa.
Ymmärrän kyllä!!!! Mutta mistä tiedät että kyseessä on yksi ja smaa uhri joka kerjää verta nenästä? En tajua tätä osiota
Olen saanut käsityksen, että nuo sikailut on olleet yleisesti kaikkien tiedossa, mutta silti tyyppi on nauttinut skenejeesuksen asemaa ja etuja. Että kyllähän kaikki on skenessä joko täysiä lampaita tai sitten tomppeleita. Tai sitten he vaan sisäisesti hyväksyvät kulli pystyssä päälle tulevat skenejeesukset.
Valitettavasti jos ne on 15v+ ystävältä olleet pimennossa niin vaikealta tuntuu ajatus että ne ois kaikkien tiedossa. Myöskin jatkuvasti tulee skeneen uusia ihmisiä, joilla ei kosketuspintaa tyyppiin X jolloin tietoa siitä vesikauhusta ei edes voi olla.
Kaikki ei tule toimeen kaikkien kanssa, ja pitkäkin ystävyys voi päättyä riitaisesti. Se ei silti ole mikään syy ustamaalata ja yrittää ettei toinen saisi enää töitä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Siis kun jopa henkilön pitkäaikainen ystävä ja bänkikaveri ei ole hahmottanut ennen tätä kesää että tyyppi onkin manipuloinut ja toiminut väärin, niin miksi täällä syyllistetään uhreja, jotka oletettavasti eivät ole edes näin läheisiä tämän henkilön kans? Mistä heidän olis pitänyt aistia tuo kaikki jos edes läheiset eivät aistineet?
Aika harva on mielstäni uhreja syyllistänyt, jos nyt ei joku läpeensä trolli. Moni vain miettii onko mitään uhreja olemassakaan, kun ei tunnu olevan mitään rikostakaan. On vain suuria ympäripyöreitä sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mellun piti heti mennä treenaamaan kun pojat treenas eilen. ei se tuolla oo muuten koskaan ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt tätä skene-jumalien palvontaa. Naislauma seuraa jotain jumalaa, joka kohtelee heitä kuin roskaa. Ja ei, en nyt tosiaan syyllistä uhreja. Ihmettelen vaan, koska itselleni lahjakas ja tunnettu ihminen on kuitenkin vain ihminen muiden joukossa. Kun käyttäytyy kuin lelu, sinua kohdellaan kuin lelua. Valitettavasti monet miehet ovat tällaisia ääliöitä pissin noustessa päähän. Omaa harkintaa kannattaa aina käyttää.
On hyvä, että asiat tulee esille ja syylliset saadaan kiinni. Mutta itse olen kokenut punkkikeikoilla käymisen aina ihan turvalliseksi. Kake lähiräkälässä tai Jorma työpaikalla ovat olleet todennäköisemmin niitä, jotka tarttuvat ahteriini ilman lupaa, kuin kukaan missään keikalla. Anteeksi, kun kerroin kokemukseni. Tämä on vain minun kokemukseni.
Syyllistät uhreja, eikä se muutu miksikään sillä että kerrot ettet syyllistä uhreja.
Moni syyllisti Tomi Metsäketoakin, joka oli uhri, mutta ei ole näkynyt anteeksipyyntöjä tai lupauksia luopua urastaan ja hakea ammattiapua itselleen.
jODELISSA tomia haukutaan edelleen metsäpedoksi. yksi sakon saaneista oli facebookissa kirjoittanut av-mamma, joka ei ollut koskaan edes tavannut tomia
Tämä on juuri vaarallista. Vaikka sinut syyttömäksi todettaisiin, niin maine voi silti jäädä. Ihmisen elämä voi tuhoutua totaalisesti :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt tätä skene-jumalien palvontaa. Naislauma seuraa jotain jumalaa, joka kohtelee heitä kuin roskaa. Ja ei, en nyt tosiaan syyllistä uhreja. Ihmettelen vaan, koska itselleni lahjakas ja tunnettu ihminen on kuitenkin vain ihminen muiden joukossa. Kun käyttäytyy kuin lelu, sinua kohdellaan kuin lelua. Valitettavasti monet miehet ovat tällaisia ääliöitä pissin noustessa päähän. Omaa harkintaa kannattaa aina käyttää.
On hyvä, että asiat tulee esille ja syylliset saadaan kiinni. Mutta itse olen kokenut punkkikeikoilla käymisen aina ihan turvalliseksi. Kake lähiräkälässä tai Jorma työpaikalla ovat olleet todennäköisemmin niitä, jotka tarttuvat ahteriini ilman lupaa, kuin kukaan missään keikalla. Anteeksi, kun kerroin kokemukseni. Tämä on vain minun kokemukseni.
Syyllistät uhreja, eikä se muutu miksikään sillä että kerrot ettet syyllistä uhreja.
Tuo uhrien syyllistämis-bullshit on sekin aika väsynyttä. Kyllä sitä nyt jumalauta saa aikuiselle ihmiselle sanoa, että perkelettäkö pyörit luonnevikaisten kanssa jos saat koko ajan näpeillesi. Jos minä tiedän että jollakin koiralla on vesikauhu, mutta se on söpön näköinen, niin en minä silti sitä mene silittämään. Jos menen, saan syyttää siitä itseäni kun se puree naamaan. Ja sama on näissäkin tapauksissa. Kyllä sillä uhrillakin on vastuunsa, jos hän tietää minkälainen rotta se toinen on, mutta silti vaan kerta toisensa jälkeen tunkee tämän seuraan.
Ja olen nainen, joka on kohdannut ahdistelua.
Vitustako kaikki tietää että koiralla X on vesikauhu?
Ymmärsit varmaan vertauksen kuitenkin. Tai jos et, niin väännetään rautalangasta: jos joku ihminen kohtelee sinua kuin paskaa, älä hakeudu tällaisen seuraan kerta toisensa jälkeen. Koska siitä ei seuraa muu kuin se, että se kohtelee sinua jälleen kuten paskaa. Ei se niinkään mene, että aletaan uhriutumaan ja itkemään, kun se sama kusipää kerta toisensa jälkeen kyykyttää ja alistaa. Kerran tämä menee, ehkä kaksikin, mutta sitten on jumalauta alettava kellojen soimaan. Tietysti se alistaja tekee väärin, mutta joku vastuu on oltava myös sillä toisella että ymmärtää tosiasiat. Ei aina vaan voi itkeä ja valittaa ja odottaa että maailma muuttuu pyörimään omilla ehdoilla, koska se ei sitä tee. Kusipää on kusipää huomennakin ja kohtelee sinua kaltoin mikäli menet hänen seuraansa.
Voi kunpa tämä asia olisikin näin yksinkertainen. Valitettavan usein nuo ihmiset jotka joutuvat kerta toisensa jälkeen hyväksikäytetyiksi ovat mt-ongelmaisia tai muuten henkisesti heikoilla. Valitettavan usein hyväksikäyttö on alkanut jo hyvin varhain ja siten hämärtänyt ihmisen käsityksen siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Missä menee oma raja ja kuinka sen kunnioitusta voi ja pitää vaatia.
Mikään ahdistelu tai väkivalta ei häviä sillä, että pohdimme mitä uhrien ja potentiaalisten uhrien tulisi tehdä. Eipä perheväkivaltakaan ole kadonnut sillä, että ihmetellään miksi uhri ei "vaan lähde" sen sijaan, että pohdittaisiin minkä takia tekijä ei voi olla lyömättä.
Meidän, joilla on itsetunto kohdillaan ja ymmärrys omasta itsemäärämisoikeudesta, on ihan älyttömän helppo kertoa mitä muiden tulisi tehdä ja kuinka olemme rohkeasti itse pystyneet vetämään rajat ahdistelutilanteissa ja niiden jälkeen. Kaikilla ei ole kuitenkaan tätä etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kun jopa henkilön pitkäaikainen ystävä ja bänkikaveri ei ole hahmottanut ennen tätä kesää että tyyppi onkin manipuloinut ja toiminut väärin, niin miksi täällä syyllistetään uhreja, jotka oletettavasti eivät ole edes näin läheisiä tämän henkilön kans? Mistä heidän olis pitänyt aistia tuo kaikki jos edes läheiset eivät aistineet?
Aika harva on mielstäni uhreja syyllistänyt, jos nyt ei joku läpeensä trolli. Moni vain miettii onko mitään uhreja olemassakaan, kun ei tunnu olevan mitään rikostakaan. On vain suuria ympäripyöreitä sanoja.
No kuka asianomainen uskaltaa yksityiskohtaisesti käydä jossain palstalla läpi mitä on tapahtunut, kun jos sulla ei ole todisteita asiasta, niin olet kohta kunnianloukkauksesta oikeudessa? Selvää mielestäni on, että jotain kamalaa on tapahtunut, koska henkilö pyytelee anteeksi ja kertoo hakeneensa hoitoa käytökseensä. (ja typerää väittää että tästä voisi vetää johtopäätöksen että kaikki terapiassa käyvät olisivat rikollisia, niinkuin joku älypää tuolla aiemmin veisteli.) Onko sitten rikollista, sitä ei voi tietää. Jotain inhottavaa joka tapauksessa kuitenkin. Ja enpä tiedä kuinka tarpeellista ulkopuolisten on edes tietää tarkalleen mitä on tapahtunut. Mitä hyötyä siitä olisi muuta kuin uteliaiden tiedonjanon tyydytys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt tätä skene-jumalien palvontaa. Naislauma seuraa jotain jumalaa, joka kohtelee heitä kuin roskaa. Ja ei, en nyt tosiaan syyllistä uhreja. Ihmettelen vaan, koska itselleni lahjakas ja tunnettu ihminen on kuitenkin vain ihminen muiden joukossa. Kun käyttäytyy kuin lelu, sinua kohdellaan kuin lelua. Valitettavasti monet miehet ovat tällaisia ääliöitä pissin noustessa päähän. Omaa harkintaa kannattaa aina käyttää.
On hyvä, että asiat tulee esille ja syylliset saadaan kiinni. Mutta itse olen kokenut punkkikeikoilla käymisen aina ihan turvalliseksi. Kake lähiräkälässä tai Jorma työpaikalla ovat olleet todennäköisemmin niitä, jotka tarttuvat ahteriini ilman lupaa, kuin kukaan missään keikalla. Anteeksi, kun kerroin kokemukseni. Tämä on vain minun kokemukseni.
Syyllistät uhreja, eikä se muutu miksikään sillä että kerrot ettet syyllistä uhreja.
Moni syyllisti Tomi Metsäketoakin, joka oli uhri, mutta ei ole näkynyt anteeksipyyntöjä tai lupauksia luopua urastaan ja hakea ammattiapua itselleen.
jODELISSA tomia haukutaan edelleen metsäpedoksi. yksi sakon saaneista oli facebookissa kirjoittanut av-mamma, joka ei ollut koskaan edes tavannut tomia
Metsäketo on lyönyt naista turpaan. Tästä on ihan rikostuomio. Paska kusipää tyyppi, jota naisten kannattaa varoa koska hänelläkin oli useita uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aina ihmetellyt tätä skene-jumalien palvontaa. Naislauma seuraa jotain jumalaa, joka kohtelee heitä kuin roskaa. Ja ei, en nyt tosiaan syyllistä uhreja. Ihmettelen vaan, koska itselleni lahjakas ja tunnettu ihminen on kuitenkin vain ihminen muiden joukossa. Kun käyttäytyy kuin lelu, sinua kohdellaan kuin lelua. Valitettavasti monet miehet ovat tällaisia ääliöitä pissin noustessa päähän. Omaa harkintaa kannattaa aina käyttää.
On hyvä, että asiat tulee esille ja syylliset saadaan kiinni. Mutta itse olen kokenut punkkikeikoilla käymisen aina ihan turvalliseksi. Kake lähiräkälässä tai Jorma työpaikalla ovat olleet todennäköisemmin niitä, jotka tarttuvat ahteriini ilman lupaa, kuin kukaan missään keikalla. Anteeksi, kun kerroin kokemukseni. Tämä on vain minun kokemukseni.
Syyllistät uhreja, eikä se muutu miksikään sillä että kerrot ettet syyllistä uhreja.
Tuo uhrien syyllistämis-bullshit on sekin aika väsynyttä. Kyllä sitä nyt jumalauta saa aikuiselle ihmiselle sanoa, että perkelettäkö pyörit luonnevikaisten kanssa jos saat koko ajan näpeillesi. Jos minä tiedän että jollakin koiralla on vesikauhu, mutta se on söpön näköinen, niin en minä silti sitä mene silittämään. Jos menen, saan syyttää siitä itseäni kun se puree naamaan. Ja sama on näissäkin tapauksissa. Kyllä sillä uhrillakin on vastuunsa, jos hän tietää minkälainen rotta se toinen on, mutta silti vaan kerta toisensa jälkeen tunkee tämän seuraan.
Ja olen nainen, joka on kohdannut ahdistelua.
Vitustako kaikki tietää että koiralla X on vesikauhu?
Ymmärsit varmaan vertauksen kuitenkin. Tai jos et, niin väännetään rautalangasta: jos joku ihminen kohtelee sinua kuin paskaa, älä hakeudu tällaisen seuraan kerta toisensa jälkeen. Koska siitä ei seuraa muu kuin se, että se kohtelee sinua jälleen kuten paskaa. Ei se niinkään mene, että aletaan uhriutumaan ja itkemään, kun se sama kusipää kerta toisensa jälkeen kyykyttää ja alistaa. Kerran tämä menee, ehkä kaksikin, mutta sitten on jumalauta alettava kellojen soimaan. Tietysti se alistaja tekee väärin, mutta joku vastuu on oltava myös sillä toisella että ymmärtää tosiasiat. Ei aina vaan voi itkeä ja valittaa ja odottaa että maailma muuttuu pyörimään omilla ehdoilla, koska se ei sitä tee. Kusipää on kusipää huomennakin ja kohtelee sinua kaltoin mikäli menet hänen seuraansa.
Voi kunpa tämä asia olisikin näin yksinkertainen. Valitettavan usein nuo ihmiset jotka joutuvat kerta toisensa jälkeen hyväksikäytetyiksi ovat mt-ongelmaisia tai muuten henkisesti heikoilla. Valitettavan usein hyväksikäyttö on alkanut jo hyvin varhain ja siten hämärtänyt ihmisen käsityksen siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Missä menee oma raja ja kuinka sen kunnioitusta voi ja pitää vaatia.
Mikään ahdistelu tai väkivalta ei häviä sillä, että pohdimme mitä uhrien ja potentiaalisten uhrien tulisi tehdä. Eipä perheväkivaltakaan ole kadonnut sillä, että ihmetellään miksi uhri ei "vaan lähde" sen sijaan, että pohdittaisiin minkä takia tekijä ei voi olla lyömättä.
Meidän, joilla on itsetunto kohdillaan ja ymmärrys omasta itsemäärämisoikeudesta, on ihan älyttömän helppo kertoa mitä muiden tulisi tehdä ja kuinka olemme rohkeasti itse pystyneet vetämään rajat ahdistelutilanteissa ja niiden jälkeen. Kaikilla ei ole kuitenkaan tätä etua.
Miten uskottavia nuo mt-ongelmaisten ja henkisesti heikkojen syytökset sitten voivat olla? Ihan sivusta vain pohdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kun jopa henkilön pitkäaikainen ystävä ja bänkikaveri ei ole hahmottanut ennen tätä kesää että tyyppi onkin manipuloinut ja toiminut väärin, niin miksi täällä syyllistetään uhreja, jotka oletettavasti eivät ole edes näin läheisiä tämän henkilön kans? Mistä heidän olis pitänyt aistia tuo kaikki jos edes läheiset eivät aistineet?
Aika harva on mielstäni uhreja syyllistänyt, jos nyt ei joku läpeensä trolli. Moni vain miettii onko mitään uhreja olemassakaan, kun ei tunnu olevan mitään rikostakaan. On vain suuria ympäripyöreitä sanoja.
No kuka asianomainen uskaltaa yksityiskohtaisesti käydä jossain palstalla läpi mitä on tapahtunut, kun jos sulla ei ole todisteita asiasta, niin olet kohta kunnianloukkauksesta oikeudessa? Selvää mielestäni on, että jotain kamalaa on tapahtunut, koska henkilö pyytelee anteeksi ja kertoo hakeneensa hoitoa käytökseensä. (ja typerää väittää että tästä voisi vetää johtopäätöksen että kaikki terapiassa käyvät olisivat rikollisia, niinkuin joku älypää tuolla aiemmin veisteli.) Onko sitten rikollista, sitä ei voi tietää. Jotain inhottavaa joka tapauksessa kuitenkin. Ja enpä tiedä kuinka tarpeellista ulkopuolisten on edes tietää tarkalleen mitä on tapahtunut. Mitä hyötyä siitä olisi muuta kuin uteliaiden tiedonjanon tyydytys?
Niin sitä sulle on yritetty jankata, että ei voi tietää, onko jotain rikollista tapahtunut. Kuitenkin yrität saada ihmiset mukaan somelynkkaukseen, kun "on jotain inhottavaa kuitenkin" tapahtunut. Emme tiedä, mitä se sinun spekuloimasi inhottava juttu on, joten sori nyt jos ei ole ne talikot ole tarttuneet mukaan tällä sinun yllytykselläsi.
Vierailija kirjoitti:
En olisi tuollaista hipsteriä pitänyt punkkarina 🤣
Alunperin punkkarit näytti just tolta, kun genre syntyi New Yorkissa. Sitten vasta kun suosio nousi Briteissä, syntyi kylkiäisiksi tuo irokeesiniitti -tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Onko tästä tapauksesta tarkoitus nostaa rikossyytteitä vai jääkö pienen skenen sisäiseksi selvittelyksi ilman suurempaa yhteiskunnallista merkitystä. Onko ko. henkilön väitetyillä tai mahdollisesti itse esiintulleilla uhreilla tukijoukkoja tällaiseen ryhtymiseen.
Se, että ko. henkilö itse katuu käytöstään ja toimintaansa sekä hakee omien sanojensa mukaan apua kertoo vain mahdollisten tekojen skaalan hyvin vähäisistä ihmissuhteita haittavista käytösmalleista vakaviin rikoksiin. Mutta ei todista niitä kaikkia eikä edes yhtä.
Ei nyt kauhean pieni skene ole, jos on Ylen parhaimman lähetysajan suosituin ohjelma, ja yksi sen tähdistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kun jopa henkilön pitkäaikainen ystävä ja bänkikaveri ei ole hahmottanut ennen tätä kesää että tyyppi onkin manipuloinut ja toiminut väärin, niin miksi täällä syyllistetään uhreja, jotka oletettavasti eivät ole edes näin läheisiä tämän henkilön kans? Mistä heidän olis pitänyt aistia tuo kaikki jos edes läheiset eivät aistineet?
Aika harva on mielstäni uhreja syyllistänyt, jos nyt ei joku läpeensä trolli. Moni vain miettii onko mitään uhreja olemassakaan, kun ei tunnu olevan mitään rikostakaan. On vain suuria ympäripyöreitä sanoja.
No kuka asianomainen uskaltaa yksityiskohtaisesti käydä jossain palstalla läpi mitä on tapahtunut, kun jos sulla ei ole todisteita asiasta, niin olet kohta kunnianloukkauksesta oikeudessa? Selvää mielestäni on, että jotain kamalaa on tapahtunut, koska henkilö pyytelee anteeksi ja kertoo hakeneensa hoitoa käytökseensä. (ja typerää väittää että tästä voisi vetää johtopäätöksen että kaikki terapiassa käyvät olisivat rikollisia, niinkuin joku älypää tuolla aiemmin veisteli.) Onko sitten rikollista, sitä ei voi tietää. Jotain inhottavaa joka tapauksessa kuitenkin. Ja enpä tiedä kuinka tarpeellista ulkopuolisten on edes tietää tarkalleen mitä on tapahtunut. Mitä hyötyä siitä olisi muuta kuin uteliaiden tiedonjanon tyydytys?
Niin sitä sulle on yritetty jankata, että ei voi tietää, onko jotain rikollista tapahtunut. Kuitenkin yrität saada ihmiset mukaan somelynkkaukseen, kun "on jotain inhottavaa kuitenkin" tapahtunut. Emme tiedä, mitä se sinun spekuloimasi inhottava juttu on, joten sori nyt jos ei ole ne talikot ole tarttuneet mukaan tällä sinun yllytykselläsi.
Wtf? Tämä oli kyllä mun eka viesti tähän ketjuun. Miksi oletat mun haluavan mitään lynkkausta? Mähän sanon just että ei voi tietää onko mitään rikollista vai ei, mutta se voidaan päätellä asianomaisen henkilön omista postauksista että jotain inhottavaa. Taitaa olla asia mennyt jollain niin tunteisiin, ettei enää kykene ymmärtämään lukemaansa, vaan haluaa heti hyökätä, jos joku vaan jotain kommentoi. Omasta mielestäni totesin tuossa vaan faktoja siitä, miksi tapauksen yksityiskohdat ei ole julkisessa ruodinnassa. Mutta joo, jatkakaa toki öyhötystä.
Edelleenkään sen ei pitäisi kuulua kenellekään, mitä kaksi aikuista ihmistä tekevät lakanoiden välissä. Mutta Gestapon aikoja eletään Suomessa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäte vikisette, hän on nyt itse tunnustanut tehneensä väärin, kaikki jotka väheksytty hänen tekojaan, hävetkää. Toivottavasti joku tappppaa teidät väheksyjät, me sitten sanotaan vaan, että no vähän puukotti, mitäpä se haittaa, pukeutui vääränlaisiin vaatteisiin, oma syy.
Niin just, itse on tyyppi tunnustanut tehneensä väärin. Turpa tukkoon nyt!
Seuraavaksi oikeuteen! Tuomio tulee!
Alue: Aihe vapaa
Olen saanut käsityksen, että nuo sikailut on olleet yleisesti kaikkien tiedossa, mutta silti tyyppi on nauttinut skenejeesuksen asemaa ja etuja. Että kyllähän kaikki on skenessä joko täysiä lampaita tai sitten tomppeleita. Tai sitten he vaan sisäisesti hyväksyvät kulli pystyssä päälle tulevat skenejeesukset.