Lue keskustelun säännöt.
Kolme lasta ja elari 750e, melko vähän teineistä?
15.10.2021 |
3000e palkat molemmilla ja lapset asuu äidillä. Isällä vaan pieni asunto jossa tapaa.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Itse en ole saanut koskaan mitään elatustukia, kun sitä varten olisi pitänyt mennä oikeuteen riitelemään. Nyt on hyvät välit lasten isään ja hän pitää lapsia puolet ajasta, jopa riidellään välillä, kumpi saa pitää enemmän lapsia. Rahalla ei saa kaikkea.
Mikä urpo eksäsi on jos hänen kanssaan pitää perusasioista mennä oikeuteen riitelemään? Lastenvalvojalla elatuksesta on tarkoitus sopia ja siihen on laskurit ja käytännöt avuksi. Elatussopimukseksesta huolehtiminen on lähivanhemman velvollisuus, on typerää polkea lasten etua toisen osapuolen kiukuttelun ja ailahtelevaisuuden takia. Teillä voi sujua hyvin nyt mutta annas olla kun eksäsi elämään tulee high maintenance nainen niin lasten juttujen maksaminen loppuu siihen.
Eikä ole pakko mennä edes lastenvalvojalle. Me sovimme ihan vaan kahdestaan, miten lasten kulut ja huoltajuus hoidetaan. Ja tilanteiden muuttuessa sovitaan uusiksi. Jos tulee lisää kuluja, laitellaan viestiä ja molemmat osallistuu maksuihin.
Asiat voi myös hoitaa helposti ja järkevästi.
Juuri näin ei pidä hoitaa, vaikka kuinka olisi mielestään fiksu ja filmaattinen. Se sopimus pitää aina olla, se on lasten turvaksi silloin kun asiat eivät sujukaan niin kuin Strömsössä. Jos toinen osapuoli alkaa kiukutella siitä että mennään virallisen kaavan mukaan niin on kyllä liian lapsellinen vanhemmaksi muutenkin.
Olet täysin väärässä. Kaikkien etu, ja kaikille parasta on sopia asiat keskenään. Tuosta sopimisesta tehdään paperi, johon kirjataan ne tärkeät asiat. Jos toinen ei enää tätä sopiomusta jossain vaiheessa suostu noudattamaan, niin SITTEN vasta viranomaisten luokse.
Ei sillä kaksistaan keittiön pöydän ääressä nystävystä paperista ole tuon taivaallisen väliä jos kumpi tahansa päättää siitä pakittaa. Ainoastaan lastenvalvojalla tehty sopimus on lainvoimainen. Ja se takaa kummankin vanhemman oikeuksien toteutumisen - tai siis viime kädessä lasten oikeuksien, koska niitä ovat riittävä elatus ja oikeus tavata molempia vanhempia.
Jostain syystä elää voimakas myytti että jos on jotenkin parempi ihminen niin sopii eron jälkeen asiat ilman viranomaisia. Se johtaa vain murheeseen ja usein siihen että se on nimenomaan lähivanhempi joka joutuu myöntymään kompromisseihin ja ottamaan isomman elatusvastuun. Keskituloinen toki pystyy elättämään lapsensa vaikka yksinkin, mutta se on lasten kannalta epäreilua, varsinkin jos syynä on vain vanhemman ylpeys ettei halua mennä virallista kautta koska on niin paljon muita ihmisiä fiksumpi.Etkö kykene lukemaan kuin sanan sieltä lauseen täältä?
Lastenvalvojalle mennään SITTEN JOS ONGELMIA TULEE.
Lastenvalvoja voi vain vahvistaa vanhempien välisen elatussopimuksen, mutta ei pakottaa ketään maksamaan elareita jos hän ei niin halua tehdä. Oikeus on sitten sitä varten, jos halutaan ottaa selvää kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Sikäli voi pakottaa maksamaan, että sen lastenvalvojan vahvistaman sopimuksen nojalla lähivanhempi voi vaatia laiminlyödyt elarit ulosoton kautta. Eikä tätä tarvitse erikseen viedä käräjille kunhan vain se soppari on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan jatkuvasti eksän kanssa lastenvalvojalla ja yritetään sopia elatuksesta. Eksä onnistuu aina puhumaan itsensä pois vastuusta ja taas sovitaan aika muutaman kuukauden päähän jossa tarkistetaan asia ja taas sen ajan saan kelalta elareita. Kuinkahan kauan tätä jatkuu. Eksä on niin taitava puhumaan. Parasta kun facessa julkaisee kauniita syksyisiä kuvia lapsen kanssa kera itse tekemänsä runon. Naiset ylistää miten paras isä hän on ja "olisipa kaikki miehet tuollaisia". En tiiä nauraisinko vai itkisinkö sitä tyhmyyttä. Kaikki ei ole mitä näyttää.
Miksi ette pane lapsen asumista puoliksi?
No siksi koska sitten ei saa rahaa exältä. Sehän tuossa on tarkoitus, että koitetaan saada omat loukatut tunteet hyvitetyiksi toisen rahapussista. Tulee parempi mieli kun joka kuu tietää että exää vituttaa maksaa.
Voin kertoa että muutin halpaan vuokrakaksioon ja panin heti auton pois kun erottiin. Etten tosiaankaan yritä elää leveästi ja nyhtää rahoja yhtään keltään.
Mitä sitten valitat?
Voin kertoa että lapsen vaatteet maksaa, lääkkeet maksaa, ruoka maksaa, ensi keväänä pitäisi ostaa pyörä....Ja miehellä on velvollisuus osallistua elatukseen. Tän pitäisi mennä puoliksi ja nyt ei mene.
Olet ymmärtänyt vähän väärin. Jos haluat rikastua niin mene duuniin. Ei lapsia tekemällä rikastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan jatkuvasti eksän kanssa lastenvalvojalla ja yritetään sopia elatuksesta. Eksä onnistuu aina puhumaan itsensä pois vastuusta ja taas sovitaan aika muutaman kuukauden päähän jossa tarkistetaan asia ja taas sen ajan saan kelalta elareita. Kuinkahan kauan tätä jatkuu. Eksä on niin taitava puhumaan. Parasta kun facessa julkaisee kauniita syksyisiä kuvia lapsen kanssa kera itse tekemänsä runon. Naiset ylistää miten paras isä hän on ja "olisipa kaikki miehet tuollaisia". En tiiä nauraisinko vai itkisinkö sitä tyhmyyttä. Kaikki ei ole mitä näyttää.
Miksi ette pane lapsen asumista puoliksi?
No siksi koska sitten ei saa rahaa exältä. Sehän tuossa on tarkoitus, että koitetaan saada omat loukatut tunteet hyvitetyiksi toisen rahapussista. Tulee parempi mieli kun joka kuu tietää että exää vituttaa maksaa.
Voin kertoa että muutin halpaan vuokrakaksioon ja panin heti auton pois kun erottiin. Etten tosiaankaan yritä elää leveästi ja nyhtää rahoja yhtään keltään.
Mitä sitten valitat?
Voin kertoa että lapsen vaatteet maksaa, lääkkeet maksaa, ruoka maksaa, ensi keväänä pitäisi ostaa pyörä....Ja miehellä on velvollisuus osallistua elatukseen. Tän pitäisi mennä puoliksi ja nyt ei mene.
Ei se silleen toimi että sinä päätät että nyt tenava saa fillarin ja sitten mies vaan maksaa siitä puolet. Jos mies ei halua hankkia fillaria niin sitten joko hankit sen itse tai sitten sitä ei hankita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on exän kanssa samat tulot. Hän sai nollasopimuksen, eli kela maksaa elarit. Eli hänen osuus lasten elatukseen tulee Kelasta, mutta mun osuus lähtee ihan siitä mun palkasta. Reilua, eikö? Ja tuskin olen ainut tällä systeemillä.
Öö sä saat vissiin lapsilisät??? ...
Saan, miten se tähän liittyy? Lapsen minimielatukseen lasketaan tuo lapsilisä 160e, sen lisäksi molemmilta vanhemmilta 167e. Eli 494e/kk. Miehen ei tarvitse maksaa yhtään mitään, kun saan sen Kelasta. Mutta omaa osuuttani en saa. Koska ei se lapsilisä sitä ole. Jokainen joka oikeasti on lapsensa elättänyt, tietää ettei 327e/kk riitä, kun ostaa ruuat, vaatteet, kengät, harrastukset, lääkkeet, asumiskulut lapsen osalta jne.
Ei ole tarkoitus että yhteiskunta elättää lapsesi kokonaan, vaan sinun kuuluu elättää lastasi myös itse.
Mutta lapsen isän ei tarvitse? Kun kela elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Itse en ole saanut koskaan mitään elatustukia, kun sitä varten olisi pitänyt mennä oikeuteen riitelemään. Nyt on hyvät välit lasten isään ja hän pitää lapsia puolet ajasta, jopa riidellään välillä, kumpi saa pitää enemmän lapsia. Rahalla ei saa kaikkea.
miehen kirjoittama provo. yksikään nainen ei jätä miehelle euroakaan, jonka voi loisia mieheltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Itse en ole saanut koskaan mitään elatustukia, kun sitä varten olisi pitänyt mennä oikeuteen riitelemään. Nyt on hyvät välit lasten isään ja hän pitää lapsia puolet ajasta, jopa riidellään välillä, kumpi saa pitää enemmän lapsia. Rahalla ei saa kaikkea.
Mikä urpo eksäsi on jos hänen kanssaan pitää perusasioista mennä oikeuteen riitelemään? Lastenvalvojalla elatuksesta on tarkoitus sopia ja siihen on laskurit ja käytännöt avuksi. Elatussopimukseksesta huolehtiminen on lähivanhemman velvollisuus, on typerää polkea lasten etua toisen osapuolen kiukuttelun ja ailahtelevaisuuden takia. Teillä voi sujua hyvin nyt mutta annas olla kun eksäsi elämään tulee high maintenance nainen niin lasten juttujen maksaminen loppuu siihen.
Eikä ole pakko mennä edes lastenvalvojalle. Me sovimme ihan vaan kahdestaan, miten lasten kulut ja huoltajuus hoidetaan. Ja tilanteiden muuttuessa sovitaan uusiksi. Jos tulee lisää kuluja, laitellaan viestiä ja molemmat osallistuu maksuihin.
Asiat voi myös hoitaa helposti ja järkevästi.
Juuri näin ei pidä hoitaa, vaikka kuinka olisi mielestään fiksu ja filmaattinen. Se sopimus pitää aina olla, se on lasten turvaksi silloin kun asiat eivät sujukaan niin kuin Strömsössä. Jos toinen osapuoli alkaa kiukutella siitä että mennään virallisen kaavan mukaan niin on kyllä liian lapsellinen vanhemmaksi muutenkin.
Olet täysin väärässä. Kaikkien etu, ja kaikille parasta on sopia asiat keskenään. Tuosta sopimisesta tehdään paperi, johon kirjataan ne tärkeät asiat. Jos toinen ei enää tätä sopiomusta jossain vaiheessa suostu noudattamaan, niin SITTEN vasta viranomaisten luokse.
Ei sillä kaksistaan keittiön pöydän ääressä nystävystä paperista ole tuon taivaallisen väliä jos kumpi tahansa päättää siitä pakittaa. Ainoastaan lastenvalvojalla tehty sopimus on lainvoimainen. Ja se takaa kummankin vanhemman oikeuksien toteutumisen - tai siis viime kädessä lasten oikeuksien, koska niitä ovat riittävä elatus ja oikeus tavata molempia vanhempia.
Jostain syystä elää voimakas myytti että jos on jotenkin parempi ihminen niin sopii eron jälkeen asiat ilman viranomaisia. Se johtaa vain murheeseen ja usein siihen että se on nimenomaan lähivanhempi joka joutuu myöntymään kompromisseihin ja ottamaan isomman elatusvastuun. Keskituloinen toki pystyy elättämään lapsensa vaikka yksinkin, mutta se on lasten kannalta epäreilua, varsinkin jos syynä on vain vanhemman ylpeys ettei halua mennä virallista kautta koska on niin paljon muita ihmisiä fiksumpi.
Ongelmia on vasta kun ongelmia syntyy. Tällä on nyt menty reilu kolme vuotta ja jaettua vanhemmuutta on suurin piirtein saman verran jäljellä. Eiköhän ne mahdolliset ongelmat olisi tulleet esiin ensimmäisen vuoden aikana.
Nyt siis jaamme tasan kulut ja lapset vaihtavat viikottain kotia. Niin kuluissa, lomissa, kodinvaihdoissa kuin muussa viestitellään vähintään viikoittain ja muutetaan tarvittaessa. Molemmat joustavat, pystymme istumaan yhteisen pöydän ääressä ja osallistumaan lasten elämään hyvissä väleissä.
Ja joka tapauksessa aina voi lähteä alusta, mennä lastenvalvojalle, tarvittaessa oikeuteen. Se vaan tuntui aika turhalta siinä vaiheessa kun paljon muutakin järjesteltävää. Juuri nyt lapset eivät hyötyisi mitään sopimuksen vahvistamisesta, koska olemme toimineet joustavammin kuin mitä epävirallinen sopimuksemme edellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on exän kanssa samat tulot. Hän sai nollasopimuksen, eli kela maksaa elarit. Eli hänen osuus lasten elatukseen tulee Kelasta, mutta mun osuus lähtee ihan siitä mun palkasta. Reilua, eikö? Ja tuskin olen ainut tällä systeemillä.
Öö sä saat vissiin lapsilisät??? ...
Saan, miten se tähän liittyy? Lapsen minimielatukseen lasketaan tuo lapsilisä 160e, sen lisäksi molemmilta vanhemmilta 167e. Eli 494e/kk. Miehen ei tarvitse maksaa yhtään mitään, kun saan sen Kelasta. Mutta omaa osuuttani en saa. Koska ei se lapsilisä sitä ole. Jokainen joka oikeasti on lapsensa elättänyt, tietää ettei 327e/kk riitä, kun ostaa ruuat, vaatteet, kengät, harrastukset, lääkkeet, asumiskulut lapsen osalta jne.
Ei ole tarkoitus että yhteiskunta elättää lapsesi kokonaan, vaan sinun kuuluu elättää lastasi myös itse.
Mutta lapsen isän ei tarvitse? Kun kela elättää.
itsehän sen miehen jätit ja veit sen lapset. sinun pitäisi maksaa jotain korvausta menetetyistä lapsista miehelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on exän kanssa samat tulot. Hän sai nollasopimuksen, eli kela maksaa elarit. Eli hänen osuus lasten elatukseen tulee Kelasta, mutta mun osuus lähtee ihan siitä mun palkasta. Reilua, eikö? Ja tuskin olen ainut tällä systeemillä.
Öö sä saat vissiin lapsilisät??? ...
Saan, miten se tähän liittyy? Lapsen minimielatukseen lasketaan tuo lapsilisä 160e, sen lisäksi molemmilta vanhemmilta 167e. Eli 494e/kk. Miehen ei tarvitse maksaa yhtään mitään, kun saan sen Kelasta. Mutta omaa osuuttani en saa. Koska ei se lapsilisä sitä ole. Jokainen joka oikeasti on lapsensa elättänyt, tietää ettei 327e/kk riitä, kun ostaa ruuat, vaatteet, kengät, harrastukset, lääkkeet, asumiskulut lapsen osalta jne.
Ei ole tarkoitus että yhteiskunta elättää lapsesi kokonaan, vaan sinun kuuluu elättää lastasi myös itse.
Mutta lapsen isän ei tarvitse? Kun kela elättää.
kelan tuet pois, että rahattomat loismammat lakkaisivat lisääntymästä niin kuin plussapallot. plop plop plop
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan jatkuvasti eksän kanssa lastenvalvojalla ja yritetään sopia elatuksesta. Eksä onnistuu aina puhumaan itsensä pois vastuusta ja taas sovitaan aika muutaman kuukauden päähän jossa tarkistetaan asia ja taas sen ajan saan kelalta elareita. Kuinkahan kauan tätä jatkuu. Eksä on niin taitava puhumaan. Parasta kun facessa julkaisee kauniita syksyisiä kuvia lapsen kanssa kera itse tekemänsä runon. Naiset ylistää miten paras isä hän on ja "olisipa kaikki miehet tuollaisia". En tiiä nauraisinko vai itkisinkö sitä tyhmyyttä. Kaikki ei ole mitä näyttää.
Miksi ette pane lapsen asumista puoliksi?
No siksi koska sitten ei saa rahaa exältä. Sehän tuossa on tarkoitus, että koitetaan saada omat loukatut tunteet hyvitetyiksi toisen rahapussista. Tulee parempi mieli kun joka kuu tietää että exää vituttaa maksaa.
Voin kertoa että muutin halpaan vuokrakaksioon ja panin heti auton pois kun erottiin. Etten tosiaankaan yritä elää leveästi ja nyhtää rahoja yhtään keltään.
Mitä sitten valitat?
Voin kertoa että lapsen vaatteet maksaa, lääkkeet maksaa, ruoka maksaa, ensi keväänä pitäisi ostaa pyörä....Ja miehellä on velvollisuus osallistua elatukseen. Tän pitäisi mennä puoliksi ja nyt ei mene.
Ei se silleen toimi että sinä päätät että nyt tenava saa fillarin ja sitten mies vaan maksaa siitä puolet. Jos mies ei halua hankkia fillaria niin sitten joko hankit sen itse tai sitten sitä ei hankita.
mutku mää haluun miehen rahoja. ää äää äää äää (itkupotkuraivari)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan jatkuvasti eksän kanssa lastenvalvojalla ja yritetään sopia elatuksesta. Eksä onnistuu aina puhumaan itsensä pois vastuusta ja taas sovitaan aika muutaman kuukauden päähän jossa tarkistetaan asia ja taas sen ajan saan kelalta elareita. Kuinkahan kauan tätä jatkuu. Eksä on niin taitava puhumaan. Parasta kun facessa julkaisee kauniita syksyisiä kuvia lapsen kanssa kera itse tekemänsä runon. Naiset ylistää miten paras isä hän on ja "olisipa kaikki miehet tuollaisia". En tiiä nauraisinko vai itkisinkö sitä tyhmyyttä. Kaikki ei ole mitä näyttää.
Miksi ette pane lapsen asumista puoliksi?
No siksi koska sitten ei saa rahaa exältä. Sehän tuossa on tarkoitus, että koitetaan saada omat loukatut tunteet hyvitetyiksi toisen rahapussista. Tulee parempi mieli kun joka kuu tietää että exää vituttaa maksaa.
Voin kertoa että muutin halpaan vuokrakaksioon ja panin heti auton pois kun erottiin. Etten tosiaankaan yritä elää leveästi ja nyhtää rahoja yhtään keltään.
Mitä sitten valitat?
Voin kertoa että lapsen vaatteet maksaa, lääkkeet maksaa, ruoka maksaa, ensi keväänä pitäisi ostaa pyörä....Ja miehellä on velvollisuus osallistua elatukseen. Tän pitäisi mennä puoliksi ja nyt ei mene.
Ei se silleen toimi että sinä päätät että nyt tenava saa fillarin ja sitten mies vaan maksaa siitä puolet. Jos mies ei halua hankkia fillaria niin sitten joko hankit sen itse tai sitten sitä ei hankita.
Älä ole naurettava, jokainen lapsi tarvitsee sopivan kokoisen pyörän, vaatteet ja lääkkeet.
Juuri tuolla tavalla onkin mukava väistellä vastuuta, "minun puolesta lapset voivat pukeutua jätesäkkiin ja syödä pelkkää puuroa, maksa itse jos haluat parempaa". Miksi hankkia lapsia, jos ei halua tarjota heille edes peruselintasoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tossun alla kirjoitti:
Tämän vuoksi miehet eivät eroa, vaikka haluaisivat, koska naiset ajattelevat erossa vain elareita. Eivät ajattele isän ja lasten suhdetta ollenkaan. Miehet sitten elävät kaksoiselämää tämän vuoksi ja vaimot luulevat olevansa onnellisissa avioliitoissa. Terveisiä vaan sinne eräälle sellaiselle vaimolle. Tarkoitus ei ole eron jälkeen, että mies kustantaa kaiken yksin. Elatusavun pitäisi kattaa PUOLET lasten menoista. Mutta avioliittohan on myös yleensä mennyt siten, että vaimon tulee saada kaikki mulle tänne heti- periaatteella. Minä istun kotona ja mies maksaa kaiken. Ja jos eroat minusta, vien sulta omaisuudestasi puolet, mersun ja muut, koska ne vain nyt kuuluu mulle, vaikka itseasiassa en ole itse hankkinut mitään enkä tuonut liittoon juurikaan omaisuutta. Mutta paska-nakki sulle.
Kannattaa huolehtia siitä suhteesta lapsiinsa ihan itse, ei se sen vaimon vastuulla ole. Ja aika usein naisella varmasti vaikuttaa se, että jos kaksikin lasta, helposti ihan normaalillakin kotonaololla nuo lapset ovat vaikuttaneet useamman vuoden hänen tuloihinsa laskevasti, jolloin mielestäni ihan ymmärrettävää, että haluaa käyttää ihan lain suomia oikeuksiaan esimerkiksi varallisuudenjaon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on exän kanssa samat tulot. Hän sai nollasopimuksen, eli kela maksaa elarit. Eli hänen osuus lasten elatukseen tulee Kelasta, mutta mun osuus lähtee ihan siitä mun palkasta. Reilua, eikö? Ja tuskin olen ainut tällä systeemillä.
Öö sä saat vissiin lapsilisät??? ...
Saan, miten se tähän liittyy? Lapsen minimielatukseen lasketaan tuo lapsilisä 160e, sen lisäksi molemmilta vanhemmilta 167e. Eli 494e/kk. Miehen ei tarvitse maksaa yhtään mitään, kun saan sen Kelasta. Mutta omaa osuuttani en saa. Koska ei se lapsilisä sitä ole. Jokainen joka oikeasti on lapsensa elättänyt, tietää ettei 327e/kk riitä, kun ostaa ruuat, vaatteet, kengät, harrastukset, lääkkeet, asumiskulut lapsen osalta jne.
Ei ole tarkoitus että yhteiskunta elättää lapsesi kokonaan, vaan sinun kuuluu elättää lastasi myös itse.
Mutta lapsen isän ei tarvitse? Kun kela elättää.
itsehän sen miehen jätit ja veit sen lapset. sinun pitäisi maksaa jotain korvausta menetetyistä lapsista miehelle
Mitähän nyt horiset, kun et mistään mitään tiedä. Mies halusi eron vireille, ja ihan mielellään suostui minun lähivanhemmuuteen. Ja itse ei enempää halua lapsia nähdä. Eli perusmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on netto?
Ihan älytöntä määrittää elareita jostakin bruttopalkasta.
Täh? Niin että joku voi nostaa veroprosentin 40% maksaa minimielarit ja nauttia sitten jäätävät veronpalautukset?
Se on tavallaan helpompi että ei vaadi rahaa isältä ja että isä ei tapaa lapsia. Meillä on nykyään perhe äiti, isäpuoli ja lapset. Parempi näin. Ja äiti elättää ja isäpuoli myös omasta halusta, vaikka ei hänen niin tarvitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on exän kanssa samat tulot. Hän sai nollasopimuksen, eli kela maksaa elarit. Eli hänen osuus lasten elatukseen tulee Kelasta, mutta mun osuus lähtee ihan siitä mun palkasta. Reilua, eikö? Ja tuskin olen ainut tällä systeemillä.
Öö sä saat vissiin lapsilisät??? ...
Saan, miten se tähän liittyy? Lapsen minimielatukseen lasketaan tuo lapsilisä 160e, sen lisäksi molemmilta vanhemmilta 167e. Eli 494e/kk. Miehen ei tarvitse maksaa yhtään mitään, kun saan sen Kelasta. Mutta omaa osuuttani en saa. Koska ei se lapsilisä sitä ole. Jokainen joka oikeasti on lapsensa elättänyt, tietää ettei 327e/kk riitä, kun ostaa ruuat, vaatteet, kengät, harrastukset, lääkkeet, asumiskulut lapsen osalta jne.
Ei ole tarkoitus että yhteiskunta elättää lapsesi kokonaan, vaan sinun kuuluu elättää lastasi myös itse.
Mutta lapsen isän ei tarvitse? Kun kela elättää.
kelan tuet pois, että rahattomat loismammat lakkaisivat lisääntymästä niin kuin plussapallot. plop plop plop
Joo tai ne rahattomat loismiehet jättäisi lisääntymättä. Kun ei omaa osuuttaan saa edes maksettua, vaan se jää yhteiskunnalle. Äiti sitten kummasti samoista tuloista saakin maksettua, eli on fiksumpi rahankäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on exän kanssa samat tulot. Hän sai nollasopimuksen, eli kela maksaa elarit. Eli hänen osuus lasten elatukseen tulee Kelasta, mutta mun osuus lähtee ihan siitä mun palkasta. Reilua, eikö? Ja tuskin olen ainut tällä systeemillä.
Öö sä saat vissiin lapsilisät??? ...
Saan, miten se tähän liittyy? Lapsen minimielatukseen lasketaan tuo lapsilisä 160e, sen lisäksi molemmilta vanhemmilta 167e. Eli 494e/kk. Miehen ei tarvitse maksaa yhtään mitään, kun saan sen Kelasta. Mutta omaa osuuttani en saa. Koska ei se lapsilisä sitä ole. Jokainen joka oikeasti on lapsensa elättänyt, tietää ettei 327e/kk riitä, kun ostaa ruuat, vaatteet, kengät, harrastukset, lääkkeet, asumiskulut lapsen osalta jne.
Ei ole tarkoitus että yhteiskunta elättää lapsesi kokonaan, vaan sinun kuuluu elättää lastasi myös itse.
Mutta lapsen isän ei tarvitse? Kun kela elättää.
itsehän sen miehen jätit ja veit sen lapset. sinun pitäisi maksaa jotain korvausta menetetyistä lapsista miehelle
Mitähän nyt horiset, kun et mistään mitään tiedä. Mies halusi eron vireille, ja ihan mielellään suostui minun lähivanhemmuuteen. Ja itse ei enempää halua lapsia nähdä. Eli perusmies.
ei kannata taistella tuulimyllyjä vastaan. lapset menee naiselle ja mies maksaa naiselle. näin on vihervasemmisto lakiin kirjoittanut. ihmettelen vaan mistä yhä löytyy niin tyhmiä miehiä, että lisääntyvät suomimammojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on exän kanssa samat tulot. Hän sai nollasopimuksen, eli kela maksaa elarit. Eli hänen osuus lasten elatukseen tulee Kelasta, mutta mun osuus lähtee ihan siitä mun palkasta. Reilua, eikö? Ja tuskin olen ainut tällä systeemillä.
Öö sä saat vissiin lapsilisät??? ...
Saan, miten se tähän liittyy? Lapsen minimielatukseen lasketaan tuo lapsilisä 160e, sen lisäksi molemmilta vanhemmilta 167e. Eli 494e/kk. Miehen ei tarvitse maksaa yhtään mitään, kun saan sen Kelasta. Mutta omaa osuuttani en saa. Koska ei se lapsilisä sitä ole. Jokainen joka oikeasti on lapsensa elättänyt, tietää ettei 327e/kk riitä, kun ostaa ruuat, vaatteet, kengät, harrastukset, lääkkeet, asumiskulut lapsen osalta jne.
Ei ole tarkoitus että yhteiskunta elättää lapsesi kokonaan, vaan sinun kuuluu elättää lastasi myös itse.
Mutta lapsen isän ei tarvitse? Kun kela elättää.
itsehän sen miehen jätit ja veit sen lapset. sinun pitäisi maksaa jotain korvausta menetetyistä lapsista miehelle
Mitähän nyt horiset, kun et mistään mitään tiedä. Mies halusi eron vireille, ja ihan mielellään suostui minun lähivanhemmuuteen. Ja itse ei enempää halua lapsia nähdä. Eli perusmies.
Tuo on ihan perussettiä. Ei miehet jaksa pikkulapsia. Uusi nainen vie voiton mennen tullen. Kukaan ei edes nykyään paheksu. Erolapsi on uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan jatkuvasti eksän kanssa lastenvalvojalla ja yritetään sopia elatuksesta. Eksä onnistuu aina puhumaan itsensä pois vastuusta ja taas sovitaan aika muutaman kuukauden päähän jossa tarkistetaan asia ja taas sen ajan saan kelalta elareita. Kuinkahan kauan tätä jatkuu. Eksä on niin taitava puhumaan. Parasta kun facessa julkaisee kauniita syksyisiä kuvia lapsen kanssa kera itse tekemänsä runon. Naiset ylistää miten paras isä hän on ja "olisipa kaikki miehet tuollaisia". En tiiä nauraisinko vai itkisinkö sitä tyhmyyttä. Kaikki ei ole mitä näyttää.
Miksi ette pane lapsen asumista puoliksi?
No siksi koska sitten ei saa rahaa exältä. Sehän tuossa on tarkoitus, että koitetaan saada omat loukatut tunteet hyvitetyiksi toisen rahapussista. Tulee parempi mieli kun joka kuu tietää että exää vituttaa maksaa.
Voin kertoa että muutin halpaan vuokrakaksioon ja panin heti auton pois kun erottiin. Etten tosiaankaan yritä elää leveästi ja nyhtää rahoja yhtään keltään.
Mitä sitten valitat?
Voin kertoa että lapsen vaatteet maksaa, lääkkeet maksaa, ruoka maksaa, ensi keväänä pitäisi ostaa pyörä....Ja miehellä on velvollisuus osallistua elatukseen. Tän pitäisi mennä puoliksi ja nyt ei mene.
Ei se silleen toimi että sinä päätät että nyt tenava saa fillarin ja sitten mies vaan maksaa siitä puolet. Jos mies ei halua hankkia fillaria niin sitten joko hankit sen itse tai sitten sitä ei hankita.
Miehen tuntien sitä ei hankita. Lapselle ei tarvii hankkia mitään eikä opettaa mitään. Lapset on vain sitä varten, että niiden kautta voi facessa saada eniten tykkäyksiä ja huomiota.
Mikä on netto?
Ihan älytöntä määrittää elareita jostakin bruttopalkasta.