Lue keskustelun säännöt.
Testaa uskotko tasoihin! 5 kysymystä
14.10.2021 |
1. Uskotko että jotkut ihmiset ovat "parisuhdemarkkinoilla" suositumpia kuin toiset?
2. Uskotko että suosio korreloi sen kanssa kuinka suositun kanssa todennäköisimmin pariutuu?
3. Uskotko että matala suosio lisää riskiä jäädä ilman parisuhdetta?
Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot tasoteoriaan.
4. Uskotko että suosioon vaikuttavat myös ns. pinalliset ja materialistiset seikat?
5. Uskotko että suosioon vaikuttavissa seikoissa on eroa sukupuolten välillä?
Jos vastasit molempiin kyllä, olet enemmän tai vähemmän samoilla linjoilla tasoteoreetikoiden kanssa sen suhteen kuinka tasot muodostuvat.
Kommentit (185)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Jos esimerkin nainen vaihdetaan kuvankauniiseen 25v salikissaan, ja mies 25v lyhyeen ja sysirumaan salilla käyvään ujoon mieheen joka käy pienipalkkaisessa työssä kuten nainenkin ja viettää aikansa lähinnä salilla/kotona kuten nainenkin, entäs nyt?
Jotenkin "sattumalta" tällaisiin pareihin ei törmää koskaan, vaikka olisivat kuinka samiksia.
No miksi pitäisi ottaa ruma mies? Ja minne sulla unohtui tuon naisen muiden ominaisuuksien luetteleminen? Miehestä kerroit useita ominaisuuksia. Nainen on vain kuvankaunis ja salikissa. Onko se ruma mies sitten ottamassa rumaa naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.
Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.
Logiikkasi on varsin mielenkiintoista.
Ensin korostat sitä kuinka presidentti Sauli Niinistö ei ottanut Jenni Haukiotakin nuorempaa naista asemastaan huolimatta. Mutta sitten painotatkin ettei Sauli ollut presidentti kun hän tapasi Jennin. Ja kaiken lisäksi unohdat sen ettei Jenni ollut nelikymppinen kun he tapasivat vuonna 2005, vaan 29v.
Kuinka moni tuntemasi matalan statuksen mies alkaa seurustelemaan 58-vuotiaana 29-vuotiaan naisen kanssa, ja hankkii yhteisen lapsen tämän naisen kanssa ollessaan 73v?
Väitätkö vakavissasi ettei Saulin statuksella ole osuutta asiaan?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Ei niinkään, eikä varsinkaan yhteiskuntaluokkaerot. Eikä koulutustasoerot. Erot rahassa ja menestyksessä ovat seurausta perhe-elämästä, mikä monessa maassa ei ole mahdollista, mikäli molemmat tekevät uraa. Myös Suomessa tutkitusti tuloerot pariskuntien välillä syntyvät nimenomaan lastensaannin yhteydessä.
Miehet oikeasti etsivät myös kumppania. Ihmistä, jonka kanssa jakaa ilot ja surut, ja jonka juttuja ei tarvitse hävetä päivällispöydässä. Jos nyt puhutaan ihan oikeista todellisista ihmisistä ja ihmissuhteista.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.
Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.
Logiikkasi on varsin mielenkiintoista.
Ensin korostat sitä kuinka presidentti Sauli Niinistö ei ottanut Jenni Haukiotakin nuorempaa naista asemastaan huolimatta. Mutta sitten painotatkin ettei Sauli ollut presidentti kun hän tapasi Jennin. Ja kaiken lisäksi unohdat sen ettei Jenni ollut nelikymppinen kun he tapasivat vuonna 2005, vaan 29v.
Kuinka moni tuntemasi matalan statuksen mies alkaa seurustelemaan 58-vuotiaana 29-vuotiaan naisen kanssa, ja hankkii yhteisen lapsen tämän naisen kanssa ollessaan 73v?
Väitätkö vakavissasi ettei Saulin statuksella ole osuutta asiaan?
Status on minusta väärä sana. Niinistö on päässyt asemaansa olemalla älykäs, karismaattinen, empaattinen ja pidetty ihminen. Nämä samat ominaisuudet, jotka ovat tehneet hänestä poikkeuksellisen pidetyn presidentin, tekevät hänestä myös naisten silmissä poikkeuksellisen miehen.
Totta on, että harva myöhäiskeski-ikäinen mies viehättää nuorehkoja naisia. Siihen tarvitaan poikkeuksellinen persoona. Mutta status itsessään ei vetoa naisiin, miehet arvostavat sellaisia asioita. Naisiin vetoavat ne ominaisuudet, joilla status saadaan, eli äly, rehellisyys, vastuuntunto jne, koska niillä ominaisuuksilla ihmisestä tulee hyvä isä. Biologiaa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.
Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.
Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.
Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.
On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.
Minä nyt en mitenkään jaksa uskoa, että Suomessa on paljon menestyneitä miehiä, jotka haluavat puolisokseen naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia ja tuloja. Mitä yhteistä heillä olisi? Mistä he juttelevat, mitä harrastavat yhdessä? Millainen ystäväpiiri heillä on? Pikkukakkosen kuvailemat parisuhteet eivät ole nykypäivän Suomesta.
Tunnen aika paljon ns. menestyneitä, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia miehiä ja yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää. Tilastoista tiedämme tämän saman asian eli pariskuntien koulutus on suurin piirtein sama. Uutena ilmiönä se, että naiset pariutuvat vähemmän koulutettujen kanssa, koska heidän koulutustasonsa on miehiä korkeampi nuoremmissa ikäluokissa eli korkeastikoulutettuja ei riitä kaikille.
Huomasitko kuinka mainitsit menestyneet, korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset miehet joista yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää?
Mihin unohtuivat menestys ja hyvätuloisuus?
Eivät ne mihinkään unohtuneet, sillä puhuin yhteiskuntaluokasta, samanlaisesta koulutustasosta. Olen itsekin esimerkki naisesta, jonka ei tarvitse käydä töissä kuin harrastuksen vuoksi, vaikka minulla on korkea koulutus, sillä mieheni on hyvätuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatketaas uskonnon haarukointia. Uskotko että miehen pariutuminen perustuu vain kolmen asiaan jotka ovat ulkonäkö, status ja varakkuus?
En usko tähän alkuunkaan.
Uskotko että 5% miehistä panee kaikki naiset?
Enkä tähän myöskään.
Uskotko että jokainen nainen haluaa miehen jolla on laatikkoleuka ja metsästäjän silmät?
Ei halua. Ulkonäkö on tärkeä mutta kriteerit ei ole noin tiukkoja. Uskon että jokainen nainen haluaa itseä pidemmän miehen esim. Silti jotku tyytyy itseä lyhyempään. Silti ajattelen että toivoisivat että mies pidempi.
N40
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.
Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.
Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä.
Joo siis juorulehtien ’korkean tason’ miehet ovat useimmiten komeita ja rikkaita matalan tason miehiä, eli menestyneitä jossain urheilussa tai vastaavassa, mikä ei vaadi koulutusta ja sivistystä. Ja näille kelpaavat naismaailman vastaavat, eli missit. Oikeasti korkean tason menestyjämiehet ovat ihan eri kastia, ja heidän puolisonsa ovat tosiaan älyltään miehensä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.
Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.
Logiikkasi on varsin mielenkiintoista.
Ensin korostat sitä kuinka presidentti Sauli Niinistö ei ottanut Jenni Haukiotakin nuorempaa naista asemastaan huolimatta. Mutta sitten painotatkin ettei Sauli ollut presidentti kun hän tapasi Jennin. Ja kaiken lisäksi unohdat sen ettei Jenni ollut nelikymppinen kun he tapasivat vuonna 2005, vaan 29v.
Kuinka moni tuntemasi matalan statuksen mies alkaa seurustelemaan 58-vuotiaana 29-vuotiaan naisen kanssa, ja hankkii yhteisen lapsen tämän naisen kanssa ollessaan 73v?
Väitätkö vakavissasi ettei Saulin statuksella ole osuutta asiaan?
Status on minusta väärä sana. Niinistö on päässyt asemaansa olemalla älykäs, karismaattinen, empaattinen ja pidetty ihminen. Nämä samat ominaisuudet, jotka ovat tehneet hänestä poikkeuksellisen pidetyn presidentin, tekevät hänestä myös naisten silmissä poikkeuksellisen miehen.
Totta on, että harva myöhäiskeski-ikäinen mies viehättää nuorehkoja naisia. Siihen tarvitaan poikkeuksellinen persoona. Mutta status itsessään ei vetoa naisiin, miehet arvostavat sellaisia asioita. Naisiin vetoavat ne ominaisuudet, joilla status saadaan, eli äly, rehellisyys, vastuuntunto jne, koska niillä ominaisuuksilla ihmisestä tulee hyvä isä. Biologiaa.
Älä nyt viitsi.
Katsohan miehiä joilla on huomattavasti statusta.
Nuoremmat ja kauniit naiset eivät jahdanneet heitä ennen kuin he saavuttivat korkean statuksen, vaikka ominaisuudet joilla statusta saavutetaan olivat jo olemassa.
Naiset ovat kyllä maailman suurimpia valehtelijoita. Naiset valehtelevat jopa itselleen, tai sitten ovat oikeasti niin sokeita etteivät tajua kuinka status on kuin sädekehä miehen pään ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.
Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä.
Joo siis juorulehtien ’korkean tason’ miehet ovat useimmiten komeita ja rikkaita matalan tason miehiä, eli menestyneitä jossain urheilussa tai vastaavassa, mikä ei vaadi koulutusta ja sivistystä. Ja näille kelpaavat naismaailman vastaavat, eli missit. Oikeasti korkean tason menestyjämiehet ovat ihan eri kastia, ja heidän puolisonsa ovat tosiaan älyltään miehensä tasolla.
Kyllä, ja maailmasta ei löydy maita, joissa tuo ei pätisi, sillä muualla on vielä tiukempi luokkayhteiskunta kuin Suomessa tai pohjoismaissa. Poliitikkous ei siis kerro kenenkään yhteiskuntaluokasta eikä varallisuus, näin ollen korkean statuksen poliitikkona ei pidetä esimerkiksi afrikkalaista diktaattoria tai populistista kansanlietsojaa, joka on saavuttanut asemansa osin juorulehtien tai vastaavan kansankiihotuksen ansiosta.
Yhteiskuntaluokka määrittelee statuksen, mutta tätä tasoteoria ei tunnusta, vaan pitäytyy tuossa - en tiedä millä nimellä sitä nimittäisi - käsityksessään nuorien ja kauniiden naisten saamisen kriteerissään.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.
Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä.
Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.
Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.
Logiikkasi on varsin mielenkiintoista.
Ensin korostat sitä kuinka presidentti Sauli Niinistö ei ottanut Jenni Haukiotakin nuorempaa naista asemastaan huolimatta. Mutta sitten painotatkin ettei Sauli ollut presidentti kun hän tapasi Jennin. Ja kaiken lisäksi unohdat sen ettei Jenni ollut nelikymppinen kun he tapasivat vuonna 2005, vaan 29v.
Kuinka moni tuntemasi matalan statuksen mies alkaa seurustelemaan 58-vuotiaana 29-vuotiaan naisen kanssa, ja hankkii yhteisen lapsen tämän naisen kanssa ollessaan 73v?
Väitätkö vakavissasi ettei Saulin statuksella ole osuutta asiaan?
Status on minusta väärä sana. Niinistö on päässyt asemaansa olemalla älykäs, karismaattinen, empaattinen ja pidetty ihminen. Nämä samat ominaisuudet, jotka ovat tehneet hänestä poikkeuksellisen pidetyn presidentin, tekevät hänestä myös naisten silmissä poikkeuksellisen miehen.
Totta on, että harva myöhäiskeski-ikäinen mies viehättää nuorehkoja naisia. Siihen tarvitaan poikkeuksellinen persoona. Mutta status itsessään ei vetoa naisiin, miehet arvostavat sellaisia asioita. Naisiin vetoavat ne ominaisuudet, joilla status saadaan, eli äly, rehellisyys, vastuuntunto jne, koska niillä ominaisuuksilla ihmisestä tulee hyvä isä. Biologiaa.
Älä nyt viitsi.
Katsohan miehiä joilla on huomattavasti statusta.
Nuoremmat ja kauniit naiset eivät jahdanneet heitä ennen kuin he saavuttivat korkean statuksen, vaikka ominaisuudet joilla statusta saavutetaan olivat jo olemassa.
Naiset ovat kyllä maailman suurimpia valehtelijoita. Naiset valehtelevat jopa itselleen, tai sitten ovat oikeasti niin sokeita etteivät tajua kuinka status on kuin sädekehä miehen pään ympärillä.
Tässä kommentissa on kyse yksinomaan siitä, että status määritellään ihan uudella tavalla eli vasta se, että nuoret ja kauniit naiset jahtaavat heitä osoittaa statuksen.
Voisitte kenties myöntää, että käsitys poikkeaa varsin paljon siitä miten muut statuksen näkevät.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.
Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.
Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.
Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.
On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.
Minä nyt en mitenkään jaksa uskoa, että Suomessa on paljon menestyneitä miehiä, jotka haluavat puolisokseen naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia ja tuloja. Mitä yhteistä heillä olisi? Mistä he juttelevat, mitä harrastavat yhdessä? Millainen ystäväpiiri heillä on? Pikkukakkosen kuvailemat parisuhteet eivät ole nykypäivän Suomesta.
Tunnen aika paljon ns. menestyneitä, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia miehiä ja yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää. Tilastoista tiedämme tämän saman asian eli pariskuntien koulutus on suurin piirtein sama. Uutena ilmiönä se, että naiset pariutuvat vähemmän koulutettujen kanssa, koska heidän koulutustasonsa on miehiä korkeampi nuoremmissa ikäluokissa eli korkeastikoulutettuja ei riitä kaikille.
Huomasitko kuinka mainitsit menestyneet, korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset miehet joista yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää?
Mihin unohtuivat menestys ja hyvätuloisuus?
Eivät ne mihinkään unohtuneet, sillä puhuin yhteiskuntaluokasta, samanlaisesta koulutustasosta. Olen itsekin esimerkki naisesta, jonka ei tarvitse käydä töissä kuin harrastuksen vuoksi, vaikka minulla on korkea koulutus, sillä mieheni on hyvätuloinen.
Hassua kuinka se on lähes poikkeuksetta niin päin että mies on se hyvätuloinen. Eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.
Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä.
Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?
He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.
Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.
Logiikkasi on varsin mielenkiintoista.
Ensin korostat sitä kuinka presidentti Sauli Niinistö ei ottanut Jenni Haukiotakin nuorempaa naista asemastaan huolimatta. Mutta sitten painotatkin ettei Sauli ollut presidentti kun hän tapasi Jennin. Ja kaiken lisäksi unohdat sen ettei Jenni ollut nelikymppinen kun he tapasivat vuonna 2005, vaan 29v.
Kuinka moni tuntemasi matalan statuksen mies alkaa seurustelemaan 58-vuotiaana 29-vuotiaan naisen kanssa, ja hankkii yhteisen lapsen tämän naisen kanssa ollessaan 73v?
Väitätkö vakavissasi ettei Saulin statuksella ole osuutta asiaan?
Status on minusta väärä sana. Niinistö on päässyt asemaansa olemalla älykäs, karismaattinen, empaattinen ja pidetty ihminen. Nämä samat ominaisuudet, jotka ovat tehneet hänestä poikkeuksellisen pidetyn presidentin, tekevät hänestä myös naisten silmissä poikkeuksellisen miehen.
Totta on, että harva myöhäiskeski-ikäinen mies viehättää nuorehkoja naisia. Siihen tarvitaan poikkeuksellinen persoona. Mutta status itsessään ei vetoa naisiin, miehet arvostavat sellaisia asioita. Naisiin vetoavat ne ominaisuudet, joilla status saadaan, eli äly, rehellisyys, vastuuntunto jne, koska niillä ominaisuuksilla ihmisestä tulee hyvä isä. Biologiaa.
Älä nyt viitsi.
Katsohan miehiä joilla on huomattavasti statusta.
Nuoremmat ja kauniit naiset eivät jahdanneet heitä ennen kuin he saavuttivat korkean statuksen, vaikka ominaisuudet joilla statusta saavutetaan olivat jo olemassa.
Naiset ovat kyllä maailman suurimpia valehtelijoita. Naiset valehtelevat jopa itselleen, tai sitten ovat oikeasti niin sokeita etteivät tajua kuinka status on kuin sädekehä miehen pään ympärillä.
Tässä kommentissa on kyse yksinomaan siitä, että status määritellään ihan uudella tavalla eli vasta se, että nuoret ja kauniit naiset jahtaavat heitä osoittaa statuksen.
Voisitte kenties myöntää, että käsitys poikkeaa varsin paljon siitä miten muut statuksen näkevät.
Onko Elon Musk älykäs, kunnianhimoinen ja määrätietoinen?
Ei todellakaan ollut naisten keskudessa suosittu ennen kuin ensimmäiset start-upit alkoivat tuottaa miehelle rahaa ja mainetta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.
Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.
Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.
Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.
On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.
Minä nyt en mitenkään jaksa uskoa, että Suomessa on paljon menestyneitä miehiä, jotka haluavat puolisokseen naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia ja tuloja. Mitä yhteistä heillä olisi? Mistä he juttelevat, mitä harrastavat yhdessä? Millainen ystäväpiiri heillä on? Pikkukakkosen kuvailemat parisuhteet eivät ole nykypäivän Suomesta.
Tunnen aika paljon ns. menestyneitä, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia miehiä ja yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää. Tilastoista tiedämme tämän saman asian eli pariskuntien koulutus on suurin piirtein sama. Uutena ilmiönä se, että naiset pariutuvat vähemmän koulutettujen kanssa, koska heidän koulutustasonsa on miehiä korkeampi nuoremmissa ikäluokissa eli korkeastikoulutettuja ei riitä kaikille.
Huomasitko kuinka mainitsit menestyneet, korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset miehet joista yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää?
Mihin unohtuivat menestys ja hyvätuloisuus?
Eivät ne mihinkään unohtuneet, sillä puhuin yhteiskuntaluokasta, samanlaisesta koulutustasosta. Olen itsekin esimerkki naisesta, jonka ei tarvitse käydä töissä kuin harrastuksen vuoksi, vaikka minulla on korkea koulutus, sillä mieheni on hyvätuloinen.
Hassua kuinka se on lähes poikkeuksetta niin päin että mies on se hyvätuloinen. Eikö vain?
Hassua tai ei, näin se yleensä menee.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.
Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä.
Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?
He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.
Ja Saulia 29v nuorempi.
Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.
Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.
Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.
Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.
On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.
Minä nyt en mitenkään jaksa uskoa, että Suomessa on paljon menestyneitä miehiä, jotka haluavat puolisokseen naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia ja tuloja. Mitä yhteistä heillä olisi? Mistä he juttelevat, mitä harrastavat yhdessä? Millainen ystäväpiiri heillä on? Pikkukakkosen kuvailemat parisuhteet eivät ole nykypäivän Suomesta.
Tunnen aika paljon ns. menestyneitä, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia miehiä ja yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää. Tilastoista tiedämme tämän saman asian eli pariskuntien koulutus on suurin piirtein sama. Uutena ilmiönä se, että naiset pariutuvat vähemmän koulutettujen kanssa, koska heidän koulutustasonsa on miehiä korkeampi nuoremmissa ikäluokissa eli korkeastikoulutettuja ei riitä kaikille.
Huomasitko kuinka mainitsit menestyneet, korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset miehet joista yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää?
Mihin unohtuivat menestys ja hyvätuloisuus?
Eivät ne mihinkään unohtuneet, sillä puhuin yhteiskuntaluokasta, samanlaisesta koulutustasosta. Olen itsekin esimerkki naisesta, jonka ei tarvitse käydä töissä kuin harrastuksen vuoksi, vaikka minulla on korkea koulutus, sillä mieheni on hyvätuloinen.
Hassua kuinka se on lähes poikkeuksetta niin päin että mies on se hyvätuloinen. Eikö vain?
Hassua tai ei, näin se yleensä menee.
Mistä se mielestäsi johtuu?
Ja mistä muuten johtuu Chapman Universityn kansainvälinen tutkimustulos että varakkaiden miesten naiset ovat keskimäärin nuorempia ja hoikempia kuin köyhempien miesten naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.
Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä.
Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.
Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.
Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.
Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.
Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.
Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.
Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.
Logiikkasi on varsin mielenkiintoista.
Ensin korostat sitä kuinka presidentti Sauli Niinistö ei ottanut Jenni Haukiotakin nuorempaa naista asemastaan huolimatta. Mutta sitten painotatkin ettei Sauli ollut presidentti kun hän tapasi Jennin. Ja kaiken lisäksi unohdat sen ettei Jenni ollut nelikymppinen kun he tapasivat vuonna 2005, vaan 29v.
Kuinka moni tuntemasi matalan statuksen mies alkaa seurustelemaan 58-vuotiaana 29-vuotiaan naisen kanssa, ja hankkii yhteisen lapsen tämän naisen kanssa ollessaan 73v?
Väitätkö vakavissasi ettei Saulin statuksella ole osuutta asiaan?
Status on minusta väärä sana. Niinistö on päässyt asemaansa olemalla älykäs, karismaattinen, empaattinen ja pidetty ihminen. Nämä samat ominaisuudet, jotka ovat tehneet hänestä poikkeuksellisen pidetyn presidentin, tekevät hänestä myös naisten silmissä poikkeuksellisen miehen.
Totta on, että harva myöhäiskeski-ikäinen mies viehättää nuorehkoja naisia. Siihen tarvitaan poikkeuksellinen persoona. Mutta status itsessään ei vetoa naisiin, miehet arvostavat sellaisia asioita. Naisiin vetoavat ne ominaisuudet, joilla status saadaan, eli äly, rehellisyys, vastuuntunto jne, koska niillä ominaisuuksilla ihmisestä tulee hyvä isä. Biologiaa.
Älä nyt viitsi.
Katsohan miehiä joilla on huomattavasti statusta.
Nuoremmat ja kauniit naiset eivät jahdanneet heitä ennen kuin he saavuttivat korkean statuksen, vaikka ominaisuudet joilla statusta saavutetaan olivat jo olemassa.
Naiset ovat kyllä maailman suurimpia valehtelijoita. Naiset valehtelevat jopa itselleen, tai sitten ovat oikeasti niin sokeita etteivät tajua kuinka status on kuin sädekehä miehen pään ympärillä.
Tässä kommentissa on kyse yksinomaan siitä, että status määritellään ihan uudella tavalla eli vasta se, että nuoret ja kauniit naiset jahtaavat heitä osoittaa statuksen.
Voisitte kenties myöntää, että käsitys poikkeaa varsin paljon siitä miten muut statuksen näkevät.
Onko Elon Musk älykäs, kunnianhimoinen ja määrätietoinen?
Ei todellakaan ollut naisten keskudessa suosittu ennen kuin ensimmäiset start-upit alkoivat tuottaa miehelle rahaa ja mainetta.
Hänen vaimonsa edustavat samaa yhteiskuntaluokkaa kuin hän itse.
Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.
Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.