Testaa uskotko tasoihin! 5 kysymystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.

Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.

Ihan varmasti.

Silti nämä tasoteoriakeskustelut ovat suosittuja. Samoin kuin "Tinder-mies katosi", "miten laihtuisin", "pettääkö mieheni", "miestä ei kiinnosta seksi", "pitäisikö erota", Tempparit & BB.

Tarjonta lisää kysyntää.

Mä suosin enemmän verbaalisen huumorin ketjuja, mutta ne poistetaan heti. Jäljelle jää vain nuo muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.

Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.

Eikä ison osan meistä miehet ole komeita, vaan ihan taviksia, osa jopa rumia. Mutta käytöstavat on kunnossa ja joku yhdistävä tekijä vaimoon. Samanlainen maailmankatsomus, saman tason koulutus, samat kiinnostuksen kohteet.

Ovatko naiset samaa tasoa kuin miehensä?

Ei varmaan sun silmissäsi, kun taso = ulkonäkö. Mitään muuta siihen ei mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.

Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.

Ihan varmasti.

Silti nämä tasoteoriakeskustelut ovat suosittuja. Samoin kuin "Tinder-mies katosi", "miten laihtuisin", "pettääkö mieheni", "miestä ei kiinnosta seksi", "pitäisikö erota", Tempparit & BB.

huomaatko kaksi oleellista eroa:

- miesketjuissa puhutaan jostain tietystä miehestä, puolisosta tai tindermiehestä. Ei miehistä kollektiivisesti.

- ketjun kirjoittajilla ei ole mitään syytä hakeutua mieluummin viikonloppuna sinne, missä (oman ikäisiä) miehiä on, koska he ovat parisuhteessa tai ainakin pääsevät treffeille. Palstamiehet eivät tänäkään viikonloppuna tutustu yhteenkään uuteen naiseen, koska mieluummin vänkäävät mammojen kanssa kuin menevät jonnekin, missä naisiin voisi tutustua.

Lässyn lässyn!

Tasoteoriassa on totta se että parhaan näköiset pariutuu keskenään ja rumimmat keskenään ja tavikset joita on vähintään se 80% porukasta keskenään. Osa naisista, huom osa, on myös hanakasti miesten rahojen perään, kuten myös osa miehistä on hyvin hanakasti muiden ihmisten rahojen perään. Jonkun verran on loikintaa rajojen yli. Mutta tässä kehyksessä ei vaadi juuri mitään että tasoteoria "toteutuu". Asia rupeaa mutkistumaan kun ruvetaan soveltamaan tasoja siihen 80 prosenttiin jotka on taviksia. Se on naurettavaa touhua, ja siksi tasoteoreetikot jauhaakin vain helpoista kysymyksistä kuten ottaako salikissa notre damen kellonsoittajan vai ei, ja kun ilmiselvästi ei ota, julistaa voitonriemuisena että tasoteoria on oikeassa. Ihan koko tasoteoria. Sekin joka väittää että 5% miehistä panee kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.

Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.

Kuitenkin sinä joka viikonloppu tulet kertomaan tämän saman jutun eli samassa veneessä ollaan :D

ohis

1. Uskotko että jotkut ihmiset ovat "parisuhdemarkkinoilla" suositumpia kuin toiset?

Uskon ja tämä on fakta, ei uskon asia.

2. Uskotko että suosio korreloi sen kanssa kuinka suositun kanssa todennäköisimmin pariutuu?

Kyllä uskon tähänkin. Suosituilla on parempi itseluottamus ja sitä kautta suositut valitsee toisia suosittuja. Miksi suosittu ottaisi epävarman inisijän kun tarjontaa on?

3. Uskotko että matala suosio lisää riskiä jäädä ilman parisuhdetta?

Jossain määrin voi pitää paikkansa. Vähemmän suositulla on pienemmät piirit ja tapaa näin ollen vähemmän potentiaalisia kumppaniehdokkaita. Lisäksi epävarmuus koska ei ole koskaan ollut suosittujen ryhmässä joka heijastuu käyttäytymiseen.

4. Uskotko että suosioon vaikuttavat myös ns. pinnalliset ja materialistiset seikat?

Kyllä uskon että näillä on vaikutusta. Ei ehkä kuitenkaan niin suoraviivaisesti kun oletetaan. Mutta esimerkiksi se että on auto ja kiva kämppä indikoi myös siitä että asiat on kunnossa yleisesti ottaen.

5. Uskotko että suosioon vaikuttavissa seikoissa on eroa sukupuolten välillä?

Uskon. Miehet ja naiset arvostavat vastakkaisessa sukupuolessa eri tyyppisiä asioita.

N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.

Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.

Kuitenkin sinä joka viikonloppu tulet kertomaan tämän saman jutun eli samassa veneessä ollaan :D

ohis

Niin tulen, koska minulla on aikaa olla täällä. Tänään töiden ohessa (tämä ketju on incognito-ikkunassa auki varmaan koko päivän ellei keskustelu hiljene tai ketjua poisteta) ja viikonloppuna kotitöiden ja muiden tekemisten ohessa. Koska ei minulla ole tarvetta viikonloppuna lähteä ulos etsimään miestä itselleni, sellainen on täällä kotona ja huomennakin todennäköisesti touhuaa omia juttuja verstaassaan.

Jos olisin sinkku, tilanne olisi toinen. Keksisin viikonloppuisin tekemistä, missä pääsee tutustumaan uusiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

1. Uskotko että jotkut ihmiset ovat "parisuhdemarkkinoilla" suositumpia kuin toiset?

Uskon ja tämä on fakta, ei uskon asia.

2. Uskotko että suosio korreloi sen kanssa kuinka suositun kanssa todennäköisimmin pariutuu?

Kyllä uskon tähänkin. Suosituilla on parempi itseluottamus ja sitä kautta suositut valitsee toisia suosittuja. Miksi suosittu ottaisi epävarman inisijän kun tarjontaa on?

3. Uskotko että matala suosio lisää riskiä jäädä ilman parisuhdetta?

Jossain määrin voi pitää paikkansa. Vähemmän suositulla on pienemmät piirit ja tapaa näin ollen vähemmän potentiaalisia kumppaniehdokkaita. Lisäksi epävarmuus koska ei ole koskaan ollut suosittujen ryhmässä joka heijastuu käyttäytymiseen.

4. Uskotko että suosioon vaikuttavat myös ns. pinnalliset ja materialistiset seikat?

Kyllä uskon että näillä on vaikutusta. Ei ehkä kuitenkaan niin suoraviivaisesti kun oletetaan. Mutta esimerkiksi se että on auto ja kiva kämppä indikoi myös siitä että asiat on kunnossa yleisesti ottaen.

5. Uskotko että suosioon vaikuttavissa seikoissa on eroa sukupuolten välillä?

Uskon. Miehet ja naiset arvostavat vastakkaisessa sukupuolessa eri tyyppisiä asioita.

N40

Jatketaas uskonnon haarukointia. Uskotko että miehen pariutuminen perustuu vain kolmen asiaan jotka ovat ulkonäkö, status ja varakkuus? Uskotko että 5% miehistä panee kaikki naiset? Uskotko että jokainen nainen haluaa miehen jolla on laatikkoleuka ja metsästäjän silmät?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Jos esimerkin nainen vaihdetaan kuvankauniiseen 25v salikissaan, ja mies 25v lyhyeen ja sysirumaan salilla käyvään ujoon mieheen joka käy pienipalkkaisessa työssä kuten nainenkin ja viettää aikansa lähinnä salilla/kotona kuten nainenkin, entäs nyt?

Jotenkin "sattumalta" tällaisiin pareihin ei törmää koskaan, vaikka olisivat kuinka samiksia.

 

Tässä on kieltämättä jotain perää. Olen lyhyt eikä naamakaan varmasti ole komeimmasta päästä, mutta kovalla työllä ja terveellisillä elämäntavoilla olen saanut itseni hyvään kuntoon ja yliopistotutkintokin löytyy. No vastinparit eli kouluttautuneet ja liikunnalliset naiset antavat kaverikorttia kerta toisensa jälkeen. Sen sijaan minusta kiinnostuvat matalasti koulutetut naiset, jotka elämäntavoiltaan ovat ihan eriparia (ei liikuntaharrastuksia, paljon alkoa ja tupakkaa jne.) . Eikä tämä voi olla vastakohtien viehätyksestä, koska naiset, joilta sain pakkeja, valitsivat minun kaltaisen miehen mutta pidempänä ja komeammalla naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Uskotko että jotkut ihmiset ovat "parisuhdemarkkinoilla" suositumpia kuin toiset?

Uskon ja tämä on fakta, ei uskon asia.

2. Uskotko että suosio korreloi sen kanssa kuinka suositun kanssa todennäköisimmin pariutuu?

Kyllä uskon tähänkin. Suosituilla on parempi itseluottamus ja sitä kautta suositut valitsee toisia suosittuja. Miksi suosittu ottaisi epävarman inisijän kun tarjontaa on?

3. Uskotko että matala suosio lisää riskiä jäädä ilman parisuhdetta?

Jossain määrin voi pitää paikkansa. Vähemmän suositulla on pienemmät piirit ja tapaa näin ollen vähemmän potentiaalisia kumppaniehdokkaita. Lisäksi epävarmuus koska ei ole koskaan ollut suosittujen ryhmässä joka heijastuu käyttäytymiseen.

4. Uskotko että suosioon vaikuttavat myös ns. pinnalliset ja materialistiset seikat?

Kyllä uskon että näillä on vaikutusta. Ei ehkä kuitenkaan niin suoraviivaisesti kun oletetaan. Mutta esimerkiksi se että on auto ja kiva kämppä indikoi myös siitä että asiat on kunnossa yleisesti ottaen.

5. Uskotko että suosioon vaikuttavissa seikoissa on eroa sukupuolten välillä?

Uskon. Miehet ja naiset arvostavat vastakkaisessa sukupuolessa eri tyyppisiä asioita.

N40

Jatketaas uskonnon haarukointia. Uskotko että miehen pariutuminen perustuu vain kolmen asiaan jotka ovat ulkonäkö, status ja varakkuus? Uskotko että 5% miehistä panee kaikki naiset? Uskotko että jokainen nainen haluaa miehen jolla on laatikkoleuka ja metsästäjän silmät?

Näihin kaikkiin vastaus on: en usko.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Jos esimerkin nainen vaihdetaan kuvankauniiseen 25v salikissaan, ja mies 25v lyhyeen ja sysirumaan salilla käyvään ujoon mieheen joka käy pienipalkkaisessa työssä kuten nainenkin ja viettää aikansa lähinnä salilla/kotona kuten nainenkin, entäs nyt?

Jotenkin "sattumalta" tällaisiin pareihin ei törmää koskaan, vaikka olisivat kuinka samiksia.

 

Tässä on kieltämättä jotain perää. Olen lyhyt eikä naamakaan varmasti ole komeimmasta päästä, mutta kovalla työllä ja terveellisillä elämäntavoilla olen saanut itseni hyvään kuntoon ja yliopistotutkintokin löytyy. No vastinparit eli kouluttautuneet ja liikunnalliset naiset antavat kaverikorttia kerta toisensa jälkeen. Sen sijaan minusta kiinnostuvat matalasti koulutetut naiset, jotka elämäntavoiltaan ovat ihan eriparia (ei liikuntaharrastuksia, paljon alkoa ja tupakkaa jne.) . Eikä tämä voi olla vastakohtien viehätyksestä, koska naiset, joilta sain pakkeja, valitsivat minun kaltaisen miehen mutta pidempänä ja komeammalla naamalla.

Eli jälleen tarvittaisiin teoriasta yksiselitteistä aukikirjoittamista. Oliko se siis sittenkin niin, että tasot määritellään samojen ominaisuuksien perusteella? Esimerkiksi korkea koulutus, hyvä ammatti, kunnianhimo, määrätietoisuus jne nostavat sekä miesten että naisten tasoa? Vai niin, että eri sukupuolilla eri asiat määrittävät hänen tasoaan (miehillä koulutus, määrätietoisuus jne, naisilla ulkonäkö, ikä jne)?

Ihan mahdotonta keskustella, jos jokaisella keskustelijalla on eri näkemys siitä, miten teoria menee.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Jos esimerkin nainen vaihdetaan kuvankauniiseen 25v salikissaan, ja mies 25v lyhyeen ja sysirumaan salilla käyvään ujoon mieheen joka käy pienipalkkaisessa työssä kuten nainenkin ja viettää aikansa lähinnä salilla/kotona kuten nainenkin, entäs nyt?

Jotenkin "sattumalta" tällaisiin pareihin ei törmää koskaan, vaikka olisivat kuinka samiksia.

 

Tässä on kieltämättä jotain perää. Olen lyhyt eikä naamakaan varmasti ole komeimmasta päästä, mutta kovalla työllä ja terveellisillä elämäntavoilla olen saanut itseni hyvään kuntoon ja yliopistotutkintokin löytyy. No vastinparit eli kouluttautuneet ja liikunnalliset naiset antavat kaverikorttia kerta toisensa jälkeen. Sen sijaan minusta kiinnostuvat matalasti koulutetut naiset, jotka elämäntavoiltaan ovat ihan eriparia (ei liikuntaharrastuksia, paljon alkoa ja tupakkaa jne.) . Eikä tämä voi olla vastakohtien viehätyksestä, koska naiset, joilta sain pakkeja, valitsivat minun kaltaisen miehen mutta pidempänä ja komeammalla naamalla.

Sä tajuat sitten, kun Se oikea löytyy, eli se kuuluisa kemia. Siinä kohtaa ei ulkonäkö paljoa paina. Yhteyttä pitää olla syvemmissä asioissa, mutta esim. sulle liikuta on niin keskeinen osa elämää, että täyden sohvaperunan kanssa tuskin on tarpeeksi yhteistä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?

Ei yhtään sen enempää.

Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.

Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.

Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.

Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?

Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.

Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.

Jos perheessä on lapsia, niin toisen on pakko tinkiä omasta urastaan ihan niiden lasten vuoksi. Tunnen itsekin pariskunnan, jossa mies tekee säännöllistä päivätyötä ja on enemmän vastuussa lapsista ja kodista, koska naisen työssä on paljon matkustelua. Yhtään kotirouvaa en edes tunne. Miehet nyt ovat naisia itsekkäämpiä eikä he mielellään luovu itselleen mielekkäästä tekemisestä edes lastensa hyvinvoinnin takia.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Jos esimerkin nainen vaihdetaan kuvankauniiseen 25v salikissaan, ja mies 25v lyhyeen ja sysirumaan salilla käyvään ujoon mieheen joka käy pienipalkkaisessa työssä kuten nainenkin ja viettää aikansa lähinnä salilla/kotona kuten nainenkin, entäs nyt?

Jotenkin "sattumalta" tällaisiin pareihin ei törmää koskaan, vaikka olisivat kuinka samiksia.

 

Sinä olet kovin mustavalkoinen ihminen, kaikki on aina joko tai. Kuvankauniita ja sysirumia ihmisiä on hyvin, hyvin vähän, joten on suorastaan ihme, jos he sattuvat käymään samalla salilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Jos esimerkin nainen vaihdetaan kuvankauniiseen 25v salikissaan, ja mies 25v lyhyeen ja sysirumaan salilla käyvään ujoon mieheen joka käy pienipalkkaisessa työssä kuten nainenkin ja viettää aikansa lähinnä salilla/kotona kuten nainenkin, entäs nyt?

Jotenkin "sattumalta" tällaisiin pareihin ei törmää koskaan, vaikka olisivat kuinka samiksia.

 

Tässä on kieltämättä jotain perää. Olen lyhyt eikä naamakaan varmasti ole komeimmasta päästä, mutta kovalla työllä ja terveellisillä elämäntavoilla olen saanut itseni hyvään kuntoon ja yliopistotutkintokin löytyy. No vastinparit eli kouluttautuneet ja liikunnalliset naiset antavat kaverikorttia kerta toisensa jälkeen. Sen sijaan minusta kiinnostuvat matalasti koulutetut naiset, jotka elämäntavoiltaan ovat ihan eriparia (ei liikuntaharrastuksia, paljon alkoa ja tupakkaa jne.) . Eikä tämä voi olla vastakohtien viehätyksestä, koska naiset, joilta sain pakkeja, valitsivat minun kaltaisen miehen mutta pidempänä ja komeammalla naamalla.

Sä tajuat sitten, kun Se oikea löytyy, eli se kuuluisa kemia. Siinä kohtaa ei ulkonäkö paljoa paina. Yhteyttä pitää olla syvemmissä asioissa, mutta esim. sulle liikuta on niin keskeinen osa elämää, että täyden sohvaperunan kanssa tuskin on tarpeeksi yhteistä.

Olen mielestäni löytänyt "sen oikean" jo kolmesti. Harmi vain, että nainen ei ollut samaa mieltä.

On aivan sama uskooko itse tasoihin vai ei, kun käytännössä kaikki ihmiset kuitenkin käyttäytyvät tasoteorian ennustamalla tavalla. Teorian tuntevat tekevät sen tietoisesti, muut tiedostamattaan.

Viihdyttävintä tässä on se kun mies kuluttaa ensin hurjat määrät aikaa tasoteorian selittämiseen ja puolustamiseen, mutta on kuitenkin itse pöyristynyt kun tasoteoria toimii hänen omalla kohdallaan ja johtaa pariutumattomuuteen. Ei ei EI hän huutaa silloin ja suuntaa syyttävän sormen naisiin. Naiset ovat _hypergamisia_. Toki naisen tason määrittää miehen mielestä vain ja ainoastaan ikä, ulkonäkö ja painoindeksi, mutta kun nuori hoikka kaunotar tasoluokkaa priima, menee yhteen tasoluokkaa priima olevan miehen kanssa, tasoteoreetikko on syvästi pöyristynyt. Jostain syystä nainen pyrkikin pariutumaan _ylöspäin_, vaikka hän oli tasoteorian mukaan itse ylimmällä pykälällä juuri samassa pisteessä kuin kumppaninsa.

"Kaikki pariutuvat ylöspäin" on matemaattisesti yhtä mahdotonta kuin "suurin osa on keskitasoa parempia kuskeja".

Mikään tilastokaan ei tue tasoteoriaa. Ihmiset pariutuvat samankaltaisten kanssa, esim. koulutus, ikä. Ääripäiden liitot ovat todella harvinaisia.

Tilastoista ei tietenkään pystytä tarkastelemaan pelkkiä seurustelusuhteita (avoliittoja jo pystyy) tai subjektiivisiin ominaisuuksiin, kuten kauneus, tai harrastuksiin pohjautuen.

Nykymiehillä on se haastava tilanne, että ensimmäistä kertaa meillä on koulutetummat naiset kuin miehet. Samaan aikaan miehet kuitenkin tienaavat enemmän kuin naiset mikä aiheuttaa sen, että tasoteoreetikkojen silmissä naiset ovat gold diggereitä.

Ulkonäön kohentaminen on myös naisille helpompaa kuin miehille. Osa miehistä tulkitsee sen niin, että ulkonäön eteen ei tarvitse tehdä mitään. Riittää, että on vaatteet päällä ja perushygienia kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Onko minkäänlaista korrelaatiota mielestäsi olemassa? Jos kyllä, uskot tasoteoriaan.

Vanhaa Spede Shown sketsiä lainatakseni "Mitä sitte?"