Testaa uskotko tasoihin! 5 kysymystä

Miehen taso: komeus, raha, status.

Naisen taso: kauneus, hoikkuus ja nuoruus/nuorekkuus.

Tästä on kiistattomat todisteet. Tulotilastot ja tutkimukset.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?

Ei yhtään sen enempää.

Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.

Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.

Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.

Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?

Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.

Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.

En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.

Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.

Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.

Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.

On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.

Minä nyt en mitenkään jaksa uskoa, että Suomessa on paljon menestyneitä miehiä, jotka haluavat puolisokseen naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia ja tuloja. Mitä yhteistä heillä olisi? Mistä he juttelevat, mitä harrastavat yhdessä? Millainen ystäväpiiri heillä on? Pikkukakkosen kuvailemat parisuhteet eivät ole nykypäivän Suomesta.

Tunnen aika paljon ns. menestyneitä, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia miehiä ja yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää. Tilastoista tiedämme tämän saman asian eli pariskuntien koulutus on suurin piirtein sama. Uutena ilmiönä se, että naiset pariutuvat vähemmän koulutettujen kanssa, koska heidän koulutustasonsa on miehiä korkeampi nuoremmissa ikäluokissa eli korkeastikoulutettuja ei riitä kaikille.

Huomasitko kuinka mainitsit menestyneet, korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset miehet joista yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää?

Mihin unohtuivat menestys ja hyvätuloisuus?

Eivät ne mihinkään unohtuneet, sillä puhuin yhteiskuntaluokasta, samanlaisesta koulutustasosta. Olen itsekin esimerkki naisesta, jonka ei tarvitse käydä töissä kuin harrastuksen vuoksi, vaikka minulla on korkea koulutus, sillä mieheni on hyvätuloinen.

Hassua kuinka se on lähes poikkeuksetta niin päin että mies on se hyvätuloinen. Eikö vain?

Hassua tai ei, näin se yleensä menee. 

Mistä se mielestäsi johtuu?

Ja mistä muuten johtuu Chapman Universityn kansainvälinen tutkimustulos että varakkaiden miesten naiset ovat keskimäärin nuorempia ja hoikempia kuin köyhempien miesten naiset?

Minä puhun yhteiskuntaluokista, en hoikkuudesta ja iästä. Sellaista tutkimusta et maailmasta löydä, jonka mukaan korkean statuksen miehet valitsevat puolison alhaisesta yhteiskuntaluokasta - jos korkea status määritellään kuten normaalisti. Jos korkean statuksen mieheksi määritellään mies, joka patsastelee juorulehdissä nuorten naisten kavalkadi vanavedessään, niin sehän on vain kehäpäätelmä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Ja kaverin oma koulutushan on peruskoulu. Sekin rimaa hipoen.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?

Ei yhtään sen enempää.

Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.

Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.

Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.

Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?

Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.

Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.

En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.

Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.

Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.

Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.

On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.

Minä nyt en mitenkään jaksa uskoa, että Suomessa on paljon menestyneitä miehiä, jotka haluavat puolisokseen naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia ja tuloja. Mitä yhteistä heillä olisi? Mistä he juttelevat, mitä harrastavat yhdessä? Millainen ystäväpiiri heillä on? Pikkukakkosen kuvailemat parisuhteet eivät ole nykypäivän Suomesta.

Tunnen aika paljon ns. menestyneitä, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia miehiä ja yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää. Tilastoista tiedämme tämän saman asian eli pariskuntien koulutus on suurin piirtein sama. Uutena ilmiönä se, että naiset pariutuvat vähemmän koulutettujen kanssa, koska heidän koulutustasonsa on miehiä korkeampi nuoremmissa ikäluokissa eli korkeastikoulutettuja ei riitä kaikille.

Huomasitko kuinka mainitsit menestyneet, korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset miehet joista yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää?

Mihin unohtuivat menestys ja hyvätuloisuus?

Eivät ne mihinkään unohtuneet, sillä puhuin yhteiskuntaluokasta, samanlaisesta koulutustasosta. Olen itsekin esimerkki naisesta, jonka ei tarvitse käydä töissä kuin harrastuksen vuoksi, vaikka minulla on korkea koulutus, sillä mieheni on hyvätuloinen.

Hassua kuinka se on lähes poikkeuksetta niin päin että mies on se hyvätuloinen. Eikö vain?

Hassua tai ei, näin se yleensä menee. 

Mistä se mielestäsi johtuu?

Ja mistä muuten johtuu Chapman Universityn kansainvälinen tutkimustulos että varakkaiden miesten naiset ovat keskimäärin nuorempia ja hoikempia kuin köyhempien miesten naiset?

Sekä miehet että naiset korkeammissa yhteiskuntaluokissa ovat hoikempia kuin matalemmissa. Varakkuus itsessään ei tee miehestä korkeatasoista, mutta korkea koulutustaso ja sen avulla saavutettu asema tekee. Korkean koulutustason miehet eivät nai alemmin koulutettuja. Miten selität tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

No puhut muusikosta. Toisin kuin se näyttävä leuka, muusikkous oikeasti vetoaa naisiin. Kun on muusikkona riittävän hyvä, oikeastaan kaikki muut ominaisuudet menettävät merkityksensä.

Minun pointtini oli tuoda esille, että tasoteoria ei huomioi yhteiskuntaluokkia ja määrittelee korkean statuksen miehen aivan eri tavalla kuin heidät muuten määritellään. Se on suurimpia syitä miksi tasoteoria ei oikein käy järkeen, sillä yhteiskuntaluokka on suurimpia määrittäviä tekijöitä parinvalinnassa. Cheek ja presidentti eivät kuulu samaan liigaan juuri kenenkään mielestä.

Alkuun ihmettelin sitä, että korkean statuksen miesten väitetään pariutuvan matalasti koulutettujen, kauniiden ja nuorien naisten kanssa, vaikka myös korkeasti koulutetussa naisissa on nuoria, kauniita naisia. Jokainen tietää, etteivät presidentit tai talouselämän vaikuttajat pariutudu instatähtien kanssa, vaan he valitsevat sen nuoremman, kauniin naisen (jos eroavat tai jäävät leskeksi) sieltä oman yhteiskuntaluokkansa sisältä. Yleensä tällainen suhde syntyy töissä. En halua mainita kenenkään nimiä, mutta voisin luetella tällaisia tapauksia kymmenittäin sekä julkisuudesta että tuttavista.

Luokkayhteiskunta on Suomessakin pariutumisessa, vaikka huomattavasti löysempi kuin muualla, koska suurin osa on taustaltaan keskiluokkaa. Kuitenkin Suomessakin puhetapa, arvostukset vaihtelevat aika paljon, jos katsotaan vaikka pk-seudulla asuvaa varakasta perhettä ja iskelmäviihdetähteä yleisöineen. He ovat ihan eri porukkaa. Yhteiskuntaluokkaahan ei mitata vain koulutuksella ja varallisuudella, vaan siihen liittyvät myös edellisten sukupolvien arvoja muokkaavat tekemiset.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko.

-m

Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?

Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?

Ei mitään.

Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.

Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?

Ei yhtään sen enempää.

Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.

Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.

Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.

Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?

Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.

Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.

En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.

Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.

Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.

Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.

On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.

Minä nyt en mitenkään jaksa uskoa, että Suomessa on paljon menestyneitä miehiä, jotka haluavat puolisokseen naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia ja tuloja. Mitä yhteistä heillä olisi? Mistä he juttelevat, mitä harrastavat yhdessä? Millainen ystäväpiiri heillä on? Pikkukakkosen kuvailemat parisuhteet eivät ole nykypäivän Suomesta.

Tunnen aika paljon ns. menestyneitä, korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia miehiä ja yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää. Tilastoista tiedämme tämän saman asian eli pariskuntien koulutus on suurin piirtein sama. Uutena ilmiönä se, että naiset pariutuvat vähemmän koulutettujen kanssa, koska heidän koulutustasonsa on miehiä korkeampi nuoremmissa ikäluokissa eli korkeastikoulutettuja ei riitä kaikille.

Huomasitko kuinka mainitsit menestyneet, korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset miehet joista yhdelläkään ei ole kouluttamatonta vaimoa tai naisystävää?

Mihin unohtuivat menestys ja hyvätuloisuus?

Eivät ne mihinkään unohtuneet, sillä puhuin yhteiskuntaluokasta, samanlaisesta koulutustasosta. Olen itsekin esimerkki naisesta, jonka ei tarvitse käydä töissä kuin harrastuksen vuoksi, vaikka minulla on korkea koulutus, sillä mieheni on hyvätuloinen.

Hassua kuinka se on lähes poikkeuksetta niin päin että mies on se hyvätuloinen. Eikö vain?

Hassua tai ei, näin se yleensä menee. 

Mistä se mielestäsi johtuu?

Ja mistä muuten johtuu Chapman Universityn kansainvälinen tutkimustulos että varakkaiden miesten naiset ovat keskimäärin nuorempia ja hoikempia kuin köyhempien miesten naiset?

Sekä miehet että naiset korkeammissa yhteiskuntaluokissa ovat hoikempia kuin matalemmissa. Varakkuus itsessään ei tee miehestä korkeatasoista, mutta korkea koulutustaso ja sen avulla saavutettu asema tekee. Korkean koulutustason miehet eivät nai alemmin koulutettuja. Miten selität tämän?

Tasoteoriassa kauniita, hoikkia nuoria naisia on vain alemmissa yhteiskuntaluokissa. Hassua, mutta niin tämä menee - naisen ulkonäön korostaminen on johtanut tällaiseen vääristymään, että on pakko väittää jotakin sellaista, minkä joka ikinen ymmärtää paikkansapitämättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Kas kun ei naisministereita. Eivätkö bändärit useimmiten ole nuoria tyttöjä. Yliopisto-opiskelijoita korkeintaan mikä sekään ei kerro heidän yhteiskuntaöuokastaan vielä mitään.

Nuorena voidaan vielä seurustella kumppanin kanssa, joka kuuluu erilaiseen yhteiskuntaluokkaan. Seurustelin itsekin peräti kahden nuoren miehen kanssa, jotka olivat julkkiksia. Siis viimeksi 17- vuotiaana. Siksi on omakohtaistalin kokemusta siitä

Miksi tällaiset suhteet eivät toimi. Liian erilaiset maailmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Kas kun ei naisministereita. Eivätkö bändärit useimmiten ole nuoria tyttöjä. Yliopisto-opiskelijoita korkeintaan mikä sekään ei kerro heidän yhteiskuntaöuokastaan vielä mitään.

Nuorena voidaan vielä seurustella kumppanin kanssa, joka kuuluu erilaiseen yhteiskuntaluokkaan. Seurustelin itsekin peräti kahden nuoren miehen kanssa, jotka olivat julkkiksia. Siis viimeksi 17- vuotiaana. Siksi on omakohtaistalin kokemusta siitä

Miksi tällaiset suhteet eivät toimi. Liian erilaiset maailmat.

Minullakin muuten oli bändäreitä. Se on hassu kokemus, mutta sen perusteella voin ymmärtää tasoteoriankin ajatusta naisten saamisen helppoudesta yhtenä kriteerinä. Näin omin silmin miten miehen suosio ja itsetunto lisääntyy kitaraa soittamalla. Naiselle kokemus ei ole lainkaan samanlainen.

Maailma on todella sukupuolittunut pariutumiseen liittyvissä kokemuksissa ja myös tasoteorian suosituimmuusluokat kuvaavat sitä onnistuneesti, vaikka teoriassa puutteita onkin. Puutteineenkin ihan käypä teoria.

Voi uliystäväisemme! Te siis kuvittelette, että teidän oma tasonne nousee, jos nuoret ja nätit naiset ihastuisivat teihin.

Ei se nousisi.

Seuraavaksi kannattaa miettiä mitä te niistä nuorista ja kauniista naisista saisitte. Ette mitään, kuten ette niistä internetin kuvanaisistakaan, joita voitte yksipuolisesti tuijottaa. Päästäksenne vuorovaikutukseen naisten kanssa teidän täytyy tulla vauvapalstalle.

💖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Kas kun ei naisministereita. Eivätkö bändärit useimmiten ole nuoria tyttöjä. Yliopisto-opiskelijoita korkeintaan mikä sekään ei kerro heidän yhteiskuntaöuokastaan vielä mitään.

Nuorena voidaan vielä seurustella kumppanin kanssa, joka kuuluu erilaiseen yhteiskuntaluokkaan. Seurustelin itsekin peräti kahden nuoren miehen kanssa, jotka olivat julkkiksia. Siis viimeksi 17- vuotiaana. Siksi on omakohtaistalin kokemusta siitä

Miksi tällaiset suhteet eivät toimi. Liian erilaiset maailmat.

Yliopistosta valmistuneita ihan olivat/ovat.

Status iskee, vaikka harva sitä myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Kas kun ei naisministereita. Eivätkö bändärit useimmiten ole nuoria tyttöjä. Yliopisto-opiskelijoita korkeintaan mikä sekään ei kerro heidän yhteiskuntaöuokastaan vielä mitään.

Nuorena voidaan vielä seurustella kumppanin kanssa, joka kuuluu erilaiseen yhteiskuntaluokkaan. Seurustelin itsekin peräti kahden nuoren miehen kanssa, jotka olivat julkkiksia. Siis viimeksi 17- vuotiaana. Siksi on omakohtaistalin kokemusta siitä

Miksi tällaiset suhteet eivät toimi. Liian erilaiset maailmat.

Yliopistosta valmistuneita ihan olivat/ovat.

Status iskee, vaikka harva sitä myöntää.

Muusikkous. Jokainen naisia vähääkin ymmärtävä tietää, että muusikot vetävät naisia puoleensa kuin kärpäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.

Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.

Logiikkasi on varsin mielenkiintoista.

Ensin korostat sitä kuinka presidentti Sauli Niinistö ei ottanut Jenni Haukiotakin nuorempaa naista asemastaan huolimatta. Mutta sitten painotatkin ettei Sauli ollut presidentti kun hän tapasi Jennin. Ja kaiken lisäksi unohdat sen ettei Jenni ollut nelikymppinen kun he tapasivat vuonna 2005, vaan 29v.

Kuinka moni tuntemasi matalan statuksen mies alkaa seurustelemaan 58-vuotiaana 29-vuotiaan naisen kanssa, ja hankkii yhteisen lapsen tämän naisen kanssa ollessaan 73v?

Väitätkö vakavissasi ettei Saulin statuksella ole osuutta asiaan?

 

Status on minusta väärä sana. Niinistö on päässyt asemaansa olemalla älykäs, karismaattinen, empaattinen ja pidetty ihminen. Nämä samat ominaisuudet, jotka ovat tehneet hänestä poikkeuksellisen pidetyn presidentin, tekevät hänestä myös naisten silmissä poikkeuksellisen miehen.

Totta on, että harva myöhäiskeski-ikäinen mies viehättää nuorehkoja naisia. Siihen tarvitaan poikkeuksellinen persoona. Mutta status itsessään ei vetoa naisiin, miehet arvostavat sellaisia asioita. Naisiin vetoavat ne ominaisuudet, joilla status saadaan, eli äly, rehellisyys, vastuuntunto jne, koska niillä ominaisuuksilla ihmisestä tulee hyvä isä. Biologiaa.

Älä nyt viitsi.

Katsohan miehiä joilla on huomattavasti statusta.

Nuoremmat ja kauniit naiset eivät jahdanneet heitä ennen kuin he saavuttivat korkean statuksen, vaikka ominaisuudet joilla statusta saavutetaan olivat jo olemassa.

Naiset ovat kyllä maailman suurimpia valehtelijoita. Naiset valehtelevat jopa itselleen, tai sitten ovat oikeasti niin sokeita etteivät tajua kuinka status on kuin sädekehä miehen pään ympärillä.

Tässä kommentissa on kyse yksinomaan siitä, että status määritellään ihan uudella tavalla eli vasta se, että nuoret ja kauniit naiset jahtaavat heitä osoittaa statuksen. 

Voisitte kenties myöntää, että käsitys poikkeaa varsin paljon siitä miten muut statuksen näkevät. 

Onko Elon Musk älykäs, kunnianhimoinen ja määrätietoinen?

Ei todellakaan ollut naisten keskudessa suosittu ennen kuin ensimmäiset start-upit alkoivat tuottaa miehelle rahaa ja mainetta.

Mistä tiedät, miten suosittu tai epäsuosittu Musk oli naisten keskuudessa ennen kuin kukaan tiesi hänestä mitään? Muskin ulkonäössä ei ole mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Kas kun ei naisministereita. Eivätkö bändärit useimmiten ole nuoria tyttöjä. Yliopisto-opiskelijoita korkeintaan mikä sekään ei kerro heidän yhteiskuntaöuokastaan vielä mitään.

Nuorena voidaan vielä seurustella kumppanin kanssa, joka kuuluu erilaiseen yhteiskuntaluokkaan. Seurustelin itsekin peräti kahden nuoren miehen kanssa, jotka olivat julkkiksia. Siis viimeksi 17- vuotiaana. Siksi on omakohtaistalin kokemusta siitä

Miksi tällaiset suhteet eivät toimi. Liian erilaiset maailmat.

Yliopistosta valmistuneita ihan olivat/ovat.

Status iskee, vaikka harva sitä myöntää.

Muusikkous. Jokainen naisia vähääkin ymmärtävä tietää, että muusikot vetävät naisia puoleensa kuin kärpäsiä.

Tunnetut muusikot. Se että muusikolla on statusta.

Ei todellakaan vedä naisia puoleensa vaikka soittaisi ammatikseen jonkun humppa-artistin taustamuusikkona, puhumattakaan siitä jos soittaa harrastuksekseen.

Vasta se vetää naisia puoleensa kun muusikko on tunnettu, edes paikallisesti. Ellei musiikki tuo selkääntaputtelijoita, ei se tuo naisiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Presidentti Niinistö ja rouva Haukio alkoivat seurustella kauan ennen presidentinvaaleja.

Sauli Niinistön kaltaiset älykkäät ja määrätietoiset miehet eivät ole kiinnostuneita kauniista tyhjäpäistä.

Logiikkasi on varsin mielenkiintoista.

Ensin korostat sitä kuinka presidentti Sauli Niinistö ei ottanut Jenni Haukiotakin nuorempaa naista asemastaan huolimatta. Mutta sitten painotatkin ettei Sauli ollut presidentti kun hän tapasi Jennin. Ja kaiken lisäksi unohdat sen ettei Jenni ollut nelikymppinen kun he tapasivat vuonna 2005, vaan 29v.

Kuinka moni tuntemasi matalan statuksen mies alkaa seurustelemaan 58-vuotiaana 29-vuotiaan naisen kanssa, ja hankkii yhteisen lapsen tämän naisen kanssa ollessaan 73v?

Väitätkö vakavissasi ettei Saulin statuksella ole osuutta asiaan?

 

Status on minusta väärä sana. Niinistö on päässyt asemaansa olemalla älykäs, karismaattinen, empaattinen ja pidetty ihminen. Nämä samat ominaisuudet, jotka ovat tehneet hänestä poikkeuksellisen pidetyn presidentin, tekevät hänestä myös naisten silmissä poikkeuksellisen miehen.

Totta on, että harva myöhäiskeski-ikäinen mies viehättää nuorehkoja naisia. Siihen tarvitaan poikkeuksellinen persoona. Mutta status itsessään ei vetoa naisiin, miehet arvostavat sellaisia asioita. Naisiin vetoavat ne ominaisuudet, joilla status saadaan, eli äly, rehellisyys, vastuuntunto jne, koska niillä ominaisuuksilla ihmisestä tulee hyvä isä. Biologiaa.

Älä nyt viitsi.

Katsohan miehiä joilla on huomattavasti statusta.

Nuoremmat ja kauniit naiset eivät jahdanneet heitä ennen kuin he saavuttivat korkean statuksen, vaikka ominaisuudet joilla statusta saavutetaan olivat jo olemassa.

Naiset ovat kyllä maailman suurimpia valehtelijoita. Naiset valehtelevat jopa itselleen, tai sitten ovat oikeasti niin sokeita etteivät tajua kuinka status on kuin sädekehä miehen pään ympärillä.

Saisinko jotain esimerkkejä miehistä, joilla on huomattavasti statusta, mutta jotka eivät ole julkkiksia millään tasolla?

Ihan jokaisen naisten huomiota haluavan kannattaa hankkia julkisuutta hinnalla millä hyvällä. Jos te pääsette telkkariin monena iltana viikossa, niin naiset tulevat tietoisiksi teidän olemassaolosta. En minäkään tiedä, asuuko naapuritalossa joku tavisjantteri, kun en ole ikinä nähnyt tai kuullut hänestä mitään. Jos hänestä olisi vaikka kuvallinen juttu paikallisessa ilmaislehdessä, niin sitten tietäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Kas kun ei naisministereita. Eivätkö bändärit useimmiten ole nuoria tyttöjä. Yliopisto-opiskelijoita korkeintaan mikä sekään ei kerro heidän yhteiskuntaöuokastaan vielä mitään.

Nuorena voidaan vielä seurustella kumppanin kanssa, joka kuuluu erilaiseen yhteiskuntaluokkaan. Seurustelin itsekin peräti kahden nuoren miehen kanssa, jotka olivat julkkiksia. Siis viimeksi 17- vuotiaana. Siksi on omakohtaistalin kokemusta siitä

Miksi tällaiset suhteet eivät toimi. Liian erilaiset maailmat.

Yliopistosta valmistuneita ihan olivat/ovat.

Status iskee, vaikka harva sitä myöntää.

Muusikkous. Jokainen naisia vähääkin ymmärtävä tietää, että muusikot vetävät naisia puoleensa kuin kärpäsiä.

Olin joskus koululla vanhempien infotilaisuudessa. Edessä olevalla penkkirivillä istui muutama teinipoika ja ihmettelin, että mitä he siellä tekevät. Pojilla oli bändi ja he esittivät muutaman kappaleen. Lavalle nousi hinteliä kasiluokkalaisia, mutta kun he saivat soittimet käsiinsä, ryhti suoreni, ilmeet muuttuivat itsevarmoiksi ja pojat tuntuivat kasvavan 10 senttiä. Se näkyy muidenkin ulkonäössä, kun pääsee tekemään jotain itselle mieluista ja tietää olevansa siinä hyvä.

Soittotaito on minullekin se juttu, joka tekee vaikutuksen. Pidän sitä positiivisena ominaisuutena ja sehän vaikuttaa siihen, mitä siitä muusikosta ajattelen ja haluanko tutustua häneen. Loppu riippuu siitä ihmisestä, miten minun mielikuvalle käy.

Jos matala suosio parisuhdemarkkinoilla lisää riskiä jäädä ilman parisuhdetta, niin eikö se ole kehäpäätelmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä kuka on korkean statuksen mies on mielestäni tasoteoriassa väärä. Väitetään, että korkea status on miehellä, joka saa paljon kauniita, nuoria naisia. Noilla spekseillä korkean statuksen miehiä olisivat vaikkapa poptähdet, joiden ura kestää pari vuotta tai miljardöörit, joiden suosio perustuu rahaan.

Korkean statuksen miehet ovat tosiasiassa miehiä, joilla olisi halutessaan mahdollisuus valita todella suuresta joukosta korkeatasoisia naisia. Korkea status tarkoittaa kaikkialla muualla (paitsi tasoteoriassa) miestä, jolla on älyä, omaisuutta ja vaikutusvaltaa. Sitä ei mitata kauniiden naisten lukumäärällä, vaan pääasiassa muilla asioilla. Lisäksi korkeastatuksinen mies ei voi olla se mies, joka houkuttelee naisia nuoria naisia lähinnä varallisuudellaan, josta naiset haluavat hyötyä. 

Oikean elämän oikeasti korkean tason miehet (korkeasti koulutetut, varakkaat, menestyneet miehet) pariutuvat lähes yksinomaan oman koulutustasonsa ja yhteiskuntaluokkansa naisten kanssa. He eivät huoli kauniita mutta tyhjäpäisiä naisia. Tämä on fakta joka toteutuu kaikissa kulttuureissa, myös esim Usassa, missä nämä menestyvät fiksut naiset saattavat jäädä vuosiksi kotiin ja suurella tarmolla johtaa vanhempainyhdistyksiä kouluissa tms.

Juuri näin. Olen itsekin pyytänyt useaan kertaan luettelemaan suomalaisen liike-elämän ja tieteen huippunimiä ("jormaolliloita"), joilla on huomattavasti itseään nuorempi ja vähemmän koulutettu nainen, mutta kertaakaan kysymykseeni ei ole vastattu.

Tasavallan presidentin voi tietysti lukea tähän joukkoon, mutta Jenni Haukio on kyllä aika kaukana fitnesskissasta tai bikinimissistä. Hän on korkeasti koulutettu ja arvokkaasti käyttäytyvä nainen.

Tasavallan presidentin, kuten muidenkin korkeassa asemassa olevien ihmisten, on otettava huomioon äänestäjien/asiakkaiden mielipiteet.

Suomalainen kulttuuri on sellainen ettei nuoren vaimon ottamista katsottaisi hyvällä. kts. maat joissa sitä ei katsota niin pahalla, välittömästi ikäeroparit ovat tavallisempia.

Minusta tuo esitetty kommentti on varsin osuva ja odottaisin siihen kyllä aika paljon parempaa vastausta kuin tällainen onneton roiskaisu. Voit hyvin esittää muista maista korkean statuksen miesten vaimoja, joiden vaimot ovat nuoria, nättejä ja kouluttamattomia, mutta se on kyllä vaikeaa, koska heidän yksityiselämästään ei puhuta juorulehdissä.

Tasoteorian käsitys korkeasta statuksesta perustuu juorulehtiin ja juorulehtien vakiokasvoihin eikä niihin miehiin, joita normaalisti pidetään korkean statuksen miehinä. 

Kun Sauli Niinistö tapasi Jenni Haukion, hän oli 58v ja Jenni Haukio oli 29v. Tuota voi pitää jonkinlaisena ikäerona, eikö vain?

 

He edustivat samaa yhteiskuntaluokkaa, Jenni oli kokoomuksen viestintäjohtaja, korkeakoulutettu nainen.

Ja Saulia 29v nuorempi.

Mikä todistaa sen että status nosti Saulin tasoa enemmän kuin Jennin tasoa. Huomattavasti enemmän.

Status nostaa tasoa, tietenkin. En ole sitä kiistänytkään. Presidenttiehdokas ei ole sama asia kuin iäkäs halpahallikeisari tai suomalaisturisti Thaimaan tyttökadulla.

Mutta pidit sä siitä tai et, niin esimerkiksi Cheek tms on huipputasoa.

Ja voin muuten sanoa että hämmästyttävän monella noista alemman yhteiskuntaluokan julkkiksista on akateeminen naisystävä. Yleensä joltain luovalta alalta. Ja melkein aina nuori ja hoikka ja nätti.

Olin 10 vuotta roudarina yhdelle tunnetulle rockbändille. Voin sanoa ettei vähän yksinkertaisella bändin nokkamiehellä olut vaikeuksia saada seuraa akateemisista naisista. Parisuhdetta kärtti parikin tohtoria ja lukuisia maistereita. Maisterin kanssa seurustelee nyt.

Kas kun ei naisministereita. Eivätkö bändärit useimmiten ole nuoria tyttöjä. Yliopisto-opiskelijoita korkeintaan mikä sekään ei kerro heidän yhteiskuntaöuokastaan vielä mitään.

Nuorena voidaan vielä seurustella kumppanin kanssa, joka kuuluu erilaiseen yhteiskuntaluokkaan. Seurustelin itsekin peräti kahden nuoren miehen kanssa, jotka olivat julkkiksia. Siis viimeksi 17- vuotiaana. Siksi on omakohtaistalin kokemusta siitä

Miksi tällaiset suhteet eivät toimi. Liian erilaiset maailmat.

Yliopistosta valmistuneita ihan olivat/ovat.

Status iskee, vaikka harva sitä myöntää.

Muusikkous. Jokainen naisia vähääkin ymmärtävä tietää, että muusikot vetävät naisia puoleensa kuin kärpäsiä.

Toki, jos nainen sattuu pitämään siitä musiikista, jota mies tekee. Kyllä kai miestäkin viehättää enemmän sellainen nainen, joka osaa tehdä jotain tosi hienoa, kuin sellainen nainen joka ei osaa mitään.