Perustele minulle miksi eläimiä saa tappaa
Onhan nekin tuntevia olentoja joten miksi niiden kärsimyksellä ei olisi väliä? Miksi jonkun toisen olennon kärsimys olisi jotenkin enemmän oikeutettua kuin toisen?
Kommentit (66)
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:10"]
Onkohan kukaan miettinyt mitä tapahtuisi jos koko maapallo alkaisi kasvissyöjäksi. Paljonko peltoja tarvittais lisää ja millä teholannotteilla ja geenimanipulaatiosysteemrillä saataisiin tarpeeksi proteiinipitoista ruokaa kaikille. Ei välttämättä kestäisi maapallo sitä.
[/quote]
Mitä luulet niihden eläinten syövän ennen kuin ne pannaan lihoiksi? Aivan oikein, kasvisruokaa. Lihantuotanto nimenomaan se tuotantolaji, joka kuluttaa peltoalaa. On ekologisesti kestävämpää ruokkia koko maailma kasvisravinnolla.
[/quote]
Mutta jos sekä lehmät että ihmiset söisivät pelkkää kasvisruokaa, niin täytyisi kai sitä peltoalaa olla entistä enemmän?
Ei kuoleminen ole kärsimistä, elämä voi olla kärsimystä.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:59"]
Ei kuoleminen ole kärsimistä, elämä voi olla kärsimystä.
[/quote]
Ainakin tehotuotetulle eläimelle se on :/
Eläimet tappavat toisia eläimiä ruuakseen, myös ihminen saa niin tehdä. Julma ei saa kuitenkaan olla, ei saa aiheuttaa kärsimystä yli välttämättömän. Esim. hirvenliha on eettisempää kuin jalostettu sika.
Ihmisen aivot eivät olisi nykyisellä tasolla jos luolamies ei olisi oppinut kypsentämään raakaa lihaa.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 19:53"]
Onhan nekin tuntevia olentoja joten miksi niiden kärsimyksellä ei olisi väliä? Miksi jonkun toisen olennon kärsimys olisi jotenkin enemmän oikeutettua kuin toisen?
[/quote]
Eläimen oikein suoritettu tappo ei ole kiduttamista tai kärsimystä. Se tapahtuu niin äkkiä, ettei eläin ehdi tajuamaan mitään.
Vakavasti loukkaantuneen eläimen tappaminen tekee lopun kärsimyksistä eikä pitkitä niitä.
[/quote]
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ihmisen saa tappaa kunhan se ei aiheuta kärsimystä?
Ok, muotoilen kysymyksen uudelleen: miksi eläimiä saa tappaa mutta ihmisiä ei?
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 21:06"]
Ihmisen aivot eivät olisi nykyisellä tasolla jos luolamies ei olisi oppinut kypsentämään raakaa lihaa.
[/quote]
Miksi nykyihmisen tulisi elää kuin luolamies?
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 19:53"]
Onhan nekin tuntevia olentoja joten miksi niiden kärsimyksellä ei olisi väliä? Miksi jonkun toisen olennon kärsimys olisi jotenkin enemmän oikeutettua kuin toisen?
[/quote]
Eläimen oikein suoritettu tappo ei ole kiduttamista tai kärsimystä. Se tapahtuu niin äkkiä, ettei eläin ehdi tajuamaan mitään.
Vakavasti loukkaantuneen eläimen tappaminen tekee lopun kärsimyksistä eikä pitkitä niitä.
[/quote]
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ihmisen saa tappaa kunhan se ei aiheuta kärsimystä?
Ok, muotoilen kysymyksen uudelleen: miksi eläimiä saa tappaa mutta ihmisiä ei?
[/quote]
Tarkennatko kysymystäsi? Tarkoitatko kannibalismia, itsepuolustusta, itsemurhaa, sotatilaa, petojen hyökkäyksiä vai mitä? Jos olet kovinkin varma omasta kannastasi, niin voitko kertoa miksei eläimiä saa tappaa, mutta ihmisiä saa? Onko eläinten välillä jotain eroja? Oletko valmis tappamaan itseesi kiinnittyneen punkin?
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 19:53"]
Onhan nekin tuntevia olentoja joten miksi niiden kärsimyksellä ei olisi väliä? Miksi jonkun toisen olennon kärsimys olisi jotenkin enemmän oikeutettua kuin toisen?
[/quote]
En perustele.
Syön lihaa ja nautin siitä. Koita kestää.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 19:53"]
Onhan nekin tuntevia olentoja joten miksi niiden kärsimyksellä ei olisi väliä? Miksi jonkun toisen olennon kärsimys olisi jotenkin enemmän oikeutettua kuin toisen?
[/quote]
Eläimen oikein suoritettu tappo ei ole kiduttamista tai kärsimystä. Se tapahtuu niin äkkiä, ettei eläin ehdi tajuamaan mitään.
Vakavasti loukkaantuneen eläimen tappaminen tekee lopun kärsimyksistä eikä pitkitä niitä.
[/quote]
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ihmisen saa tappaa kunhan se ei aiheuta kärsimystä?
Ok, muotoilen kysymyksen uudelleen: miksi eläimiä saa tappaa mutta ihmisiä ei?
[/quote]
Tarkennatko kysymystäsi? Tarkoitatko kannibalismia, itsepuolustusta, itsemurhaa, sotatilaa, petojen hyökkäyksiä vai mitä? Jos olet kovinkin varma omasta kannastasi, niin voitko kertoa miksei eläimiä saa tappaa, mutta ihmisiä saa? Onko eläinten välillä jotain eroja? Oletko valmis tappamaan itseesi kiinnittyneen punkin?
[/quote]
Esim. ruuaksi.
Nämä jotka puolustavat eläinten tappamista... Montako olette itse tappaneet? Miksi ette pysty siihen?
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 21:25"]
Nämä jotka puolustavat eläinten tappamista... Montako olette itse tappaneet? Miksi ette pysty siihen?
[/quote]
Kaloja elämäni aikana.. hmm... satoja.
Räkättejä olen ampunut kymmeniä, ketun tapoin autolla. Käärmeitä kymmeniä, monta hiirtä ja rottaa.
Pystyn tappamaan ja nautinkin siitä.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:45"]Syökö lehmä soijaa? Oon luullut et AIV rehua.
[/quote]
Suomessa AIV rehu ja kuivaheinä ovat pääasialliset ravinnon lähteet naudoilla. Kasvaville eläimille syötetään tämän lisäksi soijaa/venhää/ohraa/hernettä/härkäpapua yms. Nämä kaikki kelpaavat myös ihmisravinnoksi.
AIV rehu myös tuotetaan usein pelloilla, joilla voisi viljellä myös ihmiravinnoksi kelpaavia kasveja.
Rapakon toisella puolella syötetään paljon enemmän ihmisravintoa lehmille, esim maissia ja soijaa. Lehmille syötetään jatkuvasti lääkkeitä, että pötsi kestää noin sulavaa ravintoa. Yksi syy taas tukea kotimaista.
T. Agronomi
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:45"]Syökö lehmä soijaa? Oon luullut et AIV rehua. [/quote] Suomessa AIV rehu ja kuivaheinä ovat pääasialliset ravinnon lähteet naudoilla. Kasvaville eläimille syötetään tämän lisäksi soijaa/venhää/ohraa/hernettä/härkäpapua yms. Nämä kaikki kelpaavat myös ihmisravinnoksi. AIV rehu myös tuotetaan usein pelloilla, joilla voisi viljellä myös ihmiravinnoksi kelpaavia kasveja. Rapakon toisella puolella syötetään paljon enemmän ihmisravintoa lehmille, esim maissia ja soijaa. Lehmille syötetään jatkuvasti lääkkeitä, että pötsi kestää noin sulavaa ravintoa. Yksi syy taas tukea kotimaista. T. Agronomi
[/quote]
Kertoisiko arvon agronomi mitä kasveja voisi Suomessa viljellä noilla nykyisillä rehupelloilla? Siis sellaisia kasveja, joista saisi samat kalorit ja ravintoaineet kuin lihasta, munista ja maitotuotteista.
Kun meidän pollesta tulee vanha tai se loukkaantuu, niin siitä tulee paisti!
Tappaa ihmisetkin toisiaan. Eläimillä on oikeus tulla tapetuksi, jos kärsivät sairauden tai loukkaantumisen takia, mikä on eläimelle helpotus. Ihminen saa käyttää lihaa ravinnokseen, niin tekee eläimetkin luonnossa. Tappaminen on ok, kiduttaminen ei.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 21:25"]
Nämä jotka puolustavat eläinten tappamista... Montako olette itse tappaneet? Miksi ette pysty siihen?
[/quote]
Jokunen sata tullut lopetettua eli kyllä minusta on siihen.
Jokaikinen av-mamma tappaa sotatilan tai muun puutteen aikana eläimiäkin ravinnokseen lapsilleen ja itselleen. Kun ei enää onnistu puhelintilaus kasvispitsasta tai marketit vihanneshyllyineen on muisto vain menneisyydestä.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 21:25"]
Nämä jotka puolustavat eläinten tappamista... Montako olette itse tappaneet? Miksi ette pysty siihen?
[/quote]
En tosiaan ole pysynyt laskuissa. Miksen pystyisi. Nämä jotka vastustavat eläinten tappamista.. Miksi vieritätte tappamisen muille? Säilyykö omatunto puhtaampana, kun pistää jonkun muun tekemään likaisen työn?
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 19:55"] Koska eläimetkin tappavat toisiaan. Koska ravintoketju. Tappaminen on luonnollista. Siinä ei ole mitään väärää, kunhan ei tapeta huvin ja urheilun vuoksi tai murhameiningillä. [/quote] Ei kaikki eläimet tapa. Ei meidän ole pakko syödä lihaa. Sodat ovat luonnollisia ja muita typeriä argumentteja. Miksi huvikseen tappaminen olisi jotenkin enemmän väärin kuin ruuaksi tappaminen? Ihminen ei edelleenkään kuole nälkään vaikka jättäisimme eläimet syömättä. [/quote] Mikä eläin ei tapa?
[/quote]
Kasvinsyöjät ? Loiset?
[/quote]
No loisethan nimenomaan kiduttaa ja näivettää toisia eläimiä ja usein tuo johtaa ennen pitkää kuolemaan. Ja esim. hevoset voivat helpostikin potkaista tai talloa vihollisen hengiltä.