Lue keskustelun säännöt.
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.
Voisitko avata tuota päättelyketjua?
En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.
Kyllä ymmärrät, ellet sitten ole todellakin jotenkin heikkolahjainen. Varmaan olet lähella normaalia älykkyyttä, mutta heittäydyt tahallaan tyhmäksi.
Plugin voit korvata millä tahansa esineellä joka aukkoosi sopii. Ihan vaikka naisen nyrkilläkin. Älä toki korvaa peniksellä, koska "nallekarhugay".
Päättelyketju:
Jos syyllistää ja halveksii naista joka ei halua kokeilla ottaa mitään anaaliinsa tai vaikka on kokeillut, ja ei tykkää silti, niin silloin voi kyllä itse kokeilla sitä samaa asiaa.
Tai sitten pitää turpansa kiinni.
Ja jos pitää puolustella naisten alistamista, sheimaamista, syyllistämistä, painostamista yms yms. vaikkei itse ole kirjoittanut palstalle mitään dorkaa (kipsaa /C umpeen), niin se on aika lailla sama kuin olisi kirjoittanutkin.
Ehkä kaikkein säälittävin pskahousu on sellainen mies, joka puolustelee toisten rumia kirjoituksia jostain puskan takaa.
En voi puhua toisen puolesta mutta itse en syyllistä enkä halveksi naista joka ei pidä anaalista tai ei edes halua kokeilla sitä. Kaikki ei voi pitää samoista asioista.
En kyllä siltikään ymmärrä miksi etenkin juuri kuvailemasi sian pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut tunkemaan asioita omaan perärööriinsä. Se, onko kiinnostunut tunkeutumaan toisen pyllyyn, tai onko kiinnostunut ottamaan jotain omaan pyllyynsä, ovat kaksi eri asiaa. Eikä toisesta automaattisesti seuraa toista.
Niin mikset voi vain sanoa, että olet sisäistänyt asian. Ja että tuollainen henkilö on todellakin sika.
Henkilö joka syyllistää ja halveksii naista siksi ettei tämä pidä anaaliseksistä tai ei edes halua kokeilla sitä on sika.
Happy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
Ai kuinka tyhmä pitää olla, ettei ymmärrä tuota?
NO NIIN TYHMÄ, ETTÄ KIRJOITTELEE NOITA HALVENTAVIA KOMMENTTEJA JA/TAI PUOLUSTELEE NIITÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
EI OLE VELVOLLINEN JOS EI TOISIA VAADI (naisia).
Vaatimista se on jos puhuu kieltäytyjistä halventaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.
Voisitko avata tuota päättelyketjua?
En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.
Kyllä ymmärrät, ellet sitten ole todellakin jotenkin heikkolahjainen. Varmaan olet lähella normaalia älykkyyttä, mutta heittäydyt tahallaan tyhmäksi.
Plugin voit korvata millä tahansa esineellä joka aukkoosi sopii. Ihan vaikka naisen nyrkilläkin. Älä toki korvaa peniksellä, koska "nallekarhugay".
Päättelyketju:
Jos syyllistää ja halveksii naista joka ei halua kokeilla ottaa mitään anaaliinsa tai vaikka on kokeillut, ja ei tykkää silti, niin silloin voi kyllä itse kokeilla sitä samaa asiaa.
Tai sitten pitää turpansa kiinni.
Ja jos pitää puolustella naisten alistamista, sheimaamista, syyllistämistä, painostamista yms yms. vaikkei itse ole kirjoittanut palstalle mitään dorkaa (kipsaa /C umpeen), niin se on aika lailla sama kuin olisi kirjoittanutkin.
Ehkä kaikkein säälittävin pskahousu on sellainen mies, joka puolustelee toisten rumia kirjoituksia jostain puskan takaa.
En voi puhua toisen puolesta mutta itse en syyllistä enkä halveksi naista joka ei pidä anaalista tai ei edes halua kokeilla sitä. Kaikki ei voi pitää samoista asioista.
En kyllä siltikään ymmärrä miksi etenkin juuri kuvailemasi sian pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut tunkemaan asioita omaan perärööriinsä. Se, onko kiinnostunut tunkeutumaan toisen pyllyyn, tai onko kiinnostunut ottamaan jotain omaan pyllyynsä, ovat kaksi eri asiaa. Eikä toisesta automaattisesti seuraa toista.
Niin mikset voi vain sanoa, että olet sisäistänyt asian. Ja että tuollainen henkilö on todellakin sika.
Henkilö joka syyllistää ja halveksii naista siksi ettei tämä pidä anaaliseksistä tai ei edes halua kokeilla sitä on sika.
Happy?
Miten se oli noin vaikeaa? Tuhat viestiä pitää vänkyttää ja sotkea keskustelua tahallaan väärinymmärtäen ja sekoillen kaiken maailman nallekarhugaysta ja olkiukosta alkaen.
Vai oletko jotenkin yksinäinen ihminen, kenen ainoa ilo on hakea jotain kontenttia elämäänsä siitä, että antaa ymmärtää olevansa takaumpi-impi-jankkaaja ja sitten ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.
Voisitko avata tuota päättelyketjua?
En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.
Kyllä ymmärrät, ellet sitten ole todellakin jotenkin heikkolahjainen. Varmaan olet lähella normaalia älykkyyttä, mutta heittäydyt tahallaan tyhmäksi.
Plugin voit korvata millä tahansa esineellä joka aukkoosi sopii. Ihan vaikka naisen nyrkilläkin. Älä toki korvaa peniksellä, koska "nallekarhugay".
Päättelyketju:
Jos syyllistää ja halveksii naista joka ei halua kokeilla ottaa mitään anaaliinsa tai vaikka on kokeillut, ja ei tykkää silti, niin silloin voi kyllä itse kokeilla sitä samaa asiaa.
Tai sitten pitää turpansa kiinni.
Ja jos pitää puolustella naisten alistamista, sheimaamista, syyllistämistä, painostamista yms yms. vaikkei itse ole kirjoittanut palstalle mitään dorkaa (kipsaa /C umpeen), niin se on aika lailla sama kuin olisi kirjoittanutkin.
Ehkä kaikkein säälittävin pskahousu on sellainen mies, joka puolustelee toisten rumia kirjoituksia jostain puskan takaa.
En voi puhua toisen puolesta mutta itse en syyllistä enkä halveksi naista joka ei pidä anaalista tai ei edes halua kokeilla sitä. Kaikki ei voi pitää samoista asioista.
En kyllä siltikään ymmärrä miksi etenkin juuri kuvailemasi sian pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut tunkemaan asioita omaan perärööriinsä. Se, onko kiinnostunut tunkeutumaan toisen pyllyyn, tai onko kiinnostunut ottamaan jotain omaan pyllyynsä, ovat kaksi eri asiaa. Eikä toisesta automaattisesti seuraa toista.
Niin mikset voi vain sanoa, että olet sisäistänyt asian. Ja että tuollainen henkilö on todellakin sika.
Henkilö joka syyllistää ja halveksii naista siksi ettei tämä pidä anaaliseksistä tai ei edes halua kokeilla sitä on sika.
Happy?
Miten se oli noin vaikeaa? Tuhat viestiä pitää vänkyttää ja sotkea keskustelua tahallaan väärinymmärtäen ja sekoillen kaiken maailman nallekarhugaysta ja olkiukosta alkaen.
Vai oletko jotenkin yksinäinen ihminen, kenen ainoa ilo on hakea jotain kontenttia elämäänsä siitä, että antaa ymmärtää olevansa takaumpi-impi-jankkaaja ja sitten ei olekaan.
Koska kesti tuhat viestiä selvittää mitä sinä haluat kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
EI OLE VELVOLLINEN JOS EI TOISIA VAADI (naisia).
Vaatimista se on jos puhuu kieltäytyjistä halventaen.
En ole koskaan puhunut kieltäytyjistä halventaen, todennut vaan että ei ole minua varten sellainen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
EI OLE VELVOLLINEN JOS EI TOISIA VAADI
Eikä ole velvollinen vaikka vaatisikaan. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että kukaan ei ole velvollinen yhtään mihinkään seksissä mitä ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Ehkä siitä että miehet ajattelevat munallaan eivätkä loogisesti aivoillaan? Toisaalta luulisi että silloinkin pillu olisi se mikä kiinnostaa eikä perärööri 🤔 Sama epälooginen homma kuin siinä, että nainen on heidän mielestään likainen jos harrastaa seksiä, mutta he itse eivät ole.
Et viittis lopettaa noiden typerien olkiukkojesi kyhäilyä kun kukaan ei ole tuollaistakaan missään kohtaa sanonut.
Jaa ei vai? Kyllä muuten on. Yksikin sankari haukkui yhden illan suhteidensa naiset huoriksi jotka antavat ilman kondomia, mutta ei tajunnut että samalla hän itse siinä panee paljaalla. Sellaista miehen logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
Jostain sentään ollaan samaa mieltä.
Kukaan ei todellakaan ole velvollinen tekemään mitään mitä ei halua.
Kuinka saatanan tyhmä on ihminen, joka luulee että naisten täytyy mukisematta alistua kuuntelemaan kaiken maailman syyttelyä ja halventamista jos ei kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.
Voisitko avata tuota päättelyketjua?
En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.
Kyllä ymmärrät, ellet sitten ole todellakin jotenkin heikkolahjainen. Varmaan olet lähella normaalia älykkyyttä, mutta heittäydyt tahallaan tyhmäksi.
Plugin voit korvata millä tahansa esineellä joka aukkoosi sopii. Ihan vaikka naisen nyrkilläkin. Älä toki korvaa peniksellä, koska "nallekarhugay".
Päättelyketju:
Jos syyllistää ja halveksii naista joka ei halua kokeilla ottaa mitään anaaliinsa tai vaikka on kokeillut, ja ei tykkää silti, niin silloin voi kyllä itse kokeilla sitä samaa asiaa.
Tai sitten pitää turpansa kiinni.
Ja jos pitää puolustella naisten alistamista, sheimaamista, syyllistämistä, painostamista yms yms. vaikkei itse ole kirjoittanut palstalle mitään dorkaa (kipsaa /C umpeen), niin se on aika lailla sama kuin olisi kirjoittanutkin.
Ehkä kaikkein säälittävin pskahousu on sellainen mies, joka puolustelee toisten rumia kirjoituksia jostain puskan takaa.
En voi puhua toisen puolesta mutta itse en syyllistä enkä halveksi naista joka ei pidä anaalista tai ei edes halua kokeilla sitä. Kaikki ei voi pitää samoista asioista.
En kyllä siltikään ymmärrä miksi etenkin juuri kuvailemasi sian pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut tunkemaan asioita omaan perärööriinsä. Se, onko kiinnostunut tunkeutumaan toisen pyllyyn, tai onko kiinnostunut ottamaan jotain omaan pyllyynsä, ovat kaksi eri asiaa. Eikä toisesta automaattisesti seuraa toista.
Niin mikset voi vain sanoa, että olet sisäistänyt asian. Ja että tuollainen henkilö on todellakin sika.
Henkilö joka syyllistää ja halveksii naista siksi ettei tämä pidä anaaliseksistä tai ei edes halua kokeilla sitä on sika.
Happy?
Miten se oli noin vaikeaa? Tuhat viestiä pitää vänkyttää ja sotkea keskustelua tahallaan väärinymmärtäen ja sekoillen kaiken maailman nallekarhugaysta ja olkiukosta alkaen.
Vai oletko jotenkin yksinäinen ihminen, kenen ainoa ilo on hakea jotain kontenttia elämäänsä siitä, että antaa ymmärtää olevansa takaumpi-impi-jankkaaja ja sitten ei olekaan.
Koska kesti tuhat viestiä selvittää mitä sinä haluat kuulla.
Kyllä silloin pitäisi jo vähän mennä itseensä ja pohtia omaa luetunymmärrystään ja ymmärryskykyä noin ylipäätäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
Kuinka saatanan tyhmä on ihminen, joka luulee että naisten täytyy mukisematta alistua kuuntelemaan kaiken maailman syyttelyä ja halventamista jos ei kiinnosta?
Kuka tuollaista on väittänyt? Onko sulla oikein joku tehdas noiden olkiukkojen tuotantoon vai mistä sinä löydät joka viestiin aina pari uutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on joku olkiukkohullu liikenteessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Ehkä siitä että miehet ajattelevat munallaan eivätkä loogisesti aivoillaan? Toisaalta luulisi että silloinkin pillu olisi se mikä kiinnostaa eikä perärööri 🤔 Sama epälooginen homma kuin siinä, että nainen on heidän mielestään likainen jos harrastaa seksiä, mutta he itse eivät ole.
Et viittis lopettaa noiden typerien olkiukkojesi kyhäilyä kun kukaan ei ole tuollaistakaan missään kohtaa sanonut.
Jaa ei vai? Kyllä muuten on. Yksikin sankari haukkui yhden illan suhteidensa naiset huoriksi jotka antavat ilman kondomia, mutta ei tajunnut että samalla hän itse siinä panee paljaalla. Sellaista miehen logiikkaa.
Tuskin, mutta varmaankin linkität kyseiseen viestiin mikäli olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joku olkiukkohullu liikenteessä!
Jos tarkoitat sillä ihmistä joka kyhäilee olkiukkoja hullun lailla, niin olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
EI OLE VELVOLLINEN JOS EI TOISIA VAADI (naisia).
Vaatimista se on jos puhuu kieltäytyjistä halventaen.
En ole koskaan puhunut kieltäytyjistä halventaen, todennut vaan että ei ole minua varten sellainen nainen.
No kukaan ei ole siihen vastaan väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.
Voisitko avata tuota päättelyketjua?
En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.
Kyllä ymmärrät, ellet sitten ole todellakin jotenkin heikkolahjainen. Varmaan olet lähella normaalia älykkyyttä, mutta heittäydyt tahallaan tyhmäksi.
Plugin voit korvata millä tahansa esineellä joka aukkoosi sopii. Ihan vaikka naisen nyrkilläkin. Älä toki korvaa peniksellä, koska "nallekarhugay".
Päättelyketju:
Jos syyllistää ja halveksii naista joka ei halua kokeilla ottaa mitään anaaliinsa tai vaikka on kokeillut, ja ei tykkää silti, niin silloin voi kyllä itse kokeilla sitä samaa asiaa.
Tai sitten pitää turpansa kiinni.
Ja jos pitää puolustella naisten alistamista, sheimaamista, syyllistämistä, painostamista yms yms. vaikkei itse ole kirjoittanut palstalle mitään dorkaa (kipsaa /C umpeen), niin se on aika lailla sama kuin olisi kirjoittanutkin.
Ehkä kaikkein säälittävin pskahousu on sellainen mies, joka puolustelee toisten rumia kirjoituksia jostain puskan takaa.
En voi puhua toisen puolesta mutta itse en syyllistä enkä halveksi naista joka ei pidä anaalista tai ei edes halua kokeilla sitä. Kaikki ei voi pitää samoista asioista.
En kyllä siltikään ymmärrä miksi etenkin juuri kuvailemasi sian pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut tunkemaan asioita omaan perärööriinsä. Se, onko kiinnostunut tunkeutumaan toisen pyllyyn, tai onko kiinnostunut ottamaan jotain omaan pyllyynsä, ovat kaksi eri asiaa. Eikä toisesta automaattisesti seuraa toista.
Niin mikset voi vain sanoa, että olet sisäistänyt asian. Ja että tuollainen henkilö on todellakin sika.
Henkilö joka syyllistää ja halveksii naista siksi ettei tämä pidä anaaliseksistä tai ei edes halua kokeilla sitä on sika.
Happy?
Miten se oli noin vaikeaa? Tuhat viestiä pitää vänkyttää ja sotkea keskustelua tahallaan väärinymmärtäen ja sekoillen kaiken maailman nallekarhugaysta ja olkiukosta alkaen.
Vai oletko jotenkin yksinäinen ihminen, kenen ainoa ilo on hakea jotain kontenttia elämäänsä siitä, että antaa ymmärtää olevansa takaumpi-impi-jankkaaja ja sitten ei olekaan.
Koska kesti tuhat viestiä selvittää mitä sinä haluat kuulla.
Kyllä silloin pitäisi jo vähän mennä itseensä ja pohtia omaa luetunymmärrystään ja ymmärryskykyä noin ylipäätäänkin.
Eikös me juuri päästy ymmärrykseen että jos ei syyllistä eikä halveksi naista anaaliseksistä niin ei tarvitse mennä itseensä? 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
EI OLE VELVOLLINEN JOS EI TOISIA VAADI
Eikä ole velvollinen vaikka vaatisikaan. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että kukaan ei ole velvollinen yhtään mihinkään seksissä mitä ei halua?
No sano ihmeessä se autistisikailijaanusjuntillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.
Voisitko avata tuota päättelyketjua?
En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.
Kyllä ymmärrät, ellet sitten ole todellakin jotenkin heikkolahjainen. Varmaan olet lähella normaalia älykkyyttä, mutta heittäydyt tahallaan tyhmäksi.
Plugin voit korvata millä tahansa esineellä joka aukkoosi sopii. Ihan vaikka naisen nyrkilläkin. Älä toki korvaa peniksellä, koska "nallekarhugay".
Päättelyketju:
Jos syyllistää ja halveksii naista joka ei halua kokeilla ottaa mitään anaaliinsa tai vaikka on kokeillut, ja ei tykkää silti, niin silloin voi kyllä itse kokeilla sitä samaa asiaa.
Tai sitten pitää turpansa kiinni.
Ja jos pitää puolustella naisten alistamista, sheimaamista, syyllistämistä, painostamista yms yms. vaikkei itse ole kirjoittanut palstalle mitään dorkaa (kipsaa /C umpeen), niin se on aika lailla sama kuin olisi kirjoittanutkin.
Ehkä kaikkein säälittävin pskahousu on sellainen mies, joka puolustelee toisten rumia kirjoituksia jostain puskan takaa.
En voi puhua toisen puolesta mutta itse en syyllistä enkä halveksi naista joka ei pidä anaalista tai ei edes halua kokeilla sitä. Kaikki ei voi pitää samoista asioista.
En kyllä siltikään ymmärrä miksi etenkin juuri kuvailemasi sian pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut tunkemaan asioita omaan perärööriinsä. Se, onko kiinnostunut tunkeutumaan toisen pyllyyn, tai onko kiinnostunut ottamaan jotain omaan pyllyynsä, ovat kaksi eri asiaa. Eikä toisesta automaattisesti seuraa toista.
Niin mikset voi vain sanoa, että olet sisäistänyt asian. Ja että tuollainen henkilö on todellakin sika.
Henkilö joka syyllistää ja halveksii naista siksi ettei tämä pidä anaaliseksistä tai ei edes halua kokeilla sitä on sika.
Happy?
Miten se oli noin vaikeaa? Tuhat viestiä pitää vänkyttää ja sotkea keskustelua tahallaan väärinymmärtäen ja sekoillen kaiken maailman nallekarhugaysta ja olkiukosta alkaen.
Vai oletko jotenkin yksinäinen ihminen, kenen ainoa ilo on hakea jotain kontenttia elämäänsä siitä, että antaa ymmärtää olevansa takaumpi-impi-jankkaaja ja sitten ei olekaan.
Koska kesti tuhat viestiä selvittää mitä sinä haluat kuulla.
Kyllä silloin pitäisi jo vähän mennä itseensä ja pohtia omaa luetunymmärrystään ja ymmärryskykyä noin ylipäätäänkin.
Eikös me juuri päästy ymmärrykseen että jos ei syyllistä eikä halveksi naista anaaliseksistä niin ei tarvitse mennä itseensä? 🤪
Jälleen tahallinen väärinymmärrys.
Jos sinulla menee 1000 viestiä, etten oikein saa kiinni mistä puhutaan, niin silloin on syytä mennä vähän itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??
EI OLE VELVOLLINEN JOS EI TOISIA VAADI
Eikä ole velvollinen vaikka vaatisikaan. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että kukaan ei ole velvollinen yhtään mihinkään seksissä mitä ei halua?
No sano ihmeessä se autistisikailijaanusjuntillekin.
Vähän vaikeaa sanoa kun ei sellaista toistaiseksi ole esiintynyt kuin teidän olkiukoissa...
Niin mikset voi vain sanoa, että olet sisäistänyt asian. Ja että tuollainen henkilö on todellakin sika.