IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

10% anaalikakkos-tavoitteesta saavutettu.

Hyvä pöhinä.

Huomaatko, vajakkitrolli. Ketään ei kiinnosta ylistää sinua, vaikka kuinka yrität huomion kiinnittää sinuun. Onko mulkk usi pystyssä siinä vaiheessa jos iltapierussa joku toimittaja mainitsee tämän ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.

Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.

Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.

Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣

No tästä ketjusta munmuassa.

Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.

Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:

-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)

-Siveyden sipuli

-Häveliäisyyttä nönnön nöö

-ootko joku uskovainen, nunna.

-kipsaa p-reikäs umpeen

-puritaani

-pihtari

-takaumpi-impi

- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.

- "oletko joku kehitysvammainen"

Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?

Miksi naisen pitäisi tykätä ottaa ansainnut? Ei yhtään sen enempää, kuin teidän miestenkään. Pointti on tässä se "tykkää" sinä ja muut miehet tykkäätte, ja perustelette naisille sitä, että kyllä sinä tykkäät. Mutta on se kumma, mun se on niin nautinnollista, niin miksi et itse tykkää ottaa hanuriin, koska miehille se oikeasti on nautinnollista, koska teillä on se prostata,.

Ei ole mikään pakko tykätä.

Mutta kuitenkin yritätte vähintäänkin jankkaamalla jankata, että teillä on oikeus panna naista prseeseen. Syy,lisäämällä, uhkailemalla nimittelemällä, kiristämällä - eli käyttämällä kaikkia psyykkisen manipuloinnin keinoja.

Hienoja miehiä . Bravo💋👍

Nämä ovat omia harhojasi.

Mitä harhoja. Käy lukemassa ketju läpi. Hienosti osaat sulkea silmäsi. Ei me miehet köhmyn köhmyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.

Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?

Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?

Kokeile? Sinultakin se anaali löytyy ihan omista housuista..

Oon kokeillu useammankin naisen anaalia eikä ne ole hajonneet.

Olenko tehnyt jotain väärin?

Mistä tiedät? Et mistään. Eihän ne siellä pokessakaan lopeta, vaikka paikat rupee.

No arvelen siitä ettei noilta vuosienkaan pituisten suhteiden takia paikat hajonneet.

Kyllä kyllä, minulla on niin pieni'n'shit. Tuitui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama epälooginen homma kuin siinä, että nainen on heidän mielestään likainen jos harrastaa seksiä, mutta he itse eivät ole.

Täh?

Täh? Töh?

Töh? Täh?

On naisena niin riemastuttavaa lukea kun miehet syyttelevät naista kyläpyöräksi kun on toisille miehille antaneet vaginaansa, mutteivat hänelle voi antaa anustansa.

Oliko peräti tästä ketjusta tuokin riemuälykön oksennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10% anaalikakkos-tavoitteesta saavutettu.

Hyvä pöhinä.

Huomaatko, vajakkitrolli. Ketään ei kiinnosta ylistää sinua, vaikka kuinka yrität huomion kiinnittää sinuun. Onko mulkk usi pystyssä siinä vaiheessa jos iltapierussa joku toimittaja mainitsee tämän ketjun.

Ainakin jos on sama toimittaja kuin alkper jutussa niin haaveksin peppuiloittelusta hänen kanssaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.

Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D

Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.

Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.

No hyvä, sua paska ilmeisesti kiihottaa enemmän kuin kusi.

Eivät kyllä ole alleen sontineetkaan.

Rynkyttelet vain tarpeeksi menemään, niin eiköhän sieltä jotain löydy. Vai mistä sä kuvittelet että se paska tulee, ellei sieltä sinua niin kiihottavasta suolesta? Se paikka minne sä munaasi tunget on se paikka, minne ihmisruumiissa ulosteet kerääntyy odottelemaan ulostautumista sen saman ihanan sulkijalihaksen helllittäessä, jonka ohi sun pitää munasi ujuttaa, että sinne paskaputkeen asti pääset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.

Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.

Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.

Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣

No tästä ketjusta munmuassa.

Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.

Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:

-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)

-Siveyden sipuli

-Häveliäisyyttä nönnön nöö

-ootko joku uskovainen, nunna.

-kipsaa p-reikäs umpeen

-puritaani

-pihtari

-takaumpi-impi

- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.

- "oletko joku kehitysvammainen"

Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?

Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.

Voisitko avata tuota päättelyketjua?

En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.

Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D

Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.

Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.

No hyvä, sua paska ilmeisesti kiihottaa enemmän kuin kusi.

Eivät kyllä ole alleen sontineetkaan.

Rynkyttelet vain tarpeeksi menemään, niin eiköhän sieltä jotain löydy. Vai mistä sä kuvittelet että se paska tulee, ellei sieltä sinua niin kiihottavasta suolesta? Se paikka minne sä munaasi tunget on se paikka, minne ihmisruumiissa ulosteet kerääntyy odottelemaan ulostautumista sen saman ihanan sulkijalihaksen helllittäessä, jonka ohi sun pitää munasi ujuttaa, että sinne paskaputkeen asti pääset. 

Ei sinne ole mitään tarvetta rynkyttää juuri silloin kun siellä on tunkua omasta takaa (pun intended).

Tiedätkös että peräsuoli on suurimman osan aikaa tyhjä ja sinne kerääntyy ulostettava satsi suhteellisen pieneksi hetkeksi ennen ulostamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tää keju lähtenyt sen suremisesta ettei tyyppi lähtenyt treffeille, vaan kauhistelusta mitä kaikkea maailmasta löytyy. Ei sen tyypin kanssa kukaan halua treffeille eikä kukaan jää perään itkemään.

Lehtijuttu ja kohta 50 sivua mäkätystä AV:lla. 

Harvan äijän perään on deittien perumisen takia näin paljon itketty!

Kukaan ei itke sen tyypin perään, sen sijaan me itketään kun me joudutaan lukemaan kaikki päivät täältä sen ja kaltaistensa loputtomia itsesäälisiä ulinoita siitä miksi naiset ei kelpuuta ja miksi naiset on niin nirsoja ja selittäkää naiset. Me halutaan että se löytää naisen ja vihdoinkin ulina loppuu. Ei todellakaan tule tapahtumaan, ja ketju on täynnä jamppoja joilla on sama kohtalo.

Ja "teidän" neuvonne peppuseksistä pitävälle miehelle on ettei kerro naiselle että pitää peppuseksistä.

Hyvin vedät, täytyy myöntää.

Mun neuvoni sellaiselle miehelle, joka valikoi puolisonsa ensisjaisesti sillä kriteerillä, ottaako tämä parrua perärööriin on, että kirjoittakaa se heti siihen profiiliin. "Etsin vain anaaliseksiin heti suostuvia naisia, jos et ole valmis siihen, pyyhi vasuriin". Ei tarvi kenenkään tuhlata aikaa edes siihen vähäiseen viestittelyyn tai tapaamisen suunnitteluun.

..paitsi ettei mies etsinyt anaaliseksiin HETI suostuvaisia naisia.

Eli se on ihan ok mennä tuollaisen kanssa treffeille, sillä vaikka sanoisin tykkääväni anaaliseksistä, en välttämättä tarkoita että haluaisin sitä tämä vuonna tai edes ikinä hänen kanssaan? Tai ehkä tykkään siitä, mutta vain antavana osapuolena?

Tottakai on OK. Tosin se vain antava osapuolius on hyvä mainita etukäteen.

Treffaillessa sititen selviää oletko halukas tännä vuonna tai deittisi kanssa ensinkään.

Pakko kysyä, että etkö ollenkaan huomaa mitään tökeröä tai mautonta naisen käytöksessä, jossa te olette mätsänneet ja jutelleet muutaman päivän. Sitten sovitte, että tapaatte ja siinä samana päivänä kun teillä on treffit sovittuna illemmalle, naiselta tulee viesti: "Hei, onpa kiva tavata illalla! Yksi juttu muuten, Voisitko kertoa sun peniksesi tarkat mitat, pituuden ja paksuuden juhlakunnossa, sillä mä en näe mitään syytä lähteä sun kanssasi ulos, ellei sun peniksesi ole vähintään 17 cm pitkä ja 6 cm paksu."

Tässä toki varmasti kaikki on sitä mieltä, että kaikilla on oikeus mieltymyksiinsä, mutta eikö teille yhtään tule mieleen fiksumpaa tapaa hoitaa asia?

En näe. Tuossa kohtaa olisimme joka tapauksessa jo vaihtaneet kuvia, ehkä runkanneet yhdessä videopuhelussa jne.

Unissas olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.

Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D

Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.

Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.

No hyvä, sua paska ilmeisesti kiihottaa enemmän kuin kusi.

Eivät kyllä ole alleen sontineetkaan.

Rynkyttelet vain tarpeeksi menemään, niin eiköhän sieltä jotain löydy. Vai mistä sä kuvittelet että se paska tulee, ellei sieltä sinua niin kiihottavasta suolesta? Se paikka minne sä munaasi tunget on se paikka, minne ihmisruumiissa ulosteet kerääntyy odottelemaan ulostautumista sen saman ihanan sulkijalihaksen helllittäessä, jonka ohi sun pitää munasi ujuttaa, että sinne paskaputkeen asti pääset. 

Ei sinne ole mitään tarvetta rynkyttää juuri silloin kun siellä on tunkua omasta takaa (pun intended).

Tiedätkös että peräsuoli on suurimman osan aikaa tyhjä ja sinne kerääntyy ulostettava satsi suhteellisen pieneksi hetkeksi ennen ulostamista. 

Siellä ei myöskään ole mitään tahdonalaista estettä, jolla sitä tavaran etenemistä voisi kontrolloida. Ainoa tahdonalainen este on sulkijalihas peräaukon suulla. Eli kun sä tunget munasi sinne, sinä tai nainen ei voi estää mahdollista tavaran saapumista sinne pelipaikoille. Tarpeeksi kun rynkyttelet, niin joku päivä saat ruskeat liukasteet leikkiin mukaan. Mutta eihän se todellista ruskean reiän ritaria haittaa, kun kiihottaa vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.

Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.

Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.

Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣

No tästä ketjusta munmuassa.

Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.

Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:

-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)

-Siveyden sipuli

-Häveliäisyyttä nönnön nöö

-ootko joku uskovainen, nunna.

-kipsaa p-reikäs umpeen

-puritaani

-pihtari

-takaumpi-impi

- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.

- "oletko joku kehitysvammainen"

Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?

Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.

Voisitko avata tuota päättelyketjua?

En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.

Kyllä ymmärrät, ellet sitten ole todellakin jotenkin heikkolahjainen. Varmaan olet lähella normaalia älykkyyttä, mutta heittäydyt tahallaan tyhmäksi.

Plugin voit korvata millä tahansa esineellä joka aukkoosi sopii. Ihan vaikka naisen nyrkilläkin. Älä toki korvaa peniksellä, koska "nallekarhugay".

Päättelyketju:

Jos syyllistää ja halveksii naista joka ei halua kokeilla ottaa mitään anaaliinsa tai vaikka on kokeillut, ja ei tykkää silti, niin silloin voi kyllä itse kokeilla sitä samaa asiaa.

Tai sitten pitää turpansa kiinni.

Ja jos pitää puolustella naisten alistamista, sheimaamista, syyllistämistä, painostamista yms yms. vaikkei itse ole kirjoittanut palstalle mitään dorkaa (kipsaa /C umpeen), niin se on aika lailla sama kuin olisi kirjoittanutkin.

Ehkä kaikkein säälittävin pskahousu on sellainen mies, joka puolustelee toisten rumia kirjoituksia jostain puskan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.

Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D

Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.

Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.

No hyvä, sua paska ilmeisesti kiihottaa enemmän kuin kusi.

Eivät kyllä ole alleen sontineetkaan.

Rynkyttelet vain tarpeeksi menemään, niin eiköhän sieltä jotain löydy. Vai mistä sä kuvittelet että se paska tulee, ellei sieltä sinua niin kiihottavasta suolesta? Se paikka minne sä munaasi tunget on se paikka, minne ihmisruumiissa ulosteet kerääntyy odottelemaan ulostautumista sen saman ihanan sulkijalihaksen helllittäessä, jonka ohi sun pitää munasi ujuttaa, että sinne paskaputkeen asti pääset. 

Ei sinne ole mitään tarvetta rynkyttää juuri silloin kun siellä on tunkua omasta takaa (pun intended).

Tiedätkös että peräsuoli on suurimman osan aikaa tyhjä ja sinne kerääntyy ulostettava satsi suhteellisen pieneksi hetkeksi ennen ulostamista. 

Siellä ei myöskään ole mitään tahdonalaista estettä, jolla sitä tavaran etenemistä voisi kontrolloida. Ainoa tahdonalainen este on sulkijalihas peräaukon suulla. Eli kun sä tunget munasi sinne, sinä tai nainen ei voi estää mahdollista tavaran saapumista sinne pelipaikoille. Tarpeeksi kun rynkyttelet, niin joku päivä saat ruskeat liukasteet leikkiin mukaan. Mutta eihän se todellista ruskean reiän ritaria haittaa, kun kiihottaa vain.

Säännöllinen vuorokausirytmi säännöllisine ruokailuaikoineen saa kyllä terveellä ihmisellä suoliston toimimaan varsin ennustettavaan tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.

Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D

Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.

Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.

No hyvä, sua paska ilmeisesti kiihottaa enemmän kuin kusi.

Eivät kyllä ole alleen sontineetkaan.

Rynkyttelet vain tarpeeksi menemään, niin eiköhän sieltä jotain löydy. Vai mistä sä kuvittelet että se paska tulee, ellei sieltä sinua niin kiihottavasta suolesta? Se paikka minne sä munaasi tunget on se paikka, minne ihmisruumiissa ulosteet kerääntyy odottelemaan ulostautumista sen saman ihanan sulkijalihaksen helllittäessä, jonka ohi sun pitää munasi ujuttaa, että sinne paskaputkeen asti pääset. 

Ei sinne ole mitään tarvetta rynkyttää juuri silloin kun siellä on tunkua omasta takaa (pun intended).

Tiedätkös että peräsuoli on suurimman osan aikaa tyhjä ja sinne kerääntyy ulostettava satsi suhteellisen pieneksi hetkeksi ennen ulostamista. 

Siellä ei myöskään ole mitään tahdonalaista estettä, jolla sitä tavaran etenemistä voisi kontrolloida. Ainoa tahdonalainen este on sulkijalihas peräaukon suulla. Eli kun sä tunget munasi sinne, sinä tai nainen ei voi estää mahdollista tavaran saapumista sinne pelipaikoille. Tarpeeksi kun rynkyttelet, niin joku päivä saat ruskeat liukasteet leikkiin mukaan. Mutta eihän se todellista ruskean reiän ritaria haittaa, kun kiihottaa vain.

Säännöllinen vuorokausirytmi säännöllisine ruokailuaikoineen saa kyllä terveellä ihmisellä suoliston toimimaan varsin ennustettavaan tahtiin.

Kuulemani mukaan ne yllärit ei kuitenkaan ole mitenkään harvinaisia:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?

Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?

Mistä tämä epäloogisuus johtuu?

Ehkä siitä että miehet ajattelevat munallaan eivätkä loogisesti aivoillaan? Toisaalta luulisi että silloinkin pillu olisi se mikä kiinnostaa eikä perärööri 🤔 Sama epälooginen homma kuin siinä, että nainen on heidän mielestään likainen jos harrastaa seksiä, mutta he itse eivät ole.

Et viittis lopettaa noiden typerien olkiukkojesi kyhäilyä kun kukaan ei ole tuollaistakaan missään kohtaa sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.

Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.

Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.

Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣

No tästä ketjusta munmuassa.

Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.

Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:

-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)

-Siveyden sipuli

-Häveliäisyyttä nönnön nöö

-ootko joku uskovainen, nunna.

-kipsaa p-reikäs umpeen

-puritaani

-pihtari

-takaumpi-impi

- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.

- "oletko joku kehitysvammainen"

Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?

Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.

Voisitko avata tuota päättelyketjua?

En ymmärrä miten tuo kommentointi liittyy plugeihin, enkä varsinkaan esittämälläsi syy-seuraus suhteella.

Kyllä ymmärrät, ellet sitten ole todellakin jotenkin heikkolahjainen. Varmaan olet lähella normaalia älykkyyttä, mutta heittäydyt tahallaan tyhmäksi.

Plugin voit korvata millä tahansa esineellä joka aukkoosi sopii. Ihan vaikka naisen nyrkilläkin. Älä toki korvaa peniksellä, koska "nallekarhugay".

Päättelyketju:

Jos syyllistää ja halveksii naista joka ei halua kokeilla ottaa mitään anaaliinsa tai vaikka on kokeillut, ja ei tykkää silti, niin silloin voi kyllä itse kokeilla sitä samaa asiaa.

Tai sitten pitää turpansa kiinni.

Ja jos pitää puolustella naisten alistamista, sheimaamista, syyllistämistä, painostamista yms yms. vaikkei itse ole kirjoittanut palstalle mitään dorkaa (kipsaa /C umpeen), niin se on aika lailla sama kuin olisi kirjoittanutkin.

Ehkä kaikkein säälittävin pskahousu on sellainen mies, joka puolustelee toisten rumia kirjoituksia jostain puskan takaa.

En voi puhua toisen puolesta mutta itse en syyllistä enkä halveksi naista joka ei pidä anaalista tai ei edes halua kokeilla sitä. Kaikki ei voi pitää samoista asioista.

En kyllä siltikään ymmärrä miksi etenkin juuri kuvailemasi sian pitäisi olla jotenkin erityisen kiinnostunut tunkemaan asioita omaan perärööriinsä. Se, onko kiinnostunut tunkeutumaan toisen pyllyyn, tai onko kiinnostunut ottamaan jotain omaan pyllyynsä, ovat kaksi eri asiaa. Eikä toisesta automaattisesti seuraa toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.

Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D

Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.

Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.

No hyvä, sua paska ilmeisesti kiihottaa enemmän kuin kusi.

Eivät kyllä ole alleen sontineetkaan.

Rynkyttelet vain tarpeeksi menemään, niin eiköhän sieltä jotain löydy. Vai mistä sä kuvittelet että se paska tulee, ellei sieltä sinua niin kiihottavasta suolesta? Se paikka minne sä munaasi tunget on se paikka, minne ihmisruumiissa ulosteet kerääntyy odottelemaan ulostautumista sen saman ihanan sulkijalihaksen helllittäessä, jonka ohi sun pitää munasi ujuttaa, että sinne paskaputkeen asti pääset. 

Ei sinne ole mitään tarvetta rynkyttää juuri silloin kun siellä on tunkua omasta takaa (pun intended).

Tiedätkös että peräsuoli on suurimman osan aikaa tyhjä ja sinne kerääntyy ulostettava satsi suhteellisen pieneksi hetkeksi ennen ulostamista. 

Siellä ei myöskään ole mitään tahdonalaista estettä, jolla sitä tavaran etenemistä voisi kontrolloida. Ainoa tahdonalainen este on sulkijalihas peräaukon suulla. Eli kun sä tunget munasi sinne, sinä tai nainen ei voi estää mahdollista tavaran saapumista sinne pelipaikoille. Tarpeeksi kun rynkyttelet, niin joku päivä saat ruskeat liukasteet leikkiin mukaan. Mutta eihän se todellista ruskean reiän ritaria haittaa, kun kiihottaa vain.

Säännöllinen vuorokausirytmi säännöllisine ruokailuaikoineen saa kyllä terveellä ihmisellä suoliston toimimaan varsin ennustettavaan tahtiin.

Kuulemani mukaan ne yllärit ei kuitenkaan ole mitenkään harvinaisia:)

Kokemukseni mukaan ovat, mutta varmaan hyvin yksilöllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.

Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.

Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.

Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣

No tästä ketjusta munmuassa.

Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.

Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:

-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)

-Siveyden sipuli

-Häveliäisyyttä nönnön nöö

-ootko joku uskovainen, nunna.

-kipsaa p-reikäs umpeen

-puritaani

-pihtari

-takaumpi-impi

- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.

- "oletko joku kehitysvammainen"

Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?

Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.

No ei todellakaan ole. Kukaan ei ole velvollinen tekemään sängyssä yhtään mitään mitä ei itse halua. Kuinka saatanan tyhmä sinä olet jos et edes sitä ymmärrä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?

Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.

Hei

Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?

Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.

P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!

Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.

Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.

Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.

Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.

Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.

Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?

Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?

On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.

Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.

Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.

Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣

No tästä ketjusta munmuassa.

Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.

Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:

-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)

-Siveyden sipuli

-Häveliäisyyttä nönnön nöö

-ootko joku uskovainen, nunna.

-kipsaa p-reikäs umpeen

-puritaani

-pihtari

-takaumpi-impi

- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.

- "oletko joku kehitysvammainen"

Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?

Miksi naisen pitäisi tykätä ottaa ansainnut?

Kukaan ei ole väittänyt että pitäisi. Tuo on edelleen ihan oma olkinukkesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.

Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?

Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?

Sinähän voit itse testata asiaa

Peräaukon sulkijalihas voi vaurioitua a naaliseksistä. Normaali ulostaminen ei sitä tee. Opiskele anatomiaa ja suolen toimintaa jos et usko.

Naisen tarvitsee koska "pimeässä peiton alla takaumpeus".

Eikä tarvitse. Edelleen ihan oma olkiukkosi tuo.

Tässä ketjussa on valtavasti tiukka analyysiä.