Lue keskustelun säännöt.
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Sama epälooginen homma kuin siinä, että nainen on heidän mielestään likainen jos harrastaa seksiä, mutta he itse eivät ole.
Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.
Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?
Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?
Kokeile? Sinultakin se anaali löytyy ihan omista housuista..
Oon kokeillu useammankin naisen anaalia eikä ne ole hajonneet.
Olenko tehnyt jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Miksi kätkeydyt tuollaisen suuseksi jutun taakse, kun jokainen tietää että puhutaan nyt an4alista.
Olet siis sitä mieltä että on homoa jos kokeilee yksin tai naisensa kanssa vaikka tappia omaan peff44n?
Eli argumenttisi on nallekarhugay?
Aika säälittävän surkea argumentti.
Miksi väistät koko ajan kysymystä miksi symmetriajankkauksesi koskee vain anaalia mutta ei kata suuseksiä?
Koska tuo on sinun säälittävä keinosi yrittää välttää vastamaasta sinulle esitettyyn kysymykseen.
Heittelet epärelevantteja vastakysymyksiä, kiertelet, kaartelen, valehtelet ja venkoilet.
Olisi varmaan helpompi vastata vain suoraan.
Kaikkiin noihin länkytyksiisi on jo vastattu moneen kertaan.
Ei ole.
On toki kierrelty kaarreltu ja yritetty kätkeytyä jonkun naurettavan ja säälittävän hömpötyksen taakse.
Millä tavalla muka se on homoutta tai liittyy nallekarhugayhyn jos nainen laittaa sulle tapin peppuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.
Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D
Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.
Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.
No hyvä, sua paska ilmeisesti kiihottaa enemmän kuin kusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Miksi kätkeydyt tuollaisen suuseksi jutun taakse, kun jokainen tietää että puhutaan nyt an4alista.
Olet siis sitä mieltä että on homoa jos kokeilee yksin tai naisensa kanssa vaikka tappia omaan peff44n?
Eli argumenttisi on nallekarhugay?
Aika säälittävän surkea argumentti.
Miksi väistät koko ajan kysymystä miksi symmetriajankkauksesi koskee vain anaalia mutta ei kata suuseksiä?
Koska tuo on sinun säälittävä keinosi yrittää välttää vastamaasta sinulle esitettyyn kysymykseen.
Heittelet epärelevantteja vastakysymyksiä, kiertelet, kaartelen, valehtelet ja venkoilet.
Olisi varmaan helpompi vastata vain suoraan.
Kaikkiin noihin länkytyksiisi on jo vastattu moneen kertaan.
Ei ole.
On toki kierrelty kaarreltu ja yritetty kätkeytyä jonkun naurettavan ja säälittävän hömpötyksen taakse.
Millä tavalla muka se on homoutta tai liittyy nallekarhugayhyn jos nainen laittaa sulle tapin peppuun?
Sulle on tuolla monta sivua sitten sanottu ettei se ole homoutta jos nainen puuhaa jotain miehen peräröörissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.
Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D
Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.
Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.
No hyvä, sua paska ilmeisesti kiihottaa enemmän kuin kusi.
Eivät kyllä ole alleen sontineetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
Koita nyt jotenkin vielä lisää vänkyttää, että ei ei, koska miehen ei tarvi, koska se on sulle selitetty, ja ei ei kun symmetria, ja en minä, mutta muut, ja nallekarhu ja olkiukko, ja sinä olet vammainen ja en minä en minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
Koita nyt jotenkin vielä lisää vänkyttää, että ei ei, koska miehen ei tarvi, koska se on sulle selitetty, ja ei ei kun symmetria, ja en minä, mutta muut, ja nallekarhu ja olkiukko, ja sinä olet vammainen ja en minä en minä.
Tuota, miksi?
Ja entä jos ei heitä, vapautuuko silloin velvollisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Koska ei ole lakia mikä tämän kieltäisi?
Nyt pykäämään kansalaisaloitetta missä rikoslakiin lisätään "luvaton kehoitus perseen umpeen kipsaamisesta".
Itse asiassa tuollainen voi olla laitonta. Toki netissä voi hyvin pitkälle herjata, solvata, ahdistella ja häiritä.
Laiton kehoitus perseen umpeen kipsaamiseen on olemassa? OK nyt kaivataan lakia ja momenttia joka kattaa tämän! Onko rikoslaissa vai jätelaissa?
Olet varmasti joku lapsi.
Jokainen tietää, että laissa ei ole eritelty kirjaimellisesti jokaista lausetta ja sanaa.
Luuletko että lakia tulkitaan siten, että kun tätä ja tätä lausetta/herjaa/uhkausta ole kirjaimellisesti mainittu, niin se on laillista.
Olet säälittävä noiden vänkytyksiesi kanssa.
Laiton lause? Juoni tihenee.
Joo, eikö ole ihmeellistä.
On kuule paljon laittomia asioita olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Miksi naisen pitäisi tykätä ottaa ansainnut? Ei yhtään sen enempää, kuin teidän miestenkään. Pointti on tässä se "tykkää" sinä ja muut miehet tykkäätte, ja perustelette naisille sitä, että kyllä sinä tykkäät. Mutta on se kumma, mun se on niin nautinnollista, niin miksi et itse tykkää ottaa hanuriin, koska miehille se oikeasti on nautinnollista, koska teillä on se prostata,.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Koska ei ole lakia mikä tämän kieltäisi?
Nyt pykäämään kansalaisaloitetta missä rikoslakiin lisätään "luvaton kehoitus perseen umpeen kipsaamisesta".
Itse asiassa tuollainen voi olla laitonta. Toki netissä voi hyvin pitkälle herjata, solvata, ahdistella ja häiritä.
Laiton kehoitus perseen umpeen kipsaamiseen on olemassa? OK nyt kaivataan lakia ja momenttia joka kattaa tämän! Onko rikoslaissa vai jätelaissa?
Olet varmasti joku lapsi.
Jokainen tietää, että laissa ei ole eritelty kirjaimellisesti jokaista lausetta ja sanaa.
Luuletko että lakia tulkitaan siten, että kun tätä ja tätä lausetta/herjaa/uhkausta ole kirjaimellisesti mainittu, niin se on laillista.
Olet säälittävä noiden vänkytyksiesi kanssa.
Laiton lause? Juoni tihenee.
Joo, eikö ole ihmeellistä.
On kuule paljon laittomia asioita olemassa.
Täytyy.
Siis.
Käyttää.
Vain.
Yksittäisiä.
Sanoja.
Ettei.
Riko.
Lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.
Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?
Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?
Sinähän voit itse testata asiaa
Peräaukon sulkijalihas voi vaurioitua a naaliseksistä. Normaali ulostaminen ei sitä tee. Opiskele anatomiaa ja suolen toimintaa jos et usko.
Ei miehen tarvitse, koska homoa. Naisen tarvitsee koska "pimeässä peiton alla takaumpeus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Miksi naisen pitäisi tykätä ottaa ansainnut? Ei yhtään sen enempää, kuin teidän miestenkään. Pointti on tässä se "tykkää" sinä ja muut miehet tykkäätte, ja perustelette naisille sitä, että kyllä sinä tykkäät. Mutta on se kumma, mun se on niin nautinnollista, niin miksi et itse tykkää ottaa hanuriin, koska miehille se oikeasti on nautinnollista, koska teillä on se prostata,.
Ei ole mikään pakko tykätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.
Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?
Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?
Kokeile? Sinultakin se anaali löytyy ihan omista housuista..
Oon kokeillu useammankin naisen anaalia eikä ne ole hajonneet.
Olenko tehnyt jotain väärin?
Mistä tiedät? Et mistään. Eihän ne siellä pokessakaan lopeta, vaikka paikat rupee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Miksi naisen pitäisi tykätä ottaa ansainnut? Ei yhtään sen enempää, kuin teidän miestenkään. Pointti on tässä se "tykkää" sinä ja muut miehet tykkäätte, ja perustelette naisille sitä, että kyllä sinä tykkäät. Mutta on se kumma, mun se on niin nautinnollista, niin miksi et itse tykkää ottaa hanuriin, koska miehille se oikeasti on nautinnollista, koska teillä on se prostata,.
Ei ole mikään pakko tykätä.
Mutta kuitenkin yritätte vähintäänkin jankkaamalla jankata, että teillä on oikeus panna naista prseeseen. Syy,lisäämällä, uhkailemalla nimittelemällä, kiristämällä - eli käyttämällä kaikkia psyykkisen manipuloinnin keinoja.
Hienoja miehiä . Bravo💋👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Miksi naisen pitäisi tykätä ottaa ansainnut? Ei yhtään sen enempää, kuin teidän miestenkään. Pointti on tässä se "tykkää" sinä ja muut miehet tykkäätte, ja perustelette naisille sitä, että kyllä sinä tykkäät. Mutta on se kumma, mun se on niin nautinnollista, niin miksi et itse tykkää ottaa hanuriin, koska miehille se oikeasti on nautinnollista, koska teillä on se prostata,.
Ei ole mikään pakko tykätä.
Mutta kuitenkin yritätte vähintäänkin jankkaamalla jankata, että teillä on oikeus panna naista prseeseen. Syy,lisäämällä, uhkailemalla nimittelemällä, kiristämällä - eli käyttämällä kaikkia psyykkisen manipuloinnin keinoja.
Hienoja miehiä . Bravo💋👍
Nämä ovat omia harhojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Niin jos heittelee tuollaista ala-arvoista ja iljettävää puhetta, niin silloin todellakin on velvollinen ottaman itse sinne anukseensa sitä pökköä.
Koita nyt jotenkin vielä lisää vänkyttää, että ei ei, koska miehen ei tarvi, koska se on sulle selitetty, ja ei ei kun symmetria, ja en minä, mutta muut, ja nallekarhu ja olkiukko, ja sinä olet vammainen ja en minä en minä.
Tuota, miksi?
Ja entä jos ei heitä, vapautuuko silloin velvollisuudesta?
Niin todellakin, täällähän ei ole käsketty tai väitetty missään edes implisiittisesti, että jokaisen maailman miehen on velvollisuus ottaa pökköä pesäänsä ja juoda spermaansa.
Mutta älä SINÄ enää ainakaan puhu mitään olkiukoista sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
Jos puolustelet tai hyväksyt tuollaisen puheen, niin silloin voisi olettaa että hyväksyt myös plugin sisääsi.
Kokeile? Sinultakin se anaali löytyy ihan omista housuista..