Onko totta että koulunkäynninohjaaja ei saa mennä väliin jos oppilaat tappelevat keskenään?

Jokaisella ohikulkijallakin on oikeus mennä väliin. Tämä on tietysti mitoitettava olosuhteiden mukaisesti.

Voi nimittäin saada itse syytteen käräjille. Mutta oikeus on puuttua fyysisestikin ihan kellä tahansa. 

Mistä sikiää tällaiset oudot käsitykset? Tyhmyydestä?

Opella on vähän paremmat oikeudet, kuin ohjaajalla. Kuitenkin huoltajat haastavat open aina oikeuteen, jos hän on koskenut oppilaaseen.

Kuulit sun 10-vuotiaalta vai mikä "kuulemma"? 

Vierailija kirjoitti:

Kuulit sun 10-vuotiaalta vai mikä "kuulemma"? 

Kuulemma oli sanottu noin koulussa. Että vain opettajat ja rehtori saavat puuttua fyysisesti.

Onnea vaan sitten sille oppilaalle, jonka päälle toinen käy sakset kädessä, kun paikalla on vain kko.

Virallisesti vain ope ja rehtori saavat esim. tehdä kiinnipitoja, jos vaikkapa kehitysvammainen oppilas saa pahan hepulin.

Aikoinaan olin ko työssä.

Vein oppilaan käytävään opettajan määräyksestä koska oppilas riehui.

Oltiin molemmat puhuttelussa, kumpikaan emme tienneet ettei niin saa tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Opella on vähän paremmat oikeudet, kuin ohjaajalla. Kuitenkin huoltajat haastavat open aina oikeuteen, jos hän on koskenut oppilaaseen.

Olen parikymmentä urallani joutunut koskemaan oppilaaseen voimakkaastikin.  Kertaakaan en ole käräjillä ollut. Keskusteltu kyllä on jälkikäteen.  Joten juttusi on varsin liioiteltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulit sun 10-vuotiaalta vai mikä "kuulemma"? 

Kuulemma oli sanottu noin koulussa. Että vain opettajat ja rehtori saavat puuttua fyysisesti.

Osassa kouluja tätä hoetaan kuin mantraa. Ollessani sijaisena, en olisi saanut puuttua nyrkkitappeluun vaan sen koulun rehtorin mielestä minun olisi tullut hakea virassa oleva opettaja paikalle. Missään muussa koulussa ei tällaista ollut vaan se aikuinen puuttui tilanteeseen joka oli tilanteessa paikalla. 

Ei lastenteko vaikeaa ole, siihen pystyvät lähes kaikki, vaikka eivät tarralenkkareitaan osaisi solmia sen takia noita persujakin on niin paljon

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan olin ko työssä.

Vein oppilaan käytävään opettajan määräyksestä koska oppilas riehui.

Oltiin molemmat puhuttelussa, kumpikaan emme tienneet ettei niin saa tehdä!

Kyllähän tuossa puhuttelu kuuluu protokollaan jos noin räikeästi yrittää sabotoida vihervasemmistolaisen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan mädättämis- ja tuhoamispolitiikan perusteita. 

Vierailija kirjoitti:

Virallisesti vain ope ja rehtori saavat esim. tehdä kiinnipitoja, jos vaikkapa kehitysvammainen oppilas saa pahan hepulin.

*autistìvammainen

Onpa outoa. Luulisi, että nimenomaan ohjaaja katujen kasvattina olisi oikea henkilö puuttumaan epäakateemiseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa. Luulisi, että nimenomaan ohjaaja katujen kasvattina olisi oikea henkilö puuttumaan epäakateemiseen toimintaan.

Häpeä! 

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa. Luulisi, että nimenomaan ohjaaja katujen kasvattina olisi oikea henkilö puuttumaan epäakateemiseen toimintaan.

Häpeäisit vähän! 

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa. Luulisi, että nimenomaan ohjaaja katujen kasvattina olisi oikea henkilö puuttumaan epäakateemiseen toimintaan.

Katujen kasvattina?

Koulunkäynninohjaajat ovat yliopsto-opiskelijoita tai työttömäksi jääneitä akateemisia.

Tai muuten vain koulutettuja ja tasapainoisia ihmisiä.

Mitään tatuoituja elämänkalluja alalla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa. Luulisi, että nimenomaan ohjaaja katujen kasvattina olisi oikea henkilö puuttumaan epäakateemiseen toimintaan.

Katujen kasvattina?

Koulunkäynninohjaajat ovat yliopsto-opiskelijoita tai työttömäksi jääneitä akateemisia.

Tai muuten vain koulutettuja ja tasapainoisia ihmisiä.

Mitään tatuoituja elämänkalluja alalla ei ole.

Koulutettuja ja tasapainoisia ihmisiä :D ohjaajina on pahimmat kallut. Okei on ohjaajissa joitain ihan ok tyyppejä esim. välivuotta viettävät ylioppilaat ja muualta tulleet, jotka eivät vielä osaa kauhean hyvin suomea. Suurin osa on kuitenkin näitä, joiden kulttuuriharrastus on tlc-kanavan tuijottaminen ja vapaa-ajan viettopaikka Malmin Konja. Jokainen, siis ihan jokainen kognitiivisesti kynnelle kykenevä olisi paljon mieluummin opettajana kuin koulunkäynninohjaajana.

Mulle kk-ohjaajaksi töihin mennessäni neuvottiin että kahden tappelevan oppilaan väliin saa kyllä mennä, mutta heitä ei saa vetää irti toisistaan. Väliin meneminen on ok, mutta muuten ei saa koskea. Ja koski kaikkia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kk-ohjaajaksi töihin mennessäni neuvottiin että kahden tappelevan oppilaan väliin saa kyllä mennä, mutta heitä ei saa vetää irti toisistaan. Väliin meneminen on ok, mutta muuten ei saa koskea. Ja koski kaikkia työntekijöitä.

Ei ole välttämättä ihan laillinen ohjeistus. Jos pelkkä väliinmeno ei riitä oppilaiden turvallisuuden takaamiseen niin kyllä siinä pitää tehdä muutakin. Laki mahdollistaa hyvinkin kovien otteiden käytön hyökkäyksen torjunnassa jos hyökkäys on vakava eivätkä lievemmät keinot riitä torjuntaan.

Nykyisessä kasvatuskulttuurissa (-aatteessa) toki pyritään välttämään kaikenlaista fyysistä viimeiseen asti. Aate menee tässä suhteessa käytännön näkökohtien yli, mikä näkyy häiriökäytöksen kasvuna.

Myös heitteillepanosyyte on mahdollinen jos hyökkäyksen kohteena olevaa oppilasta ei suojella vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa. Luulisi, että nimenomaan ohjaaja katujen kasvattina olisi oikea henkilö puuttumaan epäakateemiseen toimintaan.

Katujen kasvattina?

Koulunkäynninohjaajat ovat yliopsto-opiskelijoita tai työttömäksi jääneitä akateemisia.

Tai muuten vain koulutettuja ja tasapainoisia ihmisiä.

Mitään tatuoituja elämänkalluja alalla ei ole.

Ei kaikilla ole koulutusta koska työssä käytännössä pärjää ilmankin koulutusta. Toki sopiva persoona pitää olla, eli tasapainoinen ja lasten kanssa toimeen tuleva. Tietynlainen yleissivistys on myös syytä löytyä. Myös ulkoisen olemuksen on syytä olla asiallinen.