Lue keskustelun säännöt.
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.
Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D
Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.
Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.
Mutta eipähän sitä römpsää lipsutellessa tarvitse mitään nahkanuijaa kurkkuun asti ottaa. Epäreilua! Epäsymmetristä!
No jos sua yhtään lohduttaa, niin monien miesten nahkakynä ei yllä kovin syvälle.
Voi ei! Niinkö! Ahdistun!
Niin, ja vaikka yltäisikin, niin eivät osaa sitä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
Mikä siinä peräröörissä on niin tärkeää?
Minä suoritan yhden istunnon päivässä ja poistan tavaraa. Olen koittanut tunkea sinne toisenlaistakin tavaraa, muttei se ollut yhtään kivaa. Kumpaankaan suuntaan tapahtuva liikenne ei ole kivaa, mutta ulospäin suuntautuvalta liikkeeltä en voi välttyä, joten sen hyväksyn.
Exit only.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana kuuluu että pannaan kaikkia ja kaikki panee joka paikkaan. Jos ei heru sulta kakkosta niin prkl sitä täälä volistaan,vaiha kumppania ja laihuta
Tätä se teettää ,kun sotketaan porn* ja todellisuus. Miehet, jotka suurkukuttaa po*noa ei tajua, että se muuttaa niiden aivoja, pysyvästi. Ihan kuten huumeiden käyttö. Tämmöisten miesten kannattaa olla yksin, eikä pariutua, enkä usko, että kukaannainen haluaa tämmöistä miedtä. Heiltä puuttuu normaali tunne- elämä.
No eikös tämän perusteella toimittajankin tapauksessa ollut onnellinen loppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Miksi kätkeydyt tuollaisen suuseksi jutun taakse, kun jokainen tietää että puhutaan nyt an4alista.
Olet siis sitä mieltä että on homoa jos kokeilee yksin tai naisensa kanssa vaikka tappia omaan peff44n?
Eli argumenttisi on nallekarhugay?
Aika säälittävän surkea argumentti.
Miksi väistät koko ajan kysymystä miksi symmetriajankkauksesi koskee vain anaalia mutta ei kata suuseksiä?
Koska tuo on sinun säälittävä keinosi yrittää välttää vastamaasta sinulle esitettyyn kysymykseen.
Heittelet epärelevantteja vastakysymyksiä, kiertelet, kaartelen, valehtelet ja venkoilet.
Olisi varmaan helpompi vastata vain suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.
Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D
Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.
Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.
Joo, mä vähän luulen, ettei sun seurasi yleensä aiheuta naisten alapäissä mitään kovin suuria kouristuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Miksi kätkeydyt tuollaisen suuseksi jutun taakse, kun jokainen tietää että puhutaan nyt an4alista.
Olet siis sitä mieltä että on homoa jos kokeilee yksin tai naisensa kanssa vaikka tappia omaan peff44n?
Eli argumenttisi on nallekarhugay?
Aika säälittävän surkea argumentti.
Miksi väistät koko ajan kysymystä miksi symmetriajankkauksesi koskee vain anaalia mutta ei kata suuseksiä?
Koska tuo on sinun säälittävä keinosi yrittää välttää vastamaasta sinulle esitettyyn kysymykseen.
Heittelet epärelevantteja vastakysymyksiä, kiertelet, kaartelen, valehtelet ja venkoilet.
Olisi varmaan helpompi vastata vain suoraan.
Kaikkiin noihin länkytyksiisi on jo vastattu moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Koska ei ole lakia mikä tämän kieltäisi?
Nyt pykäämään kansalaisaloitetta missä rikoslakiin lisätään "luvaton kehoitus perseen umpeen kipsaamisesta".
Itse asiassa tuollainen voi olla laitonta. Toki netissä voi hyvin pitkälle herjata, solvata, ahdistella ja häiritä.
Laiton kehoitus perseen umpeen kipsaamiseen on olemassa? OK nyt kaivataan lakia ja momenttia joka kattaa tämän! Onko rikoslaissa vai jätelaissa?
Olet varmasti joku lapsi.
Jokainen tietää, että laissa ei ole eritelty kirjaimellisesti jokaista lausetta ja sanaa.
Luuletko että lakia tulkitaan siten, että kun tätä ja tätä lausetta/herjaa/uhkausta ole kirjaimellisesti mainittu, niin se on laillista.
Olet säälittävä noiden vänkytyksiesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun, niin silloin hänellä ei pitäsi olla ongelmaa naisen pillumehujen ja squrttausnesteiden nielemisen kanssa.
Ei olekaan. Isompi ongelma on löytää jostain myyttinen squirttaaja. Olet tainnut katsoa vähän liikaa pokevideoita jos kuvittelet että naiset yleensä "tulee" feikatun huudon ja kusiruiskimisen kera :-D
Itselleni on kerran tullut squirttausnesteet naamalle kun nuolin naista ja olen muutaman kerran squirtannut itsekin. Se kyllä on tapahtunut elämäni intensiivisimpien panojen aikana, joten en ihmettele, ettei sun kohdalle ole sattunut myyttistä squirttaajaa.
Tai sitten mulle on sattunut naisia joilla ei ole inkontinenssi-ongelmaa.
Joo, mä vähän luulen, ettei sun seurasi yleensä aiheuta naisten alapäissä mitään kovin suuria kouristuksia.
Näin on. Olisi aika noloa jos kaikki tutut ja tuntemattomatkin koko ajan kouristelisi ympärillä. Pelottavaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.
Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?
Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?
Olet varmaan sama joka puhui kusisesta suolenpätkästä, olettaen että pissa tulee sieltä mistä menkat ja vauvatkin.
Olisi hyvä jos kävisitte vaikka peruskoulun ensin.
Joo missasin peruskoulun "miksi anaaliseksi hajottaa suolen mutta paskominen ei"-kurssin.
Voisitko pistää tänne tärpit aiheesta?
Koska uloste siirtyy suolen peristalttisen liikkeen mukana vahingoittamatta suolta.
Siitä, miten kovaa ja mihin suuntaan palstainseli rynkyttää lopulta satulaan päästyään, ei ole mitään takeita.
Kyllä, minulla on peppuseksistä kokemusta antajana ja ottajana ja ei, en todellakaan päästä ketä tahansa tindertunaria lähellekään mitään ruumiinaukkoani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Koska ei ole lakia mikä tämän kieltäisi?
Nyt pykäämään kansalaisaloitetta missä rikoslakiin lisätään "luvaton kehoitus perseen umpeen kipsaamisesta".
Itse asiassa tuollainen voi olla laitonta. Toki netissä voi hyvin pitkälle herjata, solvata, ahdistella ja häiritä.
Laiton kehoitus perseen umpeen kipsaamiseen on olemassa? OK nyt kaivataan lakia ja momenttia joka kattaa tämän! Onko rikoslaissa vai jätelaissa?
Olet varmasti joku lapsi.
Jokainen tietää, että laissa ei ole eritelty kirjaimellisesti jokaista lausetta ja sanaa.
Luuletko että lakia tulkitaan siten, että kun tätä ja tätä lausetta/herjaa/uhkausta ole kirjaimellisesti mainittu, niin se on laillista.
Olet säälittävä noiden vänkytyksiesi kanssa.
Laiton lause? Juoni tihenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.
Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?
Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?
Sinähän voit itse testata asiaa
Peräaukon sulkijalihas voi vaurioitua a naaliseksistä. Normaali ulostaminen ei sitä tee. Opiskele anatomiaa ja suolen toimintaa jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.
Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?
Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?
Olet varmaan sama joka puhui kusisesta suolenpätkästä, olettaen että pissa tulee sieltä mistä menkat ja vauvatkin.
Olisi hyvä jos kävisitte vaikka peruskoulun ensin.
Joo missasin peruskoulun "miksi anaaliseksi hajottaa suolen mutta paskominen ei"-kurssin.
Voisitko pistää tänne tärpit aiheesta?
Koska uloste siirtyy suolen peristalttisen liikkeen mukana vahingoittamatta suolta.
Siitä, miten kovaa ja mihin suuntaan palstainseli rynkyttää lopulta satulaan päästyään, ei ole mitään takeita.
Kyllä, minulla on peppuseksistä kokemusta antajana ja ottajana ja ei, en todellakaan päästä ketä tahansa tindertunaria lähellekään mitään ruumiinaukkoani.
Kuukkeloit sitten hienon sanan joka selittää miten massa liikkuu ruoansulatuselimistön läpi mutta ei se paskomiseen liity.
Vai istutko sinä pöntöllä odotellen että autonominen hermostosi pungertaa pipanoita sisältäsi omaan tahtiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliin ei ole tarkoitus tunkea mitään, anaaliin tunkeminen mitä tahansa vahingoittaa peräsuolta ja esim just toi pidätyskyky vaikeutuu, aiheuttaa tulehduksia,haavoja yms.
Mistä se anaali tietää olla hajoamatta kun sieltä pungertaa ulos iso kanki välillä aika rosopintaistakin paskaa, mutta älyää hajota heti jos liukastettu kalu matkaakin toiseen suuntaan?
Onko siinä ryppyreijän tietämillä joku diodi mikä tunnistaa liikkeen suunnan ja laukaisee hajoamisreleen?
Sinähän voit itse testata asiaa
Peräaukon sulkijalihas voi vaurioitua a naaliseksistä. Normaali ulostaminen ei sitä tee. Opiskele anatomiaa ja suolen toimintaa jos et usko.
Yhtälailla kuin peräaukko voi vaurioitua toheloinnista anaaliseksissa voi se vaurioitua myös epänormaalista ulostamisesta. Kova uloste yksinään voi aiheuttaa anaalifissuuran.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista saa käskeä kipsaamaan p:sä umpeen?
Miksei miehillä ole samaa velvollisuutta olla an44li myönteinen oman aukkonsa rassaamisen suhteen?
Mistä tämä epäloogisuus johtuu?
Ehkä siitä että miehet ajattelevat munallaan eivätkä loogisesti aivoillaan? Toisaalta luulisi että silloinkin pillu olisi se mikä kiinnostaa eikä perärööri 🤔 Sama epälooginen homma kuin siinä, että nainen on heidän mielestään likainen jos harrastaa seksiä, mutta he itse eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
10% anaalikakkos-tavoitteesta saavutettu.
Hyvä pöhinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet naiset tuntuvat vihaavan peppuseksiä ja julistavat jyrkästi, etteivät koskaan suostuisi sitä edes kokeilemaan? Miten voi etukäteen tietää että se on niin kamalaa, jos ei edes kokeile?
Sehän tuntuu hyvältä naisestakin, kunhan mies malttaa vaan odottaa rauhassa että paikat rentoutuu eikä eteneminen enää nipistä... Itse ainakin olen aina nauttinut siitä, tosin mieheni on hyvin huomaavainen ja varovainen eikä tee jos sanon että pitää odottaa vielä. Jonkun random tindertyypin kanssa en kyllä tästä syystä peppuseksiä harrastaisi, vaan se sopii mielestäni vasta siinä vaiheessa kuvioon kun on luottamus miestä kohtaan ja tietää että tämä kunnioittaa naisen toiveita seksissä. Varomattoman kumppanin kanssa kyllä varmaan on kivuliasta.
Hei
Sinä ja muut, jotka olette sitä mieltä, että.se on niin ihanaa, niin kertokaa minulle, että miten usein itse harrastatte sitä= otatte itse hanuriin?Kerran päivässä? Viikossa? Koska , kun se on noin ihanaa, niin tottakai myös itse sitä harrastatte.
P. S Ei yarvitse edes h o.m o i l la, koska strap on on kekd8tty!
Riippuu siitä kuinka usein kumppani haluaa sellaista tehdä. Kaikki eivät ole lainkaan kiinnostuneita, toisilla taas rimjob ja suikkari on peruskauraa.
Tuolle on jo kolmeen kertaan selitetty miksi seksuaaliset mieltymykset eivät välttämättä ole symmetrisiä mutta ei se tajua koska ei haluakaan tajuta. Tai no siis tajuaa kyllä mutta esittää ettei tajua koska tarkoitus on vain saada polttoainetta sekavalle miesvihaörinälle.
Linkkaapa tai lainaapa tähän vähän sitä selitystä sitten.
Me kun ei olla huomattu, vaikka koko ketju on luettu.
Sullekin kysymys tuosta symmetriasta.
Jos heteromies tykkää laueta naisen suuhun niin pitääkö sen kiihottua myös siitä että joku nallekarhugay laskee sen miehen suuhun lastit?
Jos ei, niin miksi sillä heteromiehellä on tässä tapauksessa vapaus olla ihan hetero mieltymyksineen?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.
Mistä vitustaa sä tähän osasit syyllistämisen jostain puskasta repiä??? 😂 🤣😂 🤣
No tästä ketjusta munmuassa.
Tänne on lueteltu jo aika monta kertaa niitä teidän syyllistäviä ja esineellistäviä kommentteja.
Toiveuusintana poiminnat tästä ketjusta:
-"lauantaina pimeässä peiton alla" vänkytys taisi olla eka. (aika kulunut ja typerä ikiklassiko, ei koske kuitenkaan miehiä, jotka eivät halua straponia sisälleen)
-Siveyden sipuli
-Häveliäisyyttä nönnön nöö
-ootko joku uskovainen, nunna.
-kipsaa p-reikäs umpeen
-puritaani
-pihtari
-takaumpi-impi
- "laatunainen" (kun antaa an4 4 liansa) eli olet laaduton, huono arvoton.
- "oletko joku kehitysvammainen"
Miten hitossa nuo randomien kommentit liittyy siihen miksi miehen pitäisi ottaa jotain anaaliinsa jos tykkää naida naista anaaliin?
On jos pitää puhua naisesta (joka ei niele tai pidä tuosta) halventavasti ja esineellistäen.
Tätähän sinä et suostu ymmärtämään.
Jos et itse edes suostu omaa spermaasi maistelemaan ja nielemään, ja koet oikeudeksesi puhua naisesta syyllistäen, jos tämä ei suuseksiä halua harrastaa, niin onhan se noloa ja säälittävää sinun osaltasi.