Lue keskustelun säännöt.
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Oivoi peppujankkaajat, kunhan nyt saisitte joskus naiselta tavallista pimppaakin niin olisitte seitsemannessä taivaassa. Sekin olisi harvinaista herkkua.
Kummallisia miehiä kun elävät jossain pornon luomissa seksifantasioissa. En usko sadasosaakaan näistä öyhötyksistä.
Käyttäytykää ihmisiksi kun keskustelette naisten kanssa ja pitäkää turhat mölyt mahassanne.
Silloin on hiukan toivia päästä edes niille treffeille.
Tai toisaalta hyvä, että paljastatte itsenne heti niin säästyvät naiset turhilta treffeiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
Että te tajuaisitte, että sitä ei tosiaan tuolla tyylillä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taivaan enkelit nauraa joka kerta kun in seli missaa elämänsä naisen rupeamalla jauhamaan peppuseksistä ensimmäisessä viestissä 😇🙈.
Eihän se voi olla "elämän nainen" jos ei peppujutut kiinnosta. Koita nyt päättää.
Niinhän se peppupaklomielteinen luulee.
Ei, vaan tietää. Jos ei nainen halua jutella avoimesti seksistä, nettisekstailla ja vaihdella runkkukuvia niin kyseessä ei ole elämäni nainen. Tämä on ihan yksinkertainen fakta.
Sanoi hän viimeisinä sanoinaan ennen yksinäistä kuolemaa. Siinä toinen yksinkertainen fakta.
Otan osaa. Itselläni kyllä rempseitä naisia riittää. Ehkä jos vähän löysäisit nutturaa niin ei tarvi sinunkaan kuolla yksin?
Sanoi hän lauantai-iltana puoli kymmeneltä, roikkuessaan yksin vauva foorumilla keski-ikäisten perheenäitien kanssa.
Niin? Vaimo laittaa lapsille iltapalaa, itse särpin lonkeroa ja katselen youtubea sekä kirjoittelen täällä. Tuosta kun muksut ovat syöneet menen laittamaan heidät nukkumaan, vaimo käy pesulla ja sitten paneskellaan. Peppuun tai pimppaan, saas nähdä mitä tänään keksitään. Voidaan ottaa kuvia tai videopätkää jos haluat katsella, kumpikin tykkää esiintyä ja olla katsottavana... ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se tosiaan niin, että suomalaisen naisen pahin painajainen on mies joka tietää mitä tahtoo, tekee sen selväksi ja näin ollen myös saa sitä?
"Saa sitä" kohta on jäänyt vielä todistamatta.
Miksi kukaan "todistelisi" panemisiaan täällä ventovieraille? Onko sinulla päässä jotain vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
Miksi sitä pitää kysyä ennen kun on edes tavannut ihmisen?
Entä jos nainen tykkää joskus kokeilla sitä, mutta tuntee ällöttävänä tuollaisen vaatimisen ja ehdottomuuden?
On varmasti monia naisia jotka haluavat mielellään kokeilla eri asioita (ERILAISIA USEITA) sängyssä, mutta kavahtavat inhosta kun on mies ilmaisee, että VAIN peffa peffa peffa peffa, tai hit the road.
Hankala selittää tätä asiaa tuollaiselle ihmiselle, joka ei OLLENKAAN kykene näkemään asioita muusta kuin omasta vinkkelistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
Että te tajuaisitte, että sitä ei tosiaan tuolla tyylillä saa.
Kiitos, oikein hyvin on saanut enkä näe mitään syytä etteikö jatkossakin saisi.
Voisitko nyt vastata siihen kysymykseeni, koska tuo se syy ei voi olla.
Kiinnostaa kokeilla monenlaisiakin asioita sängyssä, mutta ei ihmisen kanssa joka puhuu naisista vihamielisesti ja esiineellistäen.
Tämän ketjun miesten tapa puhua, on niin inhottava ettei tuollaisella kyllä naisia hurmata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
Että te tajuaisitte, että sitä ei tosiaan tuolla tyylillä saa.
Itseasiassa todistetusti saa. Minä ainakin olen saanut, vaikka olen ennen ensimmäistä tapaamistakaan selvittänyt tällaiset asiat ihan juttelemalla. En todellakaan ala ihastua ja säätää johonkin ensimmäiseen vaniljaköyrimiseen asti että sitten vasta ryhdytään juttelemaan kiehtooko peppuleikit tai (gulp) BDSM.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
Ei siitä tarvitse tykätä, voi sanoa suoraan. Sen sijaan kauhea mielensäpahoittaminen siitä että toinen kehtaa edes puhua asiasta koska hyi, häveliäisyys kunniaan, ei näistä asioista puhuta - se on se ongelma.
On ok naiselle olla tykkäämättä peppuhommista. Mutta se että kielletään niistä edes puhuminen, ja että siitä menee muka usko ihmiskuntaan? Se on tuhon tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
Että te tajuaisitte, että sitä ei tosiaan tuolla tyylillä saa.
Kiitos, oikein hyvin on saanut enkä näe mitään syytä etteikö jatkossakin saisi.
Voisitko nyt vastata siihen kysymykseeni, koska tuo se syy ei voi olla.
Ai haukkumalla takaumpi immeksi, siveyden sipuliksi, puritaaniksi, uskovaiseksi ja häveliääksi, jos ei anna per#eeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
Miksi sitä pitää kysyä ennen kun on edes tavannut ihmisen?
Koska ei minua kiinnosta haaskata aikaa tapaamalla ihmisiä joka ei halua samoja asioita kuin minä. Jos ei edes kykene aiheesta puhumaan, niin on niin astronomisen pieni todennäköisyys että meillä synkkaisi mikään muukaan joten se on ihan win-win että juttu ei siitä enää etene. Sitä en vaan ymmärrä että miksi siitä pitää nostaa niin helvetinmoinen meteli naisten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se tosiaan niin, että suomalaisen naisen pahin painajainen on mies joka tietää mitä tahtoo, tekee sen selväksi ja näin ollen myös saa sitä?
"Saa sitä" kohta on jäänyt vielä todistamatta. 99.9999% ajasta se on täällä "miehen on TÄYSIN MAHDOTONTA saada sitä" .
Se että 99,9999% ajasta avmammat väittää että miehen on täysin mahdontonta saada pyllyseksiä kysymällä naiselta että pitääkö tämä pyllyseksistä ei vielä todista yhtään mitään.
Pienelle äänekkäälle joukolle juuri se on painajainen että se olisi mahdollista. Sillä eihän miesten pidä saada yhtään mitään. Varsinkaan pyllyseksiä. Koska miehet ovat sikoja.
Miettikää ihmistä, jonka ainoa ja tärkein kriteeri parisuhteelle on toisen persereikä 😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
Että te tajuaisitte, että sitä ei tosiaan tuolla tyylillä saa.
Kiitos, oikein hyvin on saanut enkä näe mitään syytä etteikö jatkossakin saisi.
Voisitko nyt vastata siihen kysymykseeni, koska tuo se syy ei voi olla.
Ai haukkumalla takaumpi immeksi, siveyden sipuliksi, puritaaniksi, uskovaiseksi ja häveliääksi, jos ei anna per#eeseen?
Suksi nyt jo vit tuun olkiukkoinesi. Sulta ei ole persettä pyytänyt kukaan täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
Että te tajuaisitte, että sitä ei tosiaan tuolla tyylillä saa.
Kiitos, oikein hyvin on saanut enkä näe mitään syytä etteikö jatkossakin saisi.
Voisitko nyt vastata siihen kysymykseeni, koska tuo se syy ei voi olla.
Ai haukkumalla takaumpi immeksi, siveyden sipuliksi, puritaaniksi, uskovaiseksi ja häveliääksi, jos ei anna per#eeseen?
Tuo on ihan oma olkinukkesi taas jota pieksät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
No kerro nyt sitten että miksi ette voi olla hokematta noita yllä olevia halventavia ja pilkkaavia nimityksiänne jos nainen ei tykkää. MIKSETTE ANNA TOISTEN OLLA ERILAISIA KUIN ITSE OLETTE!!!
MITÄ SE TEILTÄ ON POIS JOS JOKU EI TYKKÄÄ!!!!!
MIKSI PITÄÄ HAUKKUA JOS JOKU EI PIDÄ SIITÄ! MIKSI MIKSI MIKSI!!!!???
MIKSI HÄH!!!!
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kokeilla monenlaisiakin asioita sängyssä, mutta ei ihmisen kanssa joka puhuu naisista vihamielisesti ja esiineellistäen.
Tämän ketjun miesten tapa puhua, on niin inhottava ettei tuollaisella kyllä naisia hurmata.
Sitä saa mitä tilaa.
Peppuseksimieltymyksestä kysyvä mies on täällä julistettu autistiseksi esineellistäjäksi joille naiset ovat vain reikiä.
Joten täällä voitte vallan vapautuneesti haistaa paskan ja työntää sen tunkkinne takapuoliinne ;-)
Vierailija kirjoitti:
Miettikää ihmistä, jonka ainoa ja tärkein kriteeri parisuhteelle on toisen persereikä 😂😂😂😂
Mietitty. Oliko vielä jotain?
Palstan naiset ei selvästi kykene kiihkottomaan, rationaaliseen keskusteluun tästä aiheesta.
"Saa sitä" kohta on jäänyt vielä todistamatta. 99.9999% ajasta se on täällä "miehen on TÄYSIN MAHDOTONTA saada sitä" .