Lue keskustelun säännöt.
Norjassa ammuttu ihmisiä jousipyssyllä
Kommentit (414)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jousipyssy on varsin epämääräinen käsite. Oliko varsijousi vai pitkäjousi?
Ei varmaan ole merkitystä kun molemmat ovat tappamiseen ihan riittävän tehokkaita.
Miehillä on tuollaisia ikäviä tapoja myös Norjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jousipyssy on varsin epämääräinen käsite. Oliko varsijousi vai pitkäjousi?
Ballista.
Minä vihaan sanaa jousipyssy. Se on JOUSI. Pyssy on jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä on tapahtunut, mutta jos kyseessä olevat uhrit ovat norjalaisia niin sääli. Norjalaiset ovat hyvää porukkaa, kelpo miehiä ja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Minä vihaan sanaa jousipyssy. Se on JOUSI. Pyssy on jotain ihan muuta.
Jousi elikkä vieteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnollinen jousi on hirveä ase. Varsijousi vielä kauheampi; sellaisella voi am.pua useamman ihmisen läpi yhdellä laukauksella.
Aika rauhassa saanut ammuskella kun ei tuollaisesta lähde oikeastaan ääntä ja on kuitenkin tappava kymmenien metrien päästä. Hyvä jos saatiin kiinni elävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jousipyssy on varsin epämääräinen käsite. Oliko varsijousi vai pitkäjousi?
Ei varmaan ole merkitystä kun molemmat ovat tappamiseen ihan riittävän tehokkaita.
Ihmiset ovat osanneet listiä toisiaan kivikaudelta lähtien ja neandertalinihmisetkin joutuivat tuntemaan miten nykyihmiset takoivat nuijalla heidän kovia kallojaan. Sitä varten ei tarvinnut olla mikään ruudinkeksijä.
Muuten antiikin ja keskiajan sodankäynti oli nykyistä reilumpaa kun se vastustaja piti kohdata lähietäisyydeltä miekan, kirveen tai keihään kanssa ja jousella ammuttuja nuolia vastaan pystyi suojautumaan kilpien, kypärien ja haarniskoiden avulla. Tuliaseiden keksiminen pilasi sotimisen.
Karmeampaa minusta on ne antiikin sodat missä valtavat armeijat kävelivät toisiaan vastaan ja alkoivat sitten tökkiä toisiaan miekalla kuoliaaksi. Ei juuri mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä ainakaan etujoukoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jousipyssy on varsin epämääräinen käsite. Oliko varsijousi vai pitkäjousi?
Ei varmaan ole merkitystä kun molemmat ovat tappamiseen ihan riittävän tehokkaita.
Ihmiset ovat osanneet listiä toisiaan kivikaudelta lähtien ja neandertalinihmisetkin joutuivat tuntemaan miten nykyihmiset takoivat nuijalla heidän kovia kallojaan. Sitä varten ei tarvinnut olla mikään ruudinkeksijä.
Muuten antiikin ja keskiajan sodankäynti oli nykyistä reilumpaa kun se vastustaja piti kohdata lähietäisyydeltä miekan, kirveen tai keihään kanssa ja jousella ammuttuja nuolia vastaan pystyi suojautumaan kilpien, kypärien ja haarniskoiden avulla. Tuliaseiden keksiminen pilasi sotimisen.
Hienoa upeeta! Sulla on varmaan kilpi ja haarniska aina mukana kun kuljet kaupungilla.
On varmaan harrastanut jousiammuntaa, jos pimeällä ammuskellessaan onnistuu tappamaan ja haavoittamaan useita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jousipyssy on varsin epämääräinen käsite. Oliko varsijousi vai pitkäjousi?
Ei varmaan ole merkitystä kun molemmat ovat tappamiseen ihan riittävän tehokkaita.
Ihmiset ovat osanneet listiä toisiaan kivikaudelta lähtien ja neandertalinihmisetkin joutuivat tuntemaan miten nykyihmiset takoivat nuijalla heidän kovia kallojaan. Sitä varten ei tarvinnut olla mikään ruudinkeksijä.
Muuten antiikin ja keskiajan sodankäynti oli nykyistä reilumpaa kun se vastustaja piti kohdata lähietäisyydeltä miekan, kirveen tai keihään kanssa ja jousella ammuttuja nuolia vastaan pystyi suojautumaan kilpien, kypärien ja haarniskoiden avulla. Tuliaseiden keksiminen pilasi sotimisen.
Karmeampaa minusta on ne antiikin sodat missä valtavat armeijat kävelivät toisiaan vastaan ja alkoivat sitten tökkiä toisiaan miekalla kuoliaaksi. Ei juuri mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä ainakaan etujoukoissa.
Minusta karmeampaa olivat jotkut 1700- ja 1800-luvun sodat, joissa armeijat asettuivat rivistöissä toisiaan vastaan kiväärit ojossa ja sitten katsottiin kummalta puolelta jäi enemmän miehiä pystyyn kun oli ammuskeltu vuorotellen. Taistelut käytiin avoimilla kentillä ja esimerkiksi brittiläisillä jalkaväen sotilailla oli kirkkaan punaiset univormut minkä takia heitä kutsuttiin "punatakeiksi" (red coats). Silloin ei ollut tarkoitus piiileskellä missään maastossa. Tosin tuon aikakauden sodissa oli se hyvä puoli että niissä noudatettiin tiettyjä herrasmiessääntöjä eikä taistelussa hävinnyttä osapuolta pidetty minään pahana sotarikollisena. Jos aatelismies jäi sotavangiksi, niin sukulaisten oli mahdollista lunastaa hänet sotavankeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAAS joku kantanorjalainen ampunut ei-kantanorjalaisia?
Milloin viimeksi sellaista tapahtui?
2007, uhrien joukossa oli mm. yksi ruotsalainen
Vierailija kirjoitti:
Minä vihaan sanaa jousipyssy. Se on JOUSI. Pyssy on jotain ihan muuta.
Mikäs se sitten on missä on perä niinkuin pyssyssä? On myös olemassa jousipistooli.
Kuulostaa taas CIA:n aivopesemältä perusnorjalaiselta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008331728.html
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mr35wE/pst-er-varslet-flere-skade…
Kamalaa mikäköhän on motiivi?