Naisten vaikea löytää tasoistaan miestä?

Minä olen kaunis,hoikka, maisteri ja ihan fiksu tapaus ja odottelin kauan sitä täydellistä lakimiestä...ei löytynyt,ne oli tylsiä tai ns.rumia tai muuten vain epäsopivia. Tapasin mun komean ja lihaksikkaan duunarimiehen 4vuotta sitten. On kiltti,ystävällinen,isäksi varmasti loistava ja n. 3tonnin tulot. Vähän itsekin välillä ihmettelin miten tähän valintaan päädyin mutta rakkaus voitti<3 Se rauhallinen mies pitää mun jalat maassa etten ala snobiksi akaksi:)

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"]

Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario.

Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.

[/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle!

ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset.

[/quote]

Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"]

Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario.

Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.

[/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle!

ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset.

[/quote]

Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän.

[/quote]

Kuule, metsästät vähän vääränlaisia naisia, jos Tauski vie sulta naiset. :D :D

Olen minä ainakin aina löytänyt "tasoiseni" miehen. Mutta jostain on ollut tingittävä. Esim. nyt mieheni on varakas, urheilullinen, koulutettu, luotettava, hyvä kokkaamaan ja minua huomioiva. Mutta lyhyt. No, riittää tuokin litania, en vaihtaisi :) 

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"]

Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario.

Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.

[/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle!

ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset.

[/quote]

Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän.

[/quote]

Kuule, metsästät vähän vääränlaisia naisia, jos Tauski vie sulta naiset. :D :D

[/quote]

Hehee. Kuule, suomalaista miestä haukutaan näiden Tauskien perusteella, koska se kiltti ja kunnollinen on usein liian kiltti ja kunnollinen eikä synnytä niitä kuuluisia kemioita. Jotkut akat katsovat olevansa jotain niin ihmeellistä verrattuna siihen perustylsään ja epävarmaan suomalaismieheen, joka on usein ihmisenä mitä mainioin. Tässä maassa vaan on enemmän ja enemmän tapana, että miehiä pidetään paskoina ja hehkutetaan jotain italian Giorgioita, jotka sen kulttuurinsa takia ovat sosiaalisesti taitavampia. Siinä on monella naisella sellaisen reality-checkin paikka, että olenko minä tosissaan jotain kovin erikoista ja olenko oikeutettu tuomitsemaan suomalaiset miehet kollektiivisesti vai johtuuko kaikki siitä, että minulla on sellainen seksuaalivietti, jonka perusteella jätän monet ihmisinä mitä mainioimmat miehet täysin huomiotta?

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"]

Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario.

Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.

[/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle!

ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset.

[/quote]

Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän.

[/quote]

Kuule, metsästät vähän vääränlaisia naisia, jos Tauski vie sulta naiset. :D :D

[/quote]

Hehee. Kuule, suomalaista miestä haukutaan näiden Tauskien perusteella, koska se kiltti ja kunnollinen on usein liian kiltti ja kunnollinen eikä synnytä niitä kuuluisia kemioita. Jotkut akat katsovat olevansa jotain niin ihmeellistä verrattuna siihen perustylsään ja epävarmaan suomalaismieheen, joka on usein ihmisenä mitä mainioin. Tässä maassa vaan on enemmän ja enemmän tapana, että miehiä pidetään paskoina ja hehkutetaan jotain italian Giorgioita, jotka sen kulttuurinsa takia ovat sosiaalisesti taitavampia. Siinä on monella naisella sellaisen reality-checkin paikka, että olenko minä tosissaan jotain kovin erikoista ja olenko oikeutettu tuomitsemaan suomalaiset miehet kollektiivisesti vai johtuuko kaikki siitä, että minulla on sellainen seksuaalivietti, jonka perusteella jätän monet ihmisinä mitä mainioimmat miehet täysin huomiotta?

[/quote]

Suomalaiset naiset ja miehet on veistetty aivan eri puusta. Naiset ovat maailman mittakaavassa huippusosiaalisia ja avoimia, kun taas miehille voisi laittaa suukapulan eikä eroa huomaisi. Kyllä minä ainakin ansaitsen kunnon italialaisen tyyliniekan, joka puhuu ja pussaa!

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"]

Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario.

Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.

[/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle!

ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset.

[/quote]

Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän.

[/quote]

Kuule, metsästät vähän vääränlaisia naisia, jos Tauski vie sulta naiset. :D :D

[/quote]

Hehee. Kuule, suomalaista miestä haukutaan näiden Tauskien perusteella, koska se kiltti ja kunnollinen on usein liian kiltti ja kunnollinen eikä synnytä niitä kuuluisia kemioita. Jotkut akat katsovat olevansa jotain niin ihmeellistä verrattuna siihen perustylsään ja epävarmaan suomalaismieheen, joka on usein ihmisenä mitä mainioin. Tässä maassa vaan on enemmän ja enemmän tapana, että miehiä pidetään paskoina ja hehkutetaan jotain italian Giorgioita, jotka sen kulttuurinsa takia ovat sosiaalisesti taitavampia. Siinä on monella naisella sellaisen reality-checkin paikka, että olenko minä tosissaan jotain kovin erikoista ja olenko oikeutettu tuomitsemaan suomalaiset miehet kollektiivisesti vai johtuuko kaikki siitä, että minulla on sellainen seksuaalivietti, jonka perusteella jätän monet ihmisinä mitä mainioimmat miehet täysin huomiotta?

[/quote]

Miksi minun pitäisi hyysätä jotain epävarmaa miestä? Mieluummin olen yksin kuin äiti jollekin värisevälle reppanalle. Ja ainoa vaihtoehto tälle ei todellakaan ole mikään sikamainen Tauski. Tuo, että kusipäillä olisi enemmän vientiä, on ihan harhainen väite. Kusipäät vetävät puoleensa epävarmoja naisia, miksi heitä edes suhteeseen haluaisit? Minun laajassa ystäväpiirissäni on paljon kauniita ja mukavia naisia, eikä yksikään seurustele kusipään kanssa, vaan kivan ja kiltin miehen.

Tässä muuten osuvasti siitä, miten ne itseään mukaviksi ja kilteiksi kehuvat miehet joskus ovatkin kaikkea muuta:

http://thoughtcatalog.com/lisa-presta/2014/06/why-nice-guys-are-not-actually-nice/

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"]

Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario.

Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.

[/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle!

ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset.

[/quote]

Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän.

[/quote]

Kuule, metsästät vähän vääränlaisia naisia, jos Tauski vie sulta naiset. :D :D

[/quote]

Hehee. Kuule, suomalaista miestä haukutaan näiden Tauskien perusteella, koska se kiltti ja kunnollinen on usein liian kiltti ja kunnollinen eikä synnytä niitä kuuluisia kemioita. Jotkut akat katsovat olevansa jotain niin ihmeellistä verrattuna siihen perustylsään ja epävarmaan suomalaismieheen, joka on usein ihmisenä mitä mainioin. Tässä maassa vaan on enemmän ja enemmän tapana, että miehiä pidetään paskoina ja hehkutetaan jotain italian Giorgioita, jotka sen kulttuurinsa takia ovat sosiaalisesti taitavampia. Siinä on monella naisella sellaisen reality-checkin paikka, että olenko minä tosissaan jotain kovin erikoista ja olenko oikeutettu tuomitsemaan suomalaiset miehet kollektiivisesti vai johtuuko kaikki siitä, että minulla on sellainen seksuaalivietti, jonka perusteella jätän monet ihmisinä mitä mainioimmat miehet täysin huomiotta?

[/quote]

Miksi minun pitäisi hyysätä jotain epävarmaa miestä? Mieluummin olen yksin kuin äiti jollekin värisevälle reppanalle. Ja ainoa vaihtoehto tälle ei todellakaan ole mikään sikamainen Tauski. Tuo, että kusipäillä olisi enemmän vientiä, on ihan harhainen väite. Kusipäät vetävät puoleensa epävarmoja naisia, miksi heitä edes suhteeseen haluaisit? Minun laajassa ystäväpiirissäni on paljon kauniita ja mukavia naisia, eikä yksikään seurustele kusipään kanssa, vaan kivan ja kiltin miehen.

Tässä muuten osuvasti siitä, miten ne itseään mukaviksi ja kilteiksi kehuvat miehet joskus ovatkin kaikkea muuta:

http://thoughtcatalog.com/lisa-presta/2014/06/why-nice-guys-are-not-actually-nice/

[/quote]

Ei sun tarvitse hyysätä yhtään ketään. Missään en tuollaista ole sanonut. Pointti oli, että monet naiset kovasti ovat sitä mieltä, että on vain paskoja miehiä ja suomalaiset miehet ovat syvältä, mutta yleensä fakta on, että suuri määrä fiksuja, rehellisiä ja mukavia miehiä ei kelpaa sen takia, että ovat liian huonosti koulutettuja naisen vaatimuksiin nähden tai liian nössöjä luonteeltaan. Oikeasti tässä on kyse vain naisen omista luolamiesajan vieteistä, jotka johtavat sitten tietynlaiseen lopputulokseen, mutta haukut joutuu ottamaan vastaan se liian kiltti suomalainen mies, joka on vain tämän yhteiskunnan tuote ja tähän kaikkeen täysin syytön.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"]

Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario.

Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.

[/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle!

ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset.

[/quote]

Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän.

[/quote]

Kuule, metsästät vähän vääränlaisia naisia, jos Tauski vie sulta naiset. :D :D

[/quote]

Hehee. Kuule, suomalaista miestä haukutaan näiden Tauskien perusteella, koska se kiltti ja kunnollinen on usein liian kiltti ja kunnollinen eikä synnytä niitä kuuluisia kemioita. Jotkut akat katsovat olevansa jotain niin ihmeellistä verrattuna siihen perustylsään ja epävarmaan suomalaismieheen, joka on usein ihmisenä mitä mainioin. Tässä maassa vaan on enemmän ja enemmän tapana, että miehiä pidetään paskoina ja hehkutetaan jotain italian Giorgioita, jotka sen kulttuurinsa takia ovat sosiaalisesti taitavampia. Siinä on monella naisella sellaisen reality-checkin paikka, että olenko minä tosissaan jotain kovin erikoista ja olenko oikeutettu tuomitsemaan suomalaiset miehet kollektiivisesti vai johtuuko kaikki siitä, että minulla on sellainen seksuaalivietti, jonka perusteella jätän monet ihmisinä mitä mainioimmat miehet täysin huomiotta?

[/quote]

Miksi minun pitäisi hyysätä jotain epävarmaa miestä? Mieluummin olen yksin kuin äiti jollekin värisevälle reppanalle. Ja ainoa vaihtoehto tälle ei todellakaan ole mikään sikamainen Tauski. Tuo, että kusipäillä olisi enemmän vientiä, on ihan harhainen väite. Kusipäät vetävät puoleensa epävarmoja naisia, miksi heitä edes suhteeseen haluaisit? Minun laajassa ystäväpiirissäni on paljon kauniita ja mukavia naisia, eikä yksikään seurustele kusipään kanssa, vaan kivan ja kiltin miehen.

Tässä muuten osuvasti siitä, miten ne itseään mukaviksi ja kilteiksi kehuvat miehet joskus ovatkin kaikkea muuta:

http://thoughtcatalog.com/lisa-presta/2014/06/why-nice-guys-are-not-actually-nice/

[/quote]

Mutta hiffaat varmaan kuitenkin, että se liika kiltteyskään ei pohjimmiltaan ole ilkeää, vaikka siihen itsekäs puolikin liittyy. Meillä kaikilla on ystäviä jotka ovat liian kilttejä, mutta tämä ominaisuus alkaa häiritä vasta sitten kun MIES etsii itselleen NAISseuraa.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 05:07"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 05:03"]

Nuorten naisten kannattaa muuttaa ulkomaille, kunnon kumppani voi löytyä helpommin.

[/quote]

Korjaus, hyvännäköisen suomalaisen naisen kannattaa muuttaa ulkomaille, kunnon kumppani voi näille ihmisille löytyä helpommin, kilpailu on kovempaa ulkomailla myös. Joku huuhaa tutkinnon omaava tyhjäntoimittaja, jonka luonne tai ulkonäkö ei ole kovin kummoinen voi unohtaa haaveet jostain kovatasoisesta kumppanista, Suomessa näillä ihmisillä on sentään edes pienet mahdollisuudet sellainen löytää.

[/quote]

Muutin Saksaan. Täällä minulla on ollut paljon enemmän vientiä enemmän kuin Suomessa. En ole ainakaan suomalaisen käsityksen mukaan tosi hyvännäköinen, ja minulla on humanistinen "huuhaa"-koulutus, jos kaikki humanistinen koulutus on sitten "huuhaata". (Minulla on kyllä töitä.)  Olen nyt ollut yli kuusi vuotta yhdessä hauskannäköisen saksalaisen miehen kanssa, joka ei ole mikään örkki tai sovinisti. En palaa Suomeen koskaan. Tuskinpa suomalaiset miehet minua kaipaavatkaan, enkä minäkään kaipaa kylmätunteisia suomalaisia miehiä.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"]

Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario.

Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.

[/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle!

ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset.

[/quote]

Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän.

[/quote]

Kuule, metsästät vähän vääränlaisia naisia, jos Tauski vie sulta naiset. :D :D

[/quote]

Hehee. Kuule, suomalaista miestä haukutaan näiden Tauskien perusteella, koska se kiltti ja kunnollinen on usein liian kiltti ja kunnollinen eikä synnytä niitä kuuluisia kemioita. Jotkut akat katsovat olevansa jotain niin ihmeellistä verrattuna siihen perustylsään ja epävarmaan suomalaismieheen, joka on usein ihmisenä mitä mainioin. Tässä maassa vaan on enemmän ja enemmän tapana, että miehiä pidetään paskoina ja hehkutetaan jotain italian Giorgioita, jotka sen kulttuurinsa takia ovat sosiaalisesti taitavampia. Siinä on monella naisella sellaisen reality-checkin paikka, että olenko minä tosissaan jotain kovin erikoista ja olenko oikeutettu tuomitsemaan suomalaiset miehet kollektiivisesti vai johtuuko kaikki siitä, että minulla on sellainen seksuaalivietti, jonka perusteella jätän monet ihmisinä mitä mainioimmat miehet täysin huomiotta?

[/quote]

Miksi minun pitäisi hyysätä jotain epävarmaa miestä? Mieluummin olen yksin kuin äiti jollekin värisevälle reppanalle. Ja ainoa vaihtoehto tälle ei todellakaan ole mikään sikamainen Tauski. Tuo, että kusipäillä olisi enemmän vientiä, on ihan harhainen väite. Kusipäät vetävät puoleensa epävarmoja naisia, miksi heitä edes suhteeseen haluaisit? Minun laajassa ystäväpiirissäni on paljon kauniita ja mukavia naisia, eikä yksikään seurustele kusipään kanssa, vaan kivan ja kiltin miehen.

Tässä muuten osuvasti siitä, miten ne itseään mukaviksi ja kilteiksi kehuvat miehet joskus ovatkin kaikkea muuta:

http://thoughtcatalog.com/lisa-presta/2014/06/why-nice-guys-are-not-actually-nice/

[/quote]

Mutta hiffaat varmaan kuitenkin, että se liika kiltteyskään ei pohjimmiltaan ole ilkeää, vaikka siihen itsekäs puolikin liittyy. Meillä kaikilla on ystäviä jotka ovat liian kilttejä, mutta tämä ominaisuus alkaa häiritä vasta sitten kun MIES etsii itselleen NAISseuraa.
[/quote]
Luulen, että meillä on erilainen määritelmä kiltille. Minulle kiltti ei ole saamaton reppana, vaan ystävällinen ja toiset huomioiva.

Naisten on helppoa löytää tasoisensa mies. Samoin miesten tasoisensa nainen. Tasokkaampi kumppani sitten asia erikseen. Ei ole kenenkään pakko tyytyä muuhun, kuin itselleen mieluisaan kumppaniin. Ei ole myöskään pakko itkeä ja ihmetellä yksinäisyyttään. Itselläni odotukset ovat korkealla ihmisen suhteen, jonka kanssa elämäni mahdollisesti jaan. En tyydy mihinkään kompromissiin, vaan mieluummin elelen yksin jos ei mieluista kumppania löydy. En myöskään "suomalaisista naisista" ja yksinäisyydestäni valita, jos en kumppania löydä. Välillä kuuntelen suu auki ihmisten kriteereitä seurustelukumppania etsittäessä. Varmaan turha mainita, että hurjimmat vaatimukset omaavat ovat hurjan yksinäisiä. Se on jokaisen oma asia, mutta turha itkeä yksinäisyydestä.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:16"]

Ihme ininää koko aloitus. Tilastollisesti sinkuksi jäävät korkeakoulutetut kaupunkilaisnaiset ja maaseudun peräkammarinpojat. Voin hyvin kuvitella, että näitä kahta ryhmää on keskimäärin erittäin vaikeaa yhdistää. Mitä puhuttavaa heillä on? En ymmärrä kenen etu se sitten on pakottaa korkeakoulutettua naista suhteeseen, johon hän ei halua. Ilmeisesti tätä kuitenkin toivoo joku pillunkipeä duunarimies jossain. Joku jolle se nainen on kuitenkin loppujenlopuksi vain reikä, koulutuksesta ja henkisistä ominaisuuksista viis.

t: akateeminen nainen, joka on naimisissa peruskoulun käyneen, älykkään miehen kanssa

[/quote]

Ei kukaan ole pakottamassa ketään, vaan kritisoimassa sitä, että omaan laatuunsa nähden liian nirsot akat valittavat siitä, että suomalaiset miehet ovat paskoja.

[/quote]

Mitä sinä sitä itket? Jos et jotakuta kiinnosta, niin yritä jotain muuta. Kyllä maailmassa naisia riittää. Itse löysin tohtoriksi kouluttautuneen ja varsin hyvännäköisen mieheni Ranskasta. Olen sellainen tavallisen sievä maisterisnainen. Ranskassa sinkkuna asuessani huomasin, että siellä keskimäärin tasokkaammat miehet tulivat jutulle, eikä tarvinnut itse asiassa olla aloitteellinen ollenkaan, toisin kuin Suomessa. Sinne vaan siskot!

[/quote]

Niinpä, mutta ethän sinä hänen pulinoistaan ymmärrä mitään ja tuskin hän suomeakaan osaa:) No voihan sitä pitää toisiaan kädestä kii ja katsella tapetin koreita kukkakuvioita!

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:13"] [quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:06"] [quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 17:00"] [quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:54"] [quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 16:47"] [quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 13:38"] Miehille naisen koulutus, asema, status tai raha ei merkitse niin paljon. Mies voi ihan hyvin ottaa kaupan kassan eikä se tuota minkäänlaista ongelmaa mikäli nainen on muuten sopiva. Oletteko koskaan nähneet naista joka ottaa kumppaniksi kaupan kassan jos on itse korkeassa asemassa, rahaa löytyy, koulutusta ja muuta. Aika harvinainen skenaario. Hypergamia on yleistä Suomessa, tilastojen mukaan nainen suosii lähes aina oliko peräti 80% suhteissa paremmin tienaavaa miestä. Tiedän, että raha ei joillekin merkkaa ja siitä aina kilahdetaan kun asiasta mainitsee, mutta tilastot ei valehtele, rahalla on tosi iso merkitys varsinkin miehen kohdalla ja lisää mahdollisuuksia merkittävästi.   [/quote] Niin, se mies ottaa sen kaupankassan, jos kaupankassa on kaunis. Eli kehää kierretään. Miehet valitsevat naisia pääsääntöisesti erittäin pinnallisista syistä, naiset joutuvat harkitsemaan paljon muutakin. Nyt sitten näitten valittaja- ja milensäpahoittajamiesten mielestä naisten täytyisi heretä yhtä pinnallisiksi kuin miehet partnerin valinnassaan - tai mieluummin ei mitään kriteereitä. Pillut on sosialisoitava at once! Niin typerä olento kuin nainen on, niin sen vastuulle ei voi antaa tätä miehille niin huipputärkeää värkkiä. Ei ne vain osaa! Aina jaetaan väärille tyypeille! Ei koskaan Rahikaiselle! ootteko pannut merkille, et miehillä on se takapillu? Jos onnais toisten miesten kanssa paremmin ja loppuisi nää ikuiset naukumiset. [/quote] Ei, ei, tehän te saatana nau'utte päivät pitkät siitä, että on niin paskoja miehiä Suomessa. Meinaatko tosiaan ettei miehenä ala vituttamaan tämä miesten tölviminen mitä tässä maassa harrastetaan oikein vitun "tasokkaiden naisten" taholta? Häh? Ja joo, voitte itse alkaa nuolla mattoa niin ei tarvitse enää miehistä kitistä. Itse saan ihan riittävästi ja jotain ihan eri tasoa kuin nämä kitisevät ämmät, joiden mielestä Suomessa on vain luusereita ja idiootteja, vaikka perusrehtejä, ystävällisiä ja mukavia miehiä on maa pullollaan. Mutta ei heillä käy flaksi, vaan jollain Tauski-tyypin douchebageilla käy paljon enemmän. [/quote] Kuule, metsästät vähän vääränlaisia naisia, jos Tauski vie sulta naiset. :D :D [/quote] Hehee. Kuule, suomalaista miestä haukutaan näiden Tauskien perusteella, koska se kiltti ja kunnollinen on usein liian kiltti ja kunnollinen eikä synnytä niitä kuuluisia kemioita. Jotkut akat katsovat olevansa jotain niin ihmeellistä verrattuna siihen perustylsään ja epävarmaan suomalaismieheen, joka on usein ihmisenä mitä mainioin. Tässä maassa vaan on enemmän ja enemmän tapana, että miehiä pidetään paskoina ja hehkutetaan jotain italian Giorgioita, jotka sen kulttuurinsa takia ovat sosiaalisesti taitavampia. Siinä on monella naisella sellaisen reality-checkin paikka, että olenko minä tosissaan jotain kovin erikoista ja olenko oikeutettu tuomitsemaan suomalaiset miehet kollektiivisesti vai johtuuko kaikki siitä, että minulla on sellainen seksuaalivietti, jonka perusteella jätän monet ihmisinä mitä mainioimmat miehet täysin huomiotta? [/quote] Miksi minun pitäisi hyysätä jotain epävarmaa miestä? Mieluummin olen yksin kuin äiti jollekin värisevälle reppanalle. Ja ainoa vaihtoehto tälle ei todellakaan ole mikään sikamainen Tauski. Tuo, että kusipäillä olisi enemmän vientiä, on ihan harhainen väite. Kusipäät vetävät puoleensa epävarmoja naisia, miksi heitä edes suhteeseen haluaisit? Minun laajassa ystäväpiirissäni on paljon kauniita ja mukavia naisia, eikä yksikään seurustele kusipään kanssa, vaan kivan ja kiltin miehen. Tässä muuten osuvasti siitä, miten ne itseään mukaviksi ja kilteiksi kehuvat miehet joskus ovatkin kaikkea muuta: http://thoughtcatalog.com/lisa-presta/2014/06/why-nice-guys-are-not-actually-nice/ [/quote] Mutta hiffaat varmaan kuitenkin, että se liika kiltteyskään ei pohjimmiltaan ole ilkeää, vaikka siihen itsekäs puolikin liittyy. Meillä kaikilla on ystäviä jotka ovat liian kilttejä, mutta tämä ominaisuus alkaa häiritä vasta sitten kun MIES etsii itselleen NAISseuraa. [/quote] Luulen, että meillä on erilainen määritelmä kiltille. Minulle kiltti ei ole saamaton reppana, vaan ystävällinen ja toiset huomioiva.

[/quote]

En puhunut kiltistä, vaan liian kiltistä.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 18:39"]Usein kuulee tällaista valitusta. Näin miehenä oma kokemukseni on, että menet baariin, harrastuksiin, mihin tahansa, niin on helppo löytää kaikesta kitiseviä juorukellonaisia, jotka kuvittelevat että he ansaitsevat fiksun, koulutetun ja sosiaalisen alfauroksen. Kaikista pahinta on, jos tällainen nainen on opiskellut yliopistossa. Silloinhan hän vasta kuvitteleekin ettei voi kelpuuttaa ketään muuta kuin jonkun 185 cm pitkän lihaksikkaan lakimiehen. Ei, meitä miehiä ei kiinnosta sun koulutuksesi, ei ainakaan niin paljon että se peittäisi sun epälojaalin ja narisevan luonteesi tai pömpöttävän vatsasi. Ennemmin joku oikea laatunainen Siwan kassalta kuin tuollainen.

Ugh!
[/quote] ugh!! Täällä yliopistokoulutettu fiksu nainen. En narise enkä ole kiinnostunut, mikä miehen koulutus on. Minua kiinnosta se, kohtaako kemiat ja arvomaailma, onko yhdessä ollessa vapautunut ja kevyt ilmapiiri jne. Rehellisesti voin kertoa että suomalaiset miehet ovat vain pillun perässä, sekä sinkut että varatut. Ja en näytä huoralta kun joku kuitenkin niin kohta kirjoittaa. Eli esitän kysymyksen joka on todellisuutta: missä ne hyvät miehet ovat?!

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 18:39"]Usein kuulee tällaista valitusta. Näin miehenä oma kokemukseni on, että menet baariin, harrastuksiin, mihin tahansa, niin on helppo löytää kaikesta kitiseviä juorukellonaisia, jotka kuvittelevat että he ansaitsevat fiksun, koulutetun ja sosiaalisen alfauroksen. Kaikista pahinta on, jos tällainen nainen on opiskellut yliopistossa. Silloinhan hän vasta kuvitteleekin ettei voi kelpuuttaa ketään muuta kuin jonkun 185 cm pitkän lihaksikkaan lakimiehen. Ei, meitä miehiä ei kiinnosta sun koulutuksesi, ei ainakaan niin paljon että se peittäisi sun epälojaalin ja narisevan luonteesi tai pömpöttävän vatsasi. Ennemmin joku oikea laatunainen Siwan kassalta kuin tuollainen. Ugh! [/quote] ugh!! Täällä yliopistokoulutettu fiksu nainen. En narise enkä ole kiinnostunut, mikä miehen koulutus on. Minua kiinnosta se, kohtaako kemiat ja arvomaailma, onko yhdessä ollessa vapautunut ja kevyt ilmapiiri jne. Rehellisesti voin kertoa että suomalaiset miehet ovat vain pillun perässä, sekä sinkut että varatut. Ja en näytä huoralta kun joku kuitenkin niin kohta kirjoittaa. Eli esitän kysymyksen joka on todellisuutta: missä ne hyvät miehet ovat?!

[/quote]

Niitä on ihan kaikkialla, mutta voi olla että ovat liian epävarmoja, epäsosiaalisia tai huonotyylisiä, että niitä kemioita voisi koskaan syntyä. Heidän kanssaan ei esim. synny sitä kevyttä ilmapiiriä, koska he ovat hermostuneita. Ei se silti tarkoita että he olisivat huonoja miehiä. Suomalaiset miehet eivät todellakaan ole vain pillun perässä, heissä on paljon perhekeskeisiä ja lisäksi reiluja ja mukavia tyyppejä, mutta ehkä he joihin sinä olet iskeneet silmäsi ovatkin jotain muuta...

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 18:39"]Usein kuulee tällaista valitusta. Näin miehenä oma kokemukseni on, että menet baariin, harrastuksiin, mihin tahansa, niin on helppo löytää kaikesta kitiseviä juorukellonaisia, jotka kuvittelevat että he ansaitsevat fiksun, koulutetun ja sosiaalisen alfauroksen. Kaikista pahinta on, jos tällainen nainen on opiskellut yliopistossa. Silloinhan hän vasta kuvitteleekin ettei voi kelpuuttaa ketään muuta kuin jonkun 185 cm pitkän lihaksikkaan lakimiehen. Ei, meitä miehiä ei kiinnosta sun koulutuksesi, ei ainakaan niin paljon että se peittäisi sun epälojaalin ja narisevan luonteesi tai pömpöttävän vatsasi. Ennemmin joku oikea laatunainen Siwan kassalta kuin tuollainen. Ugh! [/quote] ugh!! Täällä yliopistokoulutettu fiksu nainen. En narise enkä ole kiinnostunut, mikä miehen koulutus on. Minua kiinnosta se, kohtaako kemiat ja arvomaailma, onko yhdessä ollessa vapautunut ja kevyt ilmapiiri jne. Rehellisesti voin kertoa että suomalaiset miehet ovat vain pillun perässä, sekä sinkut että varatut. Ja en näytä huoralta kun joku kuitenkin niin kohta kirjoittaa. Eli esitän kysymyksen joka on todellisuutta: missä ne hyvät miehet ovat?!

[/quote]

Olen täällä. En ole vain pillun perässä, mutta haluan myös sitä ja paljon. T: Hyvä mies

Siis suomalaiset miehetkö on joko pillun perässä tai liian epävarmoja, epäsosiaalisia tai huonotyylisiä.  Ja noilleko ei kelpaa kun se nuori ja nätti. Oi voi... Vaikka olenkin nuori ja nätti, en mä halua että mut valitaan sen takia jollekin puolisoksi!!!! Mä luulin ihan oikeasti ennen tätä keskustelua, että se puoliso etitään persoonallisuuden perusteella vain ja ainoastaan :o Miten masentavaaaaaaa, ihmisethän on siis ihan superpinnallisia :(

Onhan siinä omat haasteensa mutta ihan tyytyväinen olen että olen löytänyt tasoiseni miehen.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että monet suomalaiset koulutetut miehet ovat hirveitä pyrkyreitä, eikä tiedetä oikein mistään mitään oman alan ulkopuolelta. Ei olla luettu kirjoja, katsottu klassikkoelokuvia, ei osata argumentoida mitenkään poliittisten mielipiteiden puolesta

- opiskelemaan pääseminen ja opiskeleminen on nykyään todella vaativaa. ei kaikilla ole sen ohessa mahdollista lueskella romaaneja/filosofiaa/politiikkaa.

- työelämä suosii kuulemma nykyään urheilullista olemusta. teatterin/leffan sijaan pitää viettää ne 1-2 vapaata tuntia salilla

- täällä on maailman vapaimmat naiset. he voisivat aivan hyvin suosia "sivistyneitä" miehiä näiden "pyrkyreiden" sijaan... lisäksi miehet kyllä alkaisivat harrastaa lukemista jos sillä saisi (kauneimmat/parhaimmat) naiset. "yllättäen" näin ei ilmeisesti kuitenkaan ole.

En tiedä oletko oikeassa pyrkyriväitteessäsi, mutta jos olet niin tuossa on muutamia mahdollisia syitä sille.