Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko että maailmanloppu on jo lähellä?
13.10.2021 |
Olen miettinyt uskonasioita jo vuosia. Koronavirus ja etenkin nämä jatkuvat maailmanlaajuiset lockdownit ja tänään tullut uutinen ovat saaneet minut vakuuttuneeksi, että Ilmestyskirja todellakin ennustaa tulevaisuuden, jok kenties jo pian on täällä...Surettaa ihmiskunnan puolesta ja niiden läheisten puolesta, jotka eivät ymmärrä mitä on meneillään :/
Joskus nauroin follareille ja salaliittoteoreetikoille. Nyt olen alkanut ymmärää, että he taisivat sittenkin olla oikeassa. Miten muut uskossa olevat, pelottaako teitä tulevaisuus vai suhtaudutteko siihen rauhassa pelkäämättä ja luottaen Jeesukseen?
Ps. Kutsukaa vain hul_luksi, olen jo tottunut siihen...
Kommentit (580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ateistiset valtiot tehnyt myös kansanmurhia, aina on syy tehdä rikoksia ,rikollisilla.tää keskustelu meni taas aika jankkaukseksi.
Niin. Voi kysyä, että kuinkahan paljon ENEMMÄN maailmassa olisikaan tapettu ihmisiä, jos kristinuskon etiikka "Älä tapa" -käskyineen ei olisi iskostunut niin hyvin ihmisten tajuntaan? Väitän, että paljon paljon enemmän.
(Kristinuskon etiikka löytyy Raamatun Uudesta testamentista.)
Ai, meinaat ettei ihmiset osanneet elää sovussa keskenään, ennen kuin Jeesus tuli kertomaan meille asiasta? Kymmeniä tuhansia vuosia ihmiset olivat eläneet, aivan pelkästään toisiaan tappaen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Edelleen, hedelmistään puu tunnetaan. Voi pukeutua kirkon viittaan ja toistella "Herra, Herra". Eikä sillä välttämättä ole tekemistä sen kanssa, seuraako Jeesusta.
Ja silti ne pedot olivat siellä jatkuvasti ylempienkin suojeluksessa? Uhreista ei kukaan välittänyt, kunhan vaan saatiin oma julkisivu pidettyä edes suht puhtaana?
Niin, en tiedä? Mutta tosiaan kirkon kaapua en ainakaan itse pidä takeena siitä, että ihminen seuraa Jeesusta. Tuohon hyväksikäyttöön on joku epäillyt syyksi pappien selibaattilupausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin uskovana pelkään, että kohta vainot alkavat, mitä jos minua kidu tetaan ja yritetään saada kieltämään Jeesus ja en kestä sitä kidu tusta ja kiellän Jeesuksen ja joudun kadotukseen...Tämä on se skenaario joka itseäni eniten pelottaa, tiedän nimittäin olevani heikko
:D
Älä pelkää, ei kukaan taida vaivautua.
Ei pidä aliarvioida pahojen verenhimoa :) Alkuperäinen kommentoija, rukoile asian takia. Siunausta!
Älä rukoile. Hukkaan heitettyä aikaa. Mene mieluummin ulos aurinkoon, vaikka haravoimaan lehtiä tai kävelylle. Juttele jonkun täyspäisen ihmisen kanssa niitä näitä, niin saat vähän perspektiiviä.
Voi. Olet väärässä. Uskonnon harjoittamisella on todettu olevan positiivisia terveysvaikutuksia.
esim.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede-uskolla-myonteisia-tervey…
Vierailija kirjoitti:
ne jotka haluavat uskoa alkää lannistuko vaikka se usko ei "tunnu" kauheen voimakkaalta. usko kasvaa vuosien myötä. se alkaa pienestä. usko kuin pieni lapsi oli jeesuksen ohje eli ei ole suuret vaatimukset.
Mulla on käyny just toisinpäin. Pidin lapsena uskontoa tärkeenä asiana ja uskoin jumalan olemassaoloon, mut iän myötä olen huomannut, ettei millään jumallalla ole tekemistä meidän elämän kanssa ja uskovaisista olen huomannut, että heillä ei oikein pysty realistiseen ajatteluun, vaan muokkaavat todellisuuttaan uskoinnon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Pah. Ei tää hyväksy mitään. Yritän osissa. Ruandassa muuten oli kyse kansanryhmistä, ei uskonnosta. SAma uskonto kummallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihe, kerrankin täällä on jotain oikeaa keskustelunaihetta.
Raamattu on oikeassa kaikessa, joten se kirja kannattaa jokaisen lukea kannesta kanteen.
Raamatussa kerrotaan, että maailmanloppu ei tule ennenkuin Jeesus on laskeutunut taivaasta uuden Jerusalmein kanssa ja hallinnut maailmaa yhdessä uskovien ja Jumalan kanssa 1000 vuotta.
Eli 1000 vuoteen ei ainakaan ole maailmaloppua tulossa? Hieno juttu.
Aikakauden loppu on nyt kysymyksessä. Maailmanloppu 1000v sen jälkeen.
Onkos se Jeesus kavereineen siis jo tullut? Eikös se ollut tuon ennustuksen merkki? Siitä 1000 vuotta eteenpäin, niin ehkä tulee maailmanloppu? Eli ei siis ole mitään maailmanloppua edes näköpiirissä. Kuinkas monta sukupolvea tuohon 1000 vuoteen mahtukaan?
Raamatun eskatologia ,lopunaika oppi on , Jeesus tulee takaisin n.2000v :den kuluttua (tarkoittaa hakee uskovat ylöstempaamisessa)
1000v valtakunnan jälkeen maanpäällä, on se maailmanloppu.
Ja kas kun sattuikin? Sehän on sitten ihan tässä lähiaikoina? Kas kun eivät jo 1500 luvulla kirjanneet tätä faktaa ylös. Vai keksittiinkö tämä asia ihan viimeaikoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Pah. Ei tää hyväksy mitään. Yritän osissa. Ruandassa muuten oli kyse kansanryhmistä, ei uskonnosta. SAma uskonto kummallakin.
Mutta toisaalta, pitäisikö kieltää myös urheiluseuratoiminta, ratsastustallit, mallikoulut, kulttuuripiirit... kyllähän näissäkin pe***iilia rehottaa? En silti yhtään halua vähätellä katolisten pappien touhuja. Totta kai moinen pitäisi kovalla kädellä kitkeä pois. Pe***ilia ei yksinkertaisesti saa elää kristinuskon siivellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Edelleen, hedelmistään puu tunnetaan. Voi pukeutua kirkon viittaan ja toistella "Herra, Herra". Eikä sillä välttämättä ole tekemistä sen kanssa, seuraako Jeesusta.
Ja silti ne pedot olivat siellä jatkuvasti ylempienkin suojeluksessa? Uhreista ei kukaan välittänyt, kunhan vaan saatiin oma julkisivu pidettyä edes suht puhtaana?
Niin, en tiedä? Mutta tosiaan kirkon kaapua en ainakaan itse pidä takeena siitä, että ihminen seuraa Jeesusta. Tuohon hyväksikäyttöön on joku epäillyt syyksi pappien selibaattilupausta?
Ei se selibaattilupaus ole syynä siihen. Jos olisi, niin se hyväksikäyttö olisi paljon nykyistä laajempaa. Nyt kaikki papit tekevät selibaattilupauksen, silti vain 1-2% epäillään näistä rikoksista. 98-99%:lle papeista se ei aiheuta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Pah. Ei tää hyväksy mitään. Yritän osissa. Ruandassa muuten oli kyse kansanryhmistä, ei uskonnosta. SAma uskonto kummallakin.
Joo, ei ollut uskonnollinen kahakka, mutta kun tarpeeksi on osallistujia, niin sitä tulee (ilmeisesti) hyväksyttävämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä palstasta tuli siis foliohattujen taivas. No, eipä tarvi tilata lehteä tai kirjoittaa tänne ylilautaakin sekavammalle palstalle…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Pah. Ei tää hyväksy mitään. Yritän osissa. Ruandassa muuten oli kyse kansanryhmistä, ei uskonnosta. SAma uskonto kummallakin.
Mutta toisaalta, pitäisikö kieltää myös urheiluseuratoiminta, ratsastustallit, mallikoulut, kulttuuripiirit... kyllähän näissäkin pe***iilia rehottaa? En silti yhtään halua vähätellä katolisten pappien touhuja. Totta kai moinen pitäisi kovalla kädellä kitkeä pois. Pe***ilia ei yksinkertaisesti saa elää kristinuskon siivellä.
Jeesus: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Pah. Ei tää hyväksy mitään. Yritän osissa. Ruandassa muuten oli kyse kansanryhmistä, ei uskonnosta. SAma uskonto kummallakin.
Mutta toisaalta, pitäisikö kieltää myös urheiluseuratoiminta, ratsastustallit, mallikoulut, kulttuuripiirit... kyllähän näissäkin pe***iilia rehottaa? En silti yhtään halua vähätellä katolisten pappien touhuja. Totta kai moinen pitäisi kovalla kädellä kitkeä pois. Pe***ilia ei yksinkertaisesti saa elää kristinuskon siivellä.
Jeesus: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
Mutta joka vie**elee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynk ivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upot et taisiin meren syvyyteen. Voi maailmaa viett elysten tähden! Viett elysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viett elys tulee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Pah. Ei tää hyväksy mitään. Yritän osissa. Ruandassa muuten oli kyse kansanryhmistä, ei uskonnosta. SAma uskonto kummallakin.
Mutta toisaalta, pitäisikö kieltää myös urheiluseuratoiminta, ratsastustallit, mallikoulut, kulttuuripiirit... kyllähän näissäkin pe***iilia rehottaa? En silti yhtään halua vähätellä katolisten pappien touhuja. Totta kai moinen pitäisi kovalla kädellä kitkeä pois. Pe***ilia ei yksinkertaisesti saa elää kristinuskon siivellä.
Jeesus: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
Mutta joka vie**elee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynk ivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upot et taisiin meren syvyyteen. Voi maailmaa viett elysten tähden! Viett elysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viett elys tulee!
Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viett elee sinua, hakk aa se poikk i ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikk iseen tul een. Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, rep äise se pois ja heitä luotasi; parempi on sinun silmäpuolena mennä elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään hel * etin tu leen. Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Epäuskoiset aina vetoavat mm. tuohon: 'tehdään uskontojen nimissä vääryyttä'. Monen muukin asian 'nimissä' tehdään maailmassa paljon vääryyttä. Väärämieliset ihmiset valtaavat kaikki paikat, myös seurakunnissa niitä valitettavasti on. Heidän tekemänsä virheet ja synnit eivät ole muiden uskovien syytä eikä varsinkaan Jumalan syytä. Maailmassa on yli 2,5 miljardia kristittyä ja määrä kasvaa koko ajan. Ei niin suuri joukko ihmisiä voi olla väärässä.
Uskovilla on velvollisuus kertoa evankeliumi eteenpäin, se on Raamatun Sanassa.
Jeesus ei halua, että kukaan joutuisi kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat. Mitä suurempi joukko on uskovia, sitä suurempi vastus se on pahan voimille.
Maailmassa on hyvä ja paha, valitse siitä, kumman oma olet. Kompromissia ei oikeasti ole.
Kuinkas paljon katolilaiset papit onkaan vuosien varrella ahdistelleet lapsia? Eikös he ole juurikin olleet uskovia ja jumalan sanansaattajia? Silti on vaan mulkku lipsahtanut lapsen suuhun, tms. Ja noiden joukoissa te haluatte seistä, ja puollustaa sitä hyvää tarkoittava jumalaanne?
Ja aina on kiva sanoa, ettei nuo uskontojen varjolla tehdyt rikokset ole uskontojen syy, vaan joku muu on noihin kauheuksiin syyllinen. Mutta jos ne rikokset on tehty uskonnon nimissä tai suojeluksessa, niin uskonto saa luvan mielestäni kantaa myös seuraukset. Ja eikö esim. juuri nuo katolilaisten pappien touhut ole tiedetty jo vuosikymmeniä, mutta kirkko pimitti todisteita ja siirteli pappeja pois, kun ajojahti kävi liian kovaksi?
Aika monta miljardia kärpästä on sitä mieltä, että paska on hyvää. Syötkö sinäkin siis sitä päivittäin, kun niin moni on tuota mieltä? Kuinka monta ihmistä osallistui inkvisitioon tai Ruandan kansanmurhaan? Kun osallistujia on tarpeeksi, niin siitä tulee hyväksyttävää?
Pah. Ei tää hyväksy mitään. Yritän osissa. Ruandassa muuten oli kyse kansanryhmistä, ei uskonnosta. SAma uskonto kummallakin.
Mutta toisaalta, pitäisikö kieltää myös urheiluseuratoiminta, ratsastustallit, mallikoulut, kulttuuripiirit... kyllähän näissäkin pe***iilia rehottaa? En silti yhtään halua vähätellä katolisten pappien touhuja. Totta kai moinen pitäisi kovalla kädellä kitkeä pois. Pe***ilia ei yksinkertaisesti saa elää kristinuskon siivellä.
Jos uskonnolliset johtajat ovat osallistuneet asian peittelyyn, niin silloin ei pitäisi minkään armon käydä oikeudesta. Jokainen, joka on asiaan sekaantunut, oikeuteen ja vastuuseen asiasta.
Olisi aika vaikea vaikkapa Suomen ratsastusliiton peittelevät tallien pitäjien touhuja.
Selitättekö te itsellenne maailman tapahtumia joillakin täysin aiheeseen liittymättömillä raamatun pätkillä? Abba teki combackin: tähän voisi sopia joku kiva pätkä Jeesuksen vettenpäällä kävelystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihe, kerrankin täällä on jotain oikeaa keskustelunaihetta.
Raamattu on oikeassa kaikessa, joten se kirja kannattaa jokaisen lukea kannesta kanteen.
Raamatussa kerrotaan, että maailmanloppu ei tule ennenkuin Jeesus on laskeutunut taivaasta uuden Jerusalmein kanssa ja hallinnut maailmaa yhdessä uskovien ja Jumalan kanssa 1000 vuotta.
Eli 1000 vuoteen ei ainakaan ole maailmaloppua tulossa? Hieno juttu.
Aikakauden loppu on nyt kysymyksessä. Maailmanloppu 1000v sen jälkeen.
Onkos se Jeesus kavereineen siis jo tullut? Eikös se ollut tuon ennustuksen merkki? Siitä 1000 vuotta eteenpäin, niin ehkä tulee maailmanloppu? Eli ei siis ole mitään maailmanloppua edes näköpiirissä. Kuinkas monta sukupolvea tuohon 1000 vuoteen mahtukaan?
Tämä on koko Raamatun kokonaissanoma ja uudelleen ilmoitettu Jeesuksen ajan Raamatunkirjoittajien kautta.
Raamatun eskatologia ,lopunaika oppi on , Jeesus tulee takaisin n.2000v :den kuluttua (tarkoittaa hakee uskovat ylöstempaamisessa)
1000v valtakunnan jälkeen maanpäällä, on se maailmanloppu.
Ja kas kun sattuikin? Sehän on sitten ihan tässä lähiaikoina? Kas kun eivät jo 1500 luvulla kirjanneet tätä faktaa ylös. Vai keksittiinkö tämä asia ihan viimeaikoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka tähän ketjuun tulevat hyökäten uskoa vastaan, tekevät sen siksi että Jumala kutsuu heitä. Vastustus on kovinta niillä, jotka haluaisivat uskoa.
Eihän minulla ole sinällään mitään uskontoa vastaan, mutta sen varjolla tehdään niin paljon pahaa ja vääryyttä, että jo pelkästään se pitäisi oikeuttaa uskontojen lakkauttaminen. Jos jokainen vain pitäisi sen uskontonsa omana tietonaan, eikä yrittäisi väännellä koko muuta maailmaa oman uskontonsa tulkintojen mukaiseksi, niin mitäpä haitaa jonkun kuvitelmista olisi. Mutta kun uskovaiset (aika usein ainakin) pyrkivät perustelemaan tekonsa tulkinnaallaan uskonnosta, ja sekaantuvat muiden ihmiset elämään, niin silloin astutaan rajan yli.
Eikö median ja viihteen kanssa ja kautta tehdä pahempaa? Ne sinä hyväksyt.
Tuhoaminen on ihmisen ominaisuus, ei sinänsä uskonnon. Vai miten selität Stalinin puhdistukset, Kiinan ihmisoikeusrikkomukset, Pohjois-Korean hulluuden, Pol Potin kansanmurhan, Hitlerin toilailu (ja ei, Hitler ei ollut mikään kristitty, ajatteli korvata kristinuskon natsismilla)? Kovasti ylistetty Ranskan kirkonvastainen vallankumoukin oli yhtä tappamisen juhlaa. Ja saatpa nähdä että nykyään Elokapinan ja LGBT-liikkeen kaltaiset porukat eivät tule kaihtamaan fyysistäkään väkivaltaa, vaikka toistaiseksi harjoittavat vasta henkistä.
Hyväksynkö? Ja onko viihde aiheuttanut montakin ristiretkeä tai invisiitiota? Viihde ja media ne varmaan vetää ihmisiä nosturin nokkaan Afganistanissa? Uskonnot ovat aiheuttaneet enemmän murhetta ja kuolemaa, kuin mitkään yksittäiset taudit ja epidemiat.
Ja hienosti vaihdoit aihetta. Oliko sinulla vastausta tuohon uskonnon tyrkyttämiseen, ja toisten elämään sekaantumiseen?
En vaihtanut aihetta, mutta jos haluat tietää, miksi sinun elämääsi sekaannutaan, niin se voi johtua kahdesta syystä:
a) hyvästä tahdosta, halusta pelastaa sinutkin
b) pahasta inhimillisestä ominaisuudesta demonisoida kaikki, jotka eivät ajattele juuri niin kuin ihminen itse. Tämä ominaisuus on kaikilla ihmisryhmillä ja juuri äsken luettelin näin toimivia ihmisryhmiä, jotka eivät ole uskonnollisia.
Selkisikö?
Ja nuoko antavat oikeutuksen sekaantua minun elämääni? Mitäs jos minä (tai joku muu) haluaisi ”pelastaa” sinut, tuolta kokemaltasi hulluudelta? Poimi joku mielestäsi täysin sekopäisenä toimivista uskonnoista tai ajatusmalleista, ja he tulisivat pelastamaan sinua tuolta kauhealta kristinuskolta? Olisiko sitten kiva olla?
Ja kukas meistä on kelvollinen arvioimaan, kuka on oikeasti uskonnollisia, ja ketkä vain käyttävät uskontoa keppihevosenaan? Eli helpompaa olisi vain kieltää kokonaan uskonnot?
Jaa-a, itse asiassa koen, että sinä ja kaltaisesi kovastikin yritätte "pelastaa minua uskonnoltani". Mitäs muuta tuo tuollainen "kielletään kaikki uskonnot" muka olisi? Mutta usko huviksesi, ettei uskoa voi kieltää. Kaikki, jotka sitä ovat yrittäneet, ovat päätyneet leirittäjiksi, kiduttajiksi ja massamurhaajiksi.
Itse kuitenkin uskon, että Jeesus pitää minut elävänä myös kuoleman rajan toiselle puolelle. Henkeäni ei yksinkertaisesti voi tappaa, eikä uskoani hävittää. Ja rajan takanahan minua odottaa todellinen kotini. Haluat, etten pyydä sinua sinne mukaan? Juu, ei väkisin.
Edelleen, pidä uskosi, mutta älä häiriköi sillä minua. En minäkään häiriköi naapureita soittamalla musiikkia häiritsevällä voluumilla. Jos joku naapureistani soittaisi musiikkia jatkuvasti häiritsevällä voluumilla, niin eiköhän poliisi tuli jossain vaiheessa ohjeistamaan soveliasta toimintatavasta? Miksi siis joku se julkisesti tuputtaa uskontoa, ja sen varjolla sekaantua toisten elämään? Se että kuvittelet elävästi minua paremmin, ei taida vielä oikeuttaa siihen.
Ja en kyllä todellakaan kehtaisi ottaa puheeksi mitään leirityksiä, kidutuksia ja massamurhia, kun kaikki me tiedämme noiden olevan juuri useimpien suurten uskontojen bravuurilajeja. Eikä tarvi mennä edes kovin kauas historiaan. Eikös Kanadassa tai Grönlannissa juuri paljastunut lasten joukkohautojen, kun uskonnolliset koulut olivat repineet lapset kodeistaan, jaaivan yllättäen suurin osa lapsista olikin kuollut? Tuhansia lapsia systemaattisesti tapettuna uskonnon toimesta. Ja te yhä haluatte puolustella tuota toimintaa?
No en ole kyllä varmasti tuputtanut sinulle, enkä osaa oikein kuvitella että kuka olisi "julkisesti" sellaista edes Suomessa tehnyt. Jos joku puhuu uskostaan, voit halutessasi ihan sujuvasti ohittaa. Kehtaan kyllä totisesti väittää, että kristinusko ei ole missään eikä milloinkaan perustanut kidutusleirejä massamurhatakseen ihmisiä. Eikä kyllä tietääkseni mikään muukaan uskonto. Ateistien puuhia, tai valtiollisia ratkaisuja, sellaiset ovat aina olleet. Lastenkodit olivat tuota osastoa "Minä tiedän paremmin mikä on hyvää ja näille ihmisille hyväksi". Tämmöisiä murhalastenkoteja ovat olleet ne "maallisetkin" lastenkodit. Sitä yleispahaa ihmisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aihe, kerrankin täällä on jotain oikeaa keskustelunaihetta.
Raamattu on oikeassa kaikessa, joten se kirja kannattaa jokaisen lukea kannesta kanteen.
Raamatussa kerrotaan, että maailmanloppu ei tule ennenkuin Jeesus on laskeutunut taivaasta uuden Jerusalmein kanssa ja hallinnut maailmaa yhdessä uskovien ja Jumalan kanssa 1000 vuotta.
Eli 1000 vuoteen ei ainakaan ole maailmaloppua tulossa? Hieno juttu.
Aikakauden loppu on nyt kysymyksessä. Maailmanloppu 1000v sen jälkeen.
Onkos se Jeesus kavereineen siis jo tullut? Eikös se ollut tuon ennustuksen merkki? Siitä 1000 vuotta eteenpäin, niin ehkä tulee maailmanloppu? Eli ei siis ole mitään maailmanloppua edes näköpiirissä. Kuinkas monta sukupolvea tuohon 1000 vuoteen mahtukaan?
Tämä on koko Raamatun kokonaissanoma ja uudelleen ilmoitettu Jeesuksen ajan Raamatunkirjoittajien kautta.
Raamatun eskatologia ,lopunaika oppi on , Jeesus tulee takaisin n.2000v :den kuluttua (tarkoittaa hakee uskovat ylöstempaamisessa)
1000v valtakunnan jälkeen maanpäällä, on se maailmanloppu.
Ja kas kun sattuikin? Sehän on sitten ihan tässä lähiaikoina? Kas kun eivät jo 1500 luvulla kirjanneet tätä faktaa ylös. Vai keksittiinkö tämä asia ihan viimeaikoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Verratkaapa nykytilannetta vaikka:
Rooman valtakunnan hajottaneisiin tapahtumiin
Ruttoepidemioihin, kuten Musta surma
30-vuotiseen sotaan
Isoon vihaan
1. Maailmansotaan
2. Maailmansotaan
Elämmekö todella poikkeuksellisen huonoja aikoja?
Raamattu ennustaa kuitenkin erilaisen valtakunnan, mikä on kauhistuttavampi kuin muut. Rauta ja savi yhdessä mainitaan. Sen on ajateltu liittyvän teknologiaan. Ja ilmeisesti teknologia yhdistettynä ihmiseen..
Mainitsemissasi tilanteissa pääsi luonnollisesti eri tavalla piiloon, eikö?
Raamatussa höpistään niin paljon puhdasta paskaa, että sitä ei kannata käyttää edes paskapaperina.
Harmi jos sinä et ymmärrä Raamattua.
Ymmärrän min raamattua, se on keskiajan papiston kirjoittama/kokoama kasa erillisiä tarinoita, joilla myytiin uskontoa typeryksille. Sillä perusteltiin vallankeskittymistä papistolle, ja nykyajan torvelot vääntelevät siitä ties minkälaisia tulkintoja, ja perustelevat sillä perseilyitään.
Kuinka yksinkertainen täytyy ihmisen olla, jotta hän uskoo raamatun olevan Jumalan kirjoittama, ja sen myötä täydellisen oikeassa?
Voi. Sulla on todella heikko yleissivistys. Oletko vielä peruskoulussa? Raamattu kirjoitettiin, katsos, jo muinaisten korkeakulttuurien aikaan ja antiikin aikana. Se kanonisoitiin eli koostettiin kasaankin jo vuonna 325 jKr, mikä edustaa antiikin aikaa.
Manitsemasi keskiaika oli paljon myöhemmin. Se ajoitetaan eri osiin (varhaiskeskiaika, sydänkeskiaika ja myöhäiskeskiaika) ja ajoitetaan vuosisadoille 500-1300/ 1500 hieman alueesta riippuen. Esim,. Ranskassa ja Saksassa keskiaika päättyi ja renessanssi alkoi siinä 1400-luvulla, Suomessa renessanssi alkoi vasta 1500-luvulla.
Aku Ankassakin on viikoittain monta tarinaa, ei niihin kuitenkaan kukaan yli 10v usko. Tai ainakaan koko elämäänsä perusta.