Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitiysloma alkaa niin aikaisin
12.10.2021 |
Odotan kolmatta rv 41+4. Huomenna käynnistys ja voi elämä kun ottaa päähän. 6vko lomailtu täysin turhan takia.
Koska mies haluaa myös olla lapsen kanssa pidempään, sovittiin että pidetään lomaa 50/50. Eli mun lomasta leijonan osa menee nyt sitten täysin hukkaan, kiitos äitiyslomakäytäntöjen.
Kysyinkin töissä voisinko olla laskettuun aikaan asti pelipaikoilla, koska vauva ei ennen laskettua tule syntymään. Mutta ei käy koska laki määrää. Älytöntä ajan ja resurssien haaskaamista tällainen.
Kommentit (109)
Nää on ensimmäisen maailman ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on ensimmäisen maailman ongelmia.
Totta. Mutta koska me asumme ensimmäisen maailman alueella se on luonnollista. Tilanne olisi aika paha jos täälläkin olisi vain kolmannen maailman ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin tätä samaa. Tiesin myös, ettei lapsi tule ennen laskettua aikaa, hyvä jos lainkaan. Ja tosiaan sen vauvan kanssa ei ehdi oikeastaan olla ja sitten se on laitettava hoitoon kk nuorempana kuin muut, mikä aiheuttaa AINA pahennusta.
Mistä sen voi tietää?
Mäkin olin varma, että lapsi syntyy yliajalla, mut niin ne vain molemmat syntyi ennen aikojaan viikoill 35 ja 36.
No jos kaikki edelliset on tulleet reippaasti la jälkeen, niin kyllä sen voi aika varmaksi jo sanoa. Sullahan ei yksikään mennyt edes la asti, joten voidaan olettaa ettei mahdollinen kolmaskaan tule ainakaan kovin montaa päivää la jälkeen.
Niin. Paitsi että se kolmaskin voi syntyä vaikka rv32, vaikka kaksi edellistä olisi syntyneet 42+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vähän samoja, mutta huomasin olevani jo viikkoa ennen ä-lomaa sen verran väsynyt, että se 30 arkipäivää ennen lomailu taisi olla hyvä juttu. Alle viikon lomailtuani kroppa alkoikin yllättäen valmistautua synnytykseen (harjoitussupistuksia, verenvuotoa kohdunkaulasta, parin tunnin unia, vauvan laskeutuminen ja paino lantiossa jne.). Tätä nyt jatkunut viikon ja voi jatkua vaikka käynnistykseen asti, mutta en tosiaan jaksaisi näissä oloissa tehdä työtäni. Joillain ao oireilu alkaa jo paljon aiemmilla viikoilla.
Oispa mullakin ollut tämän 42 viikon aikana edes kerran jotain merkkiä siitä, että jotain tapahtuu. Voisin ihan tosissaan olla vain lihonut (ultralla sentään katsottu että vauva on kyseessä). Olen aika varma että huomennakin todetaan "kiinni, kiinteä, jatketaan ensi viikolla" niinkuin edellistenkin kanssa. Ap.
Jos se 30 pv olisi paikallisesti sovittavissa, niin työnantaja voisi painostaa töihin. Tämä on työsopimusasia kuten moni muukin etu. Muita viestejäsi luettuani en ymmärrä, miksi sovitte lasten isän aloittavan vanhempainvapaan niin aikaisin? Itse laskin mukaan, että vauva voi syntyä sen pari viikkoa la jälkeen ja imetän puoli vuotta. Miksi vauvan isä on nyt jo lomalla? Isyysvapaan voi aloittaa, kun synnytys alkaa.
Syksyllä 2022 me käytämme vuosilomia pidentämään kotona oloa tilanteen mukaan. Tarkoitus laittaa vauva tarhaan vuotiaana. Minulla siis la kuukauden sisään.
Mun miehelle ilmoitettiin, että lomat tulee tänä vuonna rahana isyyslomien takia ja mä taas en pysty pitämään putkeen lomia, koska edelle ajaa ne työntekijät jotka on koko vuoden olleet töissä. Saan siis pari viikkoa siellä ja toisen täällä. Eli varmaan säästän omat lomat syyslomalle, hiihtolomalle ja joululomalle, jolloin voin olla kotona lasten kanssa. Ap.
Noin tärkeäksi työntekijäksi sua kyllä viilataan linssiin lomissa. Miehesi kohdalla kuulostaa jopa laittomalta. Ihan keksitty aloitus siis. Vanhempainvapaita ollaan muutenkin pidentämässä, niin tämä sun purkaus on kritiikkiä menneisyyden haamuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vähän samoja, mutta huomasin olevani jo viikkoa ennen ä-lomaa sen verran väsynyt, että se 30 arkipäivää ennen lomailu taisi olla hyvä juttu. Alle viikon lomailtuani kroppa alkoikin yllättäen valmistautua synnytykseen (harjoitussupistuksia, verenvuotoa kohdunkaulasta, parin tunnin unia, vauvan laskeutuminen ja paino lantiossa jne.). Tätä nyt jatkunut viikon ja voi jatkua vaikka käynnistykseen asti, mutta en tosiaan jaksaisi näissä oloissa tehdä työtäni. Joillain ao oireilu alkaa jo paljon aiemmilla viikoilla.
Oispa mullakin ollut tämän 42 viikon aikana edes kerran jotain merkkiä siitä, että jotain tapahtuu. Voisin ihan tosissaan olla vain lihonut (ultralla sentään katsottu että vauva on kyseessä). Olen aika varma että huomennakin todetaan "kiinni, kiinteä, jatketaan ensi viikolla" niinkuin edellistenkin kanssa. Ap.
Jos se 30 pv olisi paikallisesti sovittavissa, niin työnantaja voisi painostaa töihin. Tämä on työsopimusasia kuten moni muukin etu. Muita viestejäsi luettuani en ymmärrä, miksi sovitte lasten isän aloittavan vanhempainvapaan niin aikaisin? Itse laskin mukaan, että vauva voi syntyä sen pari viikkoa la jälkeen ja imetän puoli vuotta. Miksi vauvan isä on nyt jo lomalla? Isyysvapaan voi aloittaa, kun synnytys alkaa.
Syksyllä 2022 me käytämme vuosilomia pidentämään kotona oloa tilanteen mukaan. Tarkoitus laittaa vauva tarhaan vuotiaana. Minulla siis la kuukauden sisään.
Mun miehelle ilmoitettiin, että lomat tulee tänä vuonna rahana isyyslomien takia ja mä taas en pysty pitämään putkeen lomia, koska edelle ajaa ne työntekijät jotka on koko vuoden olleet töissä. Saan siis pari viikkoa siellä ja toisen täällä. Eli varmaan säästän omat lomat syyslomalle, hiihtolomalle ja joululomalle, jolloin voin olla kotona lasten kanssa. Ap.
Noin tärkeäksi työntekijäksi sua kyllä viilataan linssiin lomissa. Miehesi kohdalla kuulostaa jopa laittomalta. Ihan keksitty aloitus siis. Vanhempainvapaita ollaan muutenkin pidentämässä, niin tämä sun purkaus on kritiikkiä menneisyyden haamuista.
No en ole tärkeä. Miehestä en tiedä mikä juttu. Ja mun mielestä on ihan perusteltua että lomat saa valita ensin ne, jotka eivät ole äitiyslomailleet puoltavuotta juuri (ja tosiaan ajattelin pitää mahdollisimman paljon lomia koulujen loma-aikoina). Mikä on keksittyä? Se että ottaa päähän vai se että raskaus on mennyt reippaasti yli?
Ao
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin tätä samaa. Tiesin myös, ettei lapsi tule ennen laskettua aikaa, hyvä jos lainkaan. Ja tosiaan sen vauvan kanssa ei ehdi oikeastaan olla ja sitten se on laitettava hoitoon kk nuorempana kuin muut, mikä aiheuttaa AINA pahennusta.
Mistä sen voi tietää?
Mäkin olin varma, että lapsi syntyy yliajalla, mut niin ne vain molemmat syntyi ennen aikojaan viikoill 35 ja 36.
No jos kaikki edelliset on tulleet reippaasti la jälkeen, niin kyllä sen voi aika varmaksi jo sanoa. Sullahan ei yksikään mennyt edes la asti, joten voidaan olettaa ettei mahdollinen kolmaskaan tule ainakaan kovin montaa päivää la jälkeen.
Niin. Paitsi että se kolmaskin voi syntyä vaikka rv32, vaikka kaksi edellistä olisi syntyneet 42+
Mutta todennäköisemmin ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä on koko äitiyslomaa. Viikko saikkua synnytyksen jälkeen ja töihin. Vauvat tarhaan ja korvikemaidolla ruokintaan. Ja tuo isyys loma on ihan täysi vitsi. Eihän isät mitään vapaata tarvitse lapsen syntymän johdosta. Ei yhteiskunnalla ole varaa kustantaa tämmöistä lorvimista.
Ja sit mietitään miksei ihmiset halua lisääntyä kun asenne on tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin tätä samaa. Tiesin myös, ettei lapsi tule ennen laskettua aikaa, hyvä jos lainkaan. Ja tosiaan sen vauvan kanssa ei ehdi oikeastaan olla ja sitten se on laitettava hoitoon kk nuorempana kuin muut, mikä aiheuttaa AINA pahennusta.
Mistä sen voi tietää?
Mäkin olin varma, että lapsi syntyy yliajalla, mut niin ne vain molemmat syntyi ennen aikojaan viikoill 35 ja 36.
No jos kaikki edelliset on tulleet reippaasti la jälkeen, niin kyllä sen voi aika varmaksi jo sanoa. Sullahan ei yksikään mennyt edes la asti, joten voidaan olettaa ettei mahdollinen kolmaskaan tule ainakaan kovin montaa päivää la jälkeen.
Niin. Paitsi että se kolmaskin voi syntyä vaikka rv32, vaikka kaksi edellistä olisi syntyneet 42+
Mutta todennäköisemmin ei synny.
Aiemmat syntymät eivät vaikuta millään tapaa seuraaviin pl. synnytyksessä tapahtuneet vauriot.
No olen tässä viikkojen aikana koittanut saada synnytystä käyntiin ihan kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla keinoilla. Ei onnistunut nyt, eikä sen puoleen edellisilläkään kerroilla. Mutta kerro toki mikä on se vippaskonsti millä se lähtee. Tämä päivä on vielä armon aikaa.
Ap.