Näin äiti teki surmat Oulussa

Onko äiti  kertonut miksi ei ole käyttänyt ehkäisyä? Tai onko sitä kysytty.

Yksikään niistä ei ilmeisesti ollut täysaikainen kumminkaan. Oliko niin että isoin oli 43 cm ja parikiloinen. Outo juttu.

Isä on tietysti ollut jollain tapaa kartalla, luultavasti alistava kuten äiti sanonutkin. Hullun äidistä tekee se ettei käytä ehkäisyä/uskalla sanoa miehelle että käyttää kondomia, ei tee aborttia ja tappaa lapset.
Uskon isän tajunneen edes jotenkin missä mennään.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:36"]

Isä on tietysti ollut jollain tapaa kartalla, luultavasti alistava kuten äiti sanonutkin. Hullun äidistä tekee se ettei käytä ehkäisyä/uskalla sanoa miehelle että käyttää kondomia, ei tee aborttia ja tappaa lapset. Uskon isän tajunneen edes jotenkin missä mennään.

[/quote]

Mikä 'isä', kaikki vauvat ei olleet saman miehen. Kommentteja kyllä jotkut jaksaa heittää muttei tarkistaa faktoja.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 18:10"]Onkohan ne vauvat katselleet ja ihmetelleet isoilla kauniilla simmuillaan? Ajatelleet "mamma on tuossa ota minut syliin"
[/quote]

Sinun kannattaisi ehkä miettiä miksi tunnet tarvetta moiseen mielikuvilla märehtimiseen ja niillä mässäilyyn.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:36"]

Isä on tietysti ollut jollain tapaa kartalla, luultavasti alistava kuten äiti sanonutkin. Hullun äidistä tekee se ettei käytä ehkäisyä/uskalla sanoa miehelle että käyttää kondomia, ei tee aborttia ja tappaa lapset. Uskon isän tajunneen edes jotenkin missä mennään.

[/quote]

Mikä 'isä', kaikki vauvat ei olleet saman miehen. Kommentteja kyllä jotkut jaksaa heittää muttei tarkistaa faktoja.
[/quote]
Joo alkaa väsyttää koko ketju kun täällä on äänessä vuorotellen aborttihullut, sitten kuolemantuomiota vaativat ja sitten nämä älynväläyksiä esittelevät neropatit jotka eivät ole perehtyneet keskustelun aiheeseen lainkaan.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:34"]Yksikään niistä ei ilmeisesti ollut täysaikainen kumminkaan. Oliko niin että isoin oli 43 cm ja parikiloinen. Outo juttu.
[/quote]
Uutisissa esiteltiin tuo painoasia jotensakin niin että "on otettava huomioon että tällaiset mitat on saatu otettua". En ymmärtänyt ihan täysin mitä se tarkoitti, tulkitsin että lainauksen antaja halusi painottaa että ruumiit olisivat ajan saatossa kutistuneet ja tässä olisi nykyiset mitat, syntymämitat olisivat saattaneet olla suuremmat. Tulkitsin itse maallikkona asian siis näin, mutta luultavasti tulkitsin väärin.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:51"]Oliko sen ensimmäisen raskauden aikana käyty neuvolassa vai oliko sekin täysin salattu ja kaikille yllätyksenä tullut synnytys? [/quote] Ekan - siis eloonjääneen lapsen raskaudessa ei käyty neuvolassa. Nainen väitti pitkään ettei tiennyt olleensa raskaana ennen kuin synnytys käynnistyi omassa vessassaan, minne lapsi sitten syntyi. Naisen omainen sattui vahingossa paikalle ja soitti ambulanssin. Poikaa nainen käytti neuvolassa tunnollisesti siihen asti että tämä siirtyi kouluterveydenhuollon piiriin.

[/quote]

Iltalehden mukaan omainen ei sattunut vahingossa paikalle vaan nainen soitti tälle:

"Äidin mukaan hänen ensimmäinen lapsensa syntyi vessan lattialle. Hän ehti hälyttää tuolloin isänsä apuun, joka sai ohjeita hätäkeskuksesta. Synnytys tapahtui hyvin nopeasti aamuyöllä, minkä jälkeen nainen vietiin ambulanssilla Oulun yliopistolliseen sairaalaan."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120818906643_uu.shtml

Ekassa synnytyksessä siis osasi soittaa apua, mutta ei enää muissa.

Eihän ihmisen luuranko kutistu kumminkaan.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 10:52"]

Minkähänlaista olisi olla tuon naisen asianajaja. Ite en mitenkään pystyisi.

[/quote]

Niin, sellaiset henkilöt, jotka eivät ymmärrä laillisen oikeudenkäynnin ja puolustuksen tarkoitusta siltä pohjalta, että myös syytetyillä on oikeus saada oikeutta lakien, eikä kansanlynkkauksen muodossa, eivät varmaan pysty.

[/quote]

Just.Totta kai jokaisella on on oikeus puolustukseen ja ainahan joku sen homman hoitaa. Kunhan pohdin kuinka raskasta työtä se voi olla, etenkin kun kyse on näin hirveästä teosta.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:36"]

Isä on tietysti ollut jollain tapaa kartalla, luultavasti alistava kuten äiti sanonutkin. Hullun äidistä tekee se ettei käytä ehkäisyä/uskalla sanoa miehelle että käyttää kondomia, ei tee aborttia ja tappaa lapset. Uskon isän tajunneen edes jotenkin missä mennään.

[/quote]

Eikös se alistaja ollut sen ihan ekan tapetun lapsen isä, joka jäi tuntemattomaksi? Toisenkin lapsen isää ei saatu selville. Ex-aviomies oli kolmen viimeisimmän lapsen isä.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:51"]Oliko sen ensimmäisen raskauden aikana käyty neuvolassa vai oliko sekin täysin salattu ja kaikille yllätyksenä tullut synnytys? [/quote] Ekan - siis eloonjääneen lapsen raskaudessa ei käyty neuvolassa. Nainen väitti pitkään ettei tiennyt olleensa raskaana ennen kuin synnytys käynnistyi omassa vessassaan, minne lapsi sitten syntyi. Naisen omainen sattui vahingossa paikalle ja soitti ambulanssin. Poikaa nainen käytti neuvolassa tunnollisesti siihen asti että tämä siirtyi kouluterveydenhuollon piiriin.

[/quote]

Iltalehden mukaan omainen ei sattunut vahingossa paikalle vaan nainen soitti tälle:

"Äidin mukaan hänen ensimmäinen lapsensa syntyi vessan lattialle. Hän ehti hälyttää tuolloin isänsä apuun, joka sai ohjeita hätäkeskuksesta. Synnytys tapahtui hyvin nopeasti aamuyöllä, minkä jälkeen nainen vietiin ambulanssilla Oulun yliopistolliseen sairaalaan."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120818906643_uu.shtml

Ekassa synnytyksessä siis osasi soittaa apua, mutta ei enää muissa.
[/quote]
En hoksannut mainita että tietoni ensimmäisen synnytyksen kulusta on peräisin tuolta naisen lähiomaiselta, joka paikalle sattui. Nainen ei hänen mukaansa soittanut apua, vaan hänelle tuli etiäinen ja päätti piipahtaa omilla avaimillaan tarkistamassa tilanteen.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:20"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:51"]Oliko sen ensimmäisen raskauden aikana käyty neuvolassa vai oliko sekin täysin salattu ja kaikille yllätyksenä tullut synnytys? [/quote] Ekan - siis eloonjääneen lapsen raskaudessa ei käyty neuvolassa. Nainen väitti pitkään ettei tiennyt olleensa raskaana ennen kuin synnytys käynnistyi omassa vessassaan, minne lapsi sitten syntyi. Naisen omainen sattui vahingossa paikalle ja soitti ambulanssin. Poikaa nainen käytti neuvolassa tunnollisesti siihen asti että tämä siirtyi kouluterveydenhuollon piiriin. [/quote] Iltalehden mukaan omainen ei sattunut vahingossa paikalle vaan nainen soitti tälle: "Äidin mukaan hänen ensimmäinen lapsensa syntyi vessan lattialle. Hän ehti hälyttää tuolloin isänsä apuun, joka sai ohjeita hätäkeskuksesta. Synnytys tapahtui hyvin nopeasti aamuyöllä, minkä jälkeen nainen vietiin ambulanssilla Oulun yliopistolliseen sairaalaan." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120818906643_uu.shtml Ekassa synnytyksessä siis osasi soittaa apua, mutta ei enää muissa. [/quote] En hoksannut mainita että tietoni ensimmäisen synnytyksen kulusta on peräisin tuolta naisen lähiomaiselta, joka paikalle sattui. Nainen ei hänen mukaansa soittanut apua, vaan hänelle tuli etiäinen ja päätti piipahtaa omilla avaimillaan tarkistamassa tilanteen.

[/quote]

Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? Ja kuka piipahtaa toisen luona aamuyöllä tarkistamassa tilannetta? En oikein usko, että nainen valehteli oikeudessa asiasta joka on hyvin helppo tarkistaa esim. isältä ja sairaalasta. 

Taitaa kuule olla että sua on jymäytetty. Kuuluukohan se sun tietolähde edes naisen lähipiiriin saati että on omainen?

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:34"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:20"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:51"]Oliko sen ensimmäisen raskauden aikana käyty neuvolassa vai oliko sekin täysin salattu ja kaikille yllätyksenä tullut synnytys? [/quote] Ekan - siis eloonjääneen lapsen raskaudessa ei käyty neuvolassa. Nainen väitti pitkään ettei tiennyt olleensa raskaana ennen kuin synnytys käynnistyi omassa vessassaan, minne lapsi sitten syntyi. Naisen omainen sattui vahingossa paikalle ja soitti ambulanssin. Poikaa nainen käytti neuvolassa tunnollisesti siihen asti että tämä siirtyi kouluterveydenhuollon piiriin. [/quote] Iltalehden mukaan omainen ei sattunut vahingossa paikalle vaan nainen soitti tälle: "Äidin mukaan hänen ensimmäinen lapsensa syntyi vessan lattialle. Hän ehti hälyttää tuolloin isänsä apuun, joka sai ohjeita hätäkeskuksesta. Synnytys tapahtui hyvin nopeasti aamuyöllä, minkä jälkeen nainen vietiin ambulanssilla Oulun yliopistolliseen sairaalaan." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120818906643_uu.shtml Ekassa synnytyksessä siis osasi soittaa apua, mutta ei enää muissa. [/quote] En hoksannut mainita että tietoni ensimmäisen synnytyksen kulusta on peräisin tuolta naisen lähiomaiselta, joka paikalle sattui. Nainen ei hänen mukaansa soittanut apua, vaan hänelle tuli etiäinen ja päätti piipahtaa omilla avaimillaan tarkistamassa tilanteen.

[/quote]

Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? Ja kuka piipahtaa toisen luona aamuyöllä tarkistamassa tilannetta? En oikein usko, että nainen valehteli oikeudessa asiasta joka on hyvin helppo tarkistaa esim. isältä ja sairaalasta. 

Taitaa kuule olla että sua on jymäytetty. Kuuluukohan se sun tietolähde edes naisen lähipiiriin saati että on omainen?
[/quote]
Kuule, luepa uudestaan tuo tekstini. Siinähän sanoin että tietolähde on tuo omainen. Eli siis naisen isä. Hän sanoi minulle että vaimonsa - eli naisen äiti - herätti hänet yöllä koska tuli tunne että pitää käydä tarkistamassa tyttären vointi. Nainen ei siis soittanut puhelimella heille kummallekaan.
Voihan toki olla, että kun tuo tarina minulle kerrottiin, naisen isä valehteli minulle. Tuolloin paikalla oli nainen itse, hänen isänsä ja äitinsä. He kaikki vahvistivat isän kertoman tarinan.
Mutta kyllähän sinä av-mamma tämän tiedät paremmin :D

260 jatkaa vielä etten voi ottaa kantaa siihen, valehteleeko nainen oikeudessa vai ei. Koko oikeuskäsittelyhän on juuri sitä varten, että selvitetään valehteleeko nainen synnytyksistä ja lasten tappamisista vai ei. Eiköhän ne tuomarit sen ratkaise.
Oma kokemus naisen ystävänä on se, että hän on patologinen valehtelija, joka ei pysy laskuissa omista valheistaan. Sydämellinen ja ihana, juuri niin kuin todistajatkin ovat tänään sanoneet, mutta epäluotettava viimeiseen asti.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:34"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:59"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:20"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:51"]Oliko sen ensimmäisen raskauden aikana käyty neuvolassa vai oliko sekin täysin salattu ja kaikille yllätyksenä tullut synnytys? [/quote] Ekan - siis eloonjääneen lapsen raskaudessa ei käyty neuvolassa. Nainen väitti pitkään ettei tiennyt olleensa raskaana ennen kuin synnytys käynnistyi omassa vessassaan, minne lapsi sitten syntyi. Naisen omainen sattui vahingossa paikalle ja soitti ambulanssin. Poikaa nainen käytti neuvolassa tunnollisesti siihen asti että tämä siirtyi kouluterveydenhuollon piiriin. [/quote] Iltalehden mukaan omainen ei sattunut vahingossa paikalle vaan nainen soitti tälle: "Äidin mukaan hänen ensimmäinen lapsensa syntyi vessan lattialle. Hän ehti hälyttää tuolloin isänsä apuun, joka sai ohjeita hätäkeskuksesta. Synnytys tapahtui hyvin nopeasti aamuyöllä, minkä jälkeen nainen vietiin ambulanssilla Oulun yliopistolliseen sairaalaan." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120818906643_uu.shtml Ekassa synnytyksessä siis osasi soittaa apua, mutta ei enää muissa. [/quote] En hoksannut mainita että tietoni ensimmäisen synnytyksen kulusta on peräisin tuolta naisen lähiomaiselta, joka paikalle sattui. Nainen ei hänen mukaansa soittanut apua, vaan hänelle tuli etiäinen ja päätti piipahtaa omilla avaimillaan tarkistamassa tilanteen. [/quote] Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? Ja kuka piipahtaa toisen luona aamuyöllä tarkistamassa tilannetta? En oikein usko, että nainen valehteli oikeudessa asiasta joka on hyvin helppo tarkistaa esim. isältä ja sairaalasta.  Taitaa kuule olla että sua on jymäytetty. Kuuluukohan se sun tietolähde edes naisen lähipiiriin saati että on omainen? [/quote] Kuule, luepa uudestaan tuo tekstini. Siinähän sanoin että tietolähde on tuo omainen. Eli siis naisen isä. Hän sanoi minulle että vaimonsa - eli naisen äiti - herätti hänet yöllä koska tuli tunne että pitää käydä tarkistamassa tyttären vointi. Nainen ei siis soittanut puhelimella heille kummallekaan. Voihan toki olla, että kun tuo tarina minulle kerrottiin, naisen isä valehteli minulle. Tuolloin paikalla oli nainen itse, hänen isänsä ja äitinsä. He kaikki vahvistivat isän kertoman tarinan. Mutta kyllähän sinä av-mamma tämän tiedät paremmin :D

[/quote]

Vanhemmat siis meni omin avaimin aikuisen tyttären asuntoon tarkistelemaan tämän vointia keskellä yötä? Harmi muuten kun tämän jälkeen ei ole näitä etiäisiä saatu, siinä olis voinut jokunen lapsi pelastua.

Sorry nyt vaan mutta joku tässä nyt valehtelee... Ja todistettavasti valehteleekin, koska nainen väitti eilen oikeudessa soittaneensa isänsä apuun. Aiemmin kertoillut, ettei soittanut vaan isä tuli paikalle keskellä yötä noin vaan.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:55"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 13:34"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:59"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 12:20"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:51"]Oliko sen ensimmäisen raskauden aikana käyty neuvolassa vai oliko sekin täysin salattu ja kaikille yllätyksenä tullut synnytys? [/quote] Ekan - siis eloonjääneen lapsen raskaudessa ei käyty neuvolassa. Nainen väitti pitkään ettei tiennyt olleensa raskaana ennen kuin synnytys käynnistyi omassa vessassaan, minne lapsi sitten syntyi. Naisen omainen sattui vahingossa paikalle ja soitti ambulanssin. Poikaa nainen käytti neuvolassa tunnollisesti siihen asti että tämä siirtyi kouluterveydenhuollon piiriin. [/quote] Iltalehden mukaan omainen ei sattunut vahingossa paikalle vaan nainen soitti tälle: "Äidin mukaan hänen ensimmäinen lapsensa syntyi vessan lattialle. Hän ehti hälyttää tuolloin isänsä apuun, joka sai ohjeita hätäkeskuksesta. Synnytys tapahtui hyvin nopeasti aamuyöllä, minkä jälkeen nainen vietiin ambulanssilla Oulun yliopistolliseen sairaalaan." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120818906643_uu.shtml Ekassa synnytyksessä siis osasi soittaa apua, mutta ei enää muissa. [/quote] En hoksannut mainita että tietoni ensimmäisen synnytyksen kulusta on peräisin tuolta naisen lähiomaiselta, joka paikalle sattui. Nainen ei hänen mukaansa soittanut apua, vaan hänelle tuli etiäinen ja päätti piipahtaa omilla avaimillaan tarkistamassa tilanteen. [/quote] Kumma juttu kun nainen eilen kertoi oikeudessa soittaneensa isälleen. Valehteliko hän siis? Ja kuka piipahtaa toisen luona aamuyöllä tarkistamassa tilannetta? En oikein usko, että nainen valehteli oikeudessa asiasta joka on hyvin helppo tarkistaa esim. isältä ja sairaalasta.  Taitaa kuule olla että sua on jymäytetty. Kuuluukohan se sun tietolähde edes naisen lähipiiriin saati että on omainen? [/quote] Kuule, luepa uudestaan tuo tekstini. Siinähän sanoin että tietolähde on tuo omainen. Eli siis naisen isä. Hän sanoi minulle että vaimonsa - eli naisen äiti - herätti hänet yöllä koska tuli tunne että pitää käydä tarkistamassa tyttären vointi. Nainen ei siis soittanut puhelimella heille kummallekaan. Voihan toki olla, että kun tuo tarina minulle kerrottiin, naisen isä valehteli minulle. Tuolloin paikalla oli nainen itse, hänen isänsä ja äitinsä. He kaikki vahvistivat isän kertoman tarinan. Mutta kyllähän sinä av-mamma tämän tiedät paremmin :D

[/quote]

Vanhemmat siis meni omin avaimin aikuisen tyttären asuntoon tarkistelemaan tämän vointia keskellä yötä? Harmi muuten kun tämän jälkeen ei ole näitä etiäisiä saatu, siinä olis voinut jokunen lapsi pelastua.

Sorry nyt vaan mutta joku tässä nyt valehtelee... Ja todistettavasti valehteleekin, koska nainen väitti eilen oikeudessa soittaneensa isänsä apuun. Aiemmin kertoillut, ettei soittanut vaan isä tuli paikalle keskellä yötä noin vaan.
[/quote]
Vanhemmat omisti naisen tuolloisen asunnon ja asuivat seinän takana.
Ja niinhän minä tuossa äskeisessä viestissäni sanoin että oikeus on paraikaa selvittämässä, valehteleeko nainen. Syyttäjän mukaan valehtelee.

Onko naisen vanhemmat ihan ns. Normaaleja kansalaisia? Vai ovatko alkoholisoituneita tms? 

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:13"]Onko naisen vanhemmat ihan ns. Normaaleja kansalaisia? Vai ovatko alkoholisoituneita tms? 
[/quote]
Normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Alkoholi maistuu ehkä hiukan keskivertoa paremmin mutta ei hallitse elämää.
Tosin siitä on vuosia kun olen ollut perheen kanssa tekemisissä. Nykyistä - tai pidätyksen aikaista - tilannetta en tiedä. Kuvittelisin että tyttären tapahtumat ovat pysäyttäneet, myös alkoholinkäytön suhteen.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 10:38"]

En millään usko, että vauva säilyisi 3 päivää elossa ilman lämpöä ja hoitoa. Taju ainakin lähtee hyvin pian, kun verensokeri laskee. Tai niin ainakin kätilö sairaalassa väitti.

[/quote] Hassua sinänsä, että ei ole kovin pitkä aika, kun sanottiin että vastasyntyneet ei tunne nälkää eikä imettämistä suoriteta alkuun ravinnon takia vaan läheisyyden (vrt. maidon nousu 3 vrk). Onko oikeasti niin että lämpö pelkästään aiheuttaa verensokerin laskun?
[/quote]vastasyntynyt ei kykene lämmönsäätelyyn joten pelkästään jäähtyminen johtaa kuolemaan. Keho tarvii energiaa lämmitykseen - ole itse pitkään syömättä niin alkaa palella - ja jos vauvalla ei ole vaatetta eikä ruokaa, keho käyttää ne sokerit lämmön ylläpitämiseen, näin loogisesti ajatellen