Lue keskustelun säännöt.
Tuttava sekoamassa (tai jo seonnut)?
06.12.2014 |
Erään uudehkon tuttavani, jonka elämää ja tekemisiä seuraan oikeastaan vain sosiaalisen median kautta, hyvinvointi huolettaa minua kovasti! Jo pidemmän aikaa hänen päivityksensä esimerkiksi facessa ovat olleet todella erikoisia, suoraan sanottuna jopa vainoharhaisia. Hän saattaa esimerkiksi päivittää jotakin, sitten kommentoi siihen itse useita kymmeniä outoja kommentteja. Muut ihmiset harvoin kommentoivat näihin mitään, lienevät yhtä hämillään tilanteesta kuin minäkin.
Olen yrittänyt pitää yhteyttä tuttavaani, asummehan kuitenkin samassa kaupungissa, mutta häneen ei saa mitään kunnollista kontaktia! Olemme tavanneet harrastuksen kautta, mutta nykyisin emme enää tässä yhteydessä tapaa.
Mitä ihmettä voisin oikein tehdä? Jo aikuisista ihmisistä tässä on kyse. Voihan asia tietysti olla jo ns. hoidossa, ja toivottavasti onkin, sillä oikeasti kyseisen ihmisen henkinen hyvinvointi todella mietityttää minua :/
Kommentit (120)
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:07"]
En ymmärrä tätä ihmisten tarvetta jatkuvasti tunkea nenäänsä joka paikkaan, sen varjolla että ovat "huolissaan"..Esim. jos joku esim kehittelee salaliittoteorioita se on hänen harrastuksensa, osa luonnetta jne. Miksi siitä pitäisi huolestua? Tai jos joku haluaa juoda alkoholia tai käyttää huumeita, miksi sen pitäisi sinulle olla ongelma.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä tämänkaltaista kommentointia. Sitten kun jotain sattuu, niin heti ollaan kyselemässä, että miksi kukaan ei huomannut? Miksi kukaan ei tehnyt mitään? Miksi kukaan ei välittänyt? Peräänkuulutetaan entisajan yhteisöllisyyttä ja sitä, ettei ketään jätetty yksin. Nyt välittäminen (niinkuin vaikkapa aloittajan tapauksessa) tulkitaan aiheettomaksi puuttumiseksi muiden asioihin. No, eipä siinä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu no jos joku ihan psykoosissa kirjottelee ja nolaa itsensä niin minusta se on auttamista jos joku tekee asialle jotakin! Eri asia jos kirjottelee muuten vaan pöljiä.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:18"]
Juu no jos joku ihan psykoosissa kirjottelee ja nolaa itsensä niin minusta se on auttamista jos joku tekee asialle jotakin! Eri asia jos kirjottelee muuten vaan pöljiä.
[/quote]
No sitähän tässä on monet ap:ltä tivanneet, että kirjoitteleeko psykoosissa vai muuten vaan pöljiä. Ap ei suostu kertomaan.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:36"]Mä olen yllättynyt siitä, miten moni täällä lyttää ap:n ajatuksen ja syyttää mielellään ap:ta muiden asioihin sotkeutujaksi ja vainoharhaiseksi, tai että ap:lla on tullut riitaa tuttunsa kanssa ja nyt mustamaalaa tuttua syyttämällä tätä mielisairaaksi jne. Olette vähäsen sairaita.
Ap:n teksteistä ei kyllä mun mielestä paista missään kohtaa mitään sellaista, että ap olis vainoharhainen tai että hänellä olisi jotenkin pahat mielessä. Ap:n arvioon siitä, että päivitykset ovat huolestuttavia, ette tietenkään voi luottaa, koska oletusarvoisesti av:lla aloittaja on aina väärässä. Olette vähän naurettavia, kun laumassa raakutte miten ap nyt vaan sotkeutuu muiden asioihin ja ei (tietenkään) osaa tyhmyydestään johtuen tutun kommentteja oikein.
Vaikka teistä tietämättömistä voisi äkkiseltään vaikuttaa liioitellulta se, että facebookin perusteella ruvettaisiin epäilemään jonkun mielenterveyttä, niin kyllä vaan ne sekoamassa olevan tai seonneen kommentit on usein sitä luokkaa, että asia on aika selvä. Mä itse huomasin joskus yhden puolitutun päivityksistä, että hänellä on psykoosi. Mietin tuskissani, että otanko häneen yhteyttä vai en (olimme siis olleet joskus samassa koulussa mutta emme sen tutumpia keskenämme), mutta koska näytti siltä, että hänellä oli kuitenkin läheisempiäkin ihmisiä siellä fb:ssä, en tehnyt mitään. Jonkin aikaa sitä tajunnanvirtaa puski facebookiin, kunnes sitten päätyi osastohoitoon. Eikä tämä ole ainut tapaus, jonka psykoottisuus on kyllä ollut havaittavissa fb:n kautta.
Oikeastaan fb:n kautta voi aika hyvinkin havaita tällaiset asiat, jos aiemmin aivan normaalisti käyttäytynyt henkilö alkaa suoltaa sekavaa tajunnanvirtaa nettiin päivät pitkät. Olen aika varma, että ap:n tutun tapauksessa on jostakin saman tapaisesta kyse eikä siitä, että tuttu olisi pari jotain vähän kryptisempää viestiä pukannut ilmoille. Te vaan ette voi hyväksyä ap:n omaa arvioita asiasta vaan te haluaisitte päästä sosiaalipornon pariin.
[/quote]
Enpä olis itse osannu paremmin sanoa samaa asiaa. Juuri näin!
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 14:36"]
Ap on trolli. Muunneltu esimerkki merkitsee hänelle sosiaalipornoa, voi ziisus. Nyt hykertelee innoissansa, kun saa kerrankin olla suuri ja mahtava tiedonvaltias. Säälittävää.
Tai yrittäisi edes yhdellä sanalla selvittää mihin aihealueeseen viestit liittyvät. Onko sosiaalipornon janoisten nautinnon kiihottamista kertoa onko kyseessä, uskonnolliset, poliittiset vai ideologiset jutut?
[/quote]
Tuo sun viestisi vaan entisestään vahvistaa sitä kuvaa, että sosiaalipornon janosta on nimenomaan kyse. "Tiedon valtias" :D Se on uskomatonta, miten paljon joitakin voi kismittää se, että heille ei avata kaikkea. Kun mä luin tuon aloituksen niin mietin, että "okei, eli siis ap:n tutulla on mielenterveyden ongelmia ja ap haluaisi tietää, mitä voisi tehdä". En ajatellut, että "mitämitämitä, minkälaista sekoilua, mä haluan tietää, haluan!". Mun mielestäni se vaan ei ole oleellista. Ap vaikuttaa ihan tolkulliselta ihmiseltä (itse asiassa enemmän tolkulliselta kuin te, jotka olette aivan raivona siitä, ettei teille avata mehukkaita yksityiskohtia), joten mulla ei ole erityistä syytä olettaa, että ap trollaisi.
36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on todella vaikea auttaa ketään. Yleensä ärsyttää nämä "Suomessa ollaan niin sitä ja sitä, ulkomailla on kaikki paremmin" -jutut, mutta ulkomaisille ystävilleni ei ole juttu eikä mikään kysyä "Are you ok? I'm a bit worried about you" eikä yleensä mitään ongelmaa vastata tällaiseen asialliseen kysymykseen ja kertoa, jos on paha olla tai jokin painaa mieltä.
Mutta auta armias, jos kysyt joltain suomalaiselta, oletko ok. Heti nousee karvat pystyyn ja asenne on, "MITÄ VITTUA TUO OIKEIN VIHJAILEE?"
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista ei taida jotenkin tiedostaa, että näissä asioissa on aina monta tasoa. Niiden levottomien juttujen tarkan sisällön lisäksi yksi tärkeä taso on sosiaalinen silmä ja filtteri. Jollain ihmisillä on "luonnostaan" hyvin heikko filtteri; puhuvat/kirjoittavat mitä tahansa päähän juolahtaa, joskus aika levottomiakin juttuja, joskus vaikuttavat aika höperöiltä. Jotkut ovat erityisen ylpeitä siitä, että shokeeraavat jutuillaan eivätkä välitä tippaakaan siitä, mitä muut heistä ajattelevat. Mutta jos ovat heikon filtterinsä kanssa pärjänneet koko ikänsä, niin heistä ei luultavasti tarvitse olla huolissaan.
Jokaisella meistä on joskus kurjia kausia elämässä, joskus pakkomielteitä, joskus outoja ajatuksia päässä. Useimmat meistä osaavat huolestua omista pakkomielteistään jos ne alkavat olla hallitsevia, ja useimmat meistä osaavat peitellä kaikista oudoimpia ajatuksiamme julkisesti. Siis sellaisia ajatuksia, joita ei kannata ihan kaikille puolitutuille kailottaa. Mutta mielenterveysongelmista yleensä kielii se, että filtteri alkaa pettää pahasti. Oleellisintahan tuossa on se, että ihminen ei tajua filtterinsä pettävän, ei tajua että kaikesta ei kannata puhua julkisesti, eikä tajua että omissa jutuissa on mitään outoa.
Väitän, että kohtuuälykäs ulkopuolinen huomaa tällaisen muutoksen aika helpostikin. Itse asiassa ihmettelen todella, että näin monen kirjoittajan mielestä huolestuttava muutos jonkin ihmisen nettikäyttäytymisessä on yksinkertaisesti selitettävissä sillä, että huolestuja ei esim. ymmärrä erikoista huumoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:07"]
En ymmärrä tätä ihmisten tarvetta jatkuvasti tunkea nenäänsä joka paikkaan, sen varjolla että ovat "huolissaan"..Esim. jos joku esim kehittelee salaliittoteorioita se on hänen harrastuksensa, osa luonnetta jne. Miksi siitä pitäisi huolestua? Tai jos joku haluaa juoda alkoholia tai käyttää huumeita, miksi sen pitäisi sinulle olla ongelma.
[/quote]
Minun mielestäni oleellista ei olekaan (sille ihmiselle tavallisesta) poikkeavan kirjoittelun varsinainen sisältö, vaan itseilmaisun muuttuminen dramaattisesti sekavampaan suuntaan. Esimerkiksi salaliittofriikki voi olla myös hyvin selväjärkinen ja looginen ihminen.
Tietysti äärimmäisissä tapauksissa sisältö voi olla jo itsessään huolestuttavaa.
Ap on ollut ihan oikealla asialla! Ilkeät, sydämmettömät ihmiset >:( Minun ystävällani puhkesi skitsofrenia ja näkyi facessa juurikin outona, vainoharhaisena viestittelynä. Kukaan ei melkein vastannut hänelle..ihmiset katsovat mielellään eri suuntaan. Näköjään myös somessa näkyy tämä inhoittava suomalainen käyttäytymisen muoto. Muutama läheisempi ystävä kyseli välillä onko kaikki ok. Lopulta tarvittiin psykoosi ennen kuin hänet saatiin hoitoon. Hoidon aikana sekoilu jatkui facessa ja itseasiassa myös tällä palstalla. Kukaan ei tajunnut täällä kiusaavansa sairasta ihmistä koska jutut olivat tavallaan vielä jonkin verran loogisia eikä mitään ufo-juttuja. ;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:55"]
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista ei taida jotenkin tiedostaa, että näissä asioissa on aina monta tasoa. Niiden levottomien juttujen tarkan sisällön lisäksi yksi tärkeä taso on sosiaalinen silmä ja filtteri. Jollain ihmisillä on "luonnostaan" hyvin heikko filtteri; puhuvat/kirjoittavat mitä tahansa päähän juolahtaa, joskus aika levottomiakin juttuja, joskus vaikuttavat aika höperöiltä. Jotkut ovat erityisen ylpeitä siitä, että shokeeraavat jutuillaan eivätkä välitä tippaakaan siitä, mitä muut heistä ajattelevat. Mutta jos ovat heikon filtterinsä kanssa pärjänneet koko ikänsä, niin heistä ei luultavasti tarvitse olla huolissaan.
Jokaisella meistä on joskus kurjia kausia elämässä, joskus pakkomielteitä, joskus outoja ajatuksia päässä. Useimmat meistä osaavat huolestua omista pakkomielteistään jos ne alkavat olla hallitsevia, ja useimmat meistä osaavat peitellä kaikista oudoimpia ajatuksiamme julkisesti. Siis sellaisia ajatuksia, joita ei kannata ihan kaikille puolitutuille kailottaa. Mutta mielenterveysongelmista yleensä kielii se, että filtteri alkaa pettää pahasti. Oleellisintahan tuossa on se, että ihminen ei tajua filtterinsä pettävän, ei tajua että kaikesta ei kannata puhua julkisesti, eikä tajua että omissa jutuissa on mitään outoa.
Väitän, että kohtuuälykäs ulkopuolinen huomaa tällaisen muutoksen aika helpostikin. Itse asiassa ihmettelen todella, että näin monen kirjoittajan mielestä huolestuttava muutos jonkin ihmisen nettikäyttäytymisessä on yksinkertaisesti selitettävissä sillä, että huolestuja ei esim. ymmärrä erikoista huumoria.
[/quote]
Mutta kun on niitä ihmisiä joilla filtteri ei toimi toiseen suuntaan eli heillä ei ole esim. sarkasmin tajua ja he saattavat ottaa aivan todesta trollauksia ja jotain muuta samantapaista. Eli me emme nyt tiedä kenen filtteri tässä on pettänyt, ap:n vai ap:n tuttavan.
Yhden perheenjäseneni sekoaminen on todellakin näkynyt facessa. Toivon, että joku ulkopuolinenkin puuttuisi asiaan, kyseinen henkilö kun luulee, että me perheenjäsenet ollaan jossain salaliitossa häntä kohtaan. Koko perhe on ihan lopussa, emme keksi enää yhtään mitään mitä voisi tehdä. Suomessa on ihan uskomattoman vaikeaa saada seonnut henkilö hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:55"]
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista ei taida jotenkin tiedostaa, että näissä asioissa on aina monta tasoa. Niiden levottomien juttujen tarkan sisällön lisäksi yksi tärkeä taso on sosiaalinen silmä ja filtteri. Jollain ihmisillä on "luonnostaan" hyvin heikko filtteri; puhuvat/kirjoittavat mitä tahansa päähän juolahtaa, joskus aika levottomiakin juttuja, joskus vaikuttavat aika höperöiltä. Jotkut ovat erityisen ylpeitä siitä, että shokeeraavat jutuillaan eivätkä välitä tippaakaan siitä, mitä muut heistä ajattelevat. Mutta jos ovat heikon filtterinsä kanssa pärjänneet koko ikänsä, niin heistä ei luultavasti tarvitse olla huolissaan.
Jokaisella meistä on joskus kurjia kausia elämässä, joskus pakkomielteitä, joskus outoja ajatuksia päässä. Useimmat meistä osaavat huolestua omista pakkomielteistään jos ne alkavat olla hallitsevia, ja useimmat meistä osaavat peitellä kaikista oudoimpia ajatuksiamme julkisesti. Siis sellaisia ajatuksia, joita ei kannata ihan kaikille puolitutuille kailottaa. Mutta mielenterveysongelmista yleensä kielii se, että filtteri alkaa pettää pahasti. Oleellisintahan tuossa on se, että ihminen ei tajua filtterinsä pettävän, ei tajua että kaikesta ei kannata puhua julkisesti, eikä tajua että omissa jutuissa on mitään outoa.
Väitän, että kohtuuälykäs ulkopuolinen huomaa tällaisen muutoksen aika helpostikin. Itse asiassa ihmettelen todella, että näin monen kirjoittajan mielestä huolestuttava muutos jonkin ihmisen nettikäyttäytymisessä on yksinkertaisesti selitettävissä sillä, että huolestuja ei esim. ymmärrä erikoista huumoria.
[/quote]
Mutta kun on niitä ihmisiä joilla filtteri ei toimi toiseen suuntaan eli heillä ei ole esim. sarkasmin tajua ja he saattavat ottaa aivan todesta trollauksia ja jotain muuta samantapaista. Eli me emme nyt tiedä kenen filtteri tässä on pettänyt, ap:n vai ap:n tuttavan.
[/quote]
Mutta eikö tuossa ole pointtina se selkeä muutos? Miksi ihmeessä ap:n sarkasmintaju yhtäkkiä pettäisi noin pahasti ja jatkuvasti tämän ihmisen suhteen, jos se ei aiemminkaan ole pettänyt? Ei ap:n kirjoituksista tässä ketjussa muutenkaan saa kuvaa mistään täysin puusilmäisestä idiootista. Eihän hän ole edes huolestunut minkään muutaman sekavan postauksen takia, vaan kokonaiskuvan.
Toinen juttu on sitten se, että ihminen joka trollaa monta kuukautta putkeen, ei ehkä käy muutenkaan ihan täysillä... En oikein muutenkaan jaksa uskoa, että kukaan huumorimielessä kirjoittaisi jotain sekavaa tajunnanvirtaa jatkuvalla syötöllä. Ellei tietysti ole kyseessä jokin Joaquin Phoenixin tyyppinen performanssitaide - ja siinäkin taisi olla idea esittää uskottavasti mielisairasta...
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:55"]
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista ei taida jotenkin tiedostaa, että näissä asioissa on aina monta tasoa. Niiden levottomien juttujen tarkan sisällön lisäksi yksi tärkeä taso on sosiaalinen silmä ja filtteri. Jollain ihmisillä on "luonnostaan" hyvin heikko filtteri; puhuvat/kirjoittavat mitä tahansa päähän juolahtaa, joskus aika levottomiakin juttuja, joskus vaikuttavat aika höperöiltä. Jotkut ovat erityisen ylpeitä siitä, että shokeeraavat jutuillaan eivätkä välitä tippaakaan siitä, mitä muut heistä ajattelevat. Mutta jos ovat heikon filtterinsä kanssa pärjänneet koko ikänsä, niin heistä ei luultavasti tarvitse olla huolissaan.
Jokaisella meistä on joskus kurjia kausia elämässä, joskus pakkomielteitä, joskus outoja ajatuksia päässä. Useimmat meistä osaavat huolestua omista pakkomielteistään jos ne alkavat olla hallitsevia, ja useimmat meistä osaavat peitellä kaikista oudoimpia ajatuksiamme julkisesti. Siis sellaisia ajatuksia, joita ei kannata ihan kaikille puolitutuille kailottaa. Mutta mielenterveysongelmista yleensä kielii se, että filtteri alkaa pettää pahasti. Oleellisintahan tuossa on se, että ihminen ei tajua filtterinsä pettävän, ei tajua että kaikesta ei kannata puhua julkisesti, eikä tajua että omissa jutuissa on mitään outoa.
Väitän, että kohtuuälykäs ulkopuolinen huomaa tällaisen muutoksen aika helpostikin. Itse asiassa ihmettelen todella, että näin monen kirjoittajan mielestä huolestuttava muutos jonkin ihmisen nettikäyttäytymisessä on yksinkertaisesti selitettävissä sillä, että huolestuja ei esim. ymmärrä erikoista huumoria.
[/quote]
Mutta kun on niitä ihmisiä joilla filtteri ei toimi toiseen suuntaan eli heillä ei ole esim. sarkasmin tajua ja he saattavat ottaa aivan todesta trollauksia ja jotain muuta samantapaista. Eli me emme nyt tiedä kenen filtteri tässä on pettänyt, ap:n vai ap:n tuttavan.
[/quote]
Mutta eikö tuossa ole pointtina se selkeä muutos? Miksi ihmeessä ap:n sarkasmintaju yhtäkkiä pettäisi noin pahasti ja jatkuvasti tämän ihmisen suhteen, jos se ei aiemminkaan ole pettänyt? Ei ap:n kirjoituksista tässä ketjussa muutenkaan saa kuvaa mistään täysin puusilmäisestä idiootista. Eihän hän ole edes huolestunut minkään muutaman sekavan postauksen takia, vaan kokonaiskuvan.
Toinen juttu on sitten se, että ihminen joka trollaa monta kuukautta putkeen, ei ehkä käy muutenkaan ihan täysillä... En oikein muutenkaan jaksa uskoa, että kukaan huumorimielessä kirjoittaisi jotain sekavaa tajunnanvirtaa jatkuvalla syötöllä. Ellei tietysti ole kyseessä jokin Joaquin Phoenixin tyyppinen performanssitaide - ja siinäkin taisi olla idea esittää uskottavasti mielisairasta...
[/quote]
Muutos voi johtua ulkoisten olosuhteiden muutoksesta. Ap:hän ei ole mitenkään erityisen läheinen tämän tuttavansa kanssa.
Jos ap:n pitää kysellä neuvoja av:ltä, niin...ei ap voi mikään aivan täysilläkäyvä yksilö olla.
Sitten tässä on vielä sekin mahdollisuus, että ap:llä on jokin persoonallisuushäiriö ja hän stalkkaa tuttavaansa ja huolen varjolla yrittää onkia tuttavan elämästä tietoja tuttavan läheisiltä. "No mutta kun ne netissä sanoi, että se olisi hyvä idea!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:55"]
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista ei taida jotenkin tiedostaa, että näissä asioissa on aina monta tasoa. Niiden levottomien juttujen tarkan sisällön lisäksi yksi tärkeä taso on sosiaalinen silmä ja filtteri. Jollain ihmisillä on "luonnostaan" hyvin heikko filtteri; puhuvat/kirjoittavat mitä tahansa päähän juolahtaa, joskus aika levottomiakin juttuja, joskus vaikuttavat aika höperöiltä. Jotkut ovat erityisen ylpeitä siitä, että shokeeraavat jutuillaan eivätkä välitä tippaakaan siitä, mitä muut heistä ajattelevat. Mutta jos ovat heikon filtterinsä kanssa pärjänneet koko ikänsä, niin heistä ei luultavasti tarvitse olla huolissaan.
Jokaisella meistä on joskus kurjia kausia elämässä, joskus pakkomielteitä, joskus outoja ajatuksia päässä. Useimmat meistä osaavat huolestua omista pakkomielteistään jos ne alkavat olla hallitsevia, ja useimmat meistä osaavat peitellä kaikista oudoimpia ajatuksiamme julkisesti. Siis sellaisia ajatuksia, joita ei kannata ihan kaikille puolitutuille kailottaa. Mutta mielenterveysongelmista yleensä kielii se, että filtteri alkaa pettää pahasti. Oleellisintahan tuossa on se, että ihminen ei tajua filtterinsä pettävän, ei tajua että kaikesta ei kannata puhua julkisesti, eikä tajua että omissa jutuissa on mitään outoa.
Väitän, että kohtuuälykäs ulkopuolinen huomaa tällaisen muutoksen aika helpostikin. Itse asiassa ihmettelen todella, että näin monen kirjoittajan mielestä huolestuttava muutos jonkin ihmisen nettikäyttäytymisessä on yksinkertaisesti selitettävissä sillä, että huolestuja ei esim. ymmärrä erikoista huumoria.
[/quote]
Mutta kun on niitä ihmisiä joilla filtteri ei toimi toiseen suuntaan eli heillä ei ole esim. sarkasmin tajua ja he saattavat ottaa aivan todesta trollauksia ja jotain muuta samantapaista. Eli me emme nyt tiedä kenen filtteri tässä on pettänyt, ap:n vai ap:n tuttavan.
[/quote]
Mutta eikö tuossa ole pointtina se selkeä muutos? Miksi ihmeessä ap:n sarkasmintaju yhtäkkiä pettäisi noin pahasti ja jatkuvasti tämän ihmisen suhteen, jos se ei aiemminkaan ole pettänyt? Ei ap:n kirjoituksista tässä ketjussa muutenkaan saa kuvaa mistään täysin puusilmäisestä idiootista. Eihän hän ole edes huolestunut minkään muutaman sekavan postauksen takia, vaan kokonaiskuvan.
Toinen juttu on sitten se, että ihminen joka trollaa monta kuukautta putkeen, ei ehkä käy muutenkaan ihan täysillä... En oikein muutenkaan jaksa uskoa, että kukaan huumorimielessä kirjoittaisi jotain sekavaa tajunnanvirtaa jatkuvalla syötöllä. Ellei tietysti ole kyseessä jokin Joaquin Phoenixin tyyppinen performanssitaide - ja siinäkin taisi olla idea esittää uskottavasti mielisairasta...
[/quote]
Muutos voi johtua ulkoisten olosuhteiden muutoksesta. Ap:hän ei ole mitenkään erityisen läheinen tämän tuttavansa kanssa.
Jos ap:n pitää kysellä neuvoja av:ltä, niin...ei ap voi mikään aivan täysilläkäyvä yksilö olla.
Sitten tässä on vielä sekin mahdollisuus, että ap:llä on jokin persoonallisuushäiriö ja hän stalkkaa tuttavaansa ja huolen varjolla yrittää onkia tuttavan elämästä tietoja tuttavan läheisiltä. "No mutta kun ne netissä sanoi, että se olisi hyvä idea!".
[/quote]
No joo. Kaikki tämä on toki ap:n tapauksessa mahdollista, koska emme häntä tunne tippaakaan, joten sovitaan sitten niin, ettei kenenkään hämäristä nettikirjoitteluista koskaan kannata huolestua (sehän tuntuu olevan useimpien tämän ketjun viestien pointti). On muiden asioihin puuttumista ja kukkahattutäteilyä - ja vieläpä persoonallisuushäiriöistä stalkkaamista! - huolestua kenestäkään. Kaikkien pitäisi pitää huoli vain omista asioistaan, ja sillä hyvä.
Jos joku vaikuttaa epätyypillisen sekavalta, niin ei kannata miettiä asiaa, koska se saattaa olla jokin monimutkainen sarkasmin muoto. Olisi noloa, jos ei tajua trollausta vitsiksi, joten parempi teeskennellä, ettei huomaa mitään. Niin kaikki muutkin tekee.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 16:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:55"]
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista ei taida jotenkin tiedostaa, että näissä asioissa on aina monta tasoa. Niiden levottomien juttujen tarkan sisällön lisäksi yksi tärkeä taso on sosiaalinen silmä ja filtteri. Jollain ihmisillä on "luonnostaan" hyvin heikko filtteri; puhuvat/kirjoittavat mitä tahansa päähän juolahtaa, joskus aika levottomiakin juttuja, joskus vaikuttavat aika höperöiltä. Jotkut ovat erityisen ylpeitä siitä, että shokeeraavat jutuillaan eivätkä välitä tippaakaan siitä, mitä muut heistä ajattelevat. Mutta jos ovat heikon filtterinsä kanssa pärjänneet koko ikänsä, niin heistä ei luultavasti tarvitse olla huolissaan.
Jokaisella meistä on joskus kurjia kausia elämässä, joskus pakkomielteitä, joskus outoja ajatuksia päässä. Useimmat meistä osaavat huolestua omista pakkomielteistään jos ne alkavat olla hallitsevia, ja useimmat meistä osaavat peitellä kaikista oudoimpia ajatuksiamme julkisesti. Siis sellaisia ajatuksia, joita ei kannata ihan kaikille puolitutuille kailottaa. Mutta mielenterveysongelmista yleensä kielii se, että filtteri alkaa pettää pahasti. Oleellisintahan tuossa on se, että ihminen ei tajua filtterinsä pettävän, ei tajua että kaikesta ei kannata puhua julkisesti, eikä tajua että omissa jutuissa on mitään outoa.
Väitän, että kohtuuälykäs ulkopuolinen huomaa tällaisen muutoksen aika helpostikin. Itse asiassa ihmettelen todella, että näin monen kirjoittajan mielestä huolestuttava muutos jonkin ihmisen nettikäyttäytymisessä on yksinkertaisesti selitettävissä sillä, että huolestuja ei esim. ymmärrä erikoista huumoria.
[/quote]
Mutta kun on niitä ihmisiä joilla filtteri ei toimi toiseen suuntaan eli heillä ei ole esim. sarkasmin tajua ja he saattavat ottaa aivan todesta trollauksia ja jotain muuta samantapaista. Eli me emme nyt tiedä kenen filtteri tässä on pettänyt, ap:n vai ap:n tuttavan.
[/quote]
Mutta eikö tuossa ole pointtina se selkeä muutos? Miksi ihmeessä ap:n sarkasmintaju yhtäkkiä pettäisi noin pahasti ja jatkuvasti tämän ihmisen suhteen, jos se ei aiemminkaan ole pettänyt? Ei ap:n kirjoituksista tässä ketjussa muutenkaan saa kuvaa mistään täysin puusilmäisestä idiootista. Eihän hän ole edes huolestunut minkään muutaman sekavan postauksen takia, vaan kokonaiskuvan.
Toinen juttu on sitten se, että ihminen joka trollaa monta kuukautta putkeen, ei ehkä käy muutenkaan ihan täysillä... En oikein muutenkaan jaksa uskoa, että kukaan huumorimielessä kirjoittaisi jotain sekavaa tajunnanvirtaa jatkuvalla syötöllä. Ellei tietysti ole kyseessä jokin Joaquin Phoenixin tyyppinen performanssitaide - ja siinäkin taisi olla idea esittää uskottavasti mielisairasta...
[/quote]
Muutos voi johtua ulkoisten olosuhteiden muutoksesta. Ap:hän ei ole mitenkään erityisen läheinen tämän tuttavansa kanssa.
Jos ap:n pitää kysellä neuvoja av:ltä, niin...ei ap voi mikään aivan täysilläkäyvä yksilö olla.
Sitten tässä on vielä sekin mahdollisuus, että ap:llä on jokin persoonallisuushäiriö ja hän stalkkaa tuttavaansa ja huolen varjolla yrittää onkia tuttavan elämästä tietoja tuttavan läheisiltä. "No mutta kun ne netissä sanoi, että se olisi hyvä idea!".
[/quote]
No joo. Kaikki tämä on toki ap:n tapauksessa mahdollista, koska emme häntä tunne tippaakaan, joten sovitaan sitten niin, ettei kenenkään hämäristä nettikirjoitteluista koskaan kannata huolestua (sehän tuntuu olevan useimpien tämän ketjun viestien pointti). On muiden asioihin puuttumista ja kukkahattutäteilyä - ja vieläpä persoonallisuushäiriöistä stalkkaamista! - huolestua kenestäkään. Kaikkien pitäisi pitää huoli vain omista asioistaan, ja sillä hyvä.
Jos joku vaikuttaa epätyypillisen sekavalta, niin ei kannata miettiä asiaa, koska se saattaa olla jokin monimutkainen sarkasmin muoto. Olisi noloa, jos ei tajua trollausta vitsiksi, joten parempi teeskennellä, ettei huomaa mitään. Niin kaikki muutkin tekee.
[/quote]
En sanonut ettei pitäisi olla huolestunut. Olen vain sitä mieltä, että ensin pitäisi kertoa se huoli sille huolen kohteelle ennen kuin lähtee ottamaan yhteyttä tuttavan lähipiiriin.
Mä en tajunnut mitään tästä ketjusta, joku kirjottaa jotakin ja plaa plaa. Niin että onkohan minun naapurillani joku hätänä, kun teki sellaisen päivityksen, että ajattelin että olisikohan joku hätänä?
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 17:21"]
Mä en tajunnut mitään tästä ketjusta, joku kirjottaa jotakin ja plaa plaa. Niin että onkohan minun naapurillani joku hätänä, kun teki sellaisen päivityksen, että ajattelin että olisikohan joku hätänä?
[/quote]
Jos ymmärsin ap:tä oikein, kyse ei ollut ihan yhdestä omituisestä päivityksestä kuitenkaan...
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 17:40"]
Siis täällähän ei neuvoa kysellä yhtään tyhmemmissäkään asioissa? Ap tuossa heti alussa totesi jo saaneensa vahvistuksen siihen, miten oli ajatellut toimia. Kiitti kommenteista, jotka vahvistivat tätä näkemystä.
Voi olla, että sulla on joku persoonallisuushäiriö ja sun kannattais mennä vaikka nukkumaan ja lakata kommentoimasta ihan helvetin typeriä kommentteja.
[/quote]
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Ihmeellistä aggressiota sen jälkeen kun toin esiin sen seikan, että juuri tälläistä "hyväntahtoista huolestumista" persoonallisuushäiriöiset ihmiset käyttävät läheistensä piinaamiseen. Voin kyllä kuvitella minkälainen ihminen suuttuu tämä tosiasian esille nostamisesta.
Mulle kävi kerran sellanen juttu; ex alkoi käyttämään mun facebookkia kun luotin liikaa, kerroin salasanan ohimennen ja oli painanut sen muistiinsa ilmeisesti sitten. Itsellä oli kiireinen elämäntilanne enkä ollut kerennyt käymään tietokoneella ollenkaan. Siellä se oli sekoillut mitä ihmeellisimpiä juttuja, esimerkiksi haukkunut miespuolista ystävääni yksityisviestillä idiootiksi. Myöhemmin ystäväni ihmetteli että mistäs nyt tuulee kun noin olit sanonut. Ja minä ihan yhtä ihmeissään kummastelin kunnes tajusin että exäni oli varmaan asialla ollut kun oli ainut kuka salasanan tiesi itseni lisäksi. Erosimme aikoinaan kun hänellä oli huumeongelma ja muutenkin outoa käytöstä.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 15:12"]
No mitä ihmeen haittaa siitä on jos ap kysyisi tuttavan läheisiltä asiasta? En usko että suomessa liikaa toisia autetaan!
[/quote]
On ero auttamisella ja sillä, että tungetaan se oma iso nokka asioihin jotka ei hälle mitenkään kuulu.