Lue keskustelun säännöt.
Tuttava sekoamassa (tai jo seonnut)?
06.12.2014 |
Erään uudehkon tuttavani, jonka elämää ja tekemisiä seuraan oikeastaan vain sosiaalisen median kautta, hyvinvointi huolettaa minua kovasti! Jo pidemmän aikaa hänen päivityksensä esimerkiksi facessa ovat olleet todella erikoisia, suoraan sanottuna jopa vainoharhaisia. Hän saattaa esimerkiksi päivittää jotakin, sitten kommentoi siihen itse useita kymmeniä outoja kommentteja. Muut ihmiset harvoin kommentoivat näihin mitään, lienevät yhtä hämillään tilanteesta kuin minäkin.
Olen yrittänyt pitää yhteyttä tuttavaani, asummehan kuitenkin samassa kaupungissa, mutta häneen ei saa mitään kunnollista kontaktia! Olemme tavanneet harrastuksen kautta, mutta nykyisin emme enää tässä yhteydessä tapaa.
Mitä ihmettä voisin oikein tehdä? Jo aikuisista ihmisistä tässä on kyse. Voihan asia tietysti olla jo ns. hoidossa, ja toivottavasti onkin, sillä oikeasti kyseisen ihmisen henkinen hyvinvointi todella mietityttää minua :/
Kommentit (120)
Sekin voi olla että se potentiaalinen hullu kommentoi itse toki viesteihinsä, mutta siellä on myös muiden kommentteja, jotka eivät ap:lle näyt. Äkkiäkös näyttää hullulta keskustelu, jos välistä puuttuu viestejä.
Normaaliälyinen osaa muunella päivitykset tunnistamattomiksi, eikä se olisi hänelle suurikaan vaiva tai mitenkään pois. Ap nauttiikin tästä vallasta mitä hänellä nyt on, pantata tietoa (jota ei varmaan ole) Hän näyttää nauttivan myös ylentämällä itseään, holhoamalla tuttuansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:36"]
Mä olen yllättynyt siitä, miten moni täällä lyttää ap:n ajatuksen ja syyttää mielellään ap:ta muiden asioihin sotkeutujaksi ja vainoharhaiseksi, tai että ap:lla on tullut riitaa tuttunsa kanssa ja nyt mustamaalaa tuttua syyttämällä tätä mielisairaaksi jne. Olette vähäsen sairaita.
Ap:n teksteistä ei kyllä mun mielestä paista missään kohtaa mitään sellaista, että ap olis vainoharhainen tai että hänellä olisi jotenkin pahat mielessä. Ap:n arvioon siitä, että päivitykset ovat huolestuttavia, ette tietenkään voi luottaa, koska oletusarvoisesti av:lla aloittaja on aina väärässä. Olette vähän naurettavia, kun laumassa raakutte miten ap nyt vaan sotkeutuu muiden asioihin ja ei (tietenkään) osaa tyhmyydestään johtuen tutun kommentteja oikein.
Vaikka teistä tietämättömistä voisi äkkiseltään vaikuttaa liioitellulta se, että facebookin perusteella ruvettaisiin epäilemään jonkun mielenterveyttä, niin kyllä vaan ne sekoamassa olevan tai seonneen kommentit on usein sitä luokkaa, että asia on aika selvä. Mä itse huomasin joskus yhden puolitutun päivityksistä, että hänellä on psykoosi. Mietin tuskissani, että otanko häneen yhteyttä vai en (olimme siis olleet joskus samassa koulussa mutta emme sen tutumpia keskenämme), mutta koska näytti siltä, että hänellä oli kuitenkin läheisempiäkin ihmisiä siellä fb:ssä, en tehnyt mitään. Jonkin aikaa sitä tajunnanvirtaa puski facebookiin, kunnes sitten päätyi osastohoitoon. Eikä tämä ole ainut tapaus, jonka psykoottisuus on kyllä ollut havaittavissa fb:n kautta.
Oikeastaan fb:n kautta voi aika hyvinkin havaita tällaiset asiat, jos aiemmin aivan normaalisti käyttäytynyt henkilö alkaa suoltaa sekavaa tajunnanvirtaa nettiin päivät pitkät. Olen aika varma, että ap:n tutun tapauksessa on jostakin saman tapaisesta kyse eikä siitä, että tuttu olisi pari jotain vähän kryptisempää viestiä pukannut ilmoille. Te vaan ette voi hyväksyä ap:n omaa arvioita asiasta vaan te haluaisitte päästä sosiaalipornon pariin.
[/quote]
Kun ap ei osaa antaa edes suuntaa-antavaa esimerkkiä niistä päivityksistä, mitä häneltä on monta kertaa jo kysytty, niin uskottavuus on sillon luokkaa nolla. Eli ei tarvi olla oikea päivitys. Annan esimerkin:
Oikea päivitys:
"Kävin juuri siskoni kanssa katsomassa sen uuden Hobitin. Upea leffa!"
Muunneltu päivitys:
"Kävin just veljen kaa Kissin konsertissa. Mieletön meno!"
Ei ole vaikeeta.
Kun ap ei kerran osaa / halua tätä tehdä ja antaa esimerkkiä, niin aika vaikea on uskoa siihen, että tässä olis kyse muusta kuin ap:n omasta kuvitelmasta.
[/quote]
Ap kyllä osaisi antaa vaikka sata esimerkkiä, mutta sitä hän ei halua tehdä. Oikeastaan aika kutkuttelevaa huomata, miten kiihkeästi te sosiaalipornon suuret ystävät jaksatte näitä esimerkkejä tivata :)
Ap sai jo tästä ketjusta haluamansa ja myös vahvistuksen sille, että mistään oikeasti tärkeästä asiasta tälle palstalle ei avausta kannata tehdä. Asialliset kommentit hukkuvat tähän typerään paskaan, mitä täällä pääsääntöisesti niskaansa saa. Vaikka kysymys olisin vain aidosta hyväntahtoisesta huolesta lähimmäistä kohtaan.
Lupasin kyllä jo edellisen kommentin olevan viimeinen tähän kommentoimani, mutta tämä on nyt sitä sitten oikeasti :D
ap
Eikä vieläkään yhtäkään esimerkkiä. Jätätkö jatkossa ketjun avaamisen vaikka johonkin mt-palstalle.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:36"]
Mä olen yllättynyt siitä, miten moni täällä lyttää ap:n ajatuksen ja syyttää mielellään ap:ta muiden asioihin sotkeutujaksi ja vainoharhaiseksi, tai että ap:lla on tullut riitaa tuttunsa kanssa ja nyt mustamaalaa tuttua syyttämällä tätä mielisairaaksi jne. Olette vähäsen sairaita.
Ap:n teksteistä ei kyllä mun mielestä paista missään kohtaa mitään sellaista, että ap olis vainoharhainen tai että hänellä olisi jotenkin pahat mielessä. Ap:n arvioon siitä, että päivitykset ovat huolestuttavia, ette tietenkään voi luottaa, koska oletusarvoisesti av:lla aloittaja on aina väärässä. Olette vähän naurettavia, kun laumassa raakutte miten ap nyt vaan sotkeutuu muiden asioihin ja ei (tietenkään) osaa tyhmyydestään johtuen tutun kommentteja oikein.
Vaikka teistä tietämättömistä voisi äkkiseltään vaikuttaa liioitellulta se, että facebookin perusteella ruvettaisiin epäilemään jonkun mielenterveyttä, niin kyllä vaan ne sekoamassa olevan tai seonneen kommentit on usein sitä luokkaa, että asia on aika selvä. Mä itse huomasin joskus yhden puolitutun päivityksistä, että hänellä on psykoosi. Mietin tuskissani, että otanko häneen yhteyttä vai en (olimme siis olleet joskus samassa koulussa mutta emme sen tutumpia keskenämme), mutta koska näytti siltä, että hänellä oli kuitenkin läheisempiäkin ihmisiä siellä fb:ssä, en tehnyt mitään. Jonkin aikaa sitä tajunnanvirtaa puski facebookiin, kunnes sitten päätyi osastohoitoon. Eikä tämä ole ainut tapaus, jonka psykoottisuus on kyllä ollut havaittavissa fb:n kautta.
Oikeastaan fb:n kautta voi aika hyvinkin havaita tällaiset asiat, jos aiemmin aivan normaalisti käyttäytynyt henkilö alkaa suoltaa sekavaa tajunnanvirtaa nettiin päivät pitkät. Olen aika varma, että ap:n tutun tapauksessa on jostakin saman tapaisesta kyse eikä siitä, että tuttu olisi pari jotain vähän kryptisempää viestiä pukannut ilmoille. Te vaan ette voi hyväksyä ap:n omaa arvioita asiasta vaan te haluaisitte päästä sosiaalipornon pariin.
[/quote]
En ole ap, mutta olen samaa mieltä.
Jonkin parin oudon, "hämärän" tai selvästi kännipäissään kirjoitetun päivityksen perusteella ei kukaan normaaliälyllä varustettu ihminen vielä päättele, että nyt on tuttava sekoamassa. Mutta jos on yhtään empatiaa ja ymmärryskykyä suotu, kyllä sen huomaa, jos ennen normaalilta kuulostaneen ihmisen kirjoitukset muuttuvat tasaisesti sekavaksi tajunnanvirraksi. On kyse sitten Facebookista, sähköposteista, kirjeistä, tekstiviesteistä, mistä vaan.
Olen utelias: jos joku ennen tavallisesti käyttäytynyt tuttavanne alkaisi *puhua* jatkuvasti sekavia, päättelisittekö, että jotain saattaisi olla vialla? Jos päättelisitte, niin miksi ihmeessä kirjoitettu teksti ei vastaavasti huolestuttaisi teitä yhtään?
Tietysti jos lukee jonkin iltapäivälehden tai Youtuben kommenttilaatikoita, niin käy aika selväksi, että suuri osa ihmisistä ei osaa ilmaista itseään ollenkaan selkeästi, ja jutut ovat sen takia monilla todella hämäriä. Mutta olettaisin, että ap:n kohdalla kyse oli kyse siitä, että kyseisen ihmisen kirjoitukset ovat muuttuneet oudoiksi.
[/quote]
Muistanet, että ap sanoi kyseessä olevan uudehkon tuttavan. Eli henkilön, jota hän ei tunne ja jonka kanssa omien sanojensa mukaan ei ole tekemisissä. Miten hän sitten voisi arvioida päivitysten mahdollista muuttumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:36"]
Mä olen yllättynyt siitä, miten moni täällä lyttää ap:n ajatuksen ja syyttää mielellään ap:ta muiden asioihin sotkeutujaksi ja vainoharhaiseksi, tai että ap:lla on tullut riitaa tuttunsa kanssa ja nyt mustamaalaa tuttua syyttämällä tätä mielisairaaksi jne. Olette vähäsen sairaita.
Ap:n teksteistä ei kyllä mun mielestä paista missään kohtaa mitään sellaista, että ap olis vainoharhainen tai että hänellä olisi jotenkin pahat mielessä. Ap:n arvioon siitä, että päivitykset ovat huolestuttavia, ette tietenkään voi luottaa, koska oletusarvoisesti av:lla aloittaja on aina väärässä. Olette vähän naurettavia, kun laumassa raakutte miten ap nyt vaan sotkeutuu muiden asioihin ja ei (tietenkään) osaa tyhmyydestään johtuen tutun kommentteja oikein.
Vaikka teistä tietämättömistä voisi äkkiseltään vaikuttaa liioitellulta se, että facebookin perusteella ruvettaisiin epäilemään jonkun mielenterveyttä, niin kyllä vaan ne sekoamassa olevan tai seonneen kommentit on usein sitä luokkaa, että asia on aika selvä. Mä itse huomasin joskus yhden puolitutun päivityksistä, että hänellä on psykoosi. Mietin tuskissani, että otanko häneen yhteyttä vai en (olimme siis olleet joskus samassa koulussa mutta emme sen tutumpia keskenämme), mutta koska näytti siltä, että hänellä oli kuitenkin läheisempiäkin ihmisiä siellä fb:ssä, en tehnyt mitään. Jonkin aikaa sitä tajunnanvirtaa puski facebookiin, kunnes sitten päätyi osastohoitoon. Eikä tämä ole ainut tapaus, jonka psykoottisuus on kyllä ollut havaittavissa fb:n kautta.
Oikeastaan fb:n kautta voi aika hyvinkin havaita tällaiset asiat, jos aiemmin aivan normaalisti käyttäytynyt henkilö alkaa suoltaa sekavaa tajunnanvirtaa nettiin päivät pitkät. Olen aika varma, että ap:n tutun tapauksessa on jostakin saman tapaisesta kyse eikä siitä, että tuttu olisi pari jotain vähän kryptisempää viestiä pukannut ilmoille. Te vaan ette voi hyväksyä ap:n omaa arvioita asiasta vaan te haluaisitte päästä sosiaalipornon pariin.
[/quote]
Kun ap ei osaa antaa edes suuntaa-antavaa esimerkkiä niistä päivityksistä, mitä häneltä on monta kertaa jo kysytty, niin uskottavuus on sillon luokkaa nolla. Eli ei tarvi olla oikea päivitys. Annan esimerkin:
Oikea päivitys:
"Kävin juuri siskoni kanssa katsomassa sen uuden Hobitin. Upea leffa!"
Muunneltu päivitys:
"Kävin just veljen kaa Kissin konsertissa. Mieletön meno!"
Ei ole vaikeeta.
Kun ap ei kerran osaa / halua tätä tehdä ja antaa esimerkkiä, niin aika vaikea on uskoa siihen, että tässä olis kyse muusta kuin ap:n omasta kuvitelmasta.
[/quote]
Ap kyllä osaisi antaa vaikka sata esimerkkiä, mutta sitä hän ei halua tehdä. Oikeastaan aika kutkuttelevaa huomata, miten kiihkeästi te sosiaalipornon suuret ystävät jaksatte näitä esimerkkejä tivata :)
Ap sai jo tästä ketjusta haluamansa ja myös vahvistuksen sille, että mistään oikeasti tärkeästä asiasta tälle palstalle ei avausta kannata tehdä. Asialliset kommentit hukkuvat tähän typerään paskaan, mitä täällä pääsääntöisesti niskaansa saa. Vaikka kysymys olisin vain aidosta hyväntahtoisesta huolesta lähimmäistä kohtaan.
Lupasin kyllä jo edellisen kommentin olevan viimeinen tähän kommentoimani, mutta tämä on nyt sitä sitten oikeasti :D
ap
[/quote]
Ap tajusi itsekin ettei niissä päivityksissä ole mtään erikoista, eikä kehtaa laittaa tänne. Kunhan oli vain vähän huomionkipeä. :) Ole hyvä, ap!
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:55"]
Oikeastaan aika kutkuttelevaa huomata, miten kiihkeästi te sosiaalipornon suuret ystävät jaksatte näitä esimerkkejä tivata :)
[/quote]
Varmasti samoja mammoja, jotka ovat aivan raivon vallassa siitä, kun Jenni Vartiainen ei revitellyt elämäänsä riittävästi Vain elämää -sarjassa. Kyllä pitäis kertoa, pitäis! Törkeää vallankäyttöä olla kertomatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:55"]
Lupasin kyllä jo edellisen kommentin olevan viimeinen tähän kommentoimani, mutta tämä on nyt sitä sitten oikeasti :D
ap
[/quote]
Kunhan lupailet. Soititko jo sinne psykan päivystykseen?
Tai sitten joku laittaa sille kommenttia niihin viesteihin, mutta sinä et näe näitä toisen kommentteja, näät vaan ystäväsi kommentit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:36"]
Mä olen yllättynyt siitä, miten moni täällä lyttää ap:n ajatuksen ja syyttää mielellään ap:ta muiden asioihin sotkeutujaksi ja vainoharhaiseksi, tai että ap:lla on tullut riitaa tuttunsa kanssa ja nyt mustamaalaa tuttua syyttämällä tätä mielisairaaksi jne. Olette vähäsen sairaita.
Ap:n teksteistä ei kyllä mun mielestä paista missään kohtaa mitään sellaista, että ap olis vainoharhainen tai että hänellä olisi jotenkin pahat mielessä. Ap:n arvioon siitä, että päivitykset ovat huolestuttavia, ette tietenkään voi luottaa, koska oletusarvoisesti av:lla aloittaja on aina väärässä. Olette vähän naurettavia, kun laumassa raakutte miten ap nyt vaan sotkeutuu muiden asioihin ja ei (tietenkään) osaa tyhmyydestään johtuen tutun kommentteja oikein.
Vaikka teistä tietämättömistä voisi äkkiseltään vaikuttaa liioitellulta se, että facebookin perusteella ruvettaisiin epäilemään jonkun mielenterveyttä, niin kyllä vaan ne sekoamassa olevan tai seonneen kommentit on usein sitä luokkaa, että asia on aika selvä. Mä itse huomasin joskus yhden puolitutun päivityksistä, että hänellä on psykoosi. Mietin tuskissani, että otanko häneen yhteyttä vai en (olimme siis olleet joskus samassa koulussa mutta emme sen tutumpia keskenämme), mutta koska näytti siltä, että hänellä oli kuitenkin läheisempiäkin ihmisiä siellä fb:ssä, en tehnyt mitään. Jonkin aikaa sitä tajunnanvirtaa puski facebookiin, kunnes sitten päätyi osastohoitoon. Eikä tämä ole ainut tapaus, jonka psykoottisuus on kyllä ollut havaittavissa fb:n kautta.
Oikeastaan fb:n kautta voi aika hyvinkin havaita tällaiset asiat, jos aiemmin aivan normaalisti käyttäytynyt henkilö alkaa suoltaa sekavaa tajunnanvirtaa nettiin päivät pitkät. Olen aika varma, että ap:n tutun tapauksessa on jostakin saman tapaisesta kyse eikä siitä, että tuttu olisi pari jotain vähän kryptisempää viestiä pukannut ilmoille. Te vaan ette voi hyväksyä ap:n omaa arvioita asiasta vaan te haluaisitte päästä sosiaalipornon pariin.
[/quote]
En ole ap, mutta olen samaa mieltä.
Jonkin parin oudon, "hämärän" tai selvästi kännipäissään kirjoitetun päivityksen perusteella ei kukaan normaaliälyllä varustettu ihminen vielä päättele, että nyt on tuttava sekoamassa. Mutta jos on yhtään empatiaa ja ymmärryskykyä suotu, kyllä sen huomaa, jos ennen normaalilta kuulostaneen ihmisen kirjoitukset muuttuvat tasaisesti sekavaksi tajunnanvirraksi. On kyse sitten Facebookista, sähköposteista, kirjeistä, tekstiviesteistä, mistä vaan.
Olen utelias: jos joku ennen tavallisesti käyttäytynyt tuttavanne alkaisi *puhua* jatkuvasti sekavia, päättelisittekö, että jotain saattaisi olla vialla? Jos päättelisitte, niin miksi ihmeessä kirjoitettu teksti ei vastaavasti huolestuttaisi teitä yhtään?
Tietysti jos lukee jonkin iltapäivälehden tai Youtuben kommenttilaatikoita, niin käy aika selväksi, että suuri osa ihmisistä ei osaa ilmaista itseään ollenkaan selkeästi, ja jutut ovat sen takia monilla todella hämäriä. Mutta olettaisin, että ap:n kohdalla kyse oli kyse siitä, että kyseisen ihmisen kirjoitukset ovat muuttuneet oudoiksi.
[/quote]
Muistanet, että ap sanoi kyseessä olevan uudehkon tuttavan. Eli henkilön, jota hän ei tunne ja jonka kanssa omien sanojensa mukaan ei ole tekemisissä. Miten hän sitten voisi arvioida päivitysten mahdollista muuttumista?
[/quote]
Niin, no. Uudehko vs. uusi... ei nyt ihan upouudesta tuttavasta ole kyse, jos ap on jo kolme kuukautta sitten ollut hänestä huolestunut?
Kyllä minä ainakin osaisin huomata, jos vaikkapa vain muutamankin kuukauden tuttavuus alkaisi käyttäytyä huomattavan erilaisesti kuin aiemmin. Olen itse asiassa huomannut ihan nettituttavistakin - joita en ole koskaan livenä tavannut - että jotain on nyt vialla. Ja olihan niillä.
Riippuu toki siitä, että kyseinen ihminen on aiemmin kirjoittanut selkeää tekstiä.
Ystäväsi kommentoi jonkun oman ystävänsä kanssa jolla asetukset niin ettei näy kavereiden kavereille eli sinulle. Joten sinulla näkyy vain ystäväsi "yksi puhelu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:36"]
Mä olen yllättynyt siitä, miten moni täällä lyttää ap:n ajatuksen ja syyttää mielellään ap:ta muiden asioihin sotkeutujaksi ja vainoharhaiseksi, tai että ap:lla on tullut riitaa tuttunsa kanssa ja nyt mustamaalaa tuttua syyttämällä tätä mielisairaaksi jne. Olette vähäsen sairaita.
Ap:n teksteistä ei kyllä mun mielestä paista missään kohtaa mitään sellaista, että ap olis vainoharhainen tai että hänellä olisi jotenkin pahat mielessä. Ap:n arvioon siitä, että päivitykset ovat huolestuttavia, ette tietenkään voi luottaa, koska oletusarvoisesti av:lla aloittaja on aina väärässä. Olette vähän naurettavia, kun laumassa raakutte miten ap nyt vaan sotkeutuu muiden asioihin ja ei (tietenkään) osaa tyhmyydestään johtuen tutun kommentteja oikein.
Vaikka teistä tietämättömistä voisi äkkiseltään vaikuttaa liioitellulta se, että facebookin perusteella ruvettaisiin epäilemään jonkun mielenterveyttä, niin kyllä vaan ne sekoamassa olevan tai seonneen kommentit on usein sitä luokkaa, että asia on aika selvä. Mä itse huomasin joskus yhden puolitutun päivityksistä, että hänellä on psykoosi. Mietin tuskissani, että otanko häneen yhteyttä vai en (olimme siis olleet joskus samassa koulussa mutta emme sen tutumpia keskenämme), mutta koska näytti siltä, että hänellä oli kuitenkin läheisempiäkin ihmisiä siellä fb:ssä, en tehnyt mitään. Jonkin aikaa sitä tajunnanvirtaa puski facebookiin, kunnes sitten päätyi osastohoitoon. Eikä tämä ole ainut tapaus, jonka psykoottisuus on kyllä ollut havaittavissa fb:n kautta.
Oikeastaan fb:n kautta voi aika hyvinkin havaita tällaiset asiat, jos aiemmin aivan normaalisti käyttäytynyt henkilö alkaa suoltaa sekavaa tajunnanvirtaa nettiin päivät pitkät. Olen aika varma, että ap:n tutun tapauksessa on jostakin saman tapaisesta kyse eikä siitä, että tuttu olisi pari jotain vähän kryptisempää viestiä pukannut ilmoille. Te vaan ette voi hyväksyä ap:n omaa arvioita asiasta vaan te haluaisitte päästä sosiaalipornon pariin.
[/quote]
En ole ap, mutta olen samaa mieltä.
Jonkin parin oudon, "hämärän" tai selvästi kännipäissään kirjoitetun päivityksen perusteella ei kukaan normaaliälyllä varustettu ihminen vielä päättele, että nyt on tuttava sekoamassa. Mutta jos on yhtään empatiaa ja ymmärryskykyä suotu, kyllä sen huomaa, jos ennen normaalilta kuulostaneen ihmisen kirjoitukset muuttuvat tasaisesti sekavaksi tajunnanvirraksi. On kyse sitten Facebookista, sähköposteista, kirjeistä, tekstiviesteistä, mistä vaan.
Olen utelias: jos joku ennen tavallisesti käyttäytynyt tuttavanne alkaisi *puhua* jatkuvasti sekavia, päättelisittekö, että jotain saattaisi olla vialla? Jos päättelisitte, niin miksi ihmeessä kirjoitettu teksti ei vastaavasti huolestuttaisi teitä yhtään?
Tietysti jos lukee jonkin iltapäivälehden tai Youtuben kommenttilaatikoita, niin käy aika selväksi, että suuri osa ihmisistä ei osaa ilmaista itseään ollenkaan selkeästi, ja jutut ovat sen takia monilla todella hämäriä. Mutta olettaisin, että ap:n kohdalla kyse oli kyse siitä, että kyseisen ihmisen kirjoitukset ovat muuttuneet oudoiksi.
[/quote]
Muistanet, että ap sanoi kyseessä olevan uudehkon tuttavan. Eli henkilön, jota hän ei tunne ja jonka kanssa omien sanojensa mukaan ei ole tekemisissä. Miten hän sitten voisi arvioida päivitysten mahdollista muuttumista?
[/quote]
Niin, no. Uudehko vs. uusi... ei nyt ihan upouudesta tuttavasta ole kyse, jos ap on jo kolme kuukautta sitten ollut hänestä huolestunut?
Kyllä minä ainakin osaisin huomata, jos vaikkapa vain muutamankin kuukauden tuttavuus alkaisi käyttäytyä huomattavan erilaisesti kuin aiemmin. Olen itse asiassa huomannut ihan nettituttavistakin - joita en ole koskaan livenä tavannut - että jotain on nyt vialla. Ja olihan niillä.
Riippuu toki siitä, että kyseinen ihminen on aiemmin kirjoittanut selkeää tekstiä.
[/quote]
Et sitten ap malttanut kuitenkaan lähteä?
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:11"]
Ystäväsi kommentoi jonkun oman ystävänsä kanssa jolla asetukset niin ettei näy kavereiden kavereille eli sinulle. Joten sinulla näkyy vain ystäväsi "yksinpuhelu"
[/quote]
Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:11"]
Ystäväsi kommentoi jonkun oman ystävänsä kanssa jolla asetukset niin ettei näy kavereiden kavereille eli sinulle. Joten sinulla näkyy vain ystäväsi "yksi puhelu"
[/quote]
En tiedä, onko ap:n kaverin kohdalla tästä kyse vai ei, mutta kyllä minä ainakin olen Facebookissa törmännyt ihmisiin, jotka jatkavat omaa tajunnanvirtaansa monessa kommentissa omaan päivitykseensä. Kyllä sen yleensä huomaa keskustelun kulusta, jos kyseessä on vuoropuhelu jonkun toisen kanssa, vaikka sen keskustelukumppanin kommentit olisivatkin piilossa.
(Ja muuten, minulla on tiukimmat mahdolliset asetukset FB:ssä, mutta jos kommentoin jonkun kaverin juttua, kyllä ne kommentit näkyvät kaverin kavereille. Aivan kuten jollekin sivulle tai ryhmään kirjoittamani kommentit näkyvät myös muille, jotka sillä sivulla käyvät. Minun omat päivitykseni, kuvani yms. eivät toki näy kavereiden kavereille.)
"Tänään salille" "viesti joka ei näy", "en tiedä maksalaatikkoa" "viesti joka ei näy" "Jorma pullottaa alushousuissa" " viesti joka ei näy" " Niin hyvää mehulia maksaa mitä maksaa"
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:36"]
Mä olen yllättynyt siitä, miten moni täällä lyttää ap:n ajatuksen ja syyttää mielellään ap:ta muiden asioihin sotkeutujaksi ja vainoharhaiseksi, tai että ap:lla on tullut riitaa tuttunsa kanssa ja nyt mustamaalaa tuttua syyttämällä tätä mielisairaaksi jne. Olette vähäsen sairaita.
Ap:n teksteistä ei kyllä mun mielestä paista missään kohtaa mitään sellaista, että ap olis vainoharhainen tai että hänellä olisi jotenkin pahat mielessä. Ap:n arvioon siitä, että päivitykset ovat huolestuttavia, ette tietenkään voi luottaa, koska oletusarvoisesti av:lla aloittaja on aina väärässä. Olette vähän naurettavia, kun laumassa raakutte miten ap nyt vaan sotkeutuu muiden asioihin ja ei (tietenkään) osaa tyhmyydestään johtuen tutun kommentteja oikein.
Vaikka teistä tietämättömistä voisi äkkiseltään vaikuttaa liioitellulta se, että facebookin perusteella ruvettaisiin epäilemään jonkun mielenterveyttä, niin kyllä vaan ne sekoamassa olevan tai seonneen kommentit on usein sitä luokkaa, että asia on aika selvä. Mä itse huomasin joskus yhden puolitutun päivityksistä, että hänellä on psykoosi. Mietin tuskissani, että otanko häneen yhteyttä vai en (olimme siis olleet joskus samassa koulussa mutta emme sen tutumpia keskenämme), mutta koska näytti siltä, että hänellä oli kuitenkin läheisempiäkin ihmisiä siellä fb:ssä, en tehnyt mitään. Jonkin aikaa sitä tajunnanvirtaa puski facebookiin, kunnes sitten päätyi osastohoitoon. Eikä tämä ole ainut tapaus, jonka psykoottisuus on kyllä ollut havaittavissa fb:n kautta.
Oikeastaan fb:n kautta voi aika hyvinkin havaita tällaiset asiat, jos aiemmin aivan normaalisti käyttäytynyt henkilö alkaa suoltaa sekavaa tajunnanvirtaa nettiin päivät pitkät. Olen aika varma, että ap:n tutun tapauksessa on jostakin saman tapaisesta kyse eikä siitä, että tuttu olisi pari jotain vähän kryptisempää viestiä pukannut ilmoille. Te vaan ette voi hyväksyä ap:n omaa arvioita asiasta vaan te haluaisitte päästä sosiaalipornon pariin.
[/quote]
En ole ap, mutta olen samaa mieltä.
Jonkin parin oudon, "hämärän" tai selvästi kännipäissään kirjoitetun päivityksen perusteella ei kukaan normaaliälyllä varustettu ihminen vielä päättele, että nyt on tuttava sekoamassa. Mutta jos on yhtään empatiaa ja ymmärryskykyä suotu, kyllä sen huomaa, jos ennen normaalilta kuulostaneen ihmisen kirjoitukset muuttuvat tasaisesti sekavaksi tajunnanvirraksi. On kyse sitten Facebookista, sähköposteista, kirjeistä, tekstiviesteistä, mistä vaan.
Olen utelias: jos joku ennen tavallisesti käyttäytynyt tuttavanne alkaisi *puhua* jatkuvasti sekavia, päättelisittekö, että jotain saattaisi olla vialla? Jos päättelisitte, niin miksi ihmeessä kirjoitettu teksti ei vastaavasti huolestuttaisi teitä yhtään?
Tietysti jos lukee jonkin iltapäivälehden tai Youtuben kommenttilaatikoita, niin käy aika selväksi, että suuri osa ihmisistä ei osaa ilmaista itseään ollenkaan selkeästi, ja jutut ovat sen takia monilla todella hämäriä. Mutta olettaisin, että ap:n kohdalla kyse oli kyse siitä, että kyseisen ihmisen kirjoitukset ovat muuttuneet oudoiksi.
[/quote]
Muistanet, että ap sanoi kyseessä olevan uudehkon tuttavan. Eli henkilön, jota hän ei tunne ja jonka kanssa omien sanojensa mukaan ei ole tekemisissä. Miten hän sitten voisi arvioida päivitysten mahdollista muuttumista?
[/quote]
Niin, no. Uudehko vs. uusi... ei nyt ihan upouudesta tuttavasta ole kyse, jos ap on jo kolme kuukautta sitten ollut hänestä huolestunut?
Kyllä minä ainakin osaisin huomata, jos vaikkapa vain muutamankin kuukauden tuttavuus alkaisi käyttäytyä huomattavan erilaisesti kuin aiemmin. Olen itse asiassa huomannut ihan nettituttavistakin - joita en ole koskaan livenä tavannut - että jotain on nyt vialla. Ja olihan niillä.
Riippuu toki siitä, että kyseinen ihminen on aiemmin kirjoittanut selkeää tekstiä.
[/quote]
Et sitten ap malttanut kuitenkaan lähteä?
[/quote]
En ole ap, ihan vain aiheesta kiinnostunut sivullinen. Minun ex-nettikaverini sai aikoinaan jonkin vainoharhaisen episodin, ja se näkyi kyllä nettikirjoittelusta kilometrien päähän. Omien sanojensa mukaan lääkäri oli väittänyt, että hänellä on maanis-depressiivisyyttä ja epävakaa persoonallisuus, mutta hän ei sitä uskonut, vaan raivosi vain, että lääkärikin on salaliitossa häntä vastaan.
Kyseessä on ex-nettikaveri, koska hän alkoi uhkailla minua ja minun kavereitani, enkä sellaisen kanssa halua olla tekemisissä.
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:58"]
Eikä vieläkään yhtäkään esimerkkiä. Jätätkö jatkossa ketjun avaamisen vaikka johonkin mt-palstalle.
[/quote]
Mä ymmärtäisin tämän kiimaisen esimerkkien vaatimisen, jos ap:n aihe olisi ollut "vaikuttaako teistä siltä, että tämä tuttava on sekoamassa?". Silloin olisi ymmärrettävää, että tarvittaisiin yksityiskohtaisempia kuvauksia siitä tutun toiminnasta.
Sen sijaan ap on jo tehnyt asiasta arvion ja kysyy, mitä hän voisi tehdä. Te ette oikeasti asian käsittelemiseksi tarvitse niitä esimerkkejä mihinkään, mutta koska ne esimerkit olisi juuri jännä juttu ja se kutkuttava sosiaalipornoaspekti tässä asiassa, niin sehän mammoja kiukuttaa. Te haluaisitte viihdettä vastapainoksi vastaamiselle, ja kun ap ei sitä tarjoa niin te haukutte ap:n.
36
[quote author="Vierailija" time="06.12.2014 klo 12:36"]
Mä olen yllättynyt siitä, miten moni täällä lyttää ap:n ajatuksen ja syyttää mielellään ap:ta muiden asioihin sotkeutujaksi ja vainoharhaiseksi, tai että ap:lla on tullut riitaa tuttunsa kanssa ja nyt mustamaalaa tuttua syyttämällä tätä mielisairaaksi jne. Olette vähäsen sairaita.
Ap:n teksteistä ei kyllä mun mielestä paista missään kohtaa mitään sellaista, että ap olis vainoharhainen tai että hänellä olisi jotenkin pahat mielessä. Ap:n arvioon siitä, että päivitykset ovat huolestuttavia, ette tietenkään voi luottaa, koska oletusarvoisesti av:lla aloittaja on aina väärässä. Olette vähän naurettavia, kun laumassa raakutte miten ap nyt vaan sotkeutuu muiden asioihin ja ei (tietenkään) osaa tyhmyydestään johtuen tutun kommentteja oikein.
Vaikka teistä tietämättömistä voisi äkkiseltään vaikuttaa liioitellulta se, että facebookin perusteella ruvettaisiin epäilemään jonkun mielenterveyttä, niin kyllä vaan ne sekoamassa olevan tai seonneen kommentit on usein sitä luokkaa, että asia on aika selvä. Mä itse huomasin joskus yhden puolitutun päivityksistä, että hänellä on psykoosi. Mietin tuskissani, että otanko häneen yhteyttä vai en (olimme siis olleet joskus samassa koulussa mutta emme sen tutumpia keskenämme), mutta koska näytti siltä, että hänellä oli kuitenkin läheisempiäkin ihmisiä siellä fb:ssä, en tehnyt mitään. Jonkin aikaa sitä tajunnanvirtaa puski facebookiin, kunnes sitten päätyi osastohoitoon. Eikä tämä ole ainut tapaus, jonka psykoottisuus on kyllä ollut havaittavissa fb:n kautta.
Oikeastaan fb:n kautta voi aika hyvinkin havaita tällaiset asiat, jos aiemmin aivan normaalisti käyttäytynyt henkilö alkaa suoltaa sekavaa tajunnanvirtaa nettiin päivät pitkät. Olen aika varma, että ap:n tutun tapauksessa on jostakin saman tapaisesta kyse eikä siitä, että tuttu olisi pari jotain vähän kryptisempää viestiä pukannut ilmoille. Te vaan ette voi hyväksyä ap:n omaa arvioita asiasta vaan te haluaisitte päästä sosiaalipornon pariin.
[/quote]
En ole ap, mutta olen samaa mieltä.
Jonkin parin oudon, "hämärän" tai selvästi kännipäissään kirjoitetun päivityksen perusteella ei kukaan normaaliälyllä varustettu ihminen vielä päättele, että nyt on tuttava sekoamassa. Mutta jos on yhtään empatiaa ja ymmärryskykyä suotu, kyllä sen huomaa, jos ennen normaalilta kuulostaneen ihmisen kirjoitukset muuttuvat tasaisesti sekavaksi tajunnanvirraksi. On kyse sitten Facebookista, sähköposteista, kirjeistä, tekstiviesteistä, mistä vaan.
Olen utelias: jos joku ennen tavallisesti käyttäytynyt tuttavanne alkaisi *puhua* jatkuvasti sekavia, päättelisittekö, että jotain saattaisi olla vialla? Jos päättelisitte, niin miksi ihmeessä kirjoitettu teksti ei vastaavasti huolestuttaisi teitä yhtään?
Tietysti jos lukee jonkin iltapäivälehden tai Youtuben kommenttilaatikoita, niin käy aika selväksi, että suuri osa ihmisistä ei osaa ilmaista itseään ollenkaan selkeästi, ja jutut ovat sen takia monilla todella hämäriä. Mutta olettaisin, että ap:n kohdalla kyse oli kyse siitä, että kyseisen ihmisen kirjoitukset ovat muuttuneet oudoiksi.