Lue keskustelun säännöt.
Tummaihoisen näyttelijän valinta legendaarisen rooliin aiheutti kohun – kolmikymppisenä teloitettu kuningatar ehti vaikuttaa historiaan yllättävillä tavoilla
10.10.2021 |
Mahtaakohan olla suurikin menestys tämä tekele.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Mulle on käynyt samalla tavalla. Myös lgbt porukoiden kanssa. Ennen en noteerannut ollenkaan ja nyt ärsyttää.
Ärsyttää myös historiallisten hahmojen kuvaaminen väärin. Jos halutaan historian hahmosta tehdä elokuva, niin edes peruspaketin (sukupuoli, väri, ikä suhteessa muihin hahmoihin) tulisi olla edes sinne päin. Samoin jos kirjoista tehdään filmatisointi, niin alkuperäisteokselle tulisi olla mahdollisimman uskollinen (selittää sen, miksi tuntemattomassa valtaosa hahmoista on miehiä). Eri asia tietysti jos halutaan spekuloida, eli esim pohtia millainen teos tuntematon olisi JOS hahmot olisivat naisia.
Suurin osa tummaihoisista ja lgbt ihmisistä haluaa vain elää rauhassa eikä tehdä itsestään numeroa. Näitä asioita tuputtavat lähinnä jotkut järjestöt. Kenenköhän asiaa oikein ajavat🧐
No tämähän se kaikkein suurin mysteeri on. Puolustettava ryhmä haluaa vain olla rauhassa ja joku järjestö päättää koko porukan puolesta pitää mahdollisimman kovaa meteliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin katsoa historiaan pohjautuvaa teosta, joka jää heti kiinni valheesta?
Fiktio on fiktiota. Ei siihen pääosaan saa Anne Boleynia vaikka mitä tekis.
Vierailija kirjoitti:
Uusi raikas säännöstö menee näin:
Eurooppalaista voi esittää: eurooppalainen (tunkkaista), afrikkalainen (erittäin raikasta) ja aasialainen
Afrikkalaista voi esittää: afrikkalainen (eurooppalainen olisi aivan kauheaa ja aasialainen outoa)
Aasialaista voi esittää: aasialainen
Euroopan historiasta kertovassa ohjelmassa voi olla eurooppalaisia, afrikkalaisia ja aasialaisia näyttelijöitä (raikasta)
Afrikan historiasta kertovassa afrikkalaisia ja roiston roolissa eurooppalaisia
Aasian historiasta kertovassa pelkästään aasialaisia
Musta Englannin kuningatar ok (raikasta) musta tai valkoinen Kiinan keisari outoa
Kopioit sitten mun toiseen ketjuun tekemän postauksen ihan sanasta sanaan. Olen imarreltu, mutta vois sitä laittaa, että ei ole oma tekele....
Ihan sama jos jossain sarjassa on tummaihoisia mutta historiallisessa jutussa pitäisi kunnioittaa historiaa. Nyt yritetään ehdä tummaihoisille jonkinlaista suurempaa historiaa kuin heillä oikeasti on ollut. Fiktio fiktiona mutta historia historiana, pyydän.
Saban kuningatar oli tiettävästi tummaihoinen ja mitä jos häntä esittäisi valkoinen? Yhtä lailla en tykkäisi siitä.
Martin Luther Kingiä tai vaikkapa Obamaa kun näyttelisi vitivalkoinen näyttelijä niin siitäpä kohu syntyisi.
Nyrkkeilyelokuva jossa Muhammad Ali olisi valkoinen?
Saataisko Breivikistä elokuva jota näyttelee tummaihoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ole pelkästään rotukysymys, vaikka ihonväristä onkin kyse.
Haluaisin nähdä valkoihoisen, mutta hyvin ruskettuneen naisen esittämässä 1700-luvun seurapiirirouvaa. Tuolloin oli muodissa sivellä kasvot lyijymaalilla vitivalkoisiksi. Maalattaisiinko tämän ruskettuneen naisen kasvot valkoisiksi vai pidettäisiinkö hänet ainoana seurapiirinsä jäsenenä, joka värjäisi vain silmäluomensa ja huulensa, mutta ei kasvojaan? Ja jollei hän värjäisi kasvojaan, käyttäisikö hän kuitenkin kumilakkakerrosta jähmettämään meikkiä ja samalla ilmeitään? Jos hän jättäisi olennaisen osan seurapiirinaisen tunnusmerkkejä pois, saisiko tähän kiinnittää huomiota? Miten ulkonäköön tiukasti liittyvä käyttäytyminen (naama liikkuu, lyijymyrkytys ei aiheuta näkyvää haittaa, ja sankaritan pystyy vinkkaamaan silmää mielitietylleen yms.) näkyisi elokuvassa?
Ja jos tämän seurapiirinaisen siskoa näyttelisikin musta nainen?
Miten olisi George Floydin elämänkerta, esittäjänä Tom Cruise? Myyntimenestys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te tajuatte, että tässä värisokeassa roolituksessa on kyse ainoastaan voitontavoittelusta? Ihmiset saadaan kiinnostumaan ohjelmasta pienen kohun avulla.
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte, että tässä värisokeassa roolituksessa on kyse ainoastaan voitontavoittelusta? Ihmiset saadaan kiinnostumaan ohjelmasta pienen kohun avulla.
Tämähän se on. Monet, jotka nyt kauhistelevat historian vääristelemistä jne. haluavat kuitenkin lopulta nähdä millaisesta ohjelmasta on kyse. Ja tämän kohun avustuksella saadaan myös mukavasti mediajulkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama jos jossain sarjassa on tummaihoisia mutta historiallisessa jutussa pitäisi kunnioittaa historiaa. Nyt yritetään ehdä tummaihoisille jonkinlaista suurempaa historiaa kuin heillä oikeasti on ollut. Fiktio fiktiona mutta historia historiana, pyydän.
Saban kuningatar oli tiettävästi tummaihoinen ja mitä jos häntä esittäisi valkoinen? Yhtä lailla en tykkäisi siitä.
Martin Luther Kingiä tai vaikkapa Obamaa kun näyttelisi vitivalkoinen näyttelijä niin siitäpä kohu syntyisi.
Nyrkkeilyelokuva jossa Muhammad Ali olisi valkoinen?
Kyllä. Itse tykkään historiasta ja historiallisista elokuvista. Mutta nämä tahallaan vääristellyt jää katsomatta.
Mun mielestä on myös outoa, jos tavallisesti valkoinen hahmo onkin uudessa leffassa musta (tyyliin Pähkinänsärkijä ja se uusi tuhkimo, jossa haltijakummi on musta mies) mutta näiden kanssa voin elää. Pähkinänsärkijä oli ihan kiva leffa ja ehkä katson sen uuden tuhkimonkin.
Jumankauta mitä kulttuurista omimista afrikkalaisilta. Tämän takia Elop ei muuta Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuota tekelettä yksikään keskustelijoista katsonut? Itse en ole. Saattaahan se olla ihan hyväkin. Itseäni ei Anne Boleyn kiinnosta tipan tippaa, mutta saattaisihan tuon katsella juuri erikoisen castingin takia.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin naurettavaa pelleilyä.
Eikö mustilla ole omaa historiaa josta tehdä elokuvia?
Ei taida olla kirjoitettua historiaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte, että tässä värisokeassa roolituksessa on kyse ainoastaan voitontavoittelusta? Ihmiset saadaan kiinnostumaan ohjelmasta pienen kohun avulla.
Tämähän se on. Monet, jotka nyt kauhistelevat historian vääristelemistä jne. haluavat kuitenkin lopulta nähdä millaisesta ohjelmasta on kyse. Ja tämän kohun avustuksella saadaan myös mukavasti mediajulkisuutta.
En tiedä, miten muut toimivat, mutta itse en tasan katso, en edes uteliaisuudesta. Ja tähän lisään, että vaikka luen Miisa Nuorgamiin liittyviä keskusteluja, en luo silmäystäkään hänen ohjelmansa suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin naurettavaa pelleilyä.
Eikö mustilla ole omaa historiaa josta tehdä elokuvia?
Ei taida olla kirjoitettua historiaa...
Pakkoko on olla juuri samanlaista?
Mustalla väestöllä on ihan omia elokuvien tai sarjojen aiheita. Nytkin elokuvateattereissa pyörii Aretha Franklinista kertova Respect-elokuva. Sitten on tietenkin Juuret, Piiat ja kaikki muutkin orjuudesta kertovat leffat. 12 Years a Slave on todella hyvä elokuva, samoin Butler. Samuel L. Jackson tai Jamie Foxx tähdittää monia tosi kovan luokan leffoja. Mikä estää tekemästä lisää fiktiota, jossa pääosissa on pelkästään mustia näyttelijöitä? Näitä historiavääristelyjä ei kukaan kaipaa eikä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Jumankauta mitä kulttuurista omimista afrikkalaisilta. Tämän takia Elop ei muuta Suomeen
No tämän elokuvan ohjaaja on valkoinen nainen, käsikirjoittaja valkoinen nainen ja tuottaja valkoinen mies...
Michael Jacksonista vois tehdä elokuvan, mutta ehkä häntä aikuisiällä pitäisi laittaa näyttelemään digitaalisesti luotu hahmo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin naurettavaa pelleilyä.
Eikö mustilla ole omaa historiaa josta tehdä elokuvia?
Ei taida olla kirjoitettua historiaa...
Pakkoko on olla juuri samanlaista?
Mustalla väestöllä on ihan omia elokuvien tai sarjojen aiheita. Nytkin elokuvateattereissa pyörii Aretha Franklinista kertova Respect-elokuva. Sitten on tietenkin Juuret, Piiat ja kaikki muutkin orjuudesta kertovat leffat. 12 Years a Slave on todella hyvä elokuva, samoin Butler. Samuel L. Jackson tai Jamie Foxx tähdittää monia tosi kovan luokan leffoja. Mikä estää tekemästä lisää fiktiota, jossa pääosissa on pelkästään mustia näyttelijöitä? Näitä historiavääristelyjä ei kukaan kaipaa eikä tarvitse.
Ajatuksena tuossa oli, ettei Afrikan mustilta tainnut jäädä tekstejä esimerkiksi 1500-luvulta tjsp. Kirjoitustaito taisi tulla valkoisten mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumankauta mitä kulttuurista omimista afrikkalaisilta. Tämän takia Elop ei muuta Suomeen
No tämän elokuvan ohjaaja on valkoinen nainen, käsikirjoittaja valkoinen nainen ja tuottaja valkoinen mies...
Mitä h*lvettiä? Miksei tuotanto voi olla mustista koostuva??
Tässä oli kyllä monta kiinnostavaa henkilöä, joista voisi elokuvan tehdä. Vai onko näissä se ongelma että kaikki on miehiä. Ja siis löytyyhän kiinnostavia tummaihoisia naisiakin vaikka millä mitalla.