Lue keskustelun säännöt.
Tummaihoisen näyttelijän valinta legendaarisen rooliin aiheutti kohun – kolmikymppisenä teloitettu kuningatar ehti vaikuttaa historiaan yllättävillä tavoilla
10.10.2021 |
Mahtaakohan olla suurikin menestys tämä tekele.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi George Floydin elämänkerta, esittäjänä Tom Cruise? Myyntimenestys!
Miksei jasper pääkkönen sillähän on jo kytkös siihen afrojen asiaa ajavaan spikeleehen..Ei kai kyseinen herra ole rässisti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi historiallinen vääristely ja kulttuurinen omiminen on ok jos se tehdään eurooppalaisille. Mikäköhän kohu nousisi, jos tunnettua mustaa historiallista hahmoa esittäisi valkoinen näyttelijä.
On kuitenkin ok esittää Jeesus valkoisena kuvataiteita ja elokuvia myöden? 🌝
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa Tildan sähköpostit, missä hän haluaa tietää lisää miksi ihmiset "someraivoavat valkopesusta" ja että mistä on kyse:
https://www.vanityfair.com/hollywood/2016/12/tilda-swinton-margaret-cho…
Tilda ei itse ole somessa. Olen positiivisesti äimistynyt hänen viesteistään. Niistä voisi jokainen ottaa mallia, miten keskustella asioista joista ei ymmärrä.
Minusta bondin pitää olla kiinalainen ja harrastaa seksiä mustien amerikkalaisten naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte, että tässä värisokeassa roolituksessa on kyse ainoastaan voitontavoittelusta? Ihmiset saadaan kiinnostumaan ohjelmasta pienen kohun avulla.
Tämähän se on. Monet, jotka nyt kauhistelevat historian vääristelemistä jne. haluavat kuitenkin lopulta nähdä millaisesta ohjelmasta on kyse. Ja tämän kohun avustuksella saadaan myös mukavasti mediajulkisuutta.
En tiedä, miten muut toimivat, mutta itse en tasan katso, en edes uteliaisuudesta. Ja tähän lisään, että vaikka luen Miisa Nuorgamiin liittyviä keskusteluja, en luo silmäystäkään hänen ohjelmansa suuntaan.
Ainakin Bridgeton on Netflixin katsotuin sarja 82 miljoonalla katsojallaan. Kaikki varmasti muistavat siitä syntyneen kohun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Mulle on käynyt samalla tavalla. Myös lgbt porukoiden kanssa. Ennen en noteerannut ollenkaan ja nyt ärsyttää.
Ärsyttää myös historiallisten hahmojen kuvaaminen väärin. Jos halutaan historian hahmosta tehdä elokuva, niin edes peruspaketin (sukupuoli, väri, ikä suhteessa muihin hahmoihin) tulisi olla edes sinne päin. Samoin jos kirjoista tehdään filmatisointi, niin alkuperäisteokselle tulisi olla mahdollisimman uskollinen (selittää sen, miksi tuntemattomassa valtaosa hahmoista on miehiä). Eri asia tietysti jos halutaan spekuloida, eli esim pohtia millainen teos tuntematon olisi JOS hahmot olisivat naisia.
Suurin osa tummaihoisista ja lgbt ihmisistä haluaa vain elää rauhassa eikä tehdä itsestään numeroa. Näitä asioita tuputtavat lähinnä jotkut järjestöt. Kenenköhän asiaa oikein ajavat🧐
No tämähän se kaikkein suurin mysteeri on. Puolustettava ryhmä haluaa vain olla rauhassa ja joku järjestö päättää koko porukan puolesta pitää mahdollisimman kovaa meteliä.
Höpöhöpö. No nyt sitten joku rauhassa haluava musta astumaan esiin ja kertomaan ettei halua BLM järjestön ja muiden lgbt propagandistien etuja. Ai eikö. Noniin..
Mulla on paljon lgbt tuttuja ja heistä yksikään ei pidä tällaisesta taustan korostamisesta. Ja puhutaan siis useasta kymmenestä ihmisestä. Yksi käy pridessa, muttei muuten ole innostunut mistään näkyvästä toiminnasta ja yksi taas on esim somessa aika avoimen vihamielinen setaa, pridea ym kohtaan. Muut ovat todenneet etteivät halua aina taustaa esille joka asiaan.
Tummaihoisia tunnen vain kourallisen, enkä ole heidän kanssaan tällaisista asioista puhunut. Yleensä ovat aika samoilla linjoilla kanssani, joten todennäköisesti ovat sitä mieltä, että ihonväri on vain ihmisen ominaisuus, eikä sitä pitäisi sen enempää nostaa esille kuin hiusten tai silmienkään väriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi historiallinen vääristely ja kulttuurinen omiminen on ok jos se tehdään eurooppalaisille. Mikäköhän kohu nousisi, jos tunnettua mustaa historiallista hahmoa esittäisi valkoinen näyttelijä.
On kuitenkin ok esittää Jeesus valkoisena kuvataiteita ja elokuvia myöden? 🌝
Jeesus esitetään eri kulttuuripiireissä eri tavalla. Afrikassa on musta Jeesus, Saharassa todennäköisesti sellainen oikeanlainen Jeesus ja sitten vielä vaalea Jeesus. Jeesuksesta sitä paitsi ei voi sanoa minkä värinen hän tosiasiassa mahdollisesti oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi historiallinen vääristely ja kulttuurinen omiminen on ok jos se tehdään eurooppalaisille. Mikäköhän kohu nousisi, jos tunnettua mustaa historiallista hahmoa esittäisi valkoinen näyttelijä.
Esimerkiksi Trump näyttelisi Martin Luther Kingiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Mulle on käynyt samalla tavalla. Myös lgbt porukoiden kanssa. Ennen en noteerannut ollenkaan ja nyt ärsyttää.
Ärsyttää myös historiallisten hahmojen kuvaaminen väärin. Jos halutaan historian hahmosta tehdä elokuva, niin edes peruspaketin (sukupuoli, väri, ikä suhteessa muihin hahmoihin) tulisi olla edes sinne päin. Samoin jos kirjoista tehdään filmatisointi, niin alkuperäisteokselle tulisi olla mahdollisimman uskollinen (selittää sen, miksi tuntemattomassa valtaosa hahmoista on miehiä). Eri asia tietysti jos halutaan spekuloida, eli esim pohtia millainen teos tuntematon olisi JOS hahmot olisivat naisia.
Suurin osa tummaihoisista ja lgbt ihmisistä haluaa vain elää rauhassa eikä tehdä itsestään numeroa. Näitä asioita tuputtavat lähinnä jotkut järjestöt. Kenenköhän asiaa oikein ajavat🧐
No tämähän se kaikkein suurin mysteeri on. Puolustettava ryhmä haluaa vain olla rauhassa ja joku järjestö päättää koko porukan puolesta pitää mahdollisimman kovaa meteliä.
Höpöhöpö. No nyt sitten joku rauhassa haluava musta astumaan esiin ja kertomaan ettei halua BLM järjestön ja muiden lgbt propagandistien etuja. Ai eikö. Noniin..
Mä tunnen mustan homon, joka äänestää persuja koska on nykymenoon kyllästynyt. Lasketaanko hänet?
Onko sillä näyttelijän ihonvärillä sitten niin paljon väliä? Toki sitä voidaan vaalentaa esim. maskeeraamalla jos elokuvan tai tv-sarjan tekijät niin haluavat tehdä. Mutta kun katsoo noita historiallisista henkilöistä tehtyjä elokuvia, niin kaikissa niissä esiintyy sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole lainkaan samannäköisiä kuin esittämänsä henkilöt. Yleensä se ei häiritse ketään. Tärkeintä on kai se, miten näyttelijä roolinsa esittää, ei niinkään ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte, että tässä värisokeassa roolituksessa on kyse ainoastaan voitontavoittelusta? Ihmiset saadaan kiinnostumaan ohjelmasta pienen kohun avulla.
Tämähän se on. Monet, jotka nyt kauhistelevat historian vääristelemistä jne. haluavat kuitenkin lopulta nähdä millaisesta ohjelmasta on kyse. Ja tämän kohun avustuksella saadaan myös mukavasti mediajulkisuutta.
En tiedä, miten muut toimivat, mutta itse en tasan katso, en edes uteliaisuudesta. Ja tähän lisään, että vaikka luen Miisa Nuorgamiin liittyviä keskusteluja, en luo silmäystäkään hänen ohjelmansa suuntaan.
Ainakin Bridgeton on Netflixin katsotuin sarja 82 miljoonalla katsojallaan. Kaikki varmasti muistavat siitä syntyneen kohun.
Se olikin historiallista fantasiaa. Täyttä fiktiota, johon ei liity yhtään oikean elämän ihmistä saatikka oikeaa historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja se oikea termi on "whitewash" eli kun on selkästi esim. aasialainen rooli ja siihen tupsahtaakin länkkäri, niin rooli / elokuva on valkopesty.
Ehkä tämä nykytyyli on sille vastaiskua, ja hetken lainehtimisen jälkeen on se ja sama kuka näyttelee missäkin ja voimme palata takaisin siihen, että tehdään hyviä tarinoita, elokuvia ja niin edelleen.
whitewash vastkohta on blacksmear
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Mulle on käynyt samalla tavalla. Myös lgbt porukoiden kanssa. Ennen en noteerannut ollenkaan ja nyt ärsyttää.
Ärsyttää myös historiallisten hahmojen kuvaaminen väärin. Jos halutaan historian hahmosta tehdä elokuva, niin edes peruspaketin (sukupuoli, väri, ikä suhteessa muihin hahmoihin) tulisi olla edes sinne päin. Samoin jos kirjoista tehdään filmatisointi, niin alkuperäisteokselle tulisi olla mahdollisimman uskollinen (selittää sen, miksi tuntemattomassa valtaosa hahmoista on miehiä). Eri asia tietysti jos halutaan spekuloida, eli esim pohtia millainen teos tuntematon olisi JOS hahmot olisivat naisia.
Anne Frank voisi olla vaikkapa lihaksikas musta keski-ikäinen mies joka päiväkirjailun sijaan pistää nasset nippuun kun nuo alkaa riittävästi ärsyttää. Leffan viimeisessä kohtauksessa tuo seisoo berliinin valtiopäivätalon palavissa raunioissa nasseraatojen keskellä roikottaen aatun päätä toisessa kädessä ja tokaisee että tulipa täytettävää päiväkirjaan -> lopputekstit.
George Stevensin elokuvassa 13-15-vuotiasta, saksalaishollantilaista Anne Frankia esitti 19-vuotias Millie Perkins, joka ei ollut erityisemmin Anne Frankin näköinen eikä edes eurooppalainen.
Tiedättekö mitä, tämä kaikki ei ole vain sattumaa ja tämän ajan oikkuja, tämän touhun alla vaikuttaa liike "afrocentrist" mustat jotka väkivalloin haluavat muuttaa euroopaan historian mustaksi. Väittävät että sokrates olisi ollut musta, jopa aatu..viikingit olivat mustia, heidän mielestään joka ikinen joka omaa vain tumman ihonsävyn on musta, eivät hyväksy faktaa että vaaleaihoiset ruskettuvat auringossa. Afrocentristit ovat mustia naaaze ja ja heidän kannatuksensa on massiivinen, onhan mustaa väestöä moninkertainen määrä valkoisiin(ollut aina). Nyt on päästy jo niin pitkälle että ihan historiallisia kuninkaallisia mustapestään ja länsimaiden mielestä tämä on okei. Olisi aika puuttua asiaan, tämä ei ole leikkiä..kyseinen liike on häärännyt vuosikymmeniä, suomessa ei vain tiedetä näistä.
olette varmaan huomanneet tämän logon jossain..näitä nyrkkejä näkyy huomattavasti enemmän samoja valkoisia jotka olisivat neo-na azeja. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Power
Minusta on aika puhua tästä koska tämä saasta on saapunut pohjoiseenkin ja uhkaa meidän historiaa ja kulttuuria, he eivät lopeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan Kyllikki Forssell nähtiin kuningas Kustaa III:n osassa. Ei kai siitä mitään kohua tullut, vaikka oli ihan väärä sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama jos jossain sarjassa on tummaihoisia mutta historiallisessa jutussa pitäisi kunnioittaa historiaa. Nyt yritetään ehdä tummaihoisille jonkinlaista suurempaa historiaa kuin heillä oikeasti on ollut. Fiktio fiktiona mutta historia historiana, pyydän.
Saban kuningatar oli tiettävästi tummaihoinen ja mitä jos häntä esittäisi valkoinen? Yhtä lailla en tykkäisi siitä.
Martin Luther Kingiä tai vaikkapa Obamaa kun näyttelisi vitivalkoinen näyttelijä niin siitäpä kohu syntyisi.
Nyrkkeilyelokuva jossa Muhammad Ali olisi valkoinen?
Et ole sitten nähnyt King Vidorin elokuvaa, jossa Gina Lollobrigida esittää Saban kuningatarta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte, että tässä värisokeassa roolituksessa on kyse ainoastaan voitontavoittelusta? Ihmiset saadaan kiinnostumaan ohjelmasta pienen kohun avulla.
Tämähän se on. Monet, jotka nyt kauhistelevat historian vääristelemistä jne. haluavat kuitenkin lopulta nähdä millaisesta ohjelmasta on kyse. Ja tämän kohun avustuksella saadaan myös mukavasti mediajulkisuutta.
En tiedä, miten muut toimivat, mutta itse en tasan katso, en edes uteliaisuudesta. Ja tähän lisään, että vaikka luen Miisa Nuorgamiin liittyviä keskusteluja, en luo silmäystäkään hänen ohjelmansa suuntaan.
Ainakin Bridgeton on Netflixin katsotuin sarja 82 miljoonalla katsojallaan. Kaikki varmasti muistavat siitä syntyneen kohun.
Se olikin historiallista fantasiaa. Täyttä fiktiota, johon ei liity yhtään oikean elämän ihmistä saatikka oikeaa historiaa.
Olihan siinä kuningatar Charlotte (1744-1818), joka oli kuningas Yrjö III:n puoliso. Häntäkin näytteli guaynalais-brittiläinen Golda Rosheuvel.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi historiallinen vääristely ja kulttuurinen omiminen on ok jos se tehdään eurooppalaisille. Mikäköhän kohu nousisi, jos tunnettua mustaa historiallista hahmoa esittäisi valkoinen näyttelijä.
Mustilla ei juurikaan ole historiallisia hahmoja, paitsi tietysti Nelson Mandela joka oli kommunistinen terroristi ja nykyisin tietysti George Floyd joka oli narkkari rikollinen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama jos jossain sarjassa on tummaihoisia mutta historiallisessa jutussa pitäisi kunnioittaa historiaa. Nyt yritetään ehdä tummaihoisille jonkinlaista suurempaa historiaa kuin heillä oikeasti on ollut. Fiktio fiktiona mutta historia historiana, pyydän.
Saban kuningatar oli tiettävästi tummaihoinen ja mitä jos häntä esittäisi valkoinen? Yhtä lailla en tykkäisi siitä.
Martin Luther Kingiä tai vaikkapa Obamaa kun näyttelisi vitivalkoinen näyttelijä niin siitäpä kohu syntyisi.
Nyrkkeilyelokuva jossa Muhammad Ali olisi valkoinen?
Et ole sitten nähnyt King Vidorin elokuvaa, jossa Gina Lollobrigida esittää Saban kuningatarta?
Kyseinen pätkä on mustavalkoelokuva vuodelta 1959. Näyttelijät arvatenkin ovat vielä tuolloin olleet pääsääntöisesti valkoisia. Mutta olisihan tuohonkin varmasti löytynyt tummaihoinen näyttelijätär, jos oikein olisi haluttu. Tai edes enemmän siihen suuntaan.
Näille jotka söpön viattomina viisastelevat että esittihän sitä ja sitäkin vaaleaihoinen. Ette sitten tajua että ajat ovat HUOMATTAVASTI muuttuneet vuosikymmeninä. Euroopan historian mustapeseminen on vähän eri asia kuin harmiton roolien vaihto.
Höpöhöpö. No nyt sitten joku rauhassa haluava musta astumaan esiin ja kertomaan ettei halua BLM järjestön ja muiden lgbt propagandistien etuja. Ai eikö. Noniin..