Lue keskustelun säännöt.
Tummaihoisen näyttelijän valinta legendaarisen rooliin aiheutti kohun – kolmikymppisenä teloitettu kuningatar ehti vaikuttaa historiaan yllättävillä tavoilla
10.10.2021 |
Mahtaakohan olla suurikin menestys tämä tekele.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi raikas säännöstö menee näin:
Eurooppalaista voi esittää: eurooppalainen (tunkkaista), afrikkalainen (erittäin raikasta) ja aasialainen
Afrikkalaista voi esittää: afrikkalainen (eurooppalainen olisi aivan kauheaa ja aasialainen outoa)
Aasialaista voi esittää: aasialainen
Euroopan historiasta kertovassa ohjelmassa voi olla eurooppalaisia, afrikkalaisia ja aasialaisia näyttelijöitä (raikasta)
Afrikan historiasta kertovassa afrikkalaisia ja roiston roolissa eurooppalaisia
Aasian historiasta kertovassa pelkästään aasialaisia
Musta Englannin kuningatar ok (raikasta) musta tai valkoinen Kiinan keisari outoa
Onhan Tom Cruise näytellyt viimeisessä samuraissa, nostivatko aasialaiset silloin meteliä asiasta.
Muistaakseni missään ei väitetty tompan roolihahmon olevan aasialainen vaan se oli joku euroopasta paikalle vaeltanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Kuten sanottua, tää "värisokeus" roolituksessa jonka artikkeli mainitsee tuntuu toimivan vain yhteen suuntaan. Eli esim. presidenttejämme niinistö ja halonen voi ihan rauhassa esittää näyttelijät kiinasta tai namibiasta mutta kiinan keisaria ei voi esittää suomalaisnäyttelijä tai jotain afrikkalaista kuuluisuutta esim. steven bikoa (eteläafrikkalainen aktivisti josta oli jo elokuva aikanaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepitetyn fiktiivisen draaman, jossa vuorosanat ja kohtaukset ovat käsikirjoittajien omasta päästä sommittelemat, naispääosaan valitaan naisnäyttelijä.
Somen mielensäpahoittajat: OMG! Nyt on historiankirjat ihan sekaisin!
Kuitenkin henkilöhahmot ovat henkilöitä jotka ovat olleet olemassa ja ovat valkoihoisia alunperin, vaikka tarina itsessään olisi kuinka fiktiivinen.
Toimisiko, tai saisiko ilman kenenkään älähtämättä valita valkoihoinen tai aasialainen tm. näyttelemään jotain tunnettua mustaihoista henkilöä sarjassa tai elokuvassa🤔?
Kun François Arnaud valittiin näyttelemään Ruotsin kuningasta, niin pahoititko syvästikin mielesi kaikkien niiden tuhansien ja tuhansien sinisilmäisten ruotsalaisnäytteiljöiden puolesta, jotka joutuivat näin julmasti sivuutetuiksi roolijaossa ihan vain ja ainoastaan sen takia, että käsikirjoitus oli kanadalainen, joten leffaankin piti saada kanukkiverta, jotta sillä olisi kaupallista potentiaali myös Pohjoismaiden ulkopuolella Pohjois-Amerikassa?
Näin tämä markkinatalous toimii. Jos ei kiinnosta, älä katso. Jos kiinnostusta taas on, niin silloin toimitaan näin ja tuotetaan sitä mitä yleisö haluaa nähdä, koska tarkoitus on kuitenkin kerätä rahat pois ja tahkoa isot voitot. Suuri yleisö haluaa nähdä jotakin muuta välillä kun aina niitä samoja annoja ja Channel 5 nyt on hömppäkanava, joka tuottaa viihteellistä sosiaaliporn*a a la BB. Mielenkiintoista, että Suomessakin näin intohimoisesti suhtaudutaan ko. kanavan tuottamaan viihdesarjaan 🤔.
Vierailija kirjoitti:
"tummaihoinen" on tässä tapauksessa lievä ilmaus.
Tosta leffasta nousee vain yksi ajatus: mitä helvettiä nyt taas??
Olisivat saman tien castanneet naiset miesrooleihin ja päinvastoin että olisi tullut kunnolla vapautuneisuutta.
Tai miksi rajoittua ihmislajiin?
Koirat vaan mukaan roolijakoon.
Loistava ajatus! Eikä anneta iänkään rajoittaa! Teiniä voi näytellä papparainen ja ja eläkeläistä 20-vuotias! Mitäpä pienistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi historiallinen vääristely ja kulttuurinen omiminen on ok jos se tehdään eurooppalaisille. Mikäköhän kohu nousisi, jos tunnettua mustaa historiallista hahmoa esittäisi valkoinen näyttelijä.
Esimerkiksi Trump näyttelisi Martin Luther Kingiä.
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa. Maailma on mennyt hulluksi!
Hukkaan menee elämäsi. Tee jotain sisuskaluillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tummaihoinen" on tässä tapauksessa lievä ilmaus.
Tosta leffasta nousee vain yksi ajatus: mitä helvettiä nyt taas??
Olisivat saman tien castanneet naiset miesrooleihin ja päinvastoin että olisi tullut kunnolla vapautuneisuutta.
Tai miksi rajoittua ihmislajiin?
Koirat vaan mukaan roolijakoon.Loistava ajatus! Eikä anneta iänkään rajoittaa! Teiniä voi näytellä papparainen ja ja eläkeläistä 20-vuotias! Mitäpä pienistä!
Ja tuota tapahtuu myös tosielämässä, kun tuhannet harmaantuvat muslimit esittävät teini-ikäistä.
Tämä on sitä parempaa syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Mulle on käynyt samalla tavalla. Myös lgbt porukoiden kanssa. Ennen en noteerannut ollenkaan ja nyt ärsyttää.
Ärsyttää myös historiallisten hahmojen kuvaaminen väärin. Jos halutaan historian hahmosta tehdä elokuva, niin edes peruspaketin (sukupuoli, väri, ikä suhteessa muihin hahmoihin) tulisi olla edes sinne päin. Samoin jos kirjoista tehdään filmatisointi, niin alkuperäisteokselle tulisi olla mahdollisimman uskollinen (selittää sen, miksi tuntemattomassa valtaosa hahmoista on miehiä). Eri asia tietysti jos halutaan spekuloida, eli esim pohtia millainen teos tuntematon olisi JOS hahmot olisivat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Mulle on käynyt samalla tavalla. Myös lgbt porukoiden kanssa. Ennen en noteerannut ollenkaan ja nyt ärsyttää.
Ärsyttää myös historiallisten hahmojen kuvaaminen väärin. Jos halutaan historian hahmosta tehdä elokuva, niin edes peruspaketin (sukupuoli, väri, ikä suhteessa muihin hahmoihin) tulisi olla edes sinne päin. Samoin jos kirjoista tehdään filmatisointi, niin alkuperäisteokselle tulisi olla mahdollisimman uskollinen (selittää sen, miksi tuntemattomassa valtaosa hahmoista on miehiä). Eri asia tietysti jos halutaan spekuloida, eli esim pohtia millainen teos tuntematon olisi JOS hahmot olisivat naisia.
Anne Frank voisi olla vaikkapa lihaksikas musta keski-ikäinen mies joka päiväkirjailun sijaan pistää nasset nippuun kun nuo alkaa riittävästi ärsyttää. Leffan viimeisessä kohtauksessa tuo seisoo berliinin valtiopäivätalon palavissa raunioissa nasseraatojen keskellä roikottaen aatun päätä toisessa kädessä ja tokaisee että tulipa täytettävää päiväkirjaan -> lopputekstit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"– Viime ajat ovat näyttäneet, että emme ole lainkaan päässeet tällaisten asioiden yli, hän sanoi."
Ai minkä yli ei ole päästy? Historiallisten faktojen?
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Oletteko huomanneet että nykyään joka leffassa ja sarjassa pitää olla kiintiömusta?
Lisäksi kaksi kolmesta areenan sarjasta käsittelee värillisten asioita.
Alkaa todellakin tulla tämä pakkosyöttö korvista ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Mulle on käynyt samalla tavalla. Myös lgbt porukoiden kanssa. Ennen en noteerannut ollenkaan ja nyt ärsyttää.
Ärsyttää myös historiallisten hahmojen kuvaaminen väärin. Jos halutaan historian hahmosta tehdä elokuva, niin edes peruspaketin (sukupuoli, väri, ikä suhteessa muihin hahmoihin) tulisi olla edes sinne päin. Samoin jos kirjoista tehdään filmatisointi, niin alkuperäisteokselle tulisi olla mahdollisimman uskollinen (selittää sen, miksi tuntemattomassa valtaosa hahmoista on miehiä). Eri asia tietysti jos halutaan spekuloida, eli esim pohtia millainen teos tuntematon olisi JOS hahmot olisivat naisia.
Jos rahaa löytyy, kyllä Tuntemattomastakin saadaan naisvaltainen elokuva. Tai vieläkin valveutuneempi: urhea ja puhelias Rokka on musta nuorukainen, ahvenan syntyjä miettii Hietasen akan isoisä ja neiti Määttä kieltäytyy kovennetusta sillä perusteella, ettei hänen uskonnollisista syistä sovi seistä kylki kyljessä miesten kanssa.
Ylellähän on rahaa, mutta Mannerheimin jälkeen saattaa olla jotakin sordiinoa siinä, miten näkyvästi sitä sopii tärvätä. Jonkin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
"– Viime ajat ovat näyttäneet, että emme ole lainkaan päässeet tällaisten asioiden yli, hän sanoi."
Ai minkä yli ei ole päästy? Historiallisten faktojen?
Puhutaan hömppäviihdesarjasta, ei historiantutkimuksesta. Kukaan ei ole kirjoittanut historiankirjoja uusiksi, vaan on tehty ja esitetty psykotrilleri-viihdeminisarja jo moneen kertaan puhkikalutusta aiheesta Henrik VIII-Anna Boleyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olen alkanut epäillä olevani ra sis ti... Ennen tummaihoiset ei haitanneet yhtään, mutta nyt jotenkin "ärsyttää" , kun niitä puskee joka tuutista.
Oletteko huomanneet että nykyään joka leffassa ja sarjassa pitää olla kiintiömusta?
Lisäksi kaksi kolmesta areenan sarjasta käsittelee värillisten asioita.
Alkaa todellakin tulla tämä pakkosyöttö korvista ulos!
Kyllä olen. Onhan siellä muillakin vähemmistöillä omat edustajansa. Joskus tuntuu että suurin osa hahmoista edustaa muuta kuin valkoista cis heteroa. Ja se tuntuu hassulta, kun todellisuus on kuitenkin toisenlainen. Myös pariskunnat ovat usein tumma+vaalea. Harvemmin tumma+tumma tai vaalea+vaalea, paitsi jos ovat seksuaalivähemmistöstä.
Sanalla sanoen ihan pelkästään typerää. Kun tehdään puhdasta fiktiota, niin totta kai on vain hyvä, että on erilaisia näyttelijöitä, minusta sitä on hienoa katsoa. Sitten taas kun tehdään jotain historiallisiin tapahtumiin perustuvaa, niin tällaisia asioita ei pitäisi vääristellä näin typerästi.
Mutta onneksi aina voi jättää katsomatta tuon tekeleen.
Mitä tämä asia teidän takamuksia kutittaa? Ei tämmöisiä elokuvia tai sarjoja ole mikään pakko katsoa, jos asia häiritsee.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä asia teidän takamuksia kutittaa? Ei tämmöisiä elokuvia tai sarjoja ole mikään pakko katsoa, jos asia häiritsee.
Mua häiritsee toi kaksinaismoralismi. Jos tummaa ei voi näytellä valkoinen, niin miksi valkoista voi näytellä tumma? Samat säännöt kaikille.
Onhan Tom Cruise näytellyt viimeisessä samuraissa, nostivatko aasialaiset silloin meteliä asiasta.