Lue keskustelun säännöt.
Tummaihoisen näyttelijän valinta legendaarisen rooliin aiheutti kohun – kolmikymppisenä teloitettu kuningatar ehti vaikuttaa historiaan yllättävillä tavoilla
10.10.2021 |
Mahtaakohan olla suurikin menestys tämä tekele.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tällä halutaan sitä että NYKYÄÄN ihonvärillä ei ole väliä nykykatsojalle. Että kaikki varmaan tietää että oikea kuningatar oli valkoinen, mutta häntä esittää nyt tämä nainen joka sattuu olemaan ihonväriltään tummempi.
No tuo jälkimmäinen mielipiteesi tuskin pitää paikkaansa ja uskon, että olet samaa mieltä luettuasi tämän: https://patch.com/us/across-america/how-dumb-america-10-things-people-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni historiallisen elokuvan (tai ylipäätään historian tapahtumiin perustuvan taideteoksen) ei tarvitse olla täysin totuudenmukainen kaikin tavoin. Eihän se ole edes mahdollista, ja jos haluaa mahdollisimman virheetöntä tietoa, niin sitten voi lukea historiantutkijoiden tutkimuksia.
No kuinka paljon mielestäsi on ok muuttaa ilman, että mennään tyystin fiktion puolelle?
Vaikea siinä on mitään rajaa vetää. Itselläni kyllä tökki Heidi Köngäksen kirja "Dora, Dora", koska se antoi niin harhaanjohtavan kuvan monesta asiasta. Mutta jos kirja olisi kuitenkin ollut jollakin tavalla hyvä, niin ei se "historian vääristely" olisi ehkä ärsyttänyt yhtä paljon. On Milos Formanin Amadeuskin hyvä elokuva, vaikka se ei varmasti anna oikeaa kuvaa siitä, miten asiat menivät.
Mitähän syntymäsokeat ajattelevat näistä ihonvärikohuista?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tällä halutaan sitä että NYKYÄÄN ihonvärillä ei ole väliä nykykatsojalle. Että kaikki varmaan tietää että oikea kuningatar oli valkoinen, mutta häntä esittää nyt tämä nainen joka sattuu olemaan ihonväriltään tummempi.
Asia voisi olla ihan ok jos NYKYÄÄNKÄÄN ei olisi katastrofi jos asia onkin päinvastoin. Jostain helvetin syystä on ok kun musta näyttelee valkoista historiallista hahmoa mutta on kulttuurista omimista jos valkoinen laittaa jonkun hatun päähänsä.
Siinä lehtijutussa oli sitten virheitä Anne Boleynin elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä aio katsoa. Tykkään, että historialliset faktat ovat mahdollisimman tarkkoja. Tämä ei kylläkään ole historiallista draamaa, vaan scifiä.
Täällä on taas ollut niin älytöntä moderointia että oksettaa. Täysin asialliset kommentit eivät kelpaa. Varsinainen keskustelupalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kirjoitetaan selvästi historiaa uusiksi ja aivopestään länsimaalaisia hyväksymään kansainvaellus afrikasta länsimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kirjoitetaan selvästi historiaa uusiksi ja aivopestään länsimaalaisia hyväksymään kansainvaellus afrikasta länsimaihin.
1939 alkoi myös kansainvaellus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni historiallisen elokuvan (tai ylipäätään historian tapahtumiin perustuvan taideteoksen) ei tarvitse olla täysin totuudenmukainen kaikin tavoin. Eihän se ole edes mahdollista, ja jos haluaa mahdollisimman virheetöntä tietoa, niin sitten voi lukea historiantutkijoiden tutkimuksia.
No kuinka paljon mielestäsi on ok muuttaa ilman, että mennään tyystin fiktion puolelle?
Vaikea siinä on mitään rajaa vetää. Itselläni kyllä tökki Heidi Köngäksen kirja "Dora, Dora", koska se antoi niin harhaanjohtavan kuvan monesta asiasta. Mutta jos kirja olisi kuitenkin ollut jollakin tavalla hyvä, niin ei se "historian vääristely" olisi ehkä ärsyttänyt yhtä paljon. On Milos Formanin Amadeuskin hyvä elokuva, vaikka se ei varmasti anna oikeaa kuvaa siitä, miten asiat menivät.
Lukaisin Köngäksen (Könkään?) kirjan takakannen ja pari muuta kuvausta, eikä niistä kyllä saanut selvää siitä, onko kyseessä fakta vai fiktio. En lue ollenkaan sellaisia teoksia, joissa tositapahtumia on tilkitty keksityillä viihteen vuoksi. Speeristä on onneksi olemassa hyviä kirjoja ja dokumentteja.
Mainitsemasi Amadeus on niin yliampuva tekele, että sitä ei voi ottaa tosissaan. Siitäkin silti voi jäädä vääriä käsityksiä esimerkiksi sen kilpakumppanin kohdalla. Nimi jää nyt kielen päälle ja takuulla palaa heti, kun painan lähetä-nappulaa.
No kuinka paljon mielestäsi on ok muuttaa ilman, että mennään tyystin fiktion puolelle?