Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatus tai selkeämmin työskentely päiväkodissa lasten parissa, on pääosin monille henkilökunnasta mielekästä. Siis itse työ . Samoin lapset ja vanhemmat ovat pääosin mahtavia tyyppejä ja ok-porukkaa.

Työskentelyolosuhteet on kuitenkin tällä hetkellä niin kuormittavat henkilöstöpulan ja isojen lapsiryhmäkokojen vuoksi, ettei henkilökunta voi tehdä omaa työtään hyvin, vaan stressaantuu päivittäisistä riksitilanteista joita joutuvat todistamaan ja selvittelemään aliresurssoituina.

Heihin vanhemmat luottavat sen oman lapsensa hyvinvoinnin astuttuaan portista ulos ja heilutettuaan ikkunan takaa heipat.

Yhdellä ihmisellä on kaksi silmää.

Kaksi kättä.

Yksi syli.

Kuinka monelle huolenpitoa tarvitsevalle ja huomiota janoavalle lapselle samanaikaisesti, nykypäättäjät olettavat sen yhden ainoan ihmisen yhdellä kerralla olevan hoitajamitoitettu?

Yhden aikuisen syliin mahtuu neljä pikkulasta.

Turvallisuutta taas voisi parantaa monenlaisilla rajoitustoimenpiteillä, mutta niiden käyttöä ei hyväksytä, koska ne ovat lasten oikeuksien vastaisia.

Jos olet varhaiskasvattaja, syliisi mahtuu neljä pikkulasta, mutta jos olet äiti, syliisi mahtuu vain yksi lapsi kerrallaan ja loput kannattaa viedä päiväkotiin.

t. Päättäjät ja neuvolan + lastensuojelun tädit

Jep, juuri näin. Äiti ajattelee, että on mahdotonta hoitaa kahta pikkulasta samaan aikaan, vienpäs päiväkotiin. Eikö tule mieleen että ihan yhtä mahdottomia ne sun lapset on sielläkin? Siellä vaan on hoitajilla vielä muutama lapsi lisäksi hoidettavana samaan aikaan. Ei ne hoitajat mitään yli-ihmisiä ole. Tasan yhtä rankkaa se lastenhoito on niillekin. Eivät vaan ole omia.

Lapsi viedään varhaiskasvatuskeskukseen saamaan varhaiskasvatusta. Ei kyse ole hoidosta. https://www.salla.fi/palvelut/sivistys-ja-koulutuspalvelut/varhaiskasva…

" Oletteko te voineet tai vaihtaneetkin ryhmää ja/tai taloa syystä että henkilökemiat ei toimi tai on ollut huono ilmapiiri yms?

Kertokaa kokemuksia kiitos. "

Todella ratkaisevassa asemassa on päiväkodin johtaja.

Mikäli johtaja on xxxx, eli sellainen joka ei tajua arvostaa ajoissa työntekijöitään, tai ajaa heidät loppuun joutavalla nipottamisella toisarvoisista asioista, koskaan aidosti kiittämättä, pahimmassa tapauksessa vettuillen, niin sen huomaa erittäin selkeästi siitä, että henkilökunta ennen pitkää äänestää jaloillaan yksi toisensa jälkeen irtisanoutuen ja heiluri-ovi ilmiö pesiytyy huonosti henkilöstöjohdettuun päiväkotiin vaihtuvien kasvojen myötä.

Lopputulos/pahin kauhuskenaario:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Vierailija kirjoitti:

" Oletteko te voineet tai vaihtaneetkin ryhmää ja/tai taloa syystä että henkilökemiat ei toimi tai on ollut huono ilmapiiri yms?

Kertokaa kokemuksia kiitos. "

Todella ratkaisevassa asemassa on päiväkodin johtaja.

Mikäli johtaja on xxxx, eli sellainen joka ei tajua arvostaa ajoissa työntekijöitään, tai ajaa heidät loppuun joutavalla nipottamisella toisarvoisista asioista, koskaan aidosti kiittämättä, pahimmassa tapauksessa vettuillen, niin sen huomaa erittäin selkeästi siitä, että henkilökunta ennen pitkää äänestää jaloillaan yksi toisensa jälkeen irtisanoutuen ja heiluri-ovi ilmiö pesiytyy huonosti henkilöstöjohdettuun päiväkotiin vaihtuvien kasvojen myötä.

Lopputulos/pahin kauhuskenaario:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Voi kuule, tällaista on jo.

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Miksei niitä riehuvia lapsia pidellä kiinni? Sen keinon osaa kouluttamatonkin. Tunnemittarin käyttöön sen sijaan tarvitaan koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Miksei niitä riehuvia lapsia pidellä kiinni? Sen keinon osaa kouluttamatonkin. Tunnemittarin käyttöön sen sijaan tarvitaan koulutus.

Osaa vai?

Ei ole pitkä aika, kun olin kiinnipitämiseen liittyvässä koulutuksessa. Juu kyllä, se on lapseen kajoava toimenpide eikä siinä saa vain tyyliin "puristaa käsiään rimpuilevan lapsen ympärille" ja aina olisi jivä, että joku toinenkin kasvattaja ns todistaa tilannetta, oman oikeusturvan vuoksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Miksei niitä riehuvia lapsia pidellä kiinni? Sen keinon osaa kouluttamatonkin. Tunnemittarin käyttöön sen sijaan tarvitaan koulutus.

Osaa vai?

Ei ole pitkä aika, kun olin kiinnipitämiseen liittyvässä koulutuksessa. Juu kyllä, se on lapseen kajoava toimenpide eikä siinä saa vain tyyliin "puristaa käsiään rimpuilevan lapsen ympärille" ja aina olisi jivä, että joku toinenkin kasvattaja ns todistaa tilannetta, oman oikeusturvan vuoksikin.

Laki ei rajoita lapseen kajoavia toimenpiteitä. Se on vaan pk-seudun varhaiskasvatusporukka joka haluaa tehdä kurinpidosta päiväkodeissa mahdollisimman hankalaa. Lapsille keksitään miljoona erilaista oikeutta, mistä sitten seuraa odotettu lopputulos seinille hyppivine ja tappelevine lapsineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Miksei niitä riehuvia lapsia pidellä kiinni? Sen keinon osaa kouluttamatonkin. Tunnemittarin käyttöön sen sijaan tarvitaan koulutus.

Osaa vai?

Ei ole pitkä aika, kun olin kiinnipitämiseen liittyvässä koulutuksessa. Juu kyllä, se on lapseen kajoava toimenpide eikä siinä saa vain tyyliin "puristaa käsiään rimpuilevan lapsen ympärille" ja aina olisi jivä, että joku toinenkin kasvattaja ns todistaa tilannetta, oman oikeusturvan vuoksikin.

Laki ei rajoita lapseen kajoavia toimenpiteitä. Se on vaan pk-seudun varhaiskasvatusporukka joka haluaa tehdä kurinpidosta päiväkodeissa mahdollisimman hankalaa. Lapsille keksitään miljoona erilaista oikeutta, mistä sitten seuraa odotettu lopputulos seinille hyppivine ja tappelevine lapsineen.

Lastensuojelulaissa määritellään lapsen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli ei ole mikään pk-seudun varhaiskasvatusporukan keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Miksei niitä riehuvia lapsia pidellä kiinni? Sen keinon osaa kouluttamatonkin. Tunnemittarin käyttöön sen sijaan tarvitaan koulutus.

Osaa vai?

Ei ole pitkä aika, kun olin kiinnipitämiseen liittyvässä koulutuksessa. Juu kyllä, se on lapseen kajoava toimenpide eikä siinä saa vain tyyliin "puristaa käsiään rimpuilevan lapsen ympärille" ja aina olisi jivä, että joku toinenkin kasvattaja ns todistaa tilannetta, oman oikeusturvan vuoksikin.

Laki ei rajoita lapseen kajoavia toimenpiteitä. Se on vaan pk-seudun varhaiskasvatusporukka joka haluaa tehdä kurinpidosta päiväkodeissa mahdollisimman hankalaa. Lapsille keksitään miljoona erilaista oikeutta, mistä sitten seuraa odotettu lopputulos seinille hyppivine ja tappelevine lapsineen.

Lastensuojelulaissa määritellään lapsen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli ei ole mikään pk-seudun varhaiskasvatusporukan keksintö.

Kyseiset lastensuojelulain pykälät koskevat lastensuojelulaitoksia. Ne eivät koske päiväkoteja, kerhoja, kouluja tai perheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Miksei niitä riehuvia lapsia pidellä kiinni? Sen keinon osaa kouluttamatonkin. Tunnemittarin käyttöön sen sijaan tarvitaan koulutus.

Osaa vai?

Ei ole pitkä aika, kun olin kiinnipitämiseen liittyvässä koulutuksessa. Juu kyllä, se on lapseen kajoava toimenpide eikä siinä saa vain tyyliin "puristaa käsiään rimpuilevan lapsen ympärille" ja aina olisi jivä, että joku toinenkin kasvattaja ns todistaa tilannetta, oman oikeusturvan vuoksikin.

Laki ei rajoita lapseen kajoavia toimenpiteitä. Se on vaan pk-seudun varhaiskasvatusporukka joka haluaa tehdä kurinpidosta päiväkodeissa mahdollisimman hankalaa. Lapsille keksitään miljoona erilaista oikeutta, mistä sitten seuraa odotettu lopputulos seinille hyppivine ja tappelevine lapsineen.

Lastensuojelulaissa määritellään lapsen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli ei ole mikään pk-seudun varhaiskasvatusporukan keksintö.

Kyseiset lastensuojelulain pykälät koskevat lastensuojelulaitoksia. Ne eivät koske päiväkoteja, kerhoja, kouluja tai perheitä.

Mitä sinä horiset???

Tottakai koskevat lapsia muuallakin kuin lastenkodeissa ymv.

Esimerkiksi laki lapsen oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen astui voimaan jo vm1984, sen jälkeen lapsen fyysinen kuritus yms on ollut LAISSA KIELLETTYÄ!

On se ainakin vuodesta 1995 lähtien ollut, ja jo sitä aiemminkin on ko. termiä käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain kuulla , että kunnassani aletaan säästämään, ja ullatuuus, säästöt kohdistuu, varhaiskasvatukseen ja kouluun!

Mitenköhän varhaiskasvatuksesta voi säästää enää lisää? Vielä halvempaa ruokaa, jossa ei ole mitään ravintoaineita jäljellä? Kadulta vaan suoraan otetaan porukkaa harjoitteluun töihin. Enemmän lapsia vielä ryhmään? Vähän vääristellään tilastoja lisää?

Keisarin uudet vaatteet meiningillähän sitä monesti vaka-alalla on toimittu. Esimerkiksi: Hävikin säästö viikolla lapset ottavat ruokaa vain vähän, jotta hävikkiä ei synny. Kun lapset lähtevät ruokalasta, aikuiset heittävät ylijääneet ruoat roskikseen.

Helsingissä ylijäänyttä ruokaa voi ostaa rasioissa mukaan. Tottakai hävikkiä pyritään minimoimaan sen mitä voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä tänä päivänä tämä touhu. Vanhemmat kuvittelevat että lapset on laitettava päiväkotiin, muuten ne menee pilalle, vaikka monille koti olisi paljon parempi vaihtoehto.

Varhaiskasvatus on osa lapsen koulutuspolkua siinä missä esiopetus, alkuopetus, perusopetus ja 2. asteen koulutuskin.

Monilla on mielikuva varhaiskasvatuksesta jonakin vanhan ajan "tarhana" joka oli lasten säilytyspaikka vanhempien työpäivän ajan. Tosiasiassa varhaiskasvatus on suunnitelmallista pedagogista toimintaa jossa lapsille opetetaan monenlaisia taitoja liittyen esimerkiksi tunteisiin, ryhmänä toimimiseen ja motoriikkaan.

Ja kaikki nämä taidot voi oppia kotona/kerhossa jopa paljon paremmin, kun lapsi ei kärsi turvattomuudesta, levottomuudesta, käytöshäiriöistä ja väkivaltaisista lapsista siellä ryhmän jatkeena, kenelle ei ole resursseja tarjota tarvittavaa tukea, jatkuvasti vaihtuvista loppuunpalaneista aikuisista jne. Kaunis ajatus juu, mutta kuten tästä ketjusta on käynyt ilmi, todellisuus on aivan jotain muuta. Lapset voivat pahoin, aikuiset voivat pahoin. Taitaa itselläsi olla täysin viallinen mielikuva tämän päivän varhaiskasvatuksesta. Oletko itse alalla?

Ei tuokaan kuva totuudenmukainen ole. Lasten kanssa toimininen on antoisaa olkoonkin intensiivistä. Pahoinvointia ei voi yleistää että se olisi jokin laki tai kaikkialla, tuohan on ihan tarkoitushakuista liiiottelua. Pienetkin lapset ovat sävyisiä ja oppivaisia ja tunnelmat muuttuvat, ei päiväkodin arki ole staattista. Alalla paljon tunnetaitoista ja käytännön jalatmaassa porukkaa edelleen. Sitä en sano, etteikö henkilökuntaa saisi olla enemmän. Tottakai saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperityöt, arvioinnit, palaverit, suunnitelmat.

Kuka muuten hoitaa ne lapset sillä aikaa ellei lisäresurssia palkata?

Se 1 ja ainoa vakahoitaja joka ryhmässä on, varsinkin v.2030 alkaen.

Ja ei noita mainitsemiasi asioita varten mitään sijaisia tilata, ei ole tilattu ikinä. Vasupäivää viettävä vakaope ollut syy tilata sijainen, mutta nyt ei enää sekään, koska säästöt.

Mitä säästöt? Miksi lauseita ei kirjoiteta kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä tänä päivänä tämä touhu. Vanhemmat kuvittelevat että lapset on laitettava päiväkotiin, muuten ne menee pilalle, vaikka monille koti olisi paljon parempi vaihtoehto.

Varhaiskasvatus on osa lapsen koulutuspolkua siinä missä esiopetus, alkuopetus, perusopetus ja 2. asteen koulutuskin.

Monilla on mielikuva varhaiskasvatuksesta jonakin vanhan ajan "tarhana" joka oli lasten säilytyspaikka vanhempien työpäivän ajan. Tosiasiassa varhaiskasvatus on suunnitelmallista pedagogista toimintaa jossa lapsille opetetaan monenlaisia taitoja liittyen esimerkiksi tunteisiin, ryhmänä toimimiseen ja motoriikkaan.

Ja kaikki nämä taidot voi oppia kotona/kerhossa jopa paljon paremmin, kun lapsi ei kärsi turvattomuudesta, levottomuudesta, käytöshäiriöistä ja väkivaltaisista lapsista siellä ryhmän jatkeena, kenelle ei ole resursseja tarjota tarvittavaa tukea, jatkuvasti vaihtuvista loppuunpalaneista aikuisista jne. Kaunis ajatus juu, mutta kuten tästä ketjusta on käynyt ilmi, todellisuus on aivan jotain muuta. Lapset voivat pahoin, aikuiset voivat pahoin. Taitaa itselläsi olla täysin viallinen mielikuva tämän päivän varhaiskasvatuksesta. Oletko itse alalla?

Ei tuokaan kuva totuudenmukainen ole. Lasten kanssa toimininen on antoisaa olkoonkin intensiivistä. Pahoinvointia ei voi yleistää että se olisi jokin laki tai kaikkialla, tuohan on ihan tarkoitushakuista liiiottelua. Pienetkin lapset ovat sävyisiä ja oppivaisia ja tunnelmat muuttuvat, ei päiväkodin arki ole staattista. Alalla paljon tunnetaitoista ja käytännön jalatmaassa porukkaa edelleen. Sitä en sano, etteikö henkilökuntaa saisi olla enemmän. Tottakai saisi.

Mitä sitten jos vaikka 10% paikoista on vielä siedettävät työolosuhteet ja kohtuulliset resurssit (itse en usko että näinkään monessa paikassa on)? Miksi pitää saivarrella, että ei voi yleistää, kun suurimmassa osassa päiväkodeista tilanne on oikeasti epäinhimillinen niin lapsille kuin aikuisillekin? Hyvin ei enää tänä päivänä työtä voi tehdä, eikä lapsia ns. varhaiskasvattaa. Näkyyhän se sitten toki lasten käytöksessä ja hyvinvoinnissa, kuten kaikki voimme todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö on varhaiskasvattajia jotka pakottavat lapset maistamaan ruokaa? Asiantuntijoiden mukaan pakottaminen ei tässäkään asiassa johda hyvään, vaan on lapselle traumaattinen kokemus: https://kaksplus.fi/vanhemmuus/kasvatus/ruokaa-on-pakko-ainakin-maistaa…

Kyllä, niitä on tässäkin ketjussa.

Joku kirjoitteli että se on ihan pelkkä näkemysasia, piut paut kaikenmaailman asiantuntijoille ja tutkimuksille, "ne asiantuntijathan kirjoittaa ihan mitä vaan edetäkseen urallaan."

Mitä alhaisempi koulutustaso, sitä vähemmän annetaan painoarvoa tutkitulle tiedolle.

Silti asiantuntijoillakin on eriäviä käsityksiä ja näkemyksiä, mm Liisa Keltikangas-Järvinen muistaakseni kehityspsykologina puolustanut pienten lasten kotonaoloa (kiintymyssuhe, perusturva) ja huomauttanut että nykymeno lähtee pitkälti tehoyhteiskunnan, ei lasten tarpeista. Toki kaikkea voi järkeilemällä puolustella. Pegagogiikka ei todellakaan ole tieteenä jotakin pyhää muuttumatonta vaan aikansa tuote ja pahimmillaan hyvinkin ideologisesti värittynyttä ihmiskäsitykseltään. Aivan oikein haastaa tässä kohtaa väitteitä jonkin asian erinomaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja-aines alkaa lopuksi olla tyyliin serkunkumminkaimat, ihan ihme hiippareita ja niiden kamut ja mitä nyt kadulta haalitaan, ei tarvi alan koulutusta ei kielitaitoa kun sijaisilla pyöritetään päivä kerrallaan.

Lähäri kelpaa ihan näppärästi eskari-opeksi ja lapset noissa paikoissa tappelee paljon ja hyppii pitkin seiniä, huutaa aikuisen päälle, ovat kuin villi-ihmisiä koska kukaan ei oikeasti katso niiden perään tai välitä koska mania tulee ihan ilmestymällä paikalle ja istumallakin. Ja lastenhan kanssa ei tarvi kommunikoida jos kieltä ei osaa, sen kun istuu vain samassa huoneessa niin hoitajamitoitus täytyy ihan lain mukaan.

Sanokaa toki ettei tällaisia (vielä) ole.

Miksei niitä riehuvia lapsia pidellä kiinni? Sen keinon osaa kouluttamatonkin. Tunnemittarin käyttöön sen sijaan tarvitaan koulutus.

Osaa vai?

Ei ole pitkä aika, kun olin kiinnipitämiseen liittyvässä koulutuksessa. Juu kyllä, se on lapseen kajoava toimenpide eikä siinä saa vain tyyliin "puristaa käsiään rimpuilevan lapsen ympärille" ja aina olisi jivä, että joku toinenkin kasvattaja ns todistaa tilannetta, oman oikeusturvan vuoksikin.

Laki ei rajoita lapseen kajoavia toimenpiteitä. Se on vaan pk-seudun varhaiskasvatusporukka joka haluaa tehdä kurinpidosta päiväkodeissa mahdollisimman hankalaa. Lapsille keksitään miljoona erilaista oikeutta, mistä sitten seuraa odotettu lopputulos seinille hyppivine ja tappelevine lapsineen.

Lastensuojelulaissa määritellään lapsen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, eli ei ole mikään pk-seudun varhaiskasvatusporukan keksintö.

Kyseiset lastensuojelulain pykälät koskevat lastensuojelulaitoksia. Ne eivät koske päiväkoteja, kerhoja, kouluja tai perheitä.

Mitä sinä horiset???

Tottakai koskevat lapsia muuallakin kuin lastenkodeissa ymv.

Esimerkiksi laki lapsen oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen astui voimaan jo vm1984, sen jälkeen lapsen fyysinen kuritus yms on ollut LAISSA KIELLETTYÄ!

Ilmoitatko lastensuojelulaitoksen johtajalle jos otat omaa lastasi kädestä kiinni? Lastensuojelulain mukaan näin tulee toimia, jotta voidaan pitää kirjaa lapsen fyysiseen koskemattomuuteen puuttumisesta ja varmistaa, että se tapahtuu laissa määritellyin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te voineet tai vaihtaneetkin ryhmää ja/tai taloa syystä että henkilökemiat ei toimi tai on ollut huono ilmapiiri yms?

Kertokaa kokemuksia kiitos. :)

Olen vaihtanut alaa. Joka päiväkodissa on ollut jotain kiusaamista ja liiallista juoruilua.

Kas.

Tuppaa olemaan joka ikisessä paikassa jossa on useampi kuin 1 nainen töissä, tuommoinen härkkimismeininki.

Lapset ovat ihania, ikäviä ovat ainoastaan työtä vieroksuvat työkaverit, jotka aina ovat lähettämässä talvipakkasilla ensiksi ulos jonkun toisen ja lähtevät itse ensimmäisenä sisään tai ovat sisällä koko ulkoilu ajan juoruamassa tai facebookissa. Eivät vaihda vaippaa koska on selkä kipeä tms.

Kaipa se johtuu siitä, että päiväkodit ovat eräänlainen sisäänheittofirma, jossa on kaikenlaista matalasti koulutettua pohjasakkaa töissä. Nuoruus mennyt ehkä kännätessä ja koulukiusatessa, sitten samalla asenteella päiväkotiin töihin töitä vieroksumaan ja muille siirtelemään. Ei toki kaikki, mutta jos ne sivistyneemmät juuri siirtyvät sieltä pois, niin tämä on se mitä jää jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paperityöt, arvioinnit, palaverit, suunnitelmat.

Kuka muuten hoitaa ne lapset sillä aikaa ellei lisäresurssia palkata?

Se 1 ja ainoa vakahoitaja joka ryhmässä on, varsinkin v.2030 alkaen.

Ja ei noita mainitsemiasi asioita varten mitään sijaisia tilata, ei ole tilattu ikinä. Vasupäivää viettävä vakaope ollut syy tilata sijainen, mutta nyt ei enää sekään, koska säästöt.

Mitä säästöt? Miksi lauseita ei kirjoiteta kokonaan?

Koska laiskuus