Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi

Päiväkoti on vauvojen vankila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että nämä jotka eivät itse jaksa omaa lastaan (tuovat virikehoitoon ja heti aamusta aikaisin kesät talvet) , ovat kaikkein vaativimpia? Onko kukaan huomannut samaa?

En ole huomannut sellaista, mutta moni meistä tässä ketjussa on varmaan huomannut sen, että juuri sinua se ärsyttää tai jostain muusta syystä tuot saman asian joka sivulla esiin.

Kohta on syksy ja uusi kausi. Ehkä silloin ongelmasi poistuu.

On surullista ajatella, että vastaavalla tavalla ne vanhemmat ja etenkin ne lapset kokevat aamulla tullessaan, että mikä siinä on, että juuri tuo sama leipääntynyt tyyppi on aina täällä töissä, juuri se joka ei jaksa yhtään lasta tai niiden ääntä ja liikettä, on joka aamu ensimmäisenä vastassa. Työntekijä, joka ei tarjoa mitään kivaa ja uutta ikinä, oli kesä taikka talvi, aamu taikka ilta, aina yhtä virikkeetöntä ja ankeaa, ihan kuin se toivoisi, että voisi olla päiväkodissa ilman meitä lapsia.

Kuule, kyllä moni on täysin leipääntynyt hoitamaan näitä rajattomia virikelapsia, jotka hoidossa pisimmät päivät vuoden ympäri. Tämä itse asiassa syö työmotivaatiota tosi paljon. Vielä päälle kuunnella näiden mukavuudenhaluisten mammojen valitukset ja ruikutukset, milloin mikäkin on vähän pielessä, eikä oikein miellytä. Aivan järjetöntä touhua!

Miksi tätä asiaa ei tuoda julkisuuteen?! Nytkin etsitään säästökohteita, mutta enpä ole huomannut, että täysipäiväisen subjektiivisen vakaoikeuden rajoittamista olisi otettu edes vaihroehdoksi.

Vaikka kuinka yritän ammatillisesti ajatella ja olla avarakatseinen, niin kyllä minua eniten väsyttää ja ihmetyttää nämä kotiäitien 1,5-2,5 vuotiaat "sosiaalistujat" eli "isosisarukset", jotka roudataan päiväkotiin täydeksi päiväksi äidin ollessa vauvan kanssa kotona.

Vierailija kirjoitti:

No, mitä olette mieltä sovusta liittyen peräseinään ja korotuksiin? Ja kesäkuun 30.pvä tulee se hieman alle 500€ kertamaksu tilille.

Hoitajille  (liite 5)tulee 467€ + 120€, opet (ovtes g) saavat 467€ + 150€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain oikeasti saatu toimimaan 1-5-vuotiaiden ns. sisarusryhmä, jossa on todellakin kaikenikäisiä ja lapset vaihtelevilla taitotasoilla? Itse alan olla aivan poikki, kun ryhmässä on useampi vähän yli 1v ja tulevia eskareita, joilla esim. käytöksen ja kielitaidon haasteita. Toki vielä lapsia, jotka ovat juuri täyttäneet 3v.

Olen ollut sellaisessa ryhmässä töissä. Tuli burn out.

Vaikea saada toimimaan, jos on paljon ikävaihtelua esim. 5/6 alle 3v, pari juuri ja juuri 3v, ehkä pari 4v ja tulevia eskareita myös. Taitotaso on helposti niin erilainen ja jos ryhmässä on tuen tarpeisia on helposti aika väsyttävää toimia tällaisessa ryhmässä. Mielestäni ei toimi.

Taitotasossa voi samanikäistenkin kesken olla suurta vaihtelua, etenkin kun näitä tuen tarpeisia on paljon. Miten tämä eroaa siitä?

Ihan pienillä esim. 1v on aivan eri tarpeet kuin isoilla ja tarvitsevat aivan eri asioita kuin isommat. Vierestä seuranneena en todellakaan laittaisi sekä juuri 1v täyttäneitä ja tulevia eskareita samaan ryhmään varsinkin, jos ryhmässä paljon tuen tarvetta. Toki näissä tapauksissa toivoisi, että ne tuen tarpeet huomioitaisiin esim. henkilöstön määrässä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä 10 kk - juuri 1 v. täyttäneitä vauvoja olisi tulossa hoitoon ovista ja ikkunoista. Osalla on varmasti kyse rahasta, mutta kyllä osa tulee "sosiaalistumaan" koko päiväksi.

Niimpä. Meille tuli vuodenvaihteessa paljon niitä alle 1v ja jonossa pitkä lista samanmoisia. Just niitä vauvoja on kummassakin pientenryhmässä. Pienimmät sen 9kk. Kaikilla ei edes kumpikin vanhempi töissä. Silti pitkää päivää.

Olisi aika viheltää peli poikki ja lopettaa vaka-kokeilu. Tästä ei hyödy kukaan, haittaa senkin edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä 10 kk - juuri 1 v. täyttäneitä vauvoja olisi tulossa hoitoon ovista ja ikkunoista. Osalla on varmasti kyse rahasta, mutta kyllä osa tulee "sosiaalistumaan" koko päiväksi.

Niimpä. Meille tuli vuodenvaihteessa paljon niitä alle 1v ja jonossa pitkä lista samanmoisia. Just niitä vauvoja on kummassakin pientenryhmässä. Pienimmät sen 9kk. Kaikilla ei edes kumpikin vanhempi töissä. Silti pitkää päivää.

Samat kokemukset, osa tekee pidempää päivää kuin henkilökunta. Suunniilleen kaikilla valuu nenä ja kotipäiviä ei siltikään pidetä, seuraavaksi sairastaa sitten työntekijät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että nämä jotka eivät itse jaksa omaa lastaan (tuovat virikehoitoon ja heti aamusta aikaisin kesät talvet) , ovat kaikkein vaativimpia? Onko kukaan huomannut samaa?

En ole huomannut sellaista, mutta moni meistä tässä ketjussa on varmaan huomannut sen, että juuri sinua se ärsyttää tai jostain muusta syystä tuot saman asian joka sivulla esiin.

Kohta on syksy ja uusi kausi. Ehkä silloin ongelmasi poistuu.

On surullista ajatella, että vastaavalla tavalla ne vanhemmat ja etenkin ne lapset kokevat aamulla tullessaan, että mikä siinä on, että juuri tuo sama leipääntynyt tyyppi on aina täällä töissä, juuri se joka ei jaksa yhtään lasta tai niiden ääntä ja liikettä, on joka aamu ensimmäisenä vastassa. Työntekijä, joka ei tarjoa mitään kivaa ja uutta ikinä, oli kesä taikka talvi, aamu taikka ilta, aina yhtä virikkeetöntä ja ankeaa, ihan kuin se toivoisi, että voisi olla päiväkodissa ilman meitä lapsia.

Kuule, kyllä moni on täysin leipääntynyt hoitamaan näitä rajattomia virikelapsia, jotka hoidossa pisimmät päivät vuoden ympäri. Tämä itse asiassa syö työmotivaatiota tosi paljon. Vielä päälle kuunnella näiden mukavuudenhaluisten mammojen valitukset ja ruikutukset, milloin mikäkin on vähän pielessä, eikä oikein miellytä. Aivan järjetöntä touhua!

Miksi tätä asiaa ei tuoda julkisuuteen?! Nytkin etsitään säästökohteita, mutta enpä ole huomannut, että täysipäiväisen subjektiivisen vakaoikeuden rajoittamista olisi otettu edes vaihroehdoksi.

Komppaan täysillä, niin ärsyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä 10 kk - juuri 1 v. täyttäneitä vauvoja olisi tulossa hoitoon ovista ja ikkunoista. Osalla on varmasti kyse rahasta, mutta kyllä osa tulee "sosiaalistumaan" koko päiväksi.

Niimpä. Meille tuli vuodenvaihteessa paljon niitä alle 1v ja jonossa pitkä lista samanmoisia. Just niitä vauvoja on kummassakin pientenryhmässä. Pienimmät sen 9kk. Kaikilla ei edes kumpikin vanhempi töissä. Silti pitkää päivää.

Samat kokemukset, osa tekee pidempää päivää kuin henkilökunta. Suunniilleen kaikilla valuu nenä ja kotipäiviä ei siltikään pidetä, seuraavaksi sairastaa sitten työntekijät

8-10 tunnin päivät ihan normi näillä virikevekaroilla. Monet tulevat hoitoon n. 1,5 vuotiaina kun äiti jää uudelle äitiysvapaalle, siis äiti ei ole ollut välissä töissä ja tämä virikevekara on ollut kotihoidossa. Mahtaa tuntua vekarasta kivalta tulla hoitoon ja hups, kohta kotona onkin vauva joka vie kaiken huomion. Virikevekara on hoidossa joka päivä ma-pe, myös silloin kun sekä äiti, että isä ovat yhtäaikaa perhevapailla. Hoidossa myös lomilla kun eihän virikevekaran hyvää päivärytmiä ole hyvä sekoittaa ja tykkää nähdä kavereita joka päivä. Ai niin, nukkua saa saa 21,5 minuuttia ettei yöunet häiriinny eli virikevekara saadaan nukkumaan kotona klo 18 kun on haettu päiväkodista klo 17.

Vaikka kuinka olen ammattilainen, niin psyykeni ja oikeudentajuni ei meinaa tätä kestää. Moraalini on ihan toisenlainen. Olen pyytänyt, etten olisi enää työssä pienillä. En pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä, että yhä useampi 1v. on päiväkodissa 10-11 tuntista päivää joka ikinen arkipäivä? Ja mitä pidemmälle kevät menee, sitä useampi perhe alkaa venyttää päiviä aamusta ja illasta. Onko perheiden jaksaminen näin kortilla? Voiko varhaiskasvatus enää olla ainoa tukimuoto tällaisille perheille?

Käytännössä monilla paikkakunnilla se varhaiskasvatus on tasan ainoa perhettä oikeasti auttava tukimuoto mitä on tarjolla koska kaikki muut perheiden palvelut on ajettu alas ja myös aikuisten mt-palvelut joista voisi tukea siihen jaksamisen parantamiseen saada ovat aivan tukossa. Jos tuen tarve lapsenhoitoon perheellä on 10-11h/päivä niin varmaan järkikin sen sanoo, että lakisääteinen 2h kotipalvelua viikossa max 3 kk ajan jonka jälkeen perhe on omillaan tai parin tunnin kerho viikossa ei siinä auta mitään. Lastensuojelun kauttakin ensimmäinen tukimuoto on se varhaiskasvatuspaikan järjestäminen lapsille, seuraava tukiporras on sitten sijoitus johon tietysti ei helposti lähdetä perheiden massiivisissa ongelmissakaan koska se on niin valtavan kallista. Varhaiskasvatukseen tukeudutaan, koska niin monille se on ainoa saatavilla oleva tapa helpottaa omaa jaksamista.

Ehkä tuossa tapauksessa kannattaisi lapsi antaa sijoitukseen?

Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.

Vierailija kirjoitti:

No, mitä olette mieltä sovusta liittyen peräseinään ja korotuksiin? Ja kesäkuun 30.pvä tulee se hieman alle 500€ kertamaksu tilille.

Eläköön perälauta! 🤩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä, että yhä useampi 1v. on päiväkodissa 10-11 tuntista päivää joka ikinen arkipäivä? Ja mitä pidemmälle kevät menee, sitä useampi perhe alkaa venyttää päiviä aamusta ja illasta. Onko perheiden jaksaminen näin kortilla? Voiko varhaiskasvatus enää olla ainoa tukimuoto tällaisille perheille?

Käytännössä monilla paikkakunnilla se varhaiskasvatus on tasan ainoa perhettä oikeasti auttava tukimuoto mitä on tarjolla koska kaikki muut perheiden palvelut on ajettu alas ja myös aikuisten mt-palvelut joista voisi tukea siihen jaksamisen parantamiseen saada ovat aivan tukossa. Jos tuen tarve lapsenhoitoon perheellä on 10-11h/päivä niin varmaan järkikin sen sanoo, että lakisääteinen 2h kotipalvelua viikossa max 3 kk ajan jonka jälkeen perhe on omillaan tai parin tunnin kerho viikossa ei siinä auta mitään. Lastensuojelun kauttakin ensimmäinen tukimuoto on se varhaiskasvatuspaikan järjestäminen lapsille, seuraava tukiporras on sitten sijoitus johon tietysti ei helposti lähdetä perheiden massiivisissa ongelmissakaan koska se on niin valtavan kallista. Varhaiskasvatukseen tukeudutaan, koska niin monille se on ainoa saatavilla oleva tapa helpottaa omaa jaksamista.

Ehkä tuossa tapauksessa kannattaisi lapsi antaa sijoitukseen?

Sijoitus voi maksaa kunnalle jopa 600€ per päivä. Luuleeko joku, että se on subjektiivinen oikeus? Yksikään sossu ei ala sijoittelemaan, jos päivähoidolla asiasta selvitään.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.

Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.

Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.

Sama, tehtiin kyllä selväksi, että monelta pitää olla aamupalalla ja sen jälkeen ei enää toivota lapsia tuotavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä, että yhä useampi 1v. on päiväkodissa 10-11 tuntista päivää joka ikinen arkipäivä? Ja mitä pidemmälle kevät menee, sitä useampi perhe alkaa venyttää päiviä aamusta ja illasta. Onko perheiden jaksaminen näin kortilla? Voiko varhaiskasvatus enää olla ainoa tukimuoto tällaisille perheille?

Käytännössä monilla paikkakunnilla se varhaiskasvatus on tasan ainoa perhettä oikeasti auttava tukimuoto mitä on tarjolla koska kaikki muut perheiden palvelut on ajettu alas ja myös aikuisten mt-palvelut joista voisi tukea siihen jaksamisen parantamiseen saada ovat aivan tukossa. Jos tuen tarve lapsenhoitoon perheellä on 10-11h/päivä niin varmaan järkikin sen sanoo, että lakisääteinen 2h kotipalvelua viikossa max 3 kk ajan jonka jälkeen perhe on omillaan tai parin tunnin kerho viikossa ei siinä auta mitään. Lastensuojelun kauttakin ensimmäinen tukimuoto on se varhaiskasvatuspaikan järjestäminen lapsille, seuraava tukiporras on sitten sijoitus johon tietysti ei helposti lähdetä perheiden massiivisissa ongelmissakaan koska se on niin valtavan kallista. Varhaiskasvatukseen tukeudutaan, koska niin monille se on ainoa saatavilla oleva tapa helpottaa omaa jaksamista.

Ehkä tuossa tapauksessa kannattaisi lapsi antaa sijoitukseen?

Sijoitus voi maksaa kunnalle jopa 600€ per päivä. Luuleeko joku, että se on subjektiivinen oikeus? Yksikään sossu ei ala sijoittelemaan, jos päivähoidolla asiasta selvitään.

Pienelle lapselle olisi parempi päästä perheeseen sijoitukseen, kuin käytänössä asua laitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.

Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.

Aika erikoisen kuuloista, mikähän siihen oli perusteena?

En ole ikinä kuullut, saati perheelle sanonut, että päiväkodin aamupala olisi jollakin tavalla niin tärkeä asia, että sille on _tultava_🤔.

Sen olen kuullut, ja sanonut, lukuisia kertoja, että ns toiminnan alkaessa klo8.30-9 niin siihen mennessä lapsen on hyvä saapua paikalle, mutta aamupala kotona vs päiväkodissa on ihan eri juttu. Tietysti, jos se kodin amau on jollakin tavalla erityisen rankka, hektinen tai sitä ei perheellä ole syystä tai toisesta lapselle antaa niin silloin eri asia, mutta normitilanteessa ei ole mitään tarvetta/syytä lasta rahdata nimenomaan aamupalalle päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä, että yhä useampi 1v. on päiväkodissa 10-11 tuntista päivää joka ikinen arkipäivä? Ja mitä pidemmälle kevät menee, sitä useampi perhe alkaa venyttää päiviä aamusta ja illasta. Onko perheiden jaksaminen näin kortilla? Voiko varhaiskasvatus enää olla ainoa tukimuoto tällaisille perheille?

Käytännössä monilla paikkakunnilla se varhaiskasvatus on tasan ainoa perhettä oikeasti auttava tukimuoto mitä on tarjolla koska kaikki muut perheiden palvelut on ajettu alas ja myös aikuisten mt-palvelut joista voisi tukea siihen jaksamisen parantamiseen saada ovat aivan tukossa. Jos tuen tarve lapsenhoitoon perheellä on 10-11h/päivä niin varmaan järkikin sen sanoo, että lakisääteinen 2h kotipalvelua viikossa max 3 kk ajan jonka jälkeen perhe on omillaan tai parin tunnin kerho viikossa ei siinä auta mitään. Lastensuojelun kauttakin ensimmäinen tukimuoto on se varhaiskasvatuspaikan järjestäminen lapsille, seuraava tukiporras on sitten sijoitus johon tietysti ei helposti lähdetä perheiden massiivisissa ongelmissakaan koska se on niin valtavan kallista. Varhaiskasvatukseen tukeudutaan, koska niin monille se on ainoa saatavilla oleva tapa helpottaa omaa jaksamista.

Ehkä tuossa tapauksessa kannattaisi lapsi antaa sijoitukseen?

Sijoitus voi maksaa kunnalle jopa 600€ per päivä. Luuleeko joku, että se on subjektiivinen oikeus? Yksikään sossu ei ala sijoittelemaan, jos päivähoidolla asiasta selvitään.

Pienelle lapselle olisi parempi päästä perheeseen sijoitukseen, kuin käytänössä asua laitoksessa.

Sijaisperheistä on valtavaa pulaa. Toisekseen lastensuojelulain mukaan sijoitukseen mennään mikäli lapsen henki ja terveys ja ikätasoinen kasvu ja kehitys vaarantuvat JA lievemmillä keinoilla ei tilannetta saada hoidettua. Eli jos päivähoidolla sinne kotiin saadaan parempaa jaksamista, ei sijoitus todellakaan lain antama mahdollisuus. Sijaisperheille myös maksetaan huomattavasti enemmän kuin mitä päivähoito maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kans ymmärrä, miksi tämä pieni 1v lapsi, joka muutenkin tuodaan hoitoon turhaan (jompi kumpi vanhemmista kotona lomalla/vapaapäivällä/tms), tuodaan hoitoon nälkäisenä heti aamusta? Miksi lapselle ei voi antaa aamupalaa kotona ja sitten rauhassa tulla päiväkodille? Meilläkin olisi varmasti puolet lapsista vaan aamupalalla, jos nämä turhaan hoidossa olevat söisivät aamupalan kotona.

Kerron nyt huoltajan vinkkelistä, en työntekijän. Meille ainakin kerrottiin, että lapsen olisi parasta olla heti aamupalasta lähtien mukana päivän toiminnassa. Ja saatiin pitkiä katseita, jos joinakin päivinä lapsi tuotiin vasta aamupalan jälkeen.

Aika erikoisen kuuloista, mikähän siihen oli perusteena?

En ole ikinä kuullut, saati perheelle sanonut, että päiväkodin aamupala olisi jollakin tavalla niin tärkeä asia, että sille on _tultava_🤔.

Sen olen kuullut, ja sanonut, lukuisia kertoja, että ns toiminnan alkaessa klo8.30-9 niin siihen mennessä lapsen on hyvä saapua paikalle, mutta aamupala kotona vs päiväkodissa on ihan eri juttu. Tietysti, jos se kodin amau on jollakin tavalla erityisen rankka, hektinen tai sitä ei perheellä ole syystä tai toisesta lapselle antaa niin silloin eri asia, mutta normitilanteessa ei ole mitään tarvetta/syytä lasta rahdata nimenomaan aamupalalle päiväkotiin.

Sama, en ole ikinä kuullut tällaisesta, saatika jollekin vanhemmalle sanonut, että aamupalalle olisi pakko tulla. Päinvastoin joskus olen koittanut vinkata, että toki aamupalan voi syödä kotonakin (lapsi esim ei mielellään tule hoitoon, kun äiti vauvan kanssa kotona, ikävöi vanhempaa, kun ei ehdi viettää tämän kanssa aikaa tai on muutenkin hidas heräämään aamulla), että ei ole pakollista tulla päiväkotiin aamupalalle.