Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdettäisiin vaikka ihan perusasioista liikkeelle, esimerkiksi siitä, että puolikuntoiset lapset saisivat jäädä kotiin potemaan, ns virikelapset jäisivät pois päiväkodista, siitä ettei lapsen paikka ole päiväkodissa kuormittamassa, jos vanhempi kotona (pois lukien tilanteet jolloin lapsen psykofyysissosiaalinen hyvinvointi päiväkotia vaatii) jne.
Mutta kun kaikilla on 9kk ikäisestä alkaen oikeus olla siellä päiväkodissa vaikka se 10h/pvä ja puolikuntoista ei voida kotona parantaa ja lepuuttaa ja 1,5-2,5v täytyy saada aktiviteetteja päikyssä ja varhaiskasvatukseen vaan jos vanhempi kaipaa lomaa jne.jneElät vanhassa päivähoidon ajatusmaailmassa missä päiväkodin tehtävä oli hoitaa lapsia vanhempien työpäivän ajan ja kotihoitoa pidettiin ihanteena (juuri tästä tulee nimi "päiväkoti" eli päiväsaikainen koti).
Varhaiskasvatuksen kannalta tuo ei kuitenkaan ole mitenkään validia, koska varhaiskasvatus on lasta itseään varten. Lapsen tarve tulla varhaiskasvatetuksi ei riipu siitä, käyvätkö hänen vanhempansa töissä.
Jotenkin uskomatonta että tämä kommentti on saanut vain alapeukkuja. Luulisi että joku muukin olisi samaa mieltä siitä että lapsi usein hyötyy ryhmässä olemisesta.
Oletteko ajatelleet että ihmisiä jää jatkuvasti työttömiksi. Aktiivisesta työnhausta ei tulisi kyllä yhtään mitään jos lapset pitäisi hoitaa siinä sivussa. Olisi kohtuutonta myös lasta kohtaan joutua jättämään tuttu hoitopaikka ja aloittaa mahdollisesti ihan vieraassa paikassa kun vanhempi löytää taas töitä.
Tiedän että on olemassa kaikenlaisia työn vieroksujia, mutta iso osa työttömistä kuitenkin toivoo pääsevänsä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Se työn vieroksujakin on ehkä jo omassa lapsuudessaan syrjäytynyt, mutta ehkä hänen lapselleen voisi silti antaa mahdollisuuden olla osa tätä yhteiskuntaa?
Päiväkotien arkeen ei sitä paitsi todennäköisesti vaikuttaisi juuri mitenkään vaikka työttömien lapset suljettaisiin varhaiskasvatuksen ulkopuolelle. Lasten vähentyessä vähennettäisiin myös henkilökuntaa, ja todennäköisesti päiväkoteja myös suljettaisiin etenkin sellaisilla alueilla jossa on paljon näitä "virikelapsia". Voisi vaikuttaa aika paljon kyseisten alueiden ilmapiiriin kun päiväkotien kaltaisia välttämättömiä palveluita aletaan karsia.
Työttömän päätehtävä on etsiä töitä eikä muuttua riittävävistä virikkeistä ja lapsen perustarpeista huolehtivaksi lastenhoitajaksi tai opettajaksi. Todennäköisesti näiden työttömien lapsilla olisi aika kurjaa. Suht masentuneen vanhemman kanssa kaksin kotona ilman ikätoveriseuraa.
Lasten perustarpeista huolehtiminen on sulle liian vaativaa? Taidat olla vaan tyypillinen laiska mamma, joka haluaa löhötä kotona ja sysätä lapsensa pois jaloista muiden hoidettavaksi. Ja yhteiskunnan laskuun tietenkin.
Ei, mutta minä olen lastensuojelun sossu ja työssäni näen paljon miten vanhempien elämäntilanteiden ei soisi heijastuvan lapsen arkeen. Lapsen kannalta se päivähoito on hieno asia, vaikka siellä kotona olisikin työtön vanhempi. Ei sen lapsen tarvitse muuttua päivähoitoon kelpaamattomaksi vain, koska vanhemmalla ei ole töitä. Eikä sen lapsen kuulu menettää kaverisuhteitaan samalla, kun vanhempi menettää työpaikkansa.
Eli olet idiootti. Mitenkähän siihen lapseen mielestäsi vaikuttaa se että se on hengenvaarassa ja heitteillä päivittäin?
Jos näin on, meillä on päiväkodeissa henkilöstöä, joka ei hoida työtään ja on ehkä väärällä alalla. Lainsäätäjän näkemyksen mukaan päiväkodin tehtävä on paitsi hoitaa, mutta myös kasvattaa ja tukea lasta ja kotia kasvatustehtävässään.
Eli olet TODELLINEN idiootti. Mikähän se on tämän ketjun aihe, muu kuin se että päivähoidossa lapset on hengenvaarassa ja heitteillä.
Niitä ongelmia ei ratkaista sillä että jätetään varhaiskasvatuksen ulkopuolelle osa lapsista. Sinulla ei ilmeisesti ole muuta annettavaa tähän keskusteluun kuin halveksua ja loukata muita. Toivottavasti omat lapsesi ovat varhaiskasvatuksessa, ehkä oppivat siellä kuinka ihmisille puhutaan.
Varhaiskasvatuksen yksi iso perustehtävä on tasata kotien eroja ja saada lapset kouluun mennessä edes vähän enemmän samalle viivalle. Asiaa ei edesauta, että osalta lapsilta varhaiskasvatus kielletään. Nämä lapset jäävät pahoin alakynteen myös koulussa. Tiedetään varsin hyvin miten valtava vaikutus kodilla on lapsen koulumenestykseen ja sitä kautta menestymiseen elämässä. Kieltämällä työttömien lapsilta varhaiskasvatus, luodaan pohjaa näiden lasten myöhemmälle syrjäytymiselle.
a) on erittäin holhoavaa väittää että työtön vanhempi muka ei osaisi kasvattaa koulukypsää lasta
b) se että huonojen vanhempien lapsi sullotaan päivähoitoon ei ratkaise mitään ongelmia, se vain pahentaa niitä
Siellä kotona ei opita toimimaan lapsiryhmässä, odottamaan vuoroa, sietämään erilaisia lapsia, opita kieltä, harjoitella kaveritaitoja turvallisesti jne.
Oppiiko muka päivähoidossa?
Kotona hoidettava lapsi oppii vallan hyvin odottamaan vuoroaan, kieliä, kerhossa, harrastuksissa ja leikkipuistossa ja sisarusten kanssa oppii olemaan muiden lasten kanssa.
Miksi pitää erikseen jotenkin sietää erilaisia lapsia? Mitä edes tarkoitat termillä "erilainen lapsi"? Ei lapsella lähtökohtaisesti mitään ennakkoluuloja ole, sen sijaan hän voi oppia niitä ahdasmielisiltä aikuisilta sosiaalitoimessa ja päivähoidossa ja koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdettäisiin vaikka ihan perusasioista liikkeelle, esimerkiksi siitä, että puolikuntoiset lapset saisivat jäädä kotiin potemaan, ns virikelapset jäisivät pois päiväkodista, siitä ettei lapsen paikka ole päiväkodissa kuormittamassa, jos vanhempi kotona (pois lukien tilanteet jolloin lapsen psykofyysissosiaalinen hyvinvointi päiväkotia vaatii) jne.
Mutta kun kaikilla on 9kk ikäisestä alkaen oikeus olla siellä päiväkodissa vaikka se 10h/pvä ja puolikuntoista ei voida kotona parantaa ja lepuuttaa ja 1,5-2,5v täytyy saada aktiviteetteja päikyssä ja varhaiskasvatukseen vaan jos vanhempi kaipaa lomaa jne.jneElät vanhassa päivähoidon ajatusmaailmassa missä päiväkodin tehtävä oli hoitaa lapsia vanhempien työpäivän ajan ja kotihoitoa pidettiin ihanteena (juuri tästä tulee nimi "päiväkoti" eli päiväsaikainen koti).
Varhaiskasvatuksen kannalta tuo ei kuitenkaan ole mitenkään validia, koska varhaiskasvatus on lasta itseään varten. Lapsen tarve tulla varhaiskasvatetuksi ei riipu siitä, käyvätkö hänen vanhempansa töissä.
Jotenkin uskomatonta että tämä kommentti on saanut vain alapeukkuja. Luulisi että joku muukin olisi samaa mieltä siitä että lapsi usein hyötyy ryhmässä olemisesta.
Oletteko ajatelleet että ihmisiä jää jatkuvasti työttömiksi. Aktiivisesta työnhausta ei tulisi kyllä yhtään mitään jos lapset pitäisi hoitaa siinä sivussa. Olisi kohtuutonta myös lasta kohtaan joutua jättämään tuttu hoitopaikka ja aloittaa mahdollisesti ihan vieraassa paikassa kun vanhempi löytää taas töitä.
Tiedän että on olemassa kaikenlaisia työn vieroksujia, mutta iso osa työttömistä kuitenkin toivoo pääsevänsä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Se työn vieroksujakin on ehkä jo omassa lapsuudessaan syrjäytynyt, mutta ehkä hänen lapselleen voisi silti antaa mahdollisuuden olla osa tätä yhteiskuntaa?
Päiväkotien arkeen ei sitä paitsi todennäköisesti vaikuttaisi juuri mitenkään vaikka työttömien lapset suljettaisiin varhaiskasvatuksen ulkopuolelle. Lasten vähentyessä vähennettäisiin myös henkilökuntaa, ja todennäköisesti päiväkoteja myös suljettaisiin etenkin sellaisilla alueilla jossa on paljon näitä "virikelapsia". Voisi vaikuttaa aika paljon kyseisten alueiden ilmapiiriin kun päiväkotien kaltaisia välttämättömiä palveluita aletaan karsia.
Työttömän päätehtävä on etsiä töitä eikä muuttua riittävävistä virikkeistä ja lapsen perustarpeista huolehtivaksi lastenhoitajaksi tai opettajaksi. Todennäköisesti näiden työttömien lapsilla olisi aika kurjaa. Suht masentuneen vanhemman kanssa kaksin kotona ilman ikätoveriseuraa.
Lasten perustarpeista huolehtiminen on sulle liian vaativaa? Taidat olla vaan tyypillinen laiska mamma, joka haluaa löhötä kotona ja sysätä lapsensa pois jaloista muiden hoidettavaksi. Ja yhteiskunnan laskuun tietenkin.
Ei, mutta minä olen lastensuojelun sossu ja työssäni näen paljon miten vanhempien elämäntilanteiden ei soisi heijastuvan lapsen arkeen. Lapsen kannalta se päivähoito on hieno asia, vaikka siellä kotona olisikin työtön vanhempi. Ei sen lapsen tarvitse muuttua päivähoitoon kelpaamattomaksi vain, koska vanhemmalla ei ole töitä. Eikä sen lapsen kuulu menettää kaverisuhteitaan samalla, kun vanhempi menettää työpaikkansa.
Eli olet idiootti. Mitenkähän siihen lapseen mielestäsi vaikuttaa se että se on hengenvaarassa ja heitteillä päivittäin?
Jos näin on, meillä on päiväkodeissa henkilöstöä, joka ei hoida työtään ja on ehkä väärällä alalla. Lainsäätäjän näkemyksen mukaan päiväkodin tehtävä on paitsi hoitaa, mutta myös kasvattaa ja tukea lasta ja kotia kasvatustehtävässään.
Eli olet TODELLINEN idiootti. Mikähän se on tämän ketjun aihe, muu kuin se että päivähoidossa lapset on hengenvaarassa ja heitteillä.
Niitä ongelmia ei ratkaista sillä että jätetään varhaiskasvatuksen ulkopuolelle osa lapsista. Sinulla ei ilmeisesti ole muuta annettavaa tähän keskusteluun kuin halveksua ja loukata muita. Toivottavasti omat lapsesi ovat varhaiskasvatuksessa, ehkä oppivat siellä kuinka ihmisille puhutaan.
Varhaiskasvatuksen yksi iso perustehtävä on tasata kotien eroja ja saada lapset kouluun mennessä edes vähän enemmän samalle viivalle. Asiaa ei edesauta, että osalta lapsilta varhaiskasvatus kielletään. Nämä lapset jäävät pahoin alakynteen myös koulussa. Tiedetään varsin hyvin miten valtava vaikutus kodilla on lapsen koulumenestykseen ja sitä kautta menestymiseen elämässä. Kieltämällä työttömien lapsilta varhaiskasvatus, luodaan pohjaa näiden lasten myöhemmälle syrjäytymiselle.
a) on erittäin holhoavaa väittää että työtön vanhempi muka ei osaisi kasvattaa koulukypsää lasta
b) se että huonojen vanhempien lapsi sullotaan päivähoitoon ei ratkaise mitään ongelmia, se vain pahentaa niitä
Siellä kotona ei opita toimimaan lapsiryhmässä, odottamaan vuoroa, sietämään erilaisia lapsia, opita kieltä, harjoitella kaveritaitoja turvallisesti jne.
Oppiiko muka päivähoidossa?
Kotona hoidettava lapsi oppii vallan hyvin odottamaan vuoroaan, kieliä, kerhossa, harrastuksissa ja leikkipuistossa ja sisarusten kanssa oppii olemaan muiden lasten kanssa.
Miksi pitää erikseen jotenkin sietää erilaisia lapsia? Mitä edes tarkoitat termillä "erilainen lapsi"? Ei lapsella lähtökohtaisesti mitään ennakkoluuloja ole, sen sijaan hän voi oppia niitä ahdasmielisiltä aikuisilta sosiaalitoimessa ja päivähoidossa ja koulussa.
Eli lähtökohtaisesti ajattelet, että varhaiskasvatus on paha asia. Ei meidän kannata asiasta enää sitten keskustella, emme ole samalla kartalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdettäisiin vaikka ihan perusasioista liikkeelle, esimerkiksi siitä, että puolikuntoiset lapset saisivat jäädä kotiin potemaan, ns virikelapset jäisivät pois päiväkodista, siitä ettei lapsen paikka ole päiväkodissa kuormittamassa, jos vanhempi kotona (pois lukien tilanteet jolloin lapsen psykofyysissosiaalinen hyvinvointi päiväkotia vaatii) jne.
Mutta kun kaikilla on 9kk ikäisestä alkaen oikeus olla siellä päiväkodissa vaikka se 10h/pvä ja puolikuntoista ei voida kotona parantaa ja lepuuttaa ja 1,5-2,5v täytyy saada aktiviteetteja päikyssä ja varhaiskasvatukseen vaan jos vanhempi kaipaa lomaa jne.jneElät vanhassa päivähoidon ajatusmaailmassa missä päiväkodin tehtävä oli hoitaa lapsia vanhempien työpäivän ajan ja kotihoitoa pidettiin ihanteena (juuri tästä tulee nimi "päiväkoti" eli päiväsaikainen koti).
Varhaiskasvatuksen kannalta tuo ei kuitenkaan ole mitenkään validia, koska varhaiskasvatus on lasta itseään varten. Lapsen tarve tulla varhaiskasvatetuksi ei riipu siitä, käyvätkö hänen vanhempansa töissä.
Jotenkin uskomatonta että tämä kommentti on saanut vain alapeukkuja. Luulisi että joku muukin olisi samaa mieltä siitä että lapsi usein hyötyy ryhmässä olemisesta.
Oletteko ajatelleet että ihmisiä jää jatkuvasti työttömiksi. Aktiivisesta työnhausta ei tulisi kyllä yhtään mitään jos lapset pitäisi hoitaa siinä sivussa. Olisi kohtuutonta myös lasta kohtaan joutua jättämään tuttu hoitopaikka ja aloittaa mahdollisesti ihan vieraassa paikassa kun vanhempi löytää taas töitä.
Tiedän että on olemassa kaikenlaisia työn vieroksujia, mutta iso osa työttömistä kuitenkin toivoo pääsevänsä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Se työn vieroksujakin on ehkä jo omassa lapsuudessaan syrjäytynyt, mutta ehkä hänen lapselleen voisi silti antaa mahdollisuuden olla osa tätä yhteiskuntaa?
Päiväkotien arkeen ei sitä paitsi todennäköisesti vaikuttaisi juuri mitenkään vaikka työttömien lapset suljettaisiin varhaiskasvatuksen ulkopuolelle. Lasten vähentyessä vähennettäisiin myös henkilökuntaa, ja todennäköisesti päiväkoteja myös suljettaisiin etenkin sellaisilla alueilla jossa on paljon näitä "virikelapsia". Voisi vaikuttaa aika paljon kyseisten alueiden ilmapiiriin kun päiväkotien kaltaisia välttämättömiä palveluita aletaan karsia.
Työttömän päätehtävä on etsiä töitä eikä muuttua riittävävistä virikkeistä ja lapsen perustarpeista huolehtivaksi lastenhoitajaksi tai opettajaksi. Todennäköisesti näiden työttömien lapsilla olisi aika kurjaa. Suht masentuneen vanhemman kanssa kaksin kotona ilman ikätoveriseuraa.
Lasten perustarpeista huolehtiminen on sulle liian vaativaa? Taidat olla vaan tyypillinen laiska mamma, joka haluaa löhötä kotona ja sysätä lapsensa pois jaloista muiden hoidettavaksi. Ja yhteiskunnan laskuun tietenkin.
Ei, mutta minä olen lastensuojelun sossu ja työssäni näen paljon miten vanhempien elämäntilanteiden ei soisi heijastuvan lapsen arkeen. Lapsen kannalta se päivähoito on hieno asia, vaikka siellä kotona olisikin työtön vanhempi. Ei sen lapsen tarvitse muuttua päivähoitoon kelpaamattomaksi vain, koska vanhemmalla ei ole töitä. Eikä sen lapsen kuulu menettää kaverisuhteitaan samalla, kun vanhempi menettää työpaikkansa.
Eli olet idiootti. Mitenkähän siihen lapseen mielestäsi vaikuttaa se että se on hengenvaarassa ja heitteillä päivittäin?
Jos näin on, meillä on päiväkodeissa henkilöstöä, joka ei hoida työtään ja on ehkä väärällä alalla. Lainsäätäjän näkemyksen mukaan päiväkodin tehtävä on paitsi hoitaa, mutta myös kasvattaa ja tukea lasta ja kotia kasvatustehtävässään.
Eli olet TODELLINEN idiootti. Mikähän se on tämän ketjun aihe, muu kuin se että päivähoidossa lapset on hengenvaarassa ja heitteillä.
Niitä ongelmia ei ratkaista sillä että jätetään varhaiskasvatuksen ulkopuolelle osa lapsista. Sinulla ei ilmeisesti ole muuta annettavaa tähän keskusteluun kuin halveksua ja loukata muita. Toivottavasti omat lapsesi ovat varhaiskasvatuksessa, ehkä oppivat siellä kuinka ihmisille puhutaan.
Varhaiskasvatuksen yksi iso perustehtävä on tasata kotien eroja ja saada lapset kouluun mennessä edes vähän enemmän samalle viivalle. Asiaa ei edesauta, että osalta lapsilta varhaiskasvatus kielletään. Nämä lapset jäävät pahoin alakynteen myös koulussa. Tiedetään varsin hyvin miten valtava vaikutus kodilla on lapsen koulumenestykseen ja sitä kautta menestymiseen elämässä. Kieltämällä työttömien lapsilta varhaiskasvatus, luodaan pohjaa näiden lasten myöhemmälle syrjäytymiselle.
a) on erittäin holhoavaa väittää että työtön vanhempi muka ei osaisi kasvattaa koulukypsää lasta
b) se että huonojen vanhempien lapsi sullotaan päivähoitoon ei ratkaise mitään ongelmia, se vain pahentaa niitä
Siellä kotona ei opita toimimaan lapsiryhmässä, odottamaan vuoroa, sietämään erilaisia lapsia, opita kieltä, harjoitella kaveritaitoja turvallisesti jne.
Oppiiko muka päivähoidossa?
Kotona hoidettava lapsi oppii vallan hyvin odottamaan vuoroaan, kieliä, kerhossa, harrastuksissa ja leikkipuistossa ja sisarusten kanssa oppii olemaan muiden lasten kanssa.
Miksi pitää erikseen jotenkin sietää erilaisia lapsia? Mitä edes tarkoitat termillä "erilainen lapsi"? Ei lapsella lähtökohtaisesti mitään ennakkoluuloja ole, sen sijaan hän voi oppia niitä ahdasmielisiltä aikuisilta sosiaalitoimessa ja päivähoidossa ja koulussa.
Eli lähtökohtaisesti ajattelet, että varhaiskasvatus on paha asia. Ei meidän kannata asiasta enää sitten keskustella, emme ole samalla kartalla.
Varhaiskasvatus on niin uusi asia (varhaiskasvatuslaki tuli vasta 6 vuotta sitten voimaan), että emme voi varsinaisesti tietää miten se vaikuttaa. On vasta arvailuja olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdettäisiin vaikka ihan perusasioista liikkeelle, esimerkiksi siitä, että puolikuntoiset lapset saisivat jäädä kotiin potemaan, ns virikelapset jäisivät pois päiväkodista, siitä ettei lapsen paikka ole päiväkodissa kuormittamassa, jos vanhempi kotona (pois lukien tilanteet jolloin lapsen psykofyysissosiaalinen hyvinvointi päiväkotia vaatii) jne.
Mutta kun kaikilla on 9kk ikäisestä alkaen oikeus olla siellä päiväkodissa vaikka se 10h/pvä ja puolikuntoista ei voida kotona parantaa ja lepuuttaa ja 1,5-2,5v täytyy saada aktiviteetteja päikyssä ja varhaiskasvatukseen vaan jos vanhempi kaipaa lomaa jne.jneElät vanhassa päivähoidon ajatusmaailmassa missä päiväkodin tehtävä oli hoitaa lapsia vanhempien työpäivän ajan ja kotihoitoa pidettiin ihanteena (juuri tästä tulee nimi "päiväkoti" eli päiväsaikainen koti).
Varhaiskasvatuksen kannalta tuo ei kuitenkaan ole mitenkään validia, koska varhaiskasvatus on lasta itseään varten. Lapsen tarve tulla varhaiskasvatetuksi ei riipu siitä, käyvätkö hänen vanhempansa töissä.
Jotenkin uskomatonta että tämä kommentti on saanut vain alapeukkuja. Luulisi että joku muukin olisi samaa mieltä siitä että lapsi usein hyötyy ryhmässä olemisesta.
Oletteko ajatelleet että ihmisiä jää jatkuvasti työttömiksi. Aktiivisesta työnhausta ei tulisi kyllä yhtään mitään jos lapset pitäisi hoitaa siinä sivussa. Olisi kohtuutonta myös lasta kohtaan joutua jättämään tuttu hoitopaikka ja aloittaa mahdollisesti ihan vieraassa paikassa kun vanhempi löytää taas töitä.
Tiedän että on olemassa kaikenlaisia työn vieroksujia, mutta iso osa työttömistä kuitenkin toivoo pääsevänsä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Se työn vieroksujakin on ehkä jo omassa lapsuudessaan syrjäytynyt, mutta ehkä hänen lapselleen voisi silti antaa mahdollisuuden olla osa tätä yhteiskuntaa?
Päiväkotien arkeen ei sitä paitsi todennäköisesti vaikuttaisi juuri mitenkään vaikka työttömien lapset suljettaisiin varhaiskasvatuksen ulkopuolelle. Lasten vähentyessä vähennettäisiin myös henkilökuntaa, ja todennäköisesti päiväkoteja myös suljettaisiin etenkin sellaisilla alueilla jossa on paljon näitä "virikelapsia". Voisi vaikuttaa aika paljon kyseisten alueiden ilmapiiriin kun päiväkotien kaltaisia välttämättömiä palveluita aletaan karsia.
Työttömän päätehtävä on etsiä töitä eikä muuttua riittävävistä virikkeistä ja lapsen perustarpeista huolehtivaksi lastenhoitajaksi tai opettajaksi. Todennäköisesti näiden työttömien lapsilla olisi aika kurjaa. Suht masentuneen vanhemman kanssa kaksin kotona ilman ikätoveriseuraa.
Lasten perustarpeista huolehtiminen on sulle liian vaativaa? Taidat olla vaan tyypillinen laiska mamma, joka haluaa löhötä kotona ja sysätä lapsensa pois jaloista muiden hoidettavaksi. Ja yhteiskunnan laskuun tietenkin.
Ei, mutta minä olen lastensuojelun sossu ja työssäni näen paljon miten vanhempien elämäntilanteiden ei soisi heijastuvan lapsen arkeen. Lapsen kannalta se päivähoito on hieno asia, vaikka siellä kotona olisikin työtön vanhempi. Ei sen lapsen tarvitse muuttua päivähoitoon kelpaamattomaksi vain, koska vanhemmalla ei ole töitä. Eikä sen lapsen kuulu menettää kaverisuhteitaan samalla, kun vanhempi menettää työpaikkansa.
Eli olet idiootti. Mitenkähän siihen lapseen mielestäsi vaikuttaa se että se on hengenvaarassa ja heitteillä päivittäin?
Jos näin on, meillä on päiväkodeissa henkilöstöä, joka ei hoida työtään ja on ehkä väärällä alalla. Lainsäätäjän näkemyksen mukaan päiväkodin tehtävä on paitsi hoitaa, mutta myös kasvattaa ja tukea lasta ja kotia kasvatustehtävässään.
Eli olet TODELLINEN idiootti. Mikähän se on tämän ketjun aihe, muu kuin se että päivähoidossa lapset on hengenvaarassa ja heitteillä.
Niitä ongelmia ei ratkaista sillä että jätetään varhaiskasvatuksen ulkopuolelle osa lapsista. Sinulla ei ilmeisesti ole muuta annettavaa tähän keskusteluun kuin halveksua ja loukata muita. Toivottavasti omat lapsesi ovat varhaiskasvatuksessa, ehkä oppivat siellä kuinka ihmisille puhutaan.
Varhaiskasvatuksen yksi iso perustehtävä on tasata kotien eroja ja saada lapset kouluun mennessä edes vähän enemmän samalle viivalle. Asiaa ei edesauta, että osalta lapsilta varhaiskasvatus kielletään. Nämä lapset jäävät pahoin alakynteen myös koulussa. Tiedetään varsin hyvin miten valtava vaikutus kodilla on lapsen koulumenestykseen ja sitä kautta menestymiseen elämässä. Kieltämällä työttömien lapsilta varhaiskasvatus, luodaan pohjaa näiden lasten myöhemmälle syrjäytymiselle.
a) on erittäin holhoavaa väittää että työtön vanhempi muka ei osaisi kasvattaa koulukypsää lasta
b) se että huonojen vanhempien lapsi sullotaan päivähoitoon ei ratkaise mitään ongelmia, se vain pahentaa niitä
Siellä kotona ei opita toimimaan lapsiryhmässä, odottamaan vuoroa, sietämään erilaisia lapsia, opita kieltä, harjoitella kaveritaitoja turvallisesti jne.
Miten tarhan karjalaumassa harjoitellaan "kaveritaitoja" turvallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdettäisiin vaikka ihan perusasioista liikkeelle, esimerkiksi siitä, että puolikuntoiset lapset saisivat jäädä kotiin potemaan, ns virikelapset jäisivät pois päiväkodista, siitä ettei lapsen paikka ole päiväkodissa kuormittamassa, jos vanhempi kotona (pois lukien tilanteet jolloin lapsen psykofyysissosiaalinen hyvinvointi päiväkotia vaatii) jne.
Mutta kun kaikilla on 9kk ikäisestä alkaen oikeus olla siellä päiväkodissa vaikka se 10h/pvä ja puolikuntoista ei voida kotona parantaa ja lepuuttaa ja 1,5-2,5v täytyy saada aktiviteetteja päikyssä ja varhaiskasvatukseen vaan jos vanhempi kaipaa lomaa jne.jneElät vanhassa päivähoidon ajatusmaailmassa missä päiväkodin tehtävä oli hoitaa lapsia vanhempien työpäivän ajan ja kotihoitoa pidettiin ihanteena (juuri tästä tulee nimi "päiväkoti" eli päiväsaikainen koti).
Varhaiskasvatuksen kannalta tuo ei kuitenkaan ole mitenkään validia, koska varhaiskasvatus on lasta itseään varten. Lapsen tarve tulla varhaiskasvatetuksi ei riipu siitä, käyvätkö hänen vanhempansa töissä.
Jotenkin uskomatonta että tämä kommentti on saanut vain alapeukkuja. Luulisi että joku muukin olisi samaa mieltä siitä että lapsi usein hyötyy ryhmässä olemisesta.
Oletteko ajatelleet että ihmisiä jää jatkuvasti työttömiksi. Aktiivisesta työnhausta ei tulisi kyllä yhtään mitään jos lapset pitäisi hoitaa siinä sivussa. Olisi kohtuutonta myös lasta kohtaan joutua jättämään tuttu hoitopaikka ja aloittaa mahdollisesti ihan vieraassa paikassa kun vanhempi löytää taas töitä.
Tiedän että on olemassa kaikenlaisia työn vieroksujia, mutta iso osa työttömistä kuitenkin toivoo pääsevänsä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Se työn vieroksujakin on ehkä jo omassa lapsuudessaan syrjäytynyt, mutta ehkä hänen lapselleen voisi silti antaa mahdollisuuden olla osa tätä yhteiskuntaa?
Päiväkotien arkeen ei sitä paitsi todennäköisesti vaikuttaisi juuri mitenkään vaikka työttömien lapset suljettaisiin varhaiskasvatuksen ulkopuolelle. Lasten vähentyessä vähennettäisiin myös henkilökuntaa, ja todennäköisesti päiväkoteja myös suljettaisiin etenkin sellaisilla alueilla jossa on paljon näitä "virikelapsia". Voisi vaikuttaa aika paljon kyseisten alueiden ilmapiiriin kun päiväkotien kaltaisia välttämättömiä palveluita aletaan karsia.
Työttömän päätehtävä on etsiä töitä eikä muuttua riittävävistä virikkeistä ja lapsen perustarpeista huolehtivaksi lastenhoitajaksi tai opettajaksi. Todennäköisesti näiden työttömien lapsilla olisi aika kurjaa. Suht masentuneen vanhemman kanssa kaksin kotona ilman ikätoveriseuraa.
Lasten perustarpeista huolehtiminen on sulle liian vaativaa? Taidat olla vaan tyypillinen laiska mamma, joka haluaa löhötä kotona ja sysätä lapsensa pois jaloista muiden hoidettavaksi. Ja yhteiskunnan laskuun tietenkin.
Ei, mutta minä olen lastensuojelun sossu ja työssäni näen paljon miten vanhempien elämäntilanteiden ei soisi heijastuvan lapsen arkeen. Lapsen kannalta se päivähoito on hieno asia, vaikka siellä kotona olisikin työtön vanhempi. Ei sen lapsen tarvitse muuttua päivähoitoon kelpaamattomaksi vain, koska vanhemmalla ei ole töitä. Eikä sen lapsen kuulu menettää kaverisuhteitaan samalla, kun vanhempi menettää työpaikkansa.
Eli olet idiootti. Mitenkähän siihen lapseen mielestäsi vaikuttaa se että se on hengenvaarassa ja heitteillä päivittäin?
Jos näin on, meillä on päiväkodeissa henkilöstöä, joka ei hoida työtään ja on ehkä väärällä alalla. Lainsäätäjän näkemyksen mukaan päiväkodin tehtävä on paitsi hoitaa, mutta myös kasvattaa ja tukea lasta ja kotia kasvatustehtävässään.
Eli olet TODELLINEN idiootti. Mikähän se on tämän ketjun aihe, muu kuin se että päivähoidossa lapset on hengenvaarassa ja heitteillä.
Niitä ongelmia ei ratkaista sillä että jätetään varhaiskasvatuksen ulkopuolelle osa lapsista. Sinulla ei ilmeisesti ole muuta annettavaa tähän keskusteluun kuin halveksua ja loukata muita. Toivottavasti omat lapsesi ovat varhaiskasvatuksessa, ehkä oppivat siellä kuinka ihmisille puhutaan.
Varhaiskasvatuksen yksi iso perustehtävä on tasata kotien eroja ja saada lapset kouluun mennessä edes vähän enemmän samalle viivalle. Asiaa ei edesauta, että osalta lapsilta varhaiskasvatus kielletään. Nämä lapset jäävät pahoin alakynteen myös koulussa. Tiedetään varsin hyvin miten valtava vaikutus kodilla on lapsen koulumenestykseen ja sitä kautta menestymiseen elämässä. Kieltämällä työttömien lapsilta varhaiskasvatus, luodaan pohjaa näiden lasten myöhemmälle syrjäytymiselle.
a) on erittäin holhoavaa väittää että työtön vanhempi muka ei osaisi kasvattaa koulukypsää lasta
b) se että huonojen vanhempien lapsi sullotaan päivähoitoon ei ratkaise mitään ongelmia, se vain pahentaa niitä
Siellä kotona ei opita toimimaan lapsiryhmässä, odottamaan vuoroa, sietämään erilaisia lapsia, opita kieltä, harjoitella kaveritaitoja turvallisesti jne.
Oppiiko muka päivähoidossa?
Kotona hoidettava lapsi oppii vallan hyvin odottamaan vuoroaan, kieliä, kerhossa, harrastuksissa ja leikkipuistossa ja sisarusten kanssa oppii olemaan muiden lasten kanssa.
Miksi pitää erikseen jotenkin sietää erilaisia lapsia? Mitä edes tarkoitat termillä "erilainen lapsi"? Ei lapsella lähtökohtaisesti mitään ennakkoluuloja ole, sen sijaan hän voi oppia niitä ahdasmielisiltä aikuisilta sosiaalitoimessa ja päivähoidossa ja koulussa.
Eli lähtökohtaisesti ajattelet, että varhaiskasvatus on paha asia. Ei meidän kannata asiasta enää sitten keskustella, emme ole samalla kartalla.
Nykymuotoinen nykytilassa ei ole hyvä asia. Eikä mikään välttämättömyys kenellekään.
Meidän on mahdoton keskustella, koska sinä latelet jotain ulkoa opittua teoriaa jäätävien ennakkoluulojen saattelemana.
Niputat työttömät luusereiksi, kuvittelet että on jotain "erilaisia lapsia" joita pitää erikseen "suvaita" jne ja sekään ei onnistu ilman "ammattihenkilöä".
Hyytävää, jäätävää typeryyttä. Käsittämätöntä suorastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäköhän johtuu että kaikkien kolmen lapseni luokalla ne kaikkein pahimmat häiriköt oli niitä, jotka oli olleet ns varhaiskasvatuksessa alle yksivuotiaista. Tappelivat kaikesta kuin hengen hädässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdettäisiin vaikka ihan perusasioista liikkeelle, esimerkiksi siitä, että puolikuntoiset lapset saisivat jäädä kotiin potemaan, ns virikelapset jäisivät pois päiväkodista, siitä ettei lapsen paikka ole päiväkodissa kuormittamassa, jos vanhempi kotona (pois lukien tilanteet jolloin lapsen psykofyysissosiaalinen hyvinvointi päiväkotia vaatii) jne.
Mutta kun kaikilla on 9kk ikäisestä alkaen oikeus olla siellä päiväkodissa vaikka se 10h/pvä ja puolikuntoista ei voida kotona parantaa ja lepuuttaa ja 1,5-2,5v täytyy saada aktiviteetteja päikyssä ja varhaiskasvatukseen vaan jos vanhempi kaipaa lomaa jne.jneElät vanhassa päivähoidon ajatusmaailmassa missä päiväkodin tehtävä oli hoitaa lapsia vanhempien työpäivän ajan ja kotihoitoa pidettiin ihanteena (juuri tästä tulee nimi "päiväkoti" eli päiväsaikainen koti).
Varhaiskasvatuksen kannalta tuo ei kuitenkaan ole mitenkään validia, koska varhaiskasvatus on lasta itseään varten. Lapsen tarve tulla varhaiskasvatetuksi ei riipu siitä, käyvätkö hänen vanhempansa töissä.
Jotenkin uskomatonta että tämä kommentti on saanut vain alapeukkuja. Luulisi että joku muukin olisi samaa mieltä siitä että lapsi usein hyötyy ryhmässä olemisesta.
Oletteko ajatelleet että ihmisiä jää jatkuvasti työttömiksi. Aktiivisesta työnhausta ei tulisi kyllä yhtään mitään jos lapset pitäisi hoitaa siinä sivussa. Olisi kohtuutonta myös lasta kohtaan joutua jättämään tuttu hoitopaikka ja aloittaa mahdollisesti ihan vieraassa paikassa kun vanhempi löytää taas töitä.
Tiedän että on olemassa kaikenlaisia työn vieroksujia, mutta iso osa työttömistä kuitenkin toivoo pääsevänsä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Se työn vieroksujakin on ehkä jo omassa lapsuudessaan syrjäytynyt, mutta ehkä hänen lapselleen voisi silti antaa mahdollisuuden olla osa tätä yhteiskuntaa?
Päiväkotien arkeen ei sitä paitsi todennäköisesti vaikuttaisi juuri mitenkään vaikka työttömien lapset suljettaisiin varhaiskasvatuksen ulkopuolelle. Lasten vähentyessä vähennettäisiin myös henkilökuntaa, ja todennäköisesti päiväkoteja myös suljettaisiin etenkin sellaisilla alueilla jossa on paljon näitä "virikelapsia". Voisi vaikuttaa aika paljon kyseisten alueiden ilmapiiriin kun päiväkotien kaltaisia välttämättömiä palveluita aletaan karsia.
Työttömän päätehtävä on etsiä töitä eikä muuttua riittävävistä virikkeistä ja lapsen perustarpeista huolehtivaksi lastenhoitajaksi tai opettajaksi. Todennäköisesti näiden työttömien lapsilla olisi aika kurjaa. Suht masentuneen vanhemman kanssa kaksin kotona ilman ikätoveriseuraa.
Lasten perustarpeista huolehtiminen on sulle liian vaativaa? Taidat olla vaan tyypillinen laiska mamma, joka haluaa löhötä kotona ja sysätä lapsensa pois jaloista muiden hoidettavaksi. Ja yhteiskunnan laskuun tietenkin.
Ei, mutta minä olen lastensuojelun sossu ja työssäni näen paljon miten vanhempien elämäntilanteiden ei soisi heijastuvan lapsen arkeen. Lapsen kannalta se päivähoito on hieno asia, vaikka siellä kotona olisikin työtön vanhempi. Ei sen lapsen tarvitse muuttua päivähoitoon kelpaamattomaksi vain, koska vanhemmalla ei ole töitä. Eikä sen lapsen kuulu menettää kaverisuhteitaan samalla, kun vanhempi menettää työpaikkansa.
Eli olet idiootti. Mitenkähän siihen lapseen mielestäsi vaikuttaa se että se on hengenvaarassa ja heitteillä päivittäin?
Jos näin on, meillä on päiväkodeissa henkilöstöä, joka ei hoida työtään ja on ehkä väärällä alalla. Lainsäätäjän näkemyksen mukaan päiväkodin tehtävä on paitsi hoitaa, mutta myös kasvattaa ja tukea lasta ja kotia kasvatustehtävässään.
Eli olet TODELLINEN idiootti. Mikähän se on tämän ketjun aihe, muu kuin se että päivähoidossa lapset on hengenvaarassa ja heitteillä.
Niitä ongelmia ei ratkaista sillä että jätetään varhaiskasvatuksen ulkopuolelle osa lapsista. Sinulla ei ilmeisesti ole muuta annettavaa tähän keskusteluun kuin halveksua ja loukata muita. Toivottavasti omat lapsesi ovat varhaiskasvatuksessa, ehkä oppivat siellä kuinka ihmisille puhutaan.
Varhaiskasvatuksen yksi iso perustehtävä on tasata kotien eroja ja saada lapset kouluun mennessä edes vähän enemmän samalle viivalle. Asiaa ei edesauta, että osalta lapsilta varhaiskasvatus kielletään. Nämä lapset jäävät pahoin alakynteen myös koulussa. Tiedetään varsin hyvin miten valtava vaikutus kodilla on lapsen koulumenestykseen ja sitä kautta menestymiseen elämässä. Kieltämällä työttömien lapsilta varhaiskasvatus, luodaan pohjaa näiden lasten myöhemmälle syrjäytymiselle.
a) on erittäin holhoavaa väittää että työtön vanhempi muka ei osaisi kasvattaa koulukypsää lasta
b) se että huonojen vanhempien lapsi sullotaan päivähoitoon ei ratkaise mitään ongelmia, se vain pahentaa niitä
Siellä kotona ei opita toimimaan lapsiryhmässä, odottamaan vuoroa, sietämään erilaisia lapsia, opita kieltä, harjoitella kaveritaitoja turvallisesti jne.
Miten tarhan karjalaumassa harjoitellaan "kaveritaitoja" turvallisesti?
Varhaiskasvatuksen arkea:
Vakaope istuu toimistossa laatimassa varhaiskasvatussuunnitelmaa, vakasosionomi on puhelimessa raportoimassa lastensuojeluun uusimpia huolenaiheita ja vakahoitaja pyyhkii vessassa pyllyjä. Sillä aikaa ryhmän 24 lasta harjoittelevat keskenään viidakon lain käytännön sovelluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdettäisiin vaikka ihan perusasioista liikkeelle, esimerkiksi siitä, että puolikuntoiset lapset saisivat jäädä kotiin potemaan, ns virikelapset jäisivät pois päiväkodista, siitä ettei lapsen paikka ole päiväkodissa kuormittamassa, jos vanhempi kotona (pois lukien tilanteet jolloin lapsen psykofyysissosiaalinen hyvinvointi päiväkotia vaatii) jne.
Mutta kun kaikilla on 9kk ikäisestä alkaen oikeus olla siellä päiväkodissa vaikka se 10h/pvä ja puolikuntoista ei voida kotona parantaa ja lepuuttaa ja 1,5-2,5v täytyy saada aktiviteetteja päikyssä ja varhaiskasvatukseen vaan jos vanhempi kaipaa lomaa jne.jneElät vanhassa päivähoidon ajatusmaailmassa missä päiväkodin tehtävä oli hoitaa lapsia vanhempien työpäivän ajan ja kotihoitoa pidettiin ihanteena (juuri tästä tulee nimi "päiväkoti" eli päiväsaikainen koti).
Varhaiskasvatuksen kannalta tuo ei kuitenkaan ole mitenkään validia, koska varhaiskasvatus on lasta itseään varten. Lapsen tarve tulla varhaiskasvatetuksi ei riipu siitä, käyvätkö hänen vanhempansa töissä.
Jotenkin uskomatonta että tämä kommentti on saanut vain alapeukkuja. Luulisi että joku muukin olisi samaa mieltä siitä että lapsi usein hyötyy ryhmässä olemisesta.
Oletteko ajatelleet että ihmisiä jää jatkuvasti työttömiksi. Aktiivisesta työnhausta ei tulisi kyllä yhtään mitään jos lapset pitäisi hoitaa siinä sivussa. Olisi kohtuutonta myös lasta kohtaan joutua jättämään tuttu hoitopaikka ja aloittaa mahdollisesti ihan vieraassa paikassa kun vanhempi löytää taas töitä.
Tiedän että on olemassa kaikenlaisia työn vieroksujia, mutta iso osa työttömistä kuitenkin toivoo pääsevänsä mahdollisimman nopeasti takaisin työelämään. Se työn vieroksujakin on ehkä jo omassa lapsuudessaan syrjäytynyt, mutta ehkä hänen lapselleen voisi silti antaa mahdollisuuden olla osa tätä yhteiskuntaa?
Päiväkotien arkeen ei sitä paitsi todennäköisesti vaikuttaisi juuri mitenkään vaikka työttömien lapset suljettaisiin varhaiskasvatuksen ulkopuolelle. Lasten vähentyessä vähennettäisiin myös henkilökuntaa, ja todennäköisesti päiväkoteja myös suljettaisiin etenkin sellaisilla alueilla jossa on paljon näitä "virikelapsia". Voisi vaikuttaa aika paljon kyseisten alueiden ilmapiiriin kun päiväkotien kaltaisia välttämättömiä palveluita aletaan karsia.
Työttömän päätehtävä on etsiä töitä eikä muuttua riittävävistä virikkeistä ja lapsen perustarpeista huolehtivaksi lastenhoitajaksi tai opettajaksi. Todennäköisesti näiden työttömien lapsilla olisi aika kurjaa. Suht masentuneen vanhemman kanssa kaksin kotona ilman ikätoveriseuraa.
Lasten perustarpeista huolehtiminen on sulle liian vaativaa? Taidat olla vaan tyypillinen laiska mamma, joka haluaa löhötä kotona ja sysätä lapsensa pois jaloista muiden hoidettavaksi. Ja yhteiskunnan laskuun tietenkin.
Ei, mutta minä olen lastensuojelun sossu ja työssäni näen paljon miten vanhempien elämäntilanteiden ei soisi heijastuvan lapsen arkeen. Lapsen kannalta se päivähoito on hieno asia, vaikka siellä kotona olisikin työtön vanhempi. Ei sen lapsen tarvitse muuttua päivähoitoon kelpaamattomaksi vain, koska vanhemmalla ei ole töitä. Eikä sen lapsen kuulu menettää kaverisuhteitaan samalla, kun vanhempi menettää työpaikkansa.
Eli olet idiootti. Mitenkähän siihen lapseen mielestäsi vaikuttaa se että se on hengenvaarassa ja heitteillä päivittäin?
Jos näin on, meillä on päiväkodeissa henkilöstöä, joka ei hoida työtään ja on ehkä väärällä alalla. Lainsäätäjän näkemyksen mukaan päiväkodin tehtävä on paitsi hoitaa, mutta myös kasvattaa ja tukea lasta ja kotia kasvatustehtävässään.
Eli olet TODELLINEN idiootti. Mikähän se on tämän ketjun aihe, muu kuin se että päivähoidossa lapset on hengenvaarassa ja heitteillä.
Niitä ongelmia ei ratkaista sillä että jätetään varhaiskasvatuksen ulkopuolelle osa lapsista. Sinulla ei ilmeisesti ole muuta annettavaa tähän keskusteluun kuin halveksua ja loukata muita. Toivottavasti omat lapsesi ovat varhaiskasvatuksessa, ehkä oppivat siellä kuinka ihmisille puhutaan.
Varhaiskasvatuksen yksi iso perustehtävä on tasata kotien eroja ja saada lapset kouluun mennessä edes vähän enemmän samalle viivalle. Asiaa ei edesauta, että osalta lapsilta varhaiskasvatus kielletään. Nämä lapset jäävät pahoin alakynteen myös koulussa. Tiedetään varsin hyvin miten valtava vaikutus kodilla on lapsen koulumenestykseen ja sitä kautta menestymiseen elämässä. Kieltämällä työttömien lapsilta varhaiskasvatus, luodaan pohjaa näiden lasten myöhemmälle syrjäytymiselle.
a) on erittäin holhoavaa väittää että työtön vanhempi muka ei osaisi kasvattaa koulukypsää lasta
b) se että huonojen vanhempien lapsi sullotaan päivähoitoon ei ratkaise mitään ongelmia, se vain pahentaa niitä
Siellä kotona ei opita toimimaan lapsiryhmässä, odottamaan vuoroa, sietämään erilaisia lapsia, opita kieltä, harjoitella kaveritaitoja turvallisesti jne.
Miten tarhan karjalaumassa harjoitellaan "kaveritaitoja" turvallisesti?
Varhaiskasvatuksen arkea:
Vakaope istuu toimistossa laatimassa varhaiskasvatussuunnitelmaa, vakasosionomi on puhelimessa raportoimassa lastensuojeluun uusimpia huolenaiheita ja vakahoitaja pyyhkii vessassa pyllyjä. Sillä aikaa ryhmän 24 lasta harjoittelevat keskenään viidakon lain käytännön sovelluksia.
Ja tätä tilannetta ko 8-17? Ettekö te osaa siellä yhtään katsoa missä toinen työntekijä on? Kuullostaa minusta äärimmäisen ammattitaidottomalta.
Meillä lasta on hoidossa lyöty, purtu verille ja tuupittu. On tippunut, karannut ja lähes tikkejä tarvinnut. Kotona huutaa ja juoksee sekaisin hoitopäivän jälkeen. Viikonloppuisin palautuu omaksi itsekseen, kunnes taas kuormittuu varhaiskasvatuksen kultamaassa.
Jotenkin huvittaa miten hoitoon laittaminen samaan aikaan tekee hyvää kehitykselle ja toisaalla puhutaan eläintarhamenosta. Molemmat eivät voi olla samaan aikaan totta. Jutut riippuu kulloisenkin puhujan agendasta ja palkanmaksajasta. Vaka-ope mielellään puhuu pedagogiikkaa, mutta itse näen kyllä miten rauhaton ympäristö murskaa hienot suunnitelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä asioita ei oikein voi yleistää. Itsekin olen sitä mieltä että aivan hyvin monet työttömistä voisivat hoitaa lapsensa kotona ja olisi hienoa jos heille suotaisiin siihen mahdollisuus eikä väkisin painostettaisi viemään lapsiaan päiväkotiin. Työttömyys sinänsä ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa. Mutta sitten on myös niitä jotka tarvitsevat enemmän aikaa työnhakuun tai vaikka lepoon. Joskus on niinkin että kotiolot ei ole lapsen kannalta suotuisat, ja päiväkodin kautta lapsen mahdollisuudet kehittyä ja elää hyvää elämää paranee.
Perheillä on tosi erilaisia tilanteita ja olisi hyvä jos voisi itse arvioida ilman painostamista ja syyllistämistä että mikä on omalle perheelle paras ratkaisu. Joissain tilanteissa voi kuitenkin olla lapsen etu kun toimitaan eri tavalla kuin vanhempi toivoisi. Ei kukaan meistäkään varmaan haluaisi elää päivästä toiseen vain jonkun päihderiippuvaisen tai pahasti mielenterveysongelmaisen kanssa, ja lasten kohdalla tilanne on vielä haastavampi kun ei voi vielä itse huolehtia itsestään vaan on vanhempansa armoilla.
Nuo hysteeriset huolehtijat päiväkodeissa ja muualla on sitten oma lukunsa, mutta ei kai heidän takiaan voi lytätä koko varhaiskasvatusta? Siellä on kuitenkin paljon ymmärtäväisiä ja inhimillisesti suhtautuvia työntekijöitäkin, ja uskoisin että enemmistö alan ihmisistä toivoo vain hyvää lapselle ja lapsen perheelle. Onhan heistä monet itsekin perheellisiä ja sitäkin kautta saaneet kokemusta ettei kaikki aina mene kuin kirjoissa.
Jotenkin se turha huoli pitäisi kyllä saada pois. Pitäisi olla keinoja puuttua työntekijän toimintaan jos valtaa käytetään väärin ja arviot lapsesta/perheestä on selkeästi liioitellun negatiivisia tai käytös muuten epäasiallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole Tampereella henkilöstö vajetta näkynyt kun puolet lapsista kokoajan nuhan tai minkä lie mahataudin takia pois. Lapsia myös haetaan aikaisin kotiin; haen omani yleensä klo.16-16.15 ja usein on paikalla enää 1-2 lasta ryhmästä.
Helsingin kaupungin pitäisi tarjota edullisia asuntoja päiväkotien työntekijöille. Ei ole mitään järkeä Hki vuokrilla tehdä pienellä palkalla.
Itse olen tehnyt Hki päikyissä joskus keikkaa mutta asuin silloin ilmaiseksi miehen asunnossa. Jos yksiön vuokra on 900e ja palkka 1800e käteen on silloin järkevämpää asua paikkakunnalla missä yksiön vuokra on 450e.
Helsingissä kaupungin työntekijät voivat saada kaupungin asunnon. On aina voineet.
Helsingissä monen on varmasti vaikea hakea ajoissa, kun munkkiniemeläinen on töissä Espoossa ja päivähoitopaikka on annettu Laajasalosta.
Täällä tämä päivähoito oli hoidettu huonosti jo 2004 kun hain esikoiselle paikkaa (jota en ottanut).
Kaupungin asunnot ei auta. Mahtaakohan pääkaupunkiseudulla olla jo satoja yksityisiä päiväkoteja? Paljon, joka tapauksessa. Tuhansia työntekijöitä jotka eivät ole kaupungin palveluksessa. Ja lisäksi työehtosopimuksen mukaan yksityisellä palkka on pienempi. Ero on muistaakseni noin 200-300€/kk.
Itse olen nyt äitiyslomalla, mutta edellisen työpätkäni tein yksityisessä päiväkodissa, en kyllä pk seudulla. Nettopalkkani oli 1500€ kuukaudessa. Sillä summalla on vaikea pärjätä muuallakaan, saati sitten pk seudulla. Yksin asuva ehkä juuri ja juuri, mutta jos on lapsia niin.... En yhtään ihmettele että hoitajapula on pahin pk seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei edes pissalle pääse.
Olen yksin 1,5-5v lasten kanssa, ei heitä montaa nyt ole paikalla, mutta kuitenkin, ei voi jättää hetkeksikään yksin.
Toinen kasvattaja lähti aamusta ja toinen poissa, ei sijaista. Viereisessä ryhmässä sama tilanne.
Eli ei pissalle pääsyä.
Elävästä elämästä tällä viikolla.
Väsyttää, koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei edes pissalle pääse.
Olen yksin 1,5-5v lasten kanssa, ei heitä montaa nyt ole paikalla, mutta kuitenkin, ei voi jättää hetkeksikään yksin.
Toinen kasvattaja lähti aamusta ja toinen poissa, ei sijaista. Viereisessä ryhmässä sama tilanne.
Eli ei pissalle pääsyä.Elävästä elämästä tällä viikolla.
Väsyttää, koko ajan.
Eikö niitä lapsia voi laittaa samaan tilaan, jos ei niitä montaa ole? Yksi kaitsija riittää sen aikaa, että kuseksitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei edes pissalle pääse.
Olen yksin 1,5-5v lasten kanssa, ei heitä montaa nyt ole paikalla, mutta kuitenkin, ei voi jättää hetkeksikään yksin.
Toinen kasvattaja lähti aamusta ja toinen poissa, ei sijaista. Viereisessä ryhmässä sama tilanne.
Eli ei pissalle pääsyä.Elävästä elämästä tällä viikolla.
Väsyttää, koko ajan.
Eikö niitä lapsia voi laittaa samaan tilaan, jos ei niitä montaa ole? Yksi kaitsija riittää sen aikaa, että kuseksitte.
Miten on mahdollista, että voi iskeä tuollaisen arvolatauksen jopa siihen, että ihmisen täytyy käydä wcssä? No mutta, nautihan sinä mahdollisuudestasi käydä "kuseksimassa" vaikka 30x työpäiväsi aikana, ihan rauhassa ja lorota kunnolla, niin että tyhjenee yläpäästä asti kaikki se "kusi".
Ja nauti siitä, että samaan aikaan ei takaraivossa tykytä fakta siitä, että se ! 1 ! ainokainen kollega on 23 lapsen (kuten esimerkkitapauksessa olisi ollut, jos lapset olisi hinattu omasta ryhmästä toiseen, asia joka muuten ollut aika punainen kortti nyt korona-aikana) kanssa yksin, ikähaitari 1,5v-5v.
Äläkä ainakaan anna suolesi kaivata tyhjennystä tai älä kärsi suuresta verenvuodosta koskaan työpäivän aikana, niihin asioihin ei ainakaan ole siellä wcssä aikaa.
🤯😖😩😱😤😡🤬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei edes pissalle pääse.
Olen yksin 1,5-5v lasten kanssa, ei heitä montaa nyt ole paikalla, mutta kuitenkin, ei voi jättää hetkeksikään yksin.
Toinen kasvattaja lähti aamusta ja toinen poissa, ei sijaista. Viereisessä ryhmässä sama tilanne.
Eli ei pissalle pääsyä.Elävästä elämästä tällä viikolla.
Väsyttää, koko ajan.
Eikö niitä lapsia voi laittaa samaan tilaan, jos ei niitä montaa ole? Yksi kaitsija riittää sen aikaa, että kuseksitte.
Toki voi, jos haluaa raastaa kaikki turhaan leikeistään (joka on vielä todella paljon helpommin sanottu kuin tehty) eikä välitä koronarajoituksista, jotka ehdottomasti kieltävät ryhmien yhdistämisen sisätiloissa 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei edes pissalle pääse.
Olen yksin 1,5-5v lasten kanssa, ei heitä montaa nyt ole paikalla, mutta kuitenkin, ei voi jättää hetkeksikään yksin.
Toinen kasvattaja lähti aamusta ja toinen poissa, ei sijaista. Viereisessä ryhmässä sama tilanne.
Eli ei pissalle pääsyä.Elävästä elämästä tällä viikolla.
Väsyttää, koko ajan.
Eikö niitä lapsia voi laittaa samaan tilaan, jos ei niitä montaa ole? Yksi kaitsija riittää sen aikaa, että kuseksitte.
Toki voi, jos haluaa raastaa kaikki turhaan leikeistään (joka on vielä todella paljon helpommin sanottu kuin tehty) eikä välitä koronarajoituksista, jotka ehdottomasti kieltävät ryhmien yhdistämisen sisätiloissa 🤷♀️
Teidän kunnassa on siis vielä koronarajoitukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei edes pissalle pääse.
Olen yksin 1,5-5v lasten kanssa, ei heitä montaa nyt ole paikalla, mutta kuitenkin, ei voi jättää hetkeksikään yksin.
Toinen kasvattaja lähti aamusta ja toinen poissa, ei sijaista. Viereisessä ryhmässä sama tilanne.
Eli ei pissalle pääsyä.Elävästä elämästä tällä viikolla.
Väsyttää, koko ajan.
Eikö niitä lapsia voi laittaa samaan tilaan, jos ei niitä montaa ole? Yksi kaitsija riittää sen aikaa, että kuseksitte.
Onko kielenkäyttösi yleensäkin tuollaista vai kohdistatko sitä vain varhaiskasvatusalan ihmisille näin netin turvassa? Kuulostat äärettömän moukkamaiselle, oikein perusklassiselta "white trash"-populaation edustajalta.
"Varhaiskasvatuksen arkea:
Vakaope istuu toimistossa laatimassa varhaiskasvatussuunnitelmaa,
vakasosionomi on puhelimessa raportoimassa lastensuojeluun uusimpia huolenaiheita ja vakahoitaja pyyhkii vessassa pyllyjä.
Sillä aikaa ryhmän 24 lasta harjoittelevat keskenään viidakon lain käytännön sovelluksia."
"Varhaiskasvatuksen arkea osa 2? ( huomaa: kyseessä kysymys ei väittämä).
Pahin Horrortilanne Olisi :
Puolet hoitajista sairaslomalla tai lapsensa sairastumisen vuoksi poissa.
Sijaisia ei saada.
Vanhemmat eivät yksinkertaisesti pysty hakemaan lapsiaan kotiin kovin lyhyellä varoitusajalla, vaikka ilmoitettu että resurssit täysin riittämättömät, koska osa poissaolijoista ei vaivautunut edes ilmoittamaan että ovat poissa työvuorostaan joten tilanne tuli vähän niinku yllärinä kaikille.
Resurssit:
Vakaope ,
jonkun lapsen avustaja
ja haukotteleva verttuntunut harjoittelija 21 lapsen ryhmässä "aikuisina", sekä onneksi saatu hoitajansijainen joka ekaa päivää saatu häthätää jostain paikalle.
Harjoittelija on ihan pihalla olevaa tyyppiä, siis sitä joka tarvitsee itse koko ajan ohjausta ja osaa lähinnä vain kulkea opettajan perässä kysellen mm. mikä päivä tänään on, tai istua käsi poskella pöydän ääressä tympääntyneenä koska käsitti ettei "tää hei ookkaan mun juttu".
Lapsen avustaja joutuu juoksemaan hyperaktiivisen adhd- avustettavansa perässä varmistaen ettei tämä heitä ketään esim jostain nappaamilla saksilla.
Puolet lapsista juoksee sen avustajan perässä koska se on hauskaa.
Vakaope vetää hihasta hauskoja leikkejä ja toivoo että päivä päättyy hyvin eli siten ettei kellekään satu mitään.
Sijainen ei tunne lapsia, mutta yrittää parhaansa ja on päivän loputtua itku kurkussa (koska vetänyt koko päivän ilman edes vessataukoa) sanoen että
"mulle on muuten enää turha soittaa tämän jälkeen jos sijaistarvetta ilmenee".
Siellä kotona ei opita toimimaan lapsiryhmässä, odottamaan vuoroa, sietämään erilaisia lapsia, opita kieltä, harjoitella kaveritaitoja turvallisesti jne.