Naisten hedelmällisyys alkaa heikentyä jo alle 30-vuotiaana ja hyvin jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Joo kiitos tiedosta. T: 33v lapsia toivonut ikisinkku

Älä heitä kirvestä kaivoon, vielä voi tapahtua mitä vaan!

Sukulaiseni meni 37-vuotiaana naimisiin, nyt ovat viiskymppisiä neljän lapsen vanhempia.

Tapasivat siis toisensa siinä 35-36v.

Miksi tästä jaksetaan jauhaa? En tiedä ketään, joka tästä tiedosta yllättäisi. Hyvähän se olisi, jos naiset synnyttäisi nuorena, mutta ei kaikilla ole siihen tilaisuutta ja/tai haluja.

Omassa suvussa kaikki ovat lisääntyneet helposti yli 30v. Muutamalla juuri ja juuri alta 40v ei ole ollut mitään ongelmia saada lasta halutessaan. Joissakin muissa suvuissa voi olla jäseniä, jotka eivät tule raskaaksi luomusti tai hoidoilla ikinä, ei 22v eikä 32v. Eli aina pitää sitä katsoa tapauskohtaisesti.

Enemmän voitais myös kirjottaa siitä, että miesten siittiöiden laatu on ylipäänsä heikompaa kuin muutamia vuosikymmeniä sitten. Jos nyt kerran koko ajan pitää kirjoitella naisten hedelmällisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Akka tuli paksuksi 37v vahingossa.

Hankkiutuko eroon kun vahinko tapaus? Toivottavasti keskeytettiin niin ei lapsia tähän maahan tulisi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Joku katkera pappa tehnyt taas aamunavauksen. Mene pappa vaikka lenkille niin saat muuta mietittävää.

Ei se käy lenkillä ja siellä haisevalla sohvallakin se miettii näitä:

https://www.tiede.fi/blogit/skeptikon_paivakirja/puumaseksi_on_jakojaan…

Rakas Jorma-Kalevi. Me tiedetään. Me tiedetään, kuinka meidän kehot toimii. Ollaan eletty niiden kanssa aika pitkään, ja näin on ollut aina. Kukaan nainen ei varmastikaan tarvitse sinua valistamaan tästä asiasta. Kehottaisin sinua suuntaamaan energiasi sen sijaan vaikkapa sen huolestuttavan mysteerin setvimiseen, että miksi miesten sperman laatu laskee länsimaissa kuin lehmän häntä. Siinä nimittäin olisikin vähän uutta ihmeteltävää.

Vanhalla kansalla oli viisaus, että tytön kuuluu mennä naimisiin jo nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliahan se on. Nainen on tarkoitettu synnyttämään nuorena ja näin tehtiin ennen. Mies ja nainen menivät neitsyinä naimisiin alle 20v ja lapsi siitettiin silloin.

Kuka tarkoitti. Lapset hankittiin nuorena koska ei ollut ehkäisyä ja ihmiset eivät eläneet niin vanhoiksi. On tosin vahvaa näyttöä että alkeellisimmissa yhteisöissä ehkäisy hoidettiin tappamalla lapsia. Se että on riskimpää synnyttää vanhana on evoluution tuotetta. Evoluutio voi viedä asiaa toiseen suuntaan nyt kun olosuhteet ovat muuttuneet.

Esim.naisen synnytyksen riskit vanhempana (40+) eivät ole niin suuret uin on mainostettu.

Oikeastaan olisi kiva tutkia miten vanhempien korkea ikä vaikuttaa lasten terveyteen ja varsinkin eliniänodotteeseen.

Esim.otetaan kaikki 1970 syntyneet. Osa lapsista kuolee ensimmäisenä elinvuonnaan, osa toisena.

v.2000 syntyneistä on vähemmän elossa kuin v.1990. Ihmiset kuolevat eri syistä mutta tilastollisesti perinnölliset tekijät jotka aiheuttavat varhemman kuoleman tai lapsettomuuden karsii porukkaa.

Kysymys kuuluu: elävätkä sellaiset ihmiset pidempään, joiden vanhemmat ovat olleet lasten syntyessä vanhempia kuin joiden vanhemmat ovat olleet nuorempia?

Tunnen esim.pariskunnan jonka vanhin lapsi on syntynyt kun isä on ollut 50 ja äiti 30.

En ymmärtänyt sun perusteluja, mutta usein pitkäikäisissä suvuissa lapsiakin on saatu myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliahan se on. Nainen on tarkoitettu synnyttämään nuorena ja näin tehtiin ennen. Mies ja nainen menivät neitsyinä naimisiin alle 20v ja lapsi siitettiin silloin.

Kuka tarkoitti. Lapset hankittiin nuorena koska ei ollut ehkäisyä ja ihmiset eivät eläneet niin vanhoiksi. On tosin vahvaa näyttöä että alkeellisimmissa yhteisöissä ehkäisy hoidettiin tappamalla lapsia. Se että on riskimpää synnyttää vanhana on evoluution tuotetta. Evoluutio voi viedä asiaa toiseen suuntaan nyt kun olosuhteet ovat muuttuneet.

Esim.naisen synnytyksen riskit vanhempana (40+) eivät ole niin suuret uin on mainostettu.

Oikeastaan olisi kiva tutkia miten vanhempien korkea ikä vaikuttaa lasten terveyteen ja varsinkin eliniänodotteeseen.

Esim.otetaan kaikki 1970 syntyneet. Osa lapsista kuolee ensimmäisenä elinvuonnaan, osa toisena.

v.2000 syntyneistä on vähemmän elossa kuin v.1990. Ihmiset kuolevat eri syistä mutta tilastollisesti perinnölliset tekijät jotka aiheuttavat varhemman kuoleman tai lapsettomuuden karsii porukkaa.

Kysymys kuuluu: elävätkä sellaiset ihmiset pidempään, joiden vanhemmat ovat olleet lasten syntyessä vanhempia kuin joiden vanhemmat ovat olleet nuorempia?

Tunnen esim.pariskunnan jonka vanhin lapsi on syntynyt kun isä on ollut 50 ja äiti 30.

Ei ehkä synnytysriskit, mutta munasolut " vanhenevat " yli 40 v iässä. Sairauksien riskit syntyvälle nousevat

Kuka täysjärkinen mies haluaa edes hedelmöittää yhtään naarasta?

Siitä 18 vuoden naputtava nakki lapsineen itselle. Miehen rooliksi ei jää kuin työnraataminen ja rahan kantaminen. Lapsen saannin jälkeen mies on kuin ilmaa naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka täysjärkinen mies haluaa edes hedelmöittää yhtään naarasta?

Siitä 18 vuoden naputtava nakki lapsineen itselle. Miehen rooliksi ei jää kuin työnraataminen ja rahan kantaminen. Lapsen saannin jälkeen mies on kuin ilmaa naiselle.

Jotenkin huvittaa nämä palstamiesten valitukset. Yhdessä hetkessä voivotellaan, että perinteiset arvot ovat kuolleet eikä omaa 50-luvun kotirouvaa meinaa löytää kun naisia kiinnostaa pelkkä työssäkäynti, seuraavassa hetkessä vingutaan, kuinka naiset haluavat vain lapsia hoitaa ja mies-raukka joutuu yksin elannon hankkimaan.

Minkähänlainen malli teille mahtaisi kelvata?

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliahan se on. Nainen on tarkoitettu synnyttämään nuorena ja näin tehtiin ennen. Mies ja nainen menivät neitsyinä naimisiin alle 20v ja lapsi siitettiin silloin.

Kuka tarkoitti. Lapset hankittiin nuorena koska ei ollut ehkäisyä ja ihmiset eivät eläneet niin vanhoiksi. On tosin vahvaa näyttöä että alkeellisimmissa yhteisöissä ehkäisy hoidettiin tappamalla lapsia. Se että on riskimpää synnyttää vanhana on evoluution tuotetta. Evoluutio voi viedä asiaa toiseen suuntaan nyt kun olosuhteet ovat muuttuneet.

Esim.naisen synnytyksen riskit vanhempana (40+) eivät ole niin suuret uin on mainostettu.

Oikeastaan olisi kiva tutkia miten vanhempien korkea ikä vaikuttaa lasten terveyteen ja varsinkin eliniänodotteeseen.

Esim.otetaan kaikki 1970 syntyneet. Osa lapsista kuolee ensimmäisenä elinvuonnaan, osa toisena.

v.2000 syntyneistä on vähemmän elossa kuin v.1990. Ihmiset kuolevat eri syistä mutta tilastollisesti perinnölliset tekijät jotka aiheuttavat varhemman kuoleman tai lapsettomuuden karsii porukkaa.

Kysymys kuuluu: elävätkä sellaiset ihmiset pidempään, joiden vanhemmat ovat olleet lasten syntyessä vanhempia kuin joiden vanhemmat ovat olleet nuorempia?

Tunnen esim.pariskunnan jonka vanhin lapsi on syntynyt kun isä on ollut 50 ja äiti 30.

Ei ehkä synnytysriskit, mutta munasolut " vanhenevat " yli 40 v iässä. Sairauksien riskit syntyvälle nousevat

Kromosomihäiriöiden todennäköisyys kasvaa, mutta samanaikaisesti vanhojen vanhempien lapset ovat keskimäärin hieman muita lapsia älykkäämpiä. Isän korkea ikä ennustaa myös lapselle pitää ikää.

Kai se juna meni sitten jo, ikää 30v ja lasta on yritetty 4 kuukautta :D voisikin sitten hankkia 15 kissaa ja dumpata miehen menemään.

Joopa joo. Hedelmällisyys toki laskee, mutta ei se silti katoa mihinkään. On vaikka kuinka paljon pitkälle yli 40-vuotiaita pienten vauvojen äitejä. Ja vaikka geenivirheiden riski on suurempi kuin vaikkapa 25-vuotiaalla, on se siltikin pieni. On todella paljon suurempi mahdollisuus saada täysin terve kuin vammainen lapsi myös yli 40v ikäisenä. Eiköhän meistä jokainen tiedä/tunne ainakin yhden äidin joka on saanut vauvan 40-vuotiaana, tai vanhempana? Itse ainakin tunnen vaikka kuinka monta. Omakin kuopus syntyi vähän ennen kuin itse täytin 44.

Vierailija kirjoitti:

Sain esikoiseni helposti 28 vuotiaana ja nyt toista yritetty kohta kolmatta vuotta. Ikää 33v. Eli huomaa jo itsekin. Valitettavasti.  

Riippuu ihan ihmisestä. Eka raskaus 30-vuotiaana, tarrasi matkaan kolmannesta kierrosta, mutta oli kohdunulkoinen ja päättyi itsekseen. Esikoinen sai alkunsa keskenmenovuodon jälkeen jo toisesta kierrosta ja syntyi kun olin 31v. Imetysaikana sitten tulin uudelleen raskaaksi jo toisesta kuukautiskierrosta ja olen nyt 32v.

Eli minkään sortin ongelmia ei ole itsellä ollut, mutta se ei tosiaan tarkoita, etteikö muilla olisi. Oma äitini sai minut kun oli 34v ja ei mitään ongelmaa. Veljeä joutuivat sitten tekemällä tekemään ja syntyi kun äiti oli 38v. Isä pari vuotta vanhempi.

Väittäisin, että iän lisäksi vaikuttaa oleellisesti myös elintavat. Meillä ei kumpikaan tupakoi, eikä myöskään käytetä runsaasti alkoholia. Ei ylipainoa. Varmasti olisi ollut raskaaksi tuleminen vaikeampaa, jos olisi ylipainoa, tapana ravata tuon tuostakin baarissa ja tupakoida.

Tulin 38 v yhdestä yrityskerrasta raskaaksi. Että kovin yksilöllistä tämä.

Sain lapset sopivassa iässä eli ollessani 34 ja 36. Tärppäsi molemmilla kertaa 1. yrityksellä. Hedelmällisyys on ehkä enemmän geneettinen ominaisuus kuin ikäkysymys.

Ei sitä saa sanoa, kyllä nainen saa äitiytyä vaikka viiskymppisenä luomusti, jos haluaa. Tämä on tasa-arvokysymys.

Esikoiseni syntyi kun olin karvan verran alle 34-vuotias. Toinen lapsemme syntyi kun olin 36-vuotias. Molemmat raskaudet alkoivat saman tien, kun jätin ehkäisyn pois.

Epäilen, että tuo on laskettu keskiarvosta, jossa on mukana myös pariskunnat jotka eivät voi lainkaan saada lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Joku katkera pappa tehnyt taas aamunavauksen. Mene pappa vaikka lenkille niin saat muuta mietittävää.

väitätkö että hän olisi jotenkin väärässä? eikös tuo ole tieteellinen fakta?

Tiennyt tämän aina. Mutta päätin jo 19v etten halua lapsia, samassa päätöksessä pysynyt ikäni

T. N39