Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli 2: työpaikkojen hakeminen ei luo yhtään uutta työpaikkaa!!
08.10.2021 |
Haatainen lätisee aamutelkkarissa mallin puolesta. Hakeminen ei ole ongelma vaan se, ettei kaikille riitä palkkatyötä nytkään. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää puolueilla?! Työnantajia EI voi pakottaa palkkaamaan ketään, miksi sitten työttömiä rangaistaan siitä? Ongelma on myös siinä, etteivät työnhakijat kelpaa työntekijöille lukuisten todellisten ja keksittyjen syiden vuoksi. Siinä olisi valtavasti tehtävää: ikärasismi, koulutusrasismi, ulkonäkörasismi jne. Eipä ole näkynyt muutosta asenteissa.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.
Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.
70-luvulla oli palkatkin nykyistä huomattavasti niukemmat. Samoin kaikki kustannukset.
Onko sinusta todellakin n. 500e aivan ylenpalttisen suuri summa elämiseen kuukaudessa? Miten itse sillä eläisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni juuri eilen karsi hakemuksia, koska etsii uusia tekijöitä yritykseensä. En asiaan voi vaikuttaa, mutta huomasin miten hän karsi todella paljon hyviäkin hakijoita pois joidenkin sivuseikkojen vuoksi. Yrityksellä on agendanaan palkata n. 35 vuotias, jolla on n. 5 vuotta työkokemusta, ei ole ulkomaalainen ja saanut insinöörin koulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on, töitä on, mahdollisuuksia on. Nyt on aika nousta peiton alta, vetää pää pois omasta perseestä ja tajuta että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi, eikä kohta ole enää varaa valita vain kirsikoita päältä jos aikoo syödä. Töitä on haettava ja niihin on mentävä oman mukavuus- ja asuinalueen ulkopuolella jos muuten ei työllisty. Ajat muuttuvat, vaikka kuinka nettifoorumeilla protestoisi ja uutisartikkeleihin raivolla kommentoisi. Asenteellisuus ei enää johda mihinkään. Kun tuet katkeavat, alkaa tekemistä ja töitäkin löytyä, niin karua kuin se onkin.
Okei. Sitten yli 320000 kävelee työpaikkoihin vaan sisälle! Silloin elokapina on vain pikkujuttu, kun työtttömät lähtevät töihin!!
Ei ne mene töihin, koska työntekoon liittyy vastuita ja velvollisuuksia, joita ei haluta kohdata. Meillä on todella vähän sellaisia työttömiä, jotka haluavat mennä töihin, suurin osa on tämänkin ketjun perusteella niitä, että töihin mennään vasta sitten, kun palkka on yli 5000 e/kk eikä tarvitse osata mitään.
Miten joku voi olla noin pihalla todellisuudesta? Vai oletko kenties provo?
Miten niin pihalla todellisuudesta? Kun päivässä kohtaa 6 lusmuilevaa työtöntä, joista jokainen keksii tekosyitä sille, että ei voi mennä töihin, niin aika lailla kyyniseksi tässä tulee. Osa-aikatöihin ei mennä, kun etuus pienenee, vakitöitä ei saa, kun ei ole työkokemusta, työkokeilu on orjatyötä ja kun olisi työhaastattelu, niin koira pitää viedä hammaskiven poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni juuri eilen karsi hakemuksia, koska etsii uusia tekijöitä yritykseensä. En asiaan voi vaikuttaa, mutta huomasin miten hän karsi todella paljon hyviäkin hakijoita pois joidenkin sivuseikkojen vuoksi. Yrityksellä on agendanaan palkata n. 35 vuotias, jolla on n. 5 vuotta työkokemusta, ei ole ulkomaalainen ja saanut insinöörin koulutuksen.
Tuosta voi jo päätellä, että keski-ikäisten on aika vaikea työllistyä, vaikka haluja olisi kuinka ja osaamista, jos tulevan työntekijän ikä on jo valmiiksi päätetty ennen hakemusten lukemistakaan.
Tämä "työtön" -viha on erikoinen ilmiö. Kuka tahansa voi milloin tahansa joutua työttömäksi, jos työ jostain syystä loppuu.
Sinä päivänä, jos työnantajasi vaikkapa menee konkurssiin, voit sinäkin olla työtön. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.
Siinä sitten selvittelet työnhaun loputtomia koukeroita, että pärjäisit. Tekisi hyvää itse kullekin. Kuitenkin on syötävä ja asuttava. Töihin ei tosiaan vain "mennä". Kukin ala vaatii koulutuksen ja osaamisen, ei osaamatonta palkata.
Ja, jos saisikin jonkin 9 €/tunti -paikan, joutuisi melko varmaan turvautumaan lisäksi asumistukeen yms. Olisiko silloin parempi ihminen? Missä ero?
Laitettaisiinko työt kiertoon, niin että työttömyydestä osattomat saisivat myös kokea tämän Paratiisin missä ollaan vaan ja nautitaan! Sellaistahan työttömyys varmastikin on, varsinkin kun ei ole omalle kohdalle osunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on, töitä on, mahdollisuuksia on. Nyt on aika nousta peiton alta, vetää pää pois omasta perseestä ja tajuta että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi, eikä kohta ole enää varaa valita vain kirsikoita päältä jos aikoo syödä. Töitä on haettava ja niihin on mentävä oman mukavuus- ja asuinalueen ulkopuolella jos muuten ei työllisty. Ajat muuttuvat, vaikka kuinka nettifoorumeilla protestoisi ja uutisartikkeleihin raivolla kommentoisi. Asenteellisuus ei enää johda mihinkään. Kun tuet katkeavat, alkaa tekemistä ja töitäkin löytyä, niin karua kuin se onkin.
Okei. Sitten yli 320000 kävelee työpaikkoihin vaan sisälle! Silloin elokapina on vain pikkujuttu, kun työtttömät lähtevät töihin!!
Ei ne mene töihin, koska työntekoon liittyy vastuita ja velvollisuuksia, joita ei haluta kohdata. Meillä on todella vähän sellaisia työttömiä, jotka haluavat mennä töihin, suurin osa on tämänkin ketjun perusteella niitä, että töihin mennään vasta sitten, kun palkka on yli 5000 e/kk eikä tarvitse osata mitään.
Miten joku voi olla noin pihalla todellisuudesta? Vai oletko kenties provo?
Miten niin pihalla todellisuudesta? Kun päivässä kohtaa 6 lusmuilevaa työtöntä, joista jokainen keksii tekosyitä sille, että ei voi mennä töihin, niin aika lailla kyyniseksi tässä tulee. Osa-aikatöihin ei mennä, kun etuus pienenee, vakitöitä ei saa, kun ei ole työkokemusta, työkokeilu on orjatyötä ja kun olisi työhaastattelu, niin koira pitää viedä hammaskiven poistoon.
Miten onnistutkin tapaamaan juuri tuollaisia työttömiä, kun enemmistö heistä ei sellaisia ole. On virhe kuvitella kaikkien työttömien olevan samanlaisia. Tätä ei hallituskaan ns. työllisyystoimiensa suunnittelussa ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä "työtön" -viha on erikoinen ilmiö. Kuka tahansa voi milloin tahansa joutua työttömäksi, jos työ jostain syystä loppuu.
Sinä päivänä, jos työnantajasi vaikkapa menee konkurssiin, voit sinäkin olla työtön. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.Siinä sitten selvittelet työnhaun loputtomia koukeroita, että pärjäisit. Tekisi hyvää itse kullekin. Kuitenkin on syötävä ja asuttava. Töihin ei tosiaan vain "mennä". Kukin ala vaatii koulutuksen ja osaamisen, ei osaamatonta palkata.
Ja, jos saisikin jonkin 9 €/tunti -paikan, joutuisi melko varmaan turvautumaan lisäksi asumistukeen yms. Olisiko silloin parempi ihminen? Missä ero?Laitettaisiinko työt kiertoon, niin että työttömyydestä osattomat saisivat myös kokea tämän Paratiisin missä ollaan vaan ja nautitaan! Sellaistahan työttömyys varmastikin on, varsinkin kun ei ole omalle kohdalle osunut.
Miksi työtön on aina työtön ihan yllättäen? Ei koskaan mitään ennakkotietoja, ei irtisanomisaikoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.
Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.
Älä viitsi verrata Tanskaan tai muihin pohjoismaihin, niissä on kaikki työttömien palvelut järjestetty paremmin ja tehokkaammin kuin Suomessa.
Aina löytyy mikä tahansa tekosyy miksi vain maata kotona ja valittaa eikä tehdä mitään muuta. Ilmaiset loisimisrahat on Suomen suurin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni juuri eilen karsi hakemuksia, koska etsii uusia tekijöitä yritykseensä. En asiaan voi vaikuttaa, mutta huomasin miten hän karsi todella paljon hyviäkin hakijoita pois joidenkin sivuseikkojen vuoksi. Yrityksellä on agendanaan palkata n. 35 vuotias, jolla on n. 5 vuotta työkokemusta, ei ole ulkomaalainen ja saanut insinöörin koulutuksen.
Tässä se todellisuus. Työvoimapula my ass.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Miten sadattuhannet työttömät mahtuvat muutamaan kymmeneentuhanteen mahdolliseen työpaikkaan? Luuletko oikeasti, että työnantaja palkkaa firmaansa ihmisen joutilaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.
Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.
Älä viitsi verrata Tanskaan tai muihin pohjoismaihin, niissä on kaikki työttömien palvelut järjestetty paremmin ja tehokkaammin kuin Suomessa.
Aina löytyy mikä tahansa tekosyy miksi vain maata kotona ja valittaa eikä tehdä mitään muuta. Ilmaiset loisimisrahat on Suomen suurin ongelma.
Ilmaisen työn teettämisen mahdollistaminen on vielä suurempi ongelma. Se on johtanut palkanmaksuhaluttomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "työtön" -viha on erikoinen ilmiö. Kuka tahansa voi milloin tahansa joutua työttömäksi, jos työ jostain syystä loppuu.
Sinä päivänä, jos työnantajasi vaikkapa menee konkurssiin, voit sinäkin olla työtön. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.Siinä sitten selvittelet työnhaun loputtomia koukeroita, että pärjäisit. Tekisi hyvää itse kullekin. Kuitenkin on syötävä ja asuttava. Töihin ei tosiaan vain "mennä". Kukin ala vaatii koulutuksen ja osaamisen, ei osaamatonta palkata.
Ja, jos saisikin jonkin 9 €/tunti -paikan, joutuisi melko varmaan turvautumaan lisäksi asumistukeen yms. Olisiko silloin parempi ihminen? Missä ero?Laitettaisiinko työt kiertoon, niin että työttömyydestä osattomat saisivat myös kokea tämän Paratiisin missä ollaan vaan ja nautitaan! Sellaistahan työttömyys varmastikin on, varsinkin kun ei ole omalle kohdalle osunut.
Miksi työtön on aina työtön ihan yllättäen? Ei koskaan mitään ennakkotietoja, ei irtisanomisaikoja?
Yllätys ei ehkä ollut tässä se pointti, mutta kukin kykyjensä mukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle työpaikan hakeminen on rangaistus?
Poistetaan työttömyysetuus ja huomataan, että väki meneekin töihin, kun ei saa rahaa kotona makoilemalla.
Ei ne sen enempää töihin mene kun sinne ei vain mennä. Työnantaja sen päättää ottaako töihin. Ainoaksi työpaikasi jää rikollisuus. Siellä on jatkuva työhön otto ja etenemis mahdollisuudet niin pitkään kun on elossa.
Meillä oli 70-luvulla nykyistä huomattavasti niukempi työttömyysetuus eikä rikollisuus silti ollut mainittavasti nykyistä korkeampi. Tanskan mallissa työtön menee kunnalle töihin työttömyyskorvausta vastaan eli etuutta ei saa, jos ei tee osuuttaan yhteisön töistä. Suomalaiselle on liikaa jo sekin, että joutuu hakemaan töitä ja osoittamaan työnantajalle, että haluaa itse ansaita elantonsa.
70-luvulla oli palkatkin nykyistä huomattavasti niukemmat. Samoin kaikki kustannukset.
Onko sinusta todellakin n. 500e aivan ylenpalttisen suuri summa elämiseen kuukaudessa? Miten itse sillä eläisit?
Toki työttömyyskorvaus on pieni mutta ainakin minä saan lisäksi asumistukea ja välillä muutakin joten elän oikein hyvin. Hyvin harva muukaan työtön elää pelkällä työttömyyskorvauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "työtön" -viha on erikoinen ilmiö. Kuka tahansa voi milloin tahansa joutua työttömäksi, jos työ jostain syystä loppuu.
Sinä päivänä, jos työnantajasi vaikkapa menee konkurssiin, voit sinäkin olla työtön. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.Siinä sitten selvittelet työnhaun loputtomia koukeroita, että pärjäisit. Tekisi hyvää itse kullekin. Kuitenkin on syötävä ja asuttava. Töihin ei tosiaan vain "mennä". Kukin ala vaatii koulutuksen ja osaamisen, ei osaamatonta palkata.
Ja, jos saisikin jonkin 9 €/tunti -paikan, joutuisi melko varmaan turvautumaan lisäksi asumistukeen yms. Olisiko silloin parempi ihminen? Missä ero?Laitettaisiinko työt kiertoon, niin että työttömyydestä osattomat saisivat myös kokea tämän Paratiisin missä ollaan vaan ja nautitaan! Sellaistahan työttömyys varmastikin on, varsinkin kun ei ole omalle kohdalle osunut.
Miksi työtön on aina työtön ihan yllättäen? Ei koskaan mitään ennakkotietoja, ei irtisanomisaikoja?
Muutamia vuosia sitten työnjohtaja sanoi minulle että "ens viikon jälkeen ei sitten oo töitä", sellainen oli ilmoitus.
Olen itse ollut työttömänä ja muistan kuinka juttelin tilanteestani virkailijan kanssa. Hän sanoi minulle, että nyt pitää hankkia sitä työtä tai uutta koulutusta nopeasti, koska minulla neljänkympin raja siintää ja sen jälkeen minua ei kukaan työnantaja palkkaa. Aika karua, että ikärasismi on noin voimakasta ja alkaa noin nuorena, eikä kukaan yritäkään kitkeä sitä pois. Onhan se hullua ajatella, että nelikymppinen ei enää muka jaksaisi tai osaisi tehdä töitä. Tuskin nuoremmat työntekijätkään haluavat sitä, että nelikymppiset ajetaan pois työelämästä ja heistä tulee vain menoerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "työtön" -viha on erikoinen ilmiö. Kuka tahansa voi milloin tahansa joutua työttömäksi, jos työ jostain syystä loppuu.
Sinä päivänä, jos työnantajasi vaikkapa menee konkurssiin, voit sinäkin olla työtön. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.Siinä sitten selvittelet työnhaun loputtomia koukeroita, että pärjäisit. Tekisi hyvää itse kullekin. Kuitenkin on syötävä ja asuttava. Töihin ei tosiaan vain "mennä". Kukin ala vaatii koulutuksen ja osaamisen, ei osaamatonta palkata.
Ja, jos saisikin jonkin 9 €/tunti -paikan, joutuisi melko varmaan turvautumaan lisäksi asumistukeen yms. Olisiko silloin parempi ihminen? Missä ero?Laitettaisiinko työt kiertoon, niin että työttömyydestä osattomat saisivat myös kokea tämän Paratiisin missä ollaan vaan ja nautitaan! Sellaistahan työttömyys varmastikin on, varsinkin kun ei ole omalle kohdalle osunut.
Miksi työtön on aina työtön ihan yllättäen? Ei koskaan mitään ennakkotietoja, ei irtisanomisaikoja?
On annettu ymmärtää, että määräaikaisuudelle on luvassa jatkoa taikka harjoittelun/palkattoman työjakson/palkkatukityön jälkeen palkataan ihan oikeasti töihin. Niinpä vain ei sitten "harmi kyllä" käykään.
Rouva ministeri kertoi, että miten hyvälle se tuntuu työttömästä kun hänestä välitetään ja kuljetaan rinnalla. Kyllä minulle työttömälle tuli sitten niin hyvä olo tästä rouva ministerin kommentista, että ihan välitetään työttömästä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä "työtön" -viha on erikoinen ilmiö. Kuka tahansa voi milloin tahansa joutua työttömäksi, jos työ jostain syystä loppuu.
Sinä päivänä, jos työnantajasi vaikkapa menee konkurssiin, voit sinäkin olla työtön. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.Siinä sitten selvittelet työnhaun loputtomia koukeroita, että pärjäisit. Tekisi hyvää itse kullekin. Kuitenkin on syötävä ja asuttava. Töihin ei tosiaan vain "mennä". Kukin ala vaatii koulutuksen ja osaamisen, ei osaamatonta palkata.
Ja, jos saisikin jonkin 9 €/tunti -paikan, joutuisi melko varmaan turvautumaan lisäksi asumistukeen yms. Olisiko silloin parempi ihminen? Missä ero?Laitettaisiinko työt kiertoon, niin että työttömyydestä osattomat saisivat myös kokea tämän Paratiisin missä ollaan vaan ja nautitaan! Sellaistahan työttömyys varmastikin on, varsinkin kun ei ole omalle kohdalle osunut.
Vastaprovoksi voisikin ehdottaa, että pannaan yritykset kuriin ja työelämä järjestykseen lakiuudistuksella, jonka mukaan työsuhteet saavat olla vain vuoden mittaisia: vuoden välein jokainen työntekijä korvattaisiin uudella, eikä organisaatio saa palkata samaa henkilöä kahdesti. Ansiosidonnainen poistettaisiin kokonaan. Kaikki työikäiset pääsisivät maistamaan työttömän työnhakijan tai riemuissaan työttömänä makaavan elämää.
Tämä aktiivimalliaihe tuottaa ennennäkemättömän nopeasti valtaviksi paisuvia keskusteluketjuja. Jopa kunnialliset työssäkäyvät jaksavat istua kommentoimassa perjantain aamukymmeneltä - työssäkäyvien kahvitaukojutut ja stressaavasta työstä otetut salatauot ymmärrän, mutta että vuorotyöläisetkin uhraavat osan poutapäivän aamusta työttömien elämän käsittelemiseen!
Ettei vain olisi niin ikävästi, että arvostelun taustalla on pieni, tunnistamaton pelonpoikanen oman työllisyyden tulevaisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa pienyrittäjyys voisi tuoda lisää työllisyysmahdollisuuksia. Mutta käytännössä verottajan, työkkärin ja tukia maksavien instanssien välinen viidakko on sellainen sekasotku että useimmat normaalit ihmiset ei sorru kevytyrittäjyyteen kuin aivan viimeisessä hädässä.
Onnekseni olen työelämässä, että ei tällä hetkellä tarvitse olla tekemisissä noiden kafkamaisten virastojen kanssa. Tosin joskus yritän käyttää veronimijän surkeaa nettisivua, mikä sekin raastaa hermojani.
Suomessa työn johtaminen on muuten todella surkeaa, ja tästä pitäisi tehdä juttua enemmän.
Varsinkin jos on pienen tai ei edes keskisuuren yrityksen pomo, niin se ei ota työntekijöiltään mitään palautetta vastaan, lainsäädäntöä tulkitaan miten sattuu ja ammattimaisuus puuttuu kokonaan. Tällä työkokemuksella sanoisin, etten mene lähellekään enää yrityksiä, joissa on keski-ikäinen pomo, koska sitä simputusta, narinaa pikkuasioista ja jatkuvaa hänentavallaan- tekemistä ei kestä kukaan.