Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen. 

Haluaisin nähdä jotain lähteitä tälle väitteelle, jota täällä ja muuallakin usein esitetään. Ainakin silloin kun delta alkoi yleistyä, mm. WHO:n tilastot kyllä kertoivat, että se on vaarallisempi kuin alfa ja aiheuttaa enemmän vakavia tapauksia. Silti täällä ilmeisesti tiedetään paremmin, mutta mitään lähteitä näille tiedoille ei koskaan esitetä. Olisi huojentavaa, jos delta oikeasti olisi todistetusti vaarattomampi, mutta tällaisia tilastoja en ole itse nähnyt.

Mua niin harmittaa kun en ottanut sitä uutista talteen, jonka luin jommankumman iltapäivälehden sivuilta kun delta alkoi yleistymään. Siinä jonkun (pahoittelen huonoa muistiani)sairaalan ylilääkäri sanoi sellasta, että se eroaa mm.siten, ettei siinä ole keskushermostoon vaikuttavia oireita kuten aikaisemmassa ja oireet ovat enemmän perusflunssan kaltaisia. Jonkun verran olen netistä koittanut löytää tietoa, tarttuvuudesta kyllä puhutaan ja siitä, että tähän deltaan liittyy oireina aivastukset, vuotava nenä, yskä, kurkkukipu. Siitä en ole löytänyt mainintaa että onko niitä keskushermosto-oireita vai ei.

Kyllä tämä tauti oli silloin alussa 2020 paljon vakavampi. Monet sairastuneet kertoivat hyvin tuskalllisista oireista. Ihoa särki, luita särki, lihaksia särki eikä henki kulkenut. Kesään mennessä tapaukset loppuivat ja alkoivat syksyllä uudestaan. Silloin tauti oli jo lieventynyt flunssan kaltaiseksi ja oli monella lähes oireeton.

Itse en enää pelkää koronaa vaan olen valmis sen sairastamaan, ehkä jo sairastinkin kun oli kesällä vähän yskää ja kurkkukipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koko ajan on puhuttu siitä, että koronarokotteesta voi tulla influenssarokotteen kaltainen rokote, josta täytyy saada tehoste/uusi rokote kausittain. Ei siis mitään uutta. jäykkäkouristusrokotteenkin teho hiipuu vähitellen.

Juu. KYMMENESSÄ VUODESSA hiipuu. Se on hieman eri asia kuin KAKSI KUUKAUTTA.

Oikeastaan 10 vuoden jälkeen alkaa hiipua. Jäykkis on nykyään voimassa 20 vuotta.

Tarkoittaako ”jäykkiä” jäykkä niskaa? Ymmärsinkö oikein? Kauheaa olisi mikäli jäykkä niska kestää 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myos hylatty alle 30 miesten piikitys spikevaxilla myos suomessa. Tama on alku. 1 vuoden sisaan kieletaan koronarokotteet haittavaikutuksien vuoksi.

Kaikki koronarokotteet tullaan kieltämään Suomessa.

Vaikea uskoa, vaikka toivonkin niin. Rokoteyhtiöillä on suuri vaikutusvalta ja ostettuja päättäjiä, jotka ajavat niiden taloudellisia etuja. Tämän lisäksi vakavia rokotehaittoja peitellään, pyritään kiistämään ja niiden tutkimista hidastetaan. Olenkohan oikeilla jäljillä kun epäilen vakavista koronarokotehaitoista korvauksia saaneiden allekirjoittaneen asiasta vaitiolosopimuksen, mikä on ehtona korvauksille?

Nyt mainostetaan muuten jotain Merckin koronaan tepsivää lääkettä. Sama yhtiö on aikoinaan patentoinut Ivermectinin ihmislääkkeen, mutta kieltää nyt sen tehoavan koronaan. Vaikka monet maat ovat sitä menestykellä käyttäneet, mm. Intia, on halpa lääke. Lääkefirman osakkeiden omistajista löytynee selitys, miksi tämä lääke kelpaa.

Kappas, sattui juuri tulemaan asiaan liittyvää tietoa:

https://www.citizensjournal.us/merck-touts-expensive-new-covid-drug-whi…

Merck Touts Expensive New COVID Drug While Dismissing Cheap Ivermectin

Congressman accuses pharmaceutical giant of 'crime against humanity'

Eräs lukija kommentoi asiaa:

Big pharma is going to re-package Ivermectin into their own formula called "Not Ivermectin" and the FDA is going to approve it for COVID treatment at $700 a dose while never admitting the main ingredient is Ivermectin. In the meanwhile, medical associations, pharmacy groups, and the media will continue to attack generic Ivermectin, which costs a couple dollars a pill, as dangerous and unsafe. A cheap, life-saving drug is being kept away from patients so that insiders can figure out a way to make billions more in a way that doesn't destroy their vaccine program.

Saman tekevät kuin insuliinillekin. Patentti myytiin dollarilla lääkeyhtiöille että voisivat pelastaa ihmisten henkiä. Insuliinilitran tuottaminen maksaa dollarin, mutta lääkeyhtiöt perii siitä tuhansia dollareita per litra ja siksi yhä nykyaikanakin ihmiset kuolee diabetekseen.

Vierailija kirjoitti:

Hurja juttu! Israelissa lasketaan ihminen kokonaan rokotetuksi 3 rokotteen jälkeen. Tuon mukaan rokotetta pitäisi olla ottamassa parin-kolmen kuukauden välein??!

Mitähän tässä nyt en ymmärrä.

Et ymmärrä yhtään mitään!   Jutussa ei ole mitään uutta.  Kuten jutussa kiroitetaan:

– Vasta-aineiden laskua on nähtävillä erityisesti miesten, yli 65-vuotiaiden tai vanhempien ja sellaisten henkilöiden keskuudessa, joilla on heikentynyt immuunivaste, tutkimuksessa todetaan.

Rokote antaa tutkimuksen mukaan yhä suojan covid-19 -taudin vakavaa ja sairaalahoitoa vaativaa muotoa vastaan.

Tuo on kerrottu aina.   Rokote ei suojaa ikuisesti, kuten ei muutkaan rokotteet, mikä sekin kerrotaan jutussa.

Sekin on biologinen fakta, että yli 60-vuotiailla immuunivaste heikkenee, eivätkä he koskaan saa mistään rokotteesta yhtä korkeaa suojaa kuin nuoremmat.   Tämä koskee siis kaikkia rokotteita!  Ja tämä koskee ihan kaikessa elämässä vanhuksia!    -   Ei ole tässäkään mitään uutta.

Ja sitten tuo sitaattini viimeinen lause, joka on siis copy-paste tuosta artikkelista, kertoo sen, että sittenkin rokote antaa hyvän suojan COVID-19ää vastaan.

Rokote on erinomainen.  Se tulee todistetuksi tänäkin päivänä ja tälläkin silmänräpäyskellä esim HUSin tehohoito-osastolla, jossa paikkoja ja resursseja tuhlaavat rokottamattomat.  Kahdesti rokotettuja siellä ei ole koko syksynä edes ollut.     Samoin vanhuksia ei kuole kuin kärpäsiä hoitoyksiköissä, koska kiitos rokotusten tautia on saatu suitsittua.  Vaara siellä tosin on, koska rkotevastaiset vastuuttomat käyvät sielläkin koheltamassa.   Ja ennen kuin alat taas huutamaan tyhmyyttäsi, nin muistutan, että vanhukset ovat saaneet parhaan mahdollisen suojan, mutta sitä biologista totuutta ei muuta mikään, että heillä aina, aina imuunivaste on heikompi.

Rokotevastaisten reuhaaminen täällä osoittaa jälleen, että kyse on vähäjärkisistä, lukutaidottomita koulupudokkaista, jotka uhomiehekkyydessään pelkäävät sitä rokotuspiikkiä ja häpeilevät surkeuttaan, eivätkä kehtaa mennä rokotukseen äidin kanssa, joka antaisi pikkupupupöksyilleen tuutilullaaturvaa ja lepertelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ja muut, siinä samassa uutisessa lukee myös:

"Rokote antaa tutkimuksen mukaan yhä suojan covid-19 -taudin vakavaa ja sairaalahoitoa vaativaa muotoa vastaan."

Ei kannattaisi lukea niin kovin valikoivasti.

Päivä päivältä tuokin väittämä näyttää yhä enemmän huuhaal ta. Tietysti viranomaiset laittavat näihin aina tällaisia väitteitä, että ihmiset eivät menettäisi uskoaan näihin feikkirokotteisiin.

Joo ja tiedotustyylit ovat hyvin hillittyjä ja muistetaan moneen otteeseen korostaa, että "tällaiset seuraukset ovat hyvin hyvin harvinaisia". Muuten vaan piikitys lopetetaan suitsaitsukkelaan. Ja taas koronaotsikoita paisutellaan: "Me kuollaan kaikki, teho-osastot romahtaa wäääääää paniikkiii", kun 2 läskiä diabeetikkoa kärrätään tarkkailuun.

Tässä arkistolinkki ketjuun, kun tämäkin väistämättömästi poistetaan:

https://web.archive.org/web/20211007123523/https://www.vauva.fi/keskust…

Voitte todistaa tuolla linkillä sen mitä suomalaiset oikeasti ajattelevat näistä piikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just kiva. Pitkän mietinnän ja henkisen painostuksen jälkeen suostuin ottamaan rokotteen. Tiesin jo etukäteen, että pitkä rokotusväli antaa paremman suojan. Itse sain 8 viikon välin ja sitä vielä lyhennettiin 6 viikkoon täällä Tampereella.

Nyt tuntuu siltä, että turhaanpa otin, jos suojakin on tuota luokkaa. 

Haistakaa muuten rokotepakottajat pitkä vee...

Sain kevättalvella Astra Zenecan  koronarokotteen.

Rokotus väli oli minulla 12 viikkoa,  eli 3 kuukautta.

On sanottu että rokote on tehokkaampi, mitä pitemipi rokotusväli on.

On sanottu niin, koska alussa ei ollut rokotteita riittävästi ja siksi mentiin 3 kuukauden piikitysväliin vastoin valmistajan suositusta. Yhtä kaikki, nämä "rokotteet" eivät näytä toimivan ja riski niiden vakavistakin haittavaikutuksista on melkoinen, vai miksi muuten Suomessakin on varattu 3 miljoonaa euroa koronarokotehaitoista aiheutuvien korvausten maksuun?

Suomessa valittiin pitkä rokotusväli tutkimustiedon pohjalta. Osalle vanhuksia ja hoitajia annettiin lyhyellä välillä ja heille aletaan antaa tehosterokote.

Kyllä se 3 kuukauden rokotusväli valittiin ihan siksi kun luultiin jo ensimmäisen rokotteen antavan hyvän suojan ja näin saataisiin siis nopeammin porukkaa suojattua. Parempi suoja 3 kuukauden piikitysvälillä oli pelkkää mutuilua.

Kun lukee näitä niin huh huh... Ei kyllä rokotevastaisia olla älyllä pilattu... Just tuollaisia joitten pitäisi aina 100% tehdä mitä viranomaiset sanoo koska oma äly ei riitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myos hylatty alle 30 miesten piikitys spikevaxilla myos suomessa. Tama on alku. 1 vuoden sisaan kieletaan koronarokotteet haittavaikutuksien vuoksi.

Kaikki koronarokotteet tullaan kieltämään Suomessa.

Vaikea uskoa, vaikka toivonkin niin. Rokoteyhtiöillä on suuri vaikutusvalta ja ostettuja päättäjiä, jotka ajavat niiden taloudellisia etuja. Tämän lisäksi vakavia rokotehaittoja peitellään, pyritään kiistämään ja niiden tutkimista hidastetaan. Olenkohan oikeilla jäljillä kun epäilen vakavista koronarokotehaitoista korvauksia saaneiden allekirjoittaneen asiasta vaitiolosopimuksen, mikä on ehtona korvauksille?

Nyt mainostetaan muuten jotain Merckin koronaan tepsivää lääkettä. Sama yhtiö on aikoinaan patentoinut Ivermectinin ihmislääkkeen, mutta kieltää nyt sen tehoavan koronaan. Vaikka monet maat ovat sitä menestykellä käyttäneet, mm. Intia, on halpa lääke. Lääkefirman osakkeiden omistajista löytynee selitys, miksi tämä lääke kelpaa.

Kappas, sattui juuri tulemaan asiaan liittyvää tietoa:

https://www.citizensjournal.us/merck-touts-expensive-new-covid-drug-whi…

Merck Touts Expensive New COVID Drug While Dismissing Cheap Ivermectin

Congressman accuses pharmaceutical giant of 'crime against humanity'

Eräs lukija kommentoi asiaa:

Big pharma is going to re-package Ivermectin into their own formula called "Not Ivermectin" and the FDA is going to approve it for COVID treatment at $700 a dose while never admitting the main ingredient is Ivermectin. In the meanwhile, medical associations, pharmacy groups, and the media will continue to attack generic Ivermectin, which costs a couple dollars a pill, as dangerous and unsafe. A cheap, life-saving drug is being kept away from patients so that insiders can figure out a way to make billions more in a way that doesn't destroy their vaccine program.

Saman tekevät kuin insuliinillekin. Patentti myytiin dollarilla lääkeyhtiöille että voisivat pelastaa ihmisten henkiä. Insuliinilitran tuottaminen maksaa dollarin, mutta lääkeyhtiöt perii siitä tuhansia dollareita per litra ja siksi yhä nykyaikanakin ihmiset kuolee diabetekseen.

Olet tyhmä.  Sen litran tuottaminen ei ole maksanut dollaria tms.  Se on maksanut valtavasti aivokapasiteettia (kyllä, tutkijoillekin tulee maksaa palkkaa), valtavasti tutkimuskuluja (kyllä tutkimustyö itsessään on valtavasti aikaa vievää ja resursseja sitovaa),  kalliita vakuutuksia kliinisiä testejä varten ja mahdollisesti vielä korvauksia testeihin osallituneille (joita ei ole aina helppoa löytää ja minkä vuoksi kehitystyö ja markkinoille tulo viivästyy ja josta aiheutuu menoja seisonta kuluina)   -    Ja ymmärrätkö, kaikki tuo raha ei tule tyhjästä.  Sen rahankin eteen joudutaan tekemään töitä. Joskus etsimään sponsoreita, kerjäämään säätiöiltä rahoitusta  ,  ja pikkuystäväiseni juuri muista lääkeistä saatuja tuloja voidaan ohjata tuohon uusien lääkkeiden kehittämiseen, jotta firma pysyy pystyssä vielä sittenkin kun patentit tulevat yleiseen jakoon.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä niin huh huh... Ei kyllä rokotevastaisia olla älyllä pilattu... Just tuollaisia joitten pitäisi aina 100% tehdä mitä viranomaiset sanoo koska oma äly ei riitä mihinkään.

Totta!

Järkyttävintä, että niillä voi olla jopa lapsia, jotka sitten joutuvat kärsimään noiden tyhmyydestä joka käänteessä.  Tosin suurin osa noista ei saa naista lainkaan, kun kukaan ei jaksa tuollaisten kanssa.

Ongelma ei heidän kohdallaan rajaudu vain älylliseen vajavuuteen vaan ilmiselvästi eivät osaa edes lukea.

Vierailija kirjoitti:

Rokotettuja vaan kuolee enemmän 🤷🏻‍♀️

Britannian terveysviranomaisten (Public Health England) mukaan tartuntoja rokotetuilla on havaittu 278 212 kappaletta (58,1%) ja rokottamattomilla 257 357 kappaletta. Samaan aikaan ns. Delta-kuolemia on tilastoitu yhteensä 2542 kappaletta, joita on todettu tapahtuneen rokotetuilla 1779 kappaletta (70%) ja rokottamattomilla 722 kappaletta.

Kuolleet ovat usein vanhuksia, vanhukset ovat usein rokotettuja. Jos ei tätä ymmärrä, niin sitten en ihmettele, että ei ymmärrä ottaa rokotettakaan.

Eli uusi rokote pitää ottaa kahden kuukauden välein että sillä on jotain todellista merkitystä? HUH huh mitä menoa...

Vierailija kirjoitti:

Hurja juttu! Israelissa lasketaan ihminen kokonaan rokotetuksi 3 rokotteen jälkeen. Tuon mukaan rokotetta pitäisi olla ottamassa parin-kolmen kuukauden välein??!

Mitähän tässä nyt en ymmärrä.

No niinhän se menee, että ensin katsotaan kokonaan rokotetuksi kahdella rokotteella, todetaan ei riitäkään, piikitetään kolmas ja katsotaan kokonaan rokotetuksi, todetaan ei riitäkään, piikitetään neljäs....

Ja kenellehän näistä sitten annetaan se koronapassi ja millä perusteella?

Facebookissa on monilla näitä "fully vaccinated" -kehyksiä profiilikuvassaan. Voidaanko tämä nähdä kannanottona siihen, että enempää en sitten enää ota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just kiva. Pitkän mietinnän ja henkisen painostuksen jälkeen suostuin ottamaan rokotteen. Tiesin jo etukäteen, että pitkä rokotusväli antaa paremman suojan. Itse sain 8 viikon välin ja sitä vielä lyhennettiin 6 viikkoon täällä Tampereella.

Nyt tuntuu siltä, että turhaanpa otin, jos suojakin on tuota luokkaa. 

Haistakaa muuten rokotepakottajat pitkä vee...

Sain kevättalvella Astra Zenecan  koronarokotteen.

Rokotus väli oli minulla 12 viikkoa,  eli 3 kuukautta.

On sanottu että rokote on tehokkaampi, mitä pitemipi rokotusväli on.

On sanottu niin, koska alussa ei ollut rokotteita riittävästi ja siksi mentiin 3 kuukauden piikitysväliin vastoin valmistajan suositusta. Yhtä kaikki, nämä "rokotteet" eivät näytä toimivan ja riski niiden vakavistakin haittavaikutuksista on melkoinen, vai miksi muuten Suomessakin on varattu 3 miljoonaa euroa koronarokotehaitoista aiheutuvien korvausten maksuun?

Suomessa valittiin pitkä rokotusväli tutkimustiedon pohjalta. Osalle vanhuksia ja hoitajia annettiin lyhyellä välillä ja heille aletaan antaa tehosterokote.

Kyllä se 3 kuukauden rokotusväli valittiin ihan siksi kun luultiin jo ensimmäisen rokotteen antavan hyvän suojan ja näin saataisiin siis nopeammin porukkaa suojattua. Parempi suoja 3 kuukauden piikitysvälillä oli pelkkää mutuilua.

Jep, se kolme viikon väli, jota Israelissa käytettiin, oli kyllä alunperin valmistajan suositus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just kiva. Pitkän mietinnän ja henkisen painostuksen jälkeen suostuin ottamaan rokotteen. Tiesin jo etukäteen, että pitkä rokotusväli antaa paremman suojan. Itse sain 8 viikon välin ja sitä vielä lyhennettiin 6 viikkoon täällä Tampereella.

Nyt tuntuu siltä, että turhaanpa otin, jos suojakin on tuota luokkaa. 

Haistakaa muuten rokotepakottajat pitkä vee...

Sain kevättalvella Astra Zenecan  koronarokotteen.

Rokotus väli oli minulla 12 viikkoa,  eli 3 kuukautta.

On sanottu että rokote on tehokkaampi, mitä pitemipi rokotusväli on.

On sanottu niin, koska alussa ei ollut rokotteita riittävästi ja siksi mentiin 3 kuukauden piikitysväliin vastoin valmistajan suositusta. Yhtä kaikki, nämä "rokotteet" eivät näytä toimivan ja riski niiden vakavistakin haittavaikutuksista on melkoinen, vai miksi muuten Suomessakin on varattu 3 miljoonaa euroa koronarokotehaitoista aiheutuvien korvausten maksuun?

Suomessa valittiin pitkä rokotusväli tutkimustiedon pohjalta. Osalle vanhuksia ja hoitajia annettiin lyhyellä välillä ja heille aletaan antaa tehosterokote.

Kyllä se 3 kuukauden rokotusväli valittiin ihan siksi kun luultiin jo ensimmäisen rokotteen antavan hyvän suojan ja näin saataisiin siis nopeammin porukkaa suojattua. Parempi suoja 3 kuukauden piikitysvälillä oli pelkkää mutuilua.

Kyllähän se antaakin noin 50% suojan normaalille ihmiselle.   Se on jo hyvä.  Valtavasti parempi kuin ei mitään.

Todellinen syy oli kuitenkin se, että Marinin hallitus sössi ja on sössinyt pitkin matkaa koronan hoidossa.  Rokotekohellus on vain jäävuoren huippu.    Kun rokotetta ei ollut riittävästi tuupittavaksi tehtaan suosituksen mukaisella rokotusvälillä, niin sitten valittiin tämä strategia, jossa rokotusväliä pidennettiin ja saatiin useammalle rokote.    On tietysti parempi, että isolla joukolla on edes 50% suoja kuin että vain muutamalla kahden rokotteen maksimisuoja.

Muuten on todella häpeällistä, että vertailussa kuulumme sinne huonosti rokotettujen joukkoon.

Osa syy on hallituksen puoluepolitiikan asettaminen ihmisten terveyden ja yhteiskunnan edun edelle.

Rokotepassia on vitkuteltu, koska demareitten, vasemmistoliiton ja vihreiden äänestäjissä on rokottamattomia  (Maa han muuttajat eivät rokottaudu laajasti, nuorten aikuisten rokotukset viivästyneet hallituksen sössimisen vuoksi tai osa kuvitellut, että se korona ohi kun Marin bailaushimossaan tempaisi paikat auki ja vaaran menneen)

Vierailija kirjoitti:

Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.

Huutikset.

Kait tiedät kuinka perverssisti laskevat nämä.

Rokottamattomiksi lasketaan myös aikaisemmat tapaukset.

Tottahan toi on mutta tilasto on tehty silloin tarkoitushakuisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä niin huh huh... Ei kyllä rokotevastaisia olla älyllä pilattu... Just tuollaisia joitten pitäisi aina 100% tehdä mitä viranomaiset sanoo koska oma äly ei riitä mihinkään.

Totta!

Järkyttävintä, että niillä voi olla jopa lapsia, jotka sitten joutuvat kärsimään noiden tyhmyydestä joka käänteessä.  Tosin suurin osa noista ei saa naista lainkaan, kun kukaan ei jaksa tuollaisten kanssa.

Ongelma ei heidän kohdallaan rajaudu vain älylliseen vajavuuteen vaan ilmiselvästi eivät osaa edes lukea.

Te kun olette viisaita, niin osaatteko te sanoa, onko delta-variantin aiheuttamassa taudissa keskushermostoon liittyviä oireita kuten alkuperäisessä viruksessa? Sellaista luin lehdestä että ei ole kun delta yleistyi.

Vierailija kirjoitti:

”Tutkimuksen mukaan Covid-19 -infektion sairastaneiden ja sen jälkeen rokotettujen henkilöiden immuunivaste kestää kauemmin.”

Saatan sittenkin hakea yhden rokotteen ennen kevättä.

Ihan turhaan, kun se kestävä immuunivaste on seurausta nimenomaan tuosta sairastamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurja juttu! Israelissa lasketaan ihminen kokonaan rokotetuksi 3 rokotteen jälkeen. Tuon mukaan rokotetta pitäisi olla ottamassa parin-kolmen kuukauden välein??!

Mitähän tässä nyt en ymmärrä.

No niinhän se menee, että ensin katsotaan kokonaan rokotetuksi kahdella rokotteella, todetaan ei riitäkään, piikitetään kolmas ja katsotaan kokonaan rokotetuksi, todetaan ei riitäkään, piikitetään neljäs....

Ja kenellehän näistä sitten annetaan se koronapassi ja millä perusteella?

Facebookissa on monilla näitä "fully vaccinated" -kehyksiä profiilikuvassaan. Voidaanko tämä nähdä kannanottona siihen, että enempää en sitten enää ota?

Ei.

Sen sijaan kommenttiasi voidaan pitää kannanottonasi omaan älykkyyteesi ja tietotasoosi.  Ja se kannanotto kertoo ko asioiden olevan surkealla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä Comirnatya annetaan yhä alle 30v miehille.

Mtv3 uutisoi että kolmatta piikkiä ei heille suositella. Itse en ainakaan aio ottaa enää kolmatta rokotetta nyt kun Modernan rna-rokotetta ei nuorille miehille suositella, miksi Pfizer olisi turvallisempi.

Pirkanmaalla on jaossa kolmas rokote Comirnatya niille, jotka on rokotettu lyhyellä aikavälillä vuoden alussa. Ohjeiden mukaan ulkopuolelle jäävät alle 30-vuotiaat miehet.