Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa

Hyvä tietää tämä rokotteesta. Nyt meidän rokotettujen kannattaa elää entistä vapaammin ja altistaa itsemme tartunnalle, jotta saisimme sen ennenkuin teho hiipuu. Lähipiirissäni on useita yhden tai vähän aika sitten toisen piikin saaneita, jotka saivat tartunnan ja sairastivat sen muutaman päivän lievillä oireilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koko ajan on puhuttu siitä, että koronarokotteesta voi tulla influenssarokotteen kaltainen rokote, josta täytyy saada tehoste/uusi rokote kausittain. Ei siis mitään uutta. jäykkäkouristusrokotteenkin teho hiipuu vähitellen.

Juu. KYMMENESSÄ VUODESSA hiipuu. Se on hieman eri asia kuin KAKSI KUUKAUTTA.

Oikeastaan 10 vuoden jälkeen alkaa hiipua. Jäykkis on nykyään voimassa 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Tutkijoiden mukaan myös molemmat rokoteannokset saaneiden henkilöiden tulee noudattaa varotoimia tiukasti.”

Mitäs varotoimia, kun juurihan niitä on paljon purettu?

Niin, Suomessa rokottamattomat kuulemma pitävät muita pankkivankeina ja estävät yhteiskunnan täyden avautumisen.

Haha. Sallikaa mun nauraa. 😁

Siinähän avaudutte max 20% rokotesuojalla. 🤦😄

Ja miehille ei suositeta kolmatta rokoteannosta.

Tää olikin femakkojen masinoima etninen puhdistus päästä eroon munatelineistä.

Spermapankit rulez tulevaisuudessa!

Rokottamattomien siemenneste voi olla jo lähitulevaisuudessa arvokasta tavaraa. On tällainen aavistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen. 

Haluaisin nähdä jotain lähteitä tälle väitteelle, jota täällä ja muuallakin usein esitetään. Ainakin silloin kun delta alkoi yleistyä, mm. WHO:n tilastot kyllä kertoivat, että se on vaarallisempi kuin alfa ja aiheuttaa enemmän vakavia tapauksia. Silti täällä ilmeisesti tiedetään paremmin, mutta mitään lähteitä näille tiedoille ei koskaan esitetä. Olisi huojentavaa, jos delta oikeasti olisi todistetusti vaarattomampi, mutta tällaisia tilastoja en ole itse nähnyt.

Ei tule lähdettä noille väittämille koska asia on päin vastoin.

Delta-variantti kaksinkertaistaa COVID-19-sairaalahoidon riskin verrattuna alfa-varianttiin, uusi Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimus vahvistaa

Deltasta saamme kiittää rokotettuja. Vuotava rokote tuottaa vaarallisempia variantteja, luonnollisesti sairastamalla virus tuottaa heikempiä variantteja.

Sekä delta- että alpha-variantit syntyivät jo ennen rokotusten aloittamista niiden syntyalueilla. Nykykäsityksen mukaan parhaiten variantteja syntyy henkilöissä, joiden immuunipuolustus ei kykene virusta hoitelemaan. Rokotteet nimenomaan nopeuttavat ja tehostavat immuunipuolustuksen reagointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myos hylatty alle 30 miesten piikitys spikevaxilla myos suomessa. Tama on alku. 1 vuoden sisaan kieletaan koronarokotteet haittavaikutuksien vuoksi.

Kaikki koronarokotteet tullaan kieltämään Suomessa.

Vaikea uskoa, vaikka toivonkin niin. Rokoteyhtiöillä on suuri vaikutusvalta ja ostettuja päättäjiä, jotka ajavat niiden taloudellisia etuja. Tämän lisäksi vakavia rokotehaittoja peitellään, pyritään kiistämään ja niiden tutkimista hidastetaan. Olenkohan oikeilla jäljillä kun epäilen vakavista koronarokotehaitoista korvauksia saaneiden allekirjoittaneen asiasta vaitiolosopimuksen, mikä on ehtona korvauksille?

Nyt mainostetaan muuten jotain Merckin koronaan tepsivää lääkettä. Sama yhtiö on aikoinaan patentoinut Ivermectinin ihmislääkkeen, mutta kieltää nyt sen tehoavan koronaan. Vaikka monet maat ovat sitä menestykellä käyttäneet, mm. Intia, on halpa lääke. Lääkefirman osakkeiden omistajista löytynee selitys, miksi tämä lääke kelpaa.

Kappas, sattui juuri tulemaan asiaan liittyvää tietoa:

https://www.citizensjournal.us/merck-touts-expensive-new-covid-drug-whi…

Merck Touts Expensive New COVID Drug While Dismissing Cheap Ivermectin

Congressman accuses pharmaceutical giant of 'crime against humanity'

Eräs lukija kommentoi asiaa:

Big pharma is going to re-package Ivermectin into their own formula called "Not Ivermectin" and the FDA is going to approve it for COVID treatment at $700 a dose while never admitting the main ingredient is Ivermectin. In the meanwhile, medical associations, pharmacy groups, and the media will continue to attack generic Ivermectin, which costs a couple dollars a pill, as dangerous and unsafe. A cheap, life-saving drug is being kept away from patients so that insiders can figure out a way to make billions more in a way that doesn't destroy their vaccine program.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Tutkijoiden mukaan myös molemmat rokoteannokset saaneiden henkilöiden tulee noudattaa varotoimia tiukasti.”

Mitäs varotoimia, kun juurihan niitä on paljon purettu?

Niin, Suomessa rokottamattomat kuulemma pitävät muita pankkivankeina ja estävät yhteiskunnan täyden avautumisen.

Haha. Sallikaa mun nauraa. 😁

Siinähän avaudutte max 20% rokotesuojalla. 🤦😄

Ja miehille ei suositeta kolmatta rokoteannosta.

Tää olikin femakkojen masinoima etninen puhdistus päästä eroon munatelineistä.

Spermapankit rulez tulevaisuudessa!

Rokottamattomien siemenneste voi olla jo lähitulevaisuudessa arvokasta tavaraa. On tällainen aavistus.

Jos se aktiivinen spermanluovuttaja joka tänne kommentoi kertoi totta, että rokotteen jälkeen ei ollut enää liikkuvia siittiöitä, niin aika pahalta näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen. 

Haluaisin nähdä jotain lähteitä tälle väitteelle, jota täällä ja muuallakin usein esitetään. Ainakin silloin kun delta alkoi yleistyä, mm. WHO:n tilastot kyllä kertoivat, että se on vaarallisempi kuin alfa ja aiheuttaa enemmän vakavia tapauksia. Silti täällä ilmeisesti tiedetään paremmin, mutta mitään lähteitä näille tiedoille ei koskaan esitetä. Olisi huojentavaa, jos delta oikeasti olisi todistetusti vaarattomampi, mutta tällaisia tilastoja en ole itse nähnyt.

Ei tule lähdettä noille väittämille koska asia on päin vastoin.

Delta-variantti kaksinkertaistaa COVID-19-sairaalahoidon riskin verrattuna alfa-varianttiin, uusi Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimus vahvistaa

Deltasta saamme kiittää rokotettuja. Vuotava rokote tuottaa vaarallisempia variantteja, luonnollisesti sairastamalla virus tuottaa heikempiä variantteja.

Sekä delta- että alpha-variantit syntyivät jo ennen rokotusten aloittamista niiden syntyalueilla. Nykykäsityksen mukaan parhaiten variantteja syntyy henkilöissä, joiden immuunipuolustus ei kykene virusta hoitelemaan. Rokotteet nimenomaan nopeuttavat ja tehostavat immuunipuolustuksen reagointia.

Ei, vaan sen väitettiin syntyneen Intiassa. Missä paikalliset sanoivat, ettei siellä ole koronaa. Siellä hoidettiin ensimmäinen korona-aalto Ivermectinillä. 

Vierailija kirjoitti:

Just kiva. Pitkän mietinnän ja henkisen painostuksen jälkeen suostuin ottamaan rokotteen. Tiesin jo etukäteen, että pitkä rokotusväli antaa paremman suojan. Itse sain 8 viikon välin ja sitä vielä lyhennettiin 6 viikkoon täällä Tampereella.

Nyt tuntuu siltä, että turhaanpa otin, jos suojakin on tuota luokkaa. 

Haistakaa muuten rokotepakottajat pitkä vee...

Ja kun suoja loppuu niin on täysin rokottamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just kiva. Pitkän mietinnän ja henkisen painostuksen jälkeen suostuin ottamaan rokotteen. Tiesin jo etukäteen, että pitkä rokotusväli antaa paremman suojan. Itse sain 8 viikon välin ja sitä vielä lyhennettiin 6 viikkoon täällä Tampereella.

Nyt tuntuu siltä, että turhaanpa otin, jos suojakin on tuota luokkaa. 

Haistakaa muuten rokotepakottajat pitkä vee...

Sain kevättalvella Astra Zenecan  koronarokotteen.

Rokotus väli oli minulla 12 viikkoa,  eli 3 kuukautta.

On sanottu että rokote on tehokkaampi, mitä pitemipi rokotusväli on.

On sanottu niin, koska alussa ei ollut rokotteita riittävästi ja siksi mentiin 3 kuukauden piikitysväliin vastoin valmistajan suositusta. Yhtä kaikki, nämä "rokotteet" eivät näytä toimivan ja riski niiden vakavistakin haittavaikutuksista on melkoinen, vai miksi muuten Suomessakin on varattu 3 miljoonaa euroa koronarokotehaitoista aiheutuvien korvausten maksuun?

Suomessa valittiin pitkä rokotusväli tutkimustiedon pohjalta. Osalle vanhuksia ja hoitajia annettiin lyhyellä välillä ja heille aletaan antaa tehosterokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.

Huutikset.

N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.

60-40 on erittäin selkeä ero, kun väestössä suhde on 80-20.

Rokotettuja on 57% koko väestöstä.

Oletko varma että pleisbattuja on niin paljon? tilastojen mukaan kutienkin 63,6 prosenttia 0 - 110-vuotiaista on kokeillut piikkiä kahdesti,  10,4 prosenttia kerran ja loput 26 prosenttia ei kertaakaan

Minun järkeeni ei käy se, että jos rokotettuja on oikeasti teholla olevista 40% kuten tässä ketjussa aiemmin väitettiin, ja nyt ollaan menty ihan Ruotsin malliin, tartuntoja ei meinata edes enää jäljittää ja niiden määrä kasvaa koko ajan, niin eikö joka tapauksessa tulisi jossain vaiheessa teho-osastojen pienen kapasiteetin rajat vastaan, vaikka ihan kaikki olisivat rokotettuja?

Tietysti hitaammin, mutta lopulta kuitenkin. Siis niille rajoituksille olisi kuitenkin tarvetta. Ja vähintäänkin tartuntojen kunnolliselle testaamiselle ja jäljittämiselle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on myos hylatty alle 30 miesten piikitys spikevaxilla myos suomessa. Tama on alku. 1 vuoden sisaan kieletaan koronarokotteet haittavaikutuksien vuoksi.

Kaikki koronarokotteet tullaan kieltämään Suomessa.

Vaikea uskoa, vaikka toivonkin niin. Rokoteyhtiöillä on suuri vaikutusvalta ja ostettuja päättäjiä, jotka ajavat niiden taloudellisia etuja. Tämän lisäksi vakavia rokotehaittoja peitellään, pyritään kiistämään ja niiden tutkimista hidastetaan. Olenkohan oikeilla jäljillä kun epäilen vakavista koronarokotehaitoista korvauksia saaneiden allekirjoittaneen asiasta vaitiolosopimuksen, mikä on ehtona korvauksille?

Nyt mainostetaan muuten jotain Merckin koronaan tepsivää lääkettä. Sama yhtiö on aikoinaan patentoinut Ivermectinin ihmislääkkeen, mutta kieltää nyt sen tehoavan koronaan. Vaikka monet maat ovat sitä menestykellä käyttäneet, mm. Intia, on halpa lääke. Lääkefirman osakkeiden omistajista löytynee selitys, miksi tämä lääke kelpaa.

Ivermectin ei tutkitusti toimi koronaan. Jos toimisi, niin miksei intian koronakuolleisuus ole nolla?

Tiedettekö mitä tämä tarkoittaa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen. 

Haluaisin nähdä jotain lähteitä tälle väitteelle, jota täällä ja muuallakin usein esitetään. Ainakin silloin kun delta alkoi yleistyä, mm. WHO:n tilastot kyllä kertoivat, että se on vaarallisempi kuin alfa ja aiheuttaa enemmän vakavia tapauksia. Silti täällä ilmeisesti tiedetään paremmin, mutta mitään lähteitä näille tiedoille ei koskaan esitetä. Olisi huojentavaa, jos delta oikeasti olisi todistetusti vaarattomampi, mutta tällaisia tilastoja en ole itse nähnyt.

Mua niin harmittaa kun en ottanut sitä uutista talteen, jonka luin jommankumman iltapäivälehden sivuilta kun delta alkoi yleistymään. Siinä jonkun (pahoittelen huonoa muistiani)sairaalan ylilääkäri sanoi sellasta, että se eroaa mm.siten, ettei siinä ole keskushermostoon vaikuttavia oireita kuten aikaisemmassa ja oireet ovat enemmän perusflunssan kaltaisia. Jonkun verran olen netistä koittanut löytää tietoa, tarttuvuudesta kyllä puhutaan ja siitä, että tähän deltaan liittyy oireina aivastukset, vuotava nenä, yskä, kurkkukipu. Siitä en ole löytänyt mainintaa että onko niitä keskushermosto-oireita vai ei.

Muistaako kukaan tuota uutista, ettei delta aiheuttaisi keskushermostoon liittyviä oireita?

Rokotettuja vaan kuolee enemmän 🤷🏻‍♀️

Britannian terveysviranomaisten (Public Health England) mukaan tartuntoja rokotetuilla on havaittu 278 212 kappaletta (58,1%) ja rokottamattomilla 257 357 kappaletta. Samaan aikaan ns. Delta-kuolemia on tilastoitu yhteensä 2542 kappaletta, joita on todettu tapahtuneen rokotetuilla 1779 kappaletta (70%) ja rokottamattomilla 722 kappaletta.

Vierailija kirjoitti:

Just kiva. Pitkän mietinnän ja henkisen painostuksen jälkeen suostuin ottamaan rokotteen. Tiesin jo etukäteen, että pitkä rokotusväli antaa paremman suojan. Itse sain 8 viikon välin ja sitä vielä lyhennettiin 6 viikkoon täällä Tampereella.

Nyt tuntuu siltä, että turhaanpa otin, jos suojakin on tuota luokkaa. 

Haistakaa muuten rokotepakottajat pitkä vee...

ja sitten saa vielä pelätä, tuleeko se sydänlihastulehdus, veritulppa tai jokin muu mukava tuliainen rokotteesta. Viivekin voi olla pitkä. Nythän juuri siksi Pfizer vedettiin pois lapsilta kun aiheuttaa sydänlihastulehdusta. Oma setäni sekä naapurini saivat kumpikin veritulpan 2 kk rokotteesta. Tietenkään niitä ei lasketa rokotteen aiheuttamaksi. Naapuri on vasta 35 -vuotias. Pääsivät onneksi ajoissa hoitoon

Vierailija kirjoitti:

koko ajan on puhuttu siitä, että koronarokotteesta voi tulla influenssarokotteen kaltainen rokote, josta täytyy saada tehoste/uusi rokote kausittain. Ei siis mitään uutta. jäykkäkouristusrokotteenkin teho hiipuu vähitellen.

Kyllä jäykkäkouristus kestää useita vuosia. Tämä koronapiikki on sellainen, kun kerran pieraset niin teho meni siinä 😆🤣

Iveemectin hullut: ehkä kannattaisi lukea molempien osapuolten näkemykset asiasta eikä vaan pimeästä uskoa bitchute-tokentube-telegramin disinformaatio kanavia?

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/health-58170809.amp

Vierailija kirjoitti:

AP ja muut, siinä samassa uutisessa lukee myös:

"Rokote antaa tutkimuksen mukaan yhä suojan covid-19 -taudin vakavaa ja sairaalahoitoa vaativaa muotoa vastaan."

Ei kannattaisi lukea niin kovin valikoivasti.

Päivä päivältä tuokin väittämä näyttää yhä enemmän huuhaal ta. Tietysti viranomaiset laittavat näihin aina tällaisia väitteitä, että ihmiset eivät menettäisi uskoaan näihin feikkirokotteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2021 käytetyin valhe: rokote on hyvin tutkittu ja turvallinen sekä antaa erinomaisen tehokkaan suojan koronan vakavaa muotoa vastaan.

Mitään ei ole valehdeltu muuta kuin median toimesta. Rokotteiden selosteissa on suppeat kuvaukset mitä tähän mennessä on löydetty, mutta monessa kohtaa lukee "ei tietoa". Rokotekiimaisille tämä lause on vain täysin käsityskyvyn ulkopuolella.