Sanna Ukkola jälleen kerran asian ytimessä

Vierailija kirjoitti:

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Demokratiassa on tapana asettua enemmistön puolelle.

Anarkiassa aletaan tukkia katuja jos enemmistön mielipide ei miellytä.

Siksi elokapinoitsijoiden "this is what democracy looks like" huutelu on erityisen absurdia.

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Ukkolan eli tyhjäntoimittajan kirjoitukset täyttä huuhaata.

Ukkola on persu. Koskas kirjoittaa koronarokotuksien olevan osa kansainvälistä salaliittoa, jossa lapsia uhrataan hämärissä menoissa kebuloissa ja pitserioissa ja että rokotusten ottaminen muuttaa sinut tahdottomaksi lampaaksi, jonka eliitti voi viedä sinne pitseriaan teuraaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Demokratiassa on tapana asettua enemmistön puolelle.

Anarkiassa aletaan tukkia katuja jos enemmistön mielipide ei miellytä.

Siksi elokapinoitsijoiden "this is what democracy looks like" huutelu on erityisen absurdia.

Joo, mutta Sanna ei ole toimivaltainen demokraattisesti valittu viranomainen, vaan journalisti. Journalisteilla ei ole tapana mielestäni asettua enemmistön puolelle.

Eikä tuossa ole mitään absurdia, demokratiassa tunnetaan kokoontumisvapaus ja oikeus osoittaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

Eloapinoilla ei taasen tunnu olevan edes uusia ajatuksia siitä miten ilmastokriisi pitäisi ratkaista. Vain ympäripyöreää kädenheiluttelua että jonkun muun pitäisi ratkaista se nyt heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Minä taas ajattelen, että nykyisen cancel-kulttuurin vallitessa, Sanna on yksi niitä harvoja joka enää uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä useimmat ajattelevat. Tällainen majakka on hyvä olla olemassa, jotteivät järkiajattelijat enenevissä määrin alkaisi kyseenalaistaa mielipidettään, koska se pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän ja tuhoisamman vähemmistön mielestä on väärin ajateltu.

Kaikki uskaltaa sanoa ääneen tämän asian (kuten yleensäkin nämä asiat mitä "ei saa sanoa ääneen" - niitä yleensä hoetaan ääneen varsin paljon) ja Sannan esittämä mielipide on varmasti tullut jokaisen suomalaisen tietoon useasti jos on Elokapinasta kuullut.

Järkiajattelija ei saa Sannan ulosannista mitään, koska se ei tarjoa mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Demokratiassa on tapana asettua enemmistön puolelle.

Anarkiassa aletaan tukkia katuja jos enemmistön mielipide ei miellytä.

Siksi elokapinoitsijoiden "this is what democracy looks like" huutelu on erityisen absurdia.

Joo, mutta Sanna ei ole toimivaltainen demokraattisesti valittu viranomainen, vaan journalisti. Journalisteilla ei ole tapana mielestäni asettua enemmistön puolelle.

Eikä tuossa ole mitään absurdia, demokratiassa tunnetaan kokoontumisvapaus ja oikeus osoittaa mieltä.

Ja kuitenkin näihin ei sisälly oikeutta haitantekoon. Elokapinoitsijoille on osoitettu paikat missä voivat osoittaa mieltään, mm. aivan Eduskuntatalon edessä. Kukaan ei ole evännyt heiltä oikeutta kokoontua ja osoittaa mieltä. Sitä vain ei saa tehdä demokratiassakaan ihan missä tahansa.

Esson baarin Penat ja taksisuharit ovat samaa mieltä Sannan kanssa. Sanna on aina tavallisen ja mahdollisimman kouluttamattoman pulliaisen kanssa samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

No ollaanpa taas nyt takerruttu ja ymmärretty väärin. En tarkoita että Sannan pitäisi olla eri mieltä, mutta konservatiivisiakin asioita voi esittää tavalla joka tuo jotain uutta näkökulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Esson baarin Penat ja taksisuharit ovat samaa mieltä Sannan kanssa. Sanna on aina tavallisen ja mahdollisimman kouluttamattoman pulliaisen kanssa samaa mieltä. 

Ja arvosteltuaan Ukkolaa siitä että tämä haukkuu ihmisiä elöapina siirtyy haukkumaan ... ihmisiä.

Eloapinalogiikka 101

Vierailija kirjoitti:

Esson baarin Penat ja taksisuharit ovat samaa mieltä Sannan kanssa. Sanna on aina tavallisen ja mahdollisimman kouluttamattoman pulliaisen kanssa samaa mieltä. 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

No ollaanpa taas nyt takerruttu ja ymmärretty väärin. En tarkoita että Sannan pitäisi olla eri mieltä, mutta konservatiivisiakin asioita voi esittää tavalla joka tuo jotain uutta näkökulmaa.

Miski pitäisi tuoda jotain uusia näkökulmia? Konservatiivisuus on juuri sitä ettei onanoida millään uusilla näkökulmilla koska ne eivät konservatiivisessa ajattelussa tuo mitään lisäarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esson baarin Penat ja taksisuharit ovat samaa mieltä Sannan kanssa. Sanna on aina tavallisen ja mahdollisimman kouluttamattoman pulliaisen kanssa samaa mieltä. 

Ja arvosteltuaan Ukkolaa siitä että tämä haukkuu ihmisiä elöapina siirtyy haukkumaan ... ihmisiä.

Eloapinalogiikka 101

Luulee että nimettömällä foorumilla ilman tunnistetta kirjoittavat eri ihmiset ovat yksi ja sama.

Palstapersulogiikka 101

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esson baarin Penat ja taksisuharit ovat samaa mieltä Sannan kanssa. Sanna on aina tavallisen ja mahdollisimman kouluttamattoman pulliaisen kanssa samaa mieltä. 

Ja arvosteltuaan Ukkolaa siitä että tämä haukkuu ihmisiä elöapina siirtyy haukkumaan ... ihmisiä.

Eloapinalogiikka 101

Luulee että nimettömällä foorumilla ilman tunnistetta kirjoittavat eri ihmiset ovat yksi ja sama.

Palstapersulogiikka 101

Hirveästipä ilmaisit olevasi taksisuharityypin kanssa eri mieltä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esson baarin Penat ja taksisuharit ovat samaa mieltä Sannan kanssa. Sanna on aina tavallisen ja mahdollisimman kouluttamattoman pulliaisen kanssa samaa mieltä. 

Ja arvosteltuaan Ukkolaa siitä että tämä haukkuu ihmisiä elöapina siirtyy haukkumaan ... ihmisiä.

Eloapinalogiikka 101

Luulee että nimettömällä foorumilla ilman tunnistetta kirjoittavat eri ihmiset ovat yksi ja sama.

Palstapersulogiikka 101

Sinut nyt tunnistaa jo sanavalinnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

No ollaanpa taas nyt takerruttu ja ymmärretty väärin. En tarkoita että Sannan pitäisi olla eri mieltä, mutta konservatiivisiakin asioita voi esittää tavalla joka tuo jotain uutta näkökulmaa.

Miski pitäisi tuoda jotain uusia näkökulmia? Konservatiivisuus on juuri sitä ettei onanoida millään uusilla näkökulmilla koska ne eivät konservatiivisessa ajattelussa tuo mitään lisäarvoa.

Miksi sitten olla journalisti? Ei tarvitse onanoida uusilla näkökulmilla mutta voisi tarjota lukijalle jotain. Kun tuon kolumnin lukee niin siitä ei saa itse mitään, menettää muutaman minuutin jonka jälkeen voi todeta että samaa tai eri mieltä mutta mitään uutta tietoa tai ajatuksia ei ole tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

No ollaanpa taas nyt takerruttu ja ymmärretty väärin. En tarkoita että Sannan pitäisi olla eri mieltä, mutta konservatiivisiakin asioita voi esittää tavalla joka tuo jotain uutta näkökulmaa.

Jännää miten "liberaali" ihminen on kerta toisensa jälkeen ihmeissään miksi konsertatiiviset ihmiset ei käyttäydy kuin liberaalit. 

Kyllähän heidän pitäisi koska ... no ... kyllä heidän nyt vaan pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Minä taas ajattelen, että nykyisen cancel-kulttuurin vallitessa, Sanna on yksi niitä harvoja joka enää uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä useimmat ajattelevat. Tällainen majakka on hyvä olla olemassa, jotteivät järkiajattelijat enenevissä määrin alkaisi kyseenalaistaa mielipidettään, koska se pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän ja tuhoisamman vähemmistön mielestä on väärin ajateltu.

Kaikki uskaltaa sanoa ääneen tämän asian (kuten yleensäkin nämä asiat mitä "ei saa sanoa ääneen" - niitä yleensä hoetaan ääneen varsin paljon) ja Sannan esittämä mielipide on varmasti tullut jokaisen suomalaisen tietoon useasti jos on Elokapinasta kuullut.

Järkiajattelija ei saa Sannan ulosannista mitään, koska se ei tarjoa mitään uutta.

Raivoat asian ääneensanomisesta siihen malliin että jo pelkästään sinun raivosi osoittaa sannan kolumnin tarpeellisuuden. 

Miksei Sanna ole persuaktiivi? Heillä on täysin sama kohderyhmä, jengi jotka aina nyökyttelee että tuo sanoo ääneen sen mitä muut ajattelee (ja tosiasiassa kaikki muutkin sanoo ääneen).