Sanna Ukkola jälleen kerran asian ytimessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

No ollaanpa taas nyt takerruttu ja ymmärretty väärin. En tarkoita että Sannan pitäisi olla eri mieltä, mutta konservatiivisiakin asioita voi esittää tavalla joka tuo jotain uutta näkökulmaa.

Miski pitäisi tuoda jotain uusia näkökulmia? Konservatiivisuus on juuri sitä ettei onanoida millään uusilla näkökulmilla koska ne eivät konservatiivisessa ajattelussa tuo mitään lisäarvoa.

Miksi sitten olla journalisti? Ei tarvitse onanoida uusilla näkökulmilla mutta voisi tarjota lukijalle jotain. Kun tuon kolumnin lukee niin siitä ei saa itse mitään, menettää muutaman minuutin jonka jälkeen voi todeta että samaa tai eri mieltä mutta mitään uutta tietoa tai ajatuksia ei ole tullut.

Kovastihan tuo tuntuu kiihottavan sinuakin kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kansanedustajat käyvät kuhertelemassa Mannerheimintiellä telttailevien kanssa"

No todellisuudessa siellä ei ole juuri muita näkynyt kuin Sebastian Tynkkynen. Pitkälläsillalla hän oli ainoa kansanedustaja.

Ja Tynkkysen kimppuun käytiin Elokapinalaisten puolelta, poliisi joutui menemään väliin.

-Väkivaltainen ääriliike, joka ei salli muita mielipiteitä, ne hiljennetään jopa väkivallalla.

AI että tekisi mieli mennä autoilemaan eduskuntatalon liepeille katumaasturilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Minä taas ajattelen, että nykyisen cancel-kulttuurin vallitessa, Sanna on yksi niitä harvoja joka enää uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä useimmat ajattelevat. Tällainen majakka on hyvä olla olemassa, jotteivät järkiajattelijat enenevissä määrin alkaisi kyseenalaistaa mielipidettään, koska se pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän ja tuhoisamman vähemmistön mielestä on väärin ajateltu.

Sä et ehkä ihan nyt hiffaa median mekanismeja:

-on sisältö ja sen tuottaja

-on sisällön kohderyhmä

-on reaktio, jonka sisältö herättää kohderyhmässä:

*valjastettu mainontaan (sivustolla vietetty aika)

*valjastettu väestönhallintaan (jakautunut alahaaroihin)

Oletko yhtään ajatellut sitä, että mm sinä kuulut ”laskun maksajiin”, joten nuo kolumnit on räätälöity saamaan sinussa aikaan vahva nyökyttelyn ja ”minuakin edustetaan”:in virta?

Et tietenkään, mutta nyt voit ymmärtää. Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan eli tyhjäntoimittajan kirjoitukset täyttä huuhaata.

Perustele? Millä tavoin elokapina tekee hyvää työtä? Pakkotuputtamalla omia aatteitaan? Ei ainakaan uppoa muhun.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola on täysi vitsi. Toimittajapiireissä varsinkin.

Hienosti otit kantaa itse kolumniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

No ollaanpa taas nyt takerruttu ja ymmärretty väärin. En tarkoita että Sannan pitäisi olla eri mieltä, mutta konservatiivisiakin asioita voi esittää tavalla joka tuo jotain uutta näkökulmaa.

Jännää miten "liberaali" ihminen on kerta toisensa jälkeen ihmeissään miksi konsertatiiviset ihmiset ei käyttäydy kuin liberaalit. 

Kyllähän heidän pitäisi koska ... no ... kyllä heidän nyt vaan pitäisi.

Sillä ei ole kyllä liberalismin tai konservatismin kanssa mitään tekemistä, että journalistisen julkaisun tulisi tuottaa jotain lisäarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kansanedustajat käyvät kuhertelemassa Mannerheimintiellä telttailevien kanssa"

No todellisuudessa siellä ei ole juuri muita näkynyt kuin Sebastian Tynkkynen. Pitkälläsillalla hän oli ainoa kansanedustaja.

Ja Tynkkysen kimppuun käytiin Elokapinalaisten puolelta, poliisi joutui menemään väliin.

-Väkivaltainen ääriliike, joka ei salli muita mielipiteitä, ne hiljennetään jopa väkivallalla.

AI että tekisi mieli mennä autoilemaan eduskuntatalon liepeille katumaasturilla.

No mikset mene? Kyllähän siellä katumaastureita ajelee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola on täysi vitsi. Toimittajapiireissä varsinkin.

Hienosti otit kantaa itse kolumniin.

Vitsi menee pilalle, jos sitä alkaa analysoimaan ja selittämään. Eipä sillä, huono vitsihän tuo on ollut jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan eli tyhjäntoimittajan kirjoitukset täyttä huuhaata.

Perustele? Millä tavoin elokapina tekee hyvää työtä? Pakkotuputtamalla omia aatteitaan? Ei ainakaan uppoa muhun.

Ei ne tuputa aatteitaa keski-ikäisille normikansalaisille, koska ne tietää, että nämä eivät välitä kuin itsestään.

Ne pyrkii herättelemään poliitikkoja oman sukupolvensa puolesta. Heidän sukupolveaanhan nuo ongelmat koskettaa. Ei ne kosketa keski-ikäisiä pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

No ollaanpa taas nyt takerruttu ja ymmärretty väärin. En tarkoita että Sannan pitäisi olla eri mieltä, mutta konservatiivisiakin asioita voi esittää tavalla joka tuo jotain uutta näkökulmaa.

Jännää miten "liberaali" ihminen on kerta toisensa jälkeen ihmeissään miksi konsertatiiviset ihmiset ei käyttäydy kuin liberaalit. 

Kyllähän heidän pitäisi koska ... no ... kyllä heidän nyt vaan pitäisi.

Sillä ei ole kyllä liberalismin tai konservatismin kanssa mitään tekemistä, että journalistisen julkaisun tulisi tuottaa jotain lisäarvoa.

Konservatiiville se lisäarvo on juuri se vanhan toimivan ja hyvän säilyttäminen. Et vain tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola jälleen kerran asettamassa yleisen mielipiteen puolelle saadakseen irtopisteitä. Ei ole mitenkään rohkeaa journalismia sanoa se mitä kaikki muutkin sanoo.

Sannan kolumnit ovat 'itsestäänselvyyksiä' mielipidetasolla, eivät herätä mitään ajatuksia. Aloituksen "en olisi itse osannut paremmin sanoa" kuvastaa tuota hyvin; mitään uutta Ukkola ei tarjoa, ainoastaan sellaisen elämyksen että itsekin olisin voinut tuon kirjoittaa.

Irtopisteitä... Siis jos hän on yksi niistä harvoista jotka kirjoittavat normaalijärkeen käyviä kolumneja ja suurin osa on jossain ihan omissa sfääreissään niin voihan sen noinkin ymmärtää jos haluaa. Mietin kyllä motiiviasi tämän hyökkäyksen takana.

Ei se ollut mikään hyökkäys.

Sannan kolumnit käy liikaa normaalijärkeen, ei niissä vaan ole yhtään mitään lisättävää julkiseen keskusteluun. Se käy normaalijärkeen että "hyvinvointivaltiossa pitää maksaa veroja jotta voidaan kustantaa palvelut" mutta kaikki tietää tuon, se ei ole mikään radikaali tai uusi mielipide, eikä kukaan tarvitse Ukkolaa kertoakseen sen heille.

Kyllä Sanna Ukkola lausui ääneen sen mitä monet ajattelevat.

Elokapina tekee karhun palveluksen hyvälle asialle häiriköidessään meitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.

No mitä muuta voi odottaa AlfaTV:llä ohjelmaa pitävältä täti-ihmiseltä kuin ummehtuneita, tunkkaisia tuulahduksia viime vuosisadalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola jälleen kerran asettamassa yleisen mielipiteen puolelle saadakseen irtopisteitä. Ei ole mitenkään rohkeaa journalismia sanoa se mitä kaikki muutkin sanoo.

Sannan kolumnit ovat 'itsestäänselvyyksiä' mielipidetasolla, eivät herätä mitään ajatuksia. Aloituksen "en olisi itse osannut paremmin sanoa" kuvastaa tuota hyvin; mitään uutta Ukkola ei tarjoa, ainoastaan sellaisen elämyksen että itsekin olisin voinut tuon kirjoittaa.

Irtopisteitä... Siis jos hän on yksi niistä harvoista jotka kirjoittavat normaalijärkeen käyviä kolumneja ja suurin osa on jossain ihan omissa sfääreissään niin voihan sen noinkin ymmärtää jos haluaa. Mietin kyllä motiiviasi tämän hyökkäyksen takana.

Ei se ollut mikään hyökkäys.

Sannan kolumnit käy liikaa normaalijärkeen, ei niissä vaan ole yhtään mitään lisättävää julkiseen keskusteluun. Se käy normaalijärkeen että "hyvinvointivaltiossa pitää maksaa veroja jotta voidaan kustantaa palvelut" mutta kaikki tietää tuon, se ei ole mikään radikaali tai uusi mielipide, eikä kukaan tarvitse Ukkolaa kertoakseen sen heille.

Kyllä Sanna Ukkola lausui ääneen sen mitä monet ajattelevat.

Elokapina tekee karhun palveluksen hyvälle asialle häiriköidessään meitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.

Ei media tai poliitikot kiinnostu mistään, jos kaikki vain istuvat kotona ja kirjoittavat vauvapalstalle. Täytyy tehdä jotain muutakin.

Hyvin kirjoitettu asiallinen teksti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas taattua laatua Sannalta eli viiden pennin 'pohdintaa' aiheesta josta suurin osa on varmuudella samaa mieltä, ja päälle sitten ihmisten haukkumista.

Konservatiivisuus ei tarkoita sitä etteikö saisi olla mitään uusia ajatuksia, voiko joku kertoa Sannallekin?

Konservatiivisuus tarkoittaa juuri sitä ettei öyhötä uusia ajatuksia uusien ajatuksien tähden kun se konservatiivinen olemassa oleva ajatus on paljon fiksumpi.

No ollaanpa taas nyt takerruttu ja ymmärretty väärin. En tarkoita että Sannan pitäisi olla eri mieltä, mutta konservatiivisiakin asioita voi esittää tavalla joka tuo jotain uutta näkökulmaa.

Jännää miten "liberaali" ihminen on kerta toisensa jälkeen ihmeissään miksi konsertatiiviset ihmiset ei käyttäydy kuin liberaalit. 

Kyllähän heidän pitäisi koska ... no ... kyllä heidän nyt vaan pitäisi.

Sillä ei ole kyllä liberalismin tai konservatismin kanssa mitään tekemistä, että journalistisen julkaisun tulisi tuottaa jotain lisäarvoa.

Konservatiiville se lisäarvo on juuri se vanhan toimivan ja hyvän säilyttäminen. Et vain tajua.

Kyllä minä tajuan, ei ole kyse Sannan kannasta asiaan vaan journalistisesta tyylistä. Sanna voi olla täysin tuota mieltä mutta journalistin pitäisi tarjota keskusteluun jotain.

Tai kai sitä voi olla konservatiivinen journalisti ja kirjoittaa vain sellaisia asioita, mitä joku muu on jo sanonut, jotka on hyväksi havaittu. Mitä sitä nyt turhaan haihattelemaan millään mitä ihmiset eivät ehkä olleet ajatelleet tai kuulleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna asettuu aina enemmistön puolelle ja puhuu sitten ilkkuvaan, halventavana tyyliin vastapuolesta. Se saa aikaan mielikuvan jotenkin provosoivasta journalismista mutta itse asiassa se on todella varman päälle pelattua populismia.

"Asettukaamme me, paremmat ihmiset, haukkumaan ja kummastelemaan noita toisia."

Minä taas ajattelen, että nykyisen cancel-kulttuurin vallitessa, Sanna on yksi niitä harvoja joka enää uskaltaa sanoa ääneen sen, mitä useimmat ajattelevat. Tällainen majakka on hyvä olla olemassa, jotteivät järkiajattelijat enenevissä määrin alkaisi kyseenalaistaa mielipidettään, koska se pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän ja tuhoisamman vähemmistön mielestä on väärin ajateltu.

Sä et ehkä ihan nyt hiffaa median mekanismeja:

-on sisältö ja sen tuottaja

-on sisällön kohderyhmä

-on reaktio, jonka sisältö herättää kohderyhmässä:

*valjastettu mainontaan (sivustolla vietetty aika)

*valjastettu väestönhallintaan (jakautunut alahaaroihin)

Oletko yhtään ajatellut sitä, että mm sinä kuulut ”laskun maksajiin”, joten nuo kolumnit on räätälöity saamaan sinussa aikaan vahva nyökyttelyn ja ”minuakin edustetaan”:in virta?

Et tietenkään, mutta nyt voit ymmärtää. Ole hyvä.

Minä olen näköjään sitten jotenkin onnistunut vahingossa kiertämään sen IS:n sisäänkirjautumisen, jossa selvitetään mm. lukijan poliittinen suuntaus ja jonka perusteella luettavat sisällöt sitten valikoituvat. Ukkolan kolumnien ohessa tuolla on tullut vastaan myös sellaisten toimittajien tekstejä, joita vasemmalla voitaneen mieltää Ukkolaa liberaaleimmiksi.

Toisin sanoen, vastineesi kuulostaa siltä, että jokaisen tulisi mielestäsi olla valtavirrasta poikkeava hipsteri, ehkä jopa anarkisti.

t. sama

Vierailija kirjoitti:

"Kansanedustajat käyvät kuhertelemassa Mannerheimintiellä telttailevien kanssa"

No todellisuudessa siellä ei ole juuri muita näkynyt kuin Sebastian Tynkkynen. Pitkälläsillalla hän oli ainoa kansanedustaja.

Pekka Haaviston näin sirkuttavat ellterroristien kanssa.

Sannan kolumnit tiivistettynä:

Ennen oli kaikki paremmin, eikö mitään saa sanoa ääneen, en ymmärrä nykyaikaa, ennen oli miehet miehiä ja pojat on poikia ja Karjala takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola on täysi vitsi. Toimittajapiireissä varsinkin.

Niin, teidän elokapinalaisten kuplassa.

-Mainitsemasi "toimittajat" ovat valehdelleet Suomen kansalle, mm tulijoiden törkeätseksuaalirikokset jätettiin journalistien ohjeiden mukaan kertomatta kansalle, ja "toimittajat" noudatti tätä, viis veisaten totuuden kertomisesta kansalaisille ja puolueettomasta mediasta, ovat kaikki punavihreitä maanpettureita, oman kansan pettäjiä tulijoiden puolella, jopa törkeätseksuaalirikoset sensuroitiin, vaikka lapsia suurin osa uhreista.

Kävittepä jopa  esittelemään koululaisia ja tarhalaisia näille miehille.

Ukkola kertoi totuuden. Ja se sattuu sinua, pelkuria, jolle on annettu ajatukset vihreiden puoluetoimistolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan eli tyhjäntoimittajan kirjoitukset täyttä huuhaata.

Perustele? Millä tavoin elokapina tekee hyvää työtä? Pakkotuputtamalla omia aatteitaan? Ei ainakaan uppoa muhun.

Ei ne tuputa aatteitaa keski-ikäisille normikansalaisille, koska ne tietää, että nämä eivät välitä kuin itsestään.

Ne pyrkii herättelemään poliitikkoja oman sukupolvensa puolesta. Heidän sukupolveaanhan nuo ongelmat koskettaa. Ei ne kosketa keski-ikäisiä pahemmin.

Mitä ihmettä, kyllähän ilmastonmuutos koskee kaikkia! Mutta nuo elokapinan toimintamuodot vaikeuttavat monen ihmisen arkielämää ja se minua ainakin ärsyttää.  Koko elokapinan toiminta tekee vihaiseksi, eikä lisää minun keski-ikäisen naisen mielessä sympatioita koko asiaa kotaan.