Sanna Ukkola jälleen kerran asian ytimessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman hurskastelua kun Ukkola sanoo Elokapinan tavoitteiden olevan "haitallisia ja epärealistisia" kun hän sympatiseeraa kovasti erästä puoluetta jonka tavoitteet ovat suurelta osin juuri näitä.

Voisitko yksilöidä tarkemmin tämän "erään" puolueen epärealistisia ja haitallisia tavoitteita ja perustella miksi ovat sellaisia?

Hyvin monet niistä ovat jo perustuslain ja ihmisten yhtenvertaisuuden perusteella lähes mahdottomia toteuttaa siinä muodossa kun puolue on niitä esittänyt. Ja minusta on haitallista jos jonkun puolueen ehdotukset ovat kovin usein sentään meidän tärkeimmän yhteiskuntaperiaatteemme kuten perustuslain hengen tai kirjaimen vastaisia.

Perustuslakia on pystytty muuttamaan varsin hyvin silloin kun on haluttu antaa päätäntävaltaa unionille, joten en sitä epärealismia näe siinä sen enempää, että vaikkapa oikeus sosiaalitukiin voitaisiin sitoa omaan aktiivisuuteen vaikkapa kielenopiskelussa. Näinhän on jo suuressa osassa läntistä maailmaa..

Vaatimusten pitää koskea tasapuolisesti kaikkia eri ryhmiä. Jos joillekin ryhmille jatkuvasti ehdotetaan ihan omia erityisiä ehtojaan perusoikeuksien toteutumiseksi tai jos joillekin ryhmille ei haluta antaa millään ehdoilla samoja oikeuksia kuin muille niin silloin ollaan huonoilla teillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman hurskastelua kun Ukkola sanoo Elokapinan tavoitteiden olevan "haitallisia ja epärealistisia" kun hän sympatiseeraa kovasti erästä puoluetta jonka tavoitteet ovat suurelta osin juuri näitä.

Voisitko yksilöidä tarkemmin tämän "erään" puolueen epärealistisia ja haitallisia tavoitteita ja perustella miksi ovat sellaisia?

Hyvin monet niistä ovat jo perustuslain ja ihmisten yhtenvertaisuuden perusteella lähes mahdottomia toteuttaa siinä muodossa kun puolue on niitä esittänyt. Ja minusta on haitallista jos jonkun puolueen ehdotukset ovat kovin usein sentään meidän tärkeimmän yhteiskuntaperiaatteemme kuten perustuslain hengen tai kirjaimen vastaisia.

Perustuslakia on pystytty muuttamaan varsin hyvin silloin kun on haluttu antaa päätäntävaltaa unionille, joten en sitä epärealismia näe siinä sen enempää, että vaikkapa oikeus sosiaalitukiin voitaisiin sitoa omaan aktiivisuuteen vaikkapa kielenopiskelussa. Näinhän on jo suuressa osassa läntistä maailmaa..

Kyllähän oikeus esim. täyteen työttömyysturvaan on sidottu omaan aktiivisuuteen. Ei se ole ongelma jos kaikilla on mahdollisuus omilla toimillaan vaikuttaa siihen miten tuet menevät. Ongelmia tulee jos niiden tukien taso sidotaan sellaisiin asioihin joihin ihminen ei voi itse vaikuttaa. Ja tällaisiakin ehdotuksia on kyllä tullut.

Kuten?

Ja siksi meillä ei ole yhtään työtöntä tai muuten syrjätynyttä kenen pysyvänä esteenä työmarkkinoille sijoittumiseen tai opiskeluun on kummankaan Suomen virallisen kielen osaamisen puute?

Moni nainen haluaisi kiihkeästi opiskella ja löytää töitä -pystyä neuvolassa tai vauvajumpassa puhumaan muiden kanssa -mutta kun mies ei anna lupaa. Sidotaan tuet ihan ensimmäisenä kielenopiskeluun niin nämäkin naiset saavat mahdollisuuden elää omaa elämäänsä. Mutta ei käy. Väärä puolue ehdotti ja perustuslaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman hurskastelua kun Ukkola sanoo Elokapinan tavoitteiden olevan "haitallisia ja epärealistisia" kun hän sympatiseeraa kovasti erästä puoluetta jonka tavoitteet ovat suurelta osin juuri näitä.

Voisitko yksilöidä tarkemmin tämän "erään" puolueen epärealistisia ja haitallisia tavoitteita ja perustella miksi ovat sellaisia?

Hyvin monet niistä ovat jo perustuslain ja ihmisten yhtenvertaisuuden perusteella lähes mahdottomia toteuttaa siinä muodossa kun puolue on niitä esittänyt. Ja minusta on haitallista jos jonkun puolueen ehdotukset ovat kovin usein sentään meidän tärkeimmän yhteiskuntaperiaatteemme kuten perustuslain hengen tai kirjaimen vastaisia.

Perustuslakia on pystytty muuttamaan varsin hyvin silloin kun on haluttu antaa päätäntävaltaa unionille, joten en sitä epärealismia näe siinä sen enempää, että vaikkapa oikeus sosiaalitukiin voitaisiin sitoa omaan aktiivisuuteen vaikkapa kielenopiskelussa. Näinhän on jo suuressa osassa läntistä maailmaa..

Vaatimusten pitää koskea tasapuolisesti kaikkia eri ryhmiä. Jos joillekin ryhmille jatkuvasti ehdotetaan ihan omia erityisiä ehtojaan perusoikeuksien toteutumiseksi tai jos joillekin ryhmille ei haluta antaa millään ehdoilla samoja oikeuksia kuin muille niin silloin ollaan huonoilla teillä. 

Kyllä. Työmarkkinatuen tai siihen liittyvien muiden tukien ehtona on jo se, että olet työmarkkinoiden käytettävissä. Jos ei sanaakaan puhu Suomea tai Ruotsia, eikä ole edes peruskoulutusta, ei voi olla työmarkkinoiden käytettävissä. Onko tässä siis jotain epätasa-arvoista mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman hurskastelua kun Ukkola sanoo Elokapinan tavoitteiden olevan "haitallisia ja epärealistisia" kun hän sympatiseeraa kovasti erästä puoluetta jonka tavoitteet ovat suurelta osin juuri näitä.

Voisitko yksilöidä tarkemmin tämän "erään" puolueen epärealistisia ja haitallisia tavoitteita ja perustella miksi ovat sellaisia?

Hyvin monet niistä ovat jo perustuslain ja ihmisten yhtenvertaisuuden perusteella lähes mahdottomia toteuttaa siinä muodossa kun puolue on niitä esittänyt. Ja minusta on haitallista jos jonkun puolueen ehdotukset ovat kovin usein sentään meidän tärkeimmän yhteiskuntaperiaatteemme kuten perustuslain hengen tai kirjaimen vastaisia.

Perustuslakia on pystytty muuttamaan varsin hyvin silloin kun on haluttu antaa päätäntävaltaa unionille, joten en sitä epärealismia näe siinä sen enempää, että vaikkapa oikeus sosiaalitukiin voitaisiin sitoa omaan aktiivisuuteen vaikkapa kielenopiskelussa. Näinhän on jo suuressa osassa läntistä maailmaa..

Kyllähän oikeus esim. täyteen työttömyysturvaan on sidottu omaan aktiivisuuteen. Ei se ole ongelma jos kaikilla on mahdollisuus omilla toimillaan vaikuttaa siihen miten tuet menevät. Ongelmia tulee jos niiden tukien taso sidotaan sellaisiin asioihin joihin ihminen ei voi itse vaikuttaa. Ja tällaisiakin ehdotuksia on kyllä tullut.

Kuten?

Ja siksi meillä ei ole yhtään työtöntä tai muuten syrjätynyttä kenen pysyvänä esteenä työmarkkinoille sijoittumiseen tai opiskeluun on kummankaan Suomen virallisen kielen osaamisen puute?

Moni nainen haluaisi kiihkeästi opiskella ja löytää töitä -pystyä neuvolassa tai vauvajumpassa puhumaan muiden kanssa -mutta kun mies ei anna lupaa. Sidotaan tuet ihan ensimmäisenä kielenopiskeluun niin nämäkin naiset saavat mahdollisuuden elää omaa elämäänsä. Mutta ei käy. Väärä puolue ehdotti ja perustuslaki.

Tukien taso voidaan toki jonkin verran sitoa siihen omaan aktiivisuuteen mutta ei voi silti olla niin että joku henkilö jäisi ihan kokonaan ilman sosiaaliturvaa. Meillä on kuitenkin olemassa minimitoimeentulo johon jokainen on oikeutettu. Juuri tällaiset mutkat suoriksi vetävät ehdotukset ovat niitä joista puhun. Tarkoitus on varmasti hyvä mutta pitäisi silti muistaa ne realiteetit ja miksi ne ovat olemassa. 

Meillä on Suomessa sellaiset asiat kuin mininitoimeentulo ja kaikille yhteiset oikeudet juuri siksi että niitä ei voitaisin myöskään sinulta tai minulta viedä pois. Jos niitä aletaan ottaa pois milloin minkäkin hyvän tarkoituksen varjolla niin voi koittaa päivä että niitä hyviä tarkoituksia löytyy meidänkin kohdallamme eikä vain muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman hurskastelua kun Ukkola sanoo Elokapinan tavoitteiden olevan "haitallisia ja epärealistisia" kun hän sympatiseeraa kovasti erästä puoluetta jonka tavoitteet ovat suurelta osin juuri näitä.

Voisitko yksilöidä tarkemmin tämän "erään" puolueen epärealistisia ja haitallisia tavoitteita ja perustella miksi ovat sellaisia?

Hyvin monet niistä ovat jo perustuslain ja ihmisten yhtenvertaisuuden perusteella lähes mahdottomia toteuttaa siinä muodossa kun puolue on niitä esittänyt. Ja minusta on haitallista jos jonkun puolueen ehdotukset ovat kovin usein sentään meidän tärkeimmän yhteiskuntaperiaatteemme kuten perustuslain hengen tai kirjaimen vastaisia.

Perustuslakia on pystytty muuttamaan varsin hyvin silloin kun on haluttu antaa päätäntävaltaa unionille, joten en sitä epärealismia näe siinä sen enempää, että vaikkapa oikeus sosiaalitukiin voitaisiin sitoa omaan aktiivisuuteen vaikkapa kielenopiskelussa. Näinhän on jo suuressa osassa läntistä maailmaa..

Vaatimusten pitää koskea tasapuolisesti kaikkia eri ryhmiä. Jos joillekin ryhmille jatkuvasti ehdotetaan ihan omia erityisiä ehtojaan perusoikeuksien toteutumiseksi tai jos joillekin ryhmille ei haluta antaa millään ehdoilla samoja oikeuksia kuin muille niin silloin ollaan huonoilla teillä. 

Kyllä. Työmarkkinatuen tai siihen liittyvien muiden tukien ehtona on jo se, että olet työmarkkinoiden käytettävissä. Jos ei sanaakaan puhu Suomea tai Ruotsia, eikä ole edes peruskoulutusta, ei voi olla työmarkkinoiden käytettävissä. Onko tässä siis jotain epätasa-arvoista mielestäsi?

Ei siinä ei ole mitään epätasa-arvoista. Se liittyy työhän ja työllistymiseen. Mutta sitten meillä on olemassa se ihan minimitoimeentulo toimeentulotuen ja vastaavien tukien muodossa joka riittää vain juuri ja juuri elämiseen. Sitä ei taas voida ottaa nytkään keneltäkään pois vaikka ei tekisi koskaan töitä. Mutta siitäkin on ollut halukkuutta leikata joidenkin kohdalla tai asettaa sillekin vielä erityisehtoja joita taas kantasuomalaisilla ei sille ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman hurskastelua kun Ukkola sanoo Elokapinan tavoitteiden olevan "haitallisia ja epärealistisia" kun hän sympatiseeraa kovasti erästä puoluetta jonka tavoitteet ovat suurelta osin juuri näitä.

Voisitko yksilöidä tarkemmin tämän "erään" puolueen epärealistisia ja haitallisia tavoitteita ja perustella miksi ovat sellaisia?

Hyvin monet niistä ovat jo perustuslain ja ihmisten yhtenvertaisuuden perusteella lähes mahdottomia toteuttaa siinä muodossa kun puolue on niitä esittänyt. Ja minusta on haitallista jos jonkun puolueen ehdotukset ovat kovin usein sentään meidän tärkeimmän yhteiskuntaperiaatteemme kuten perustuslain hengen tai kirjaimen vastaisia.

Perustuslakia on pystytty muuttamaan varsin hyvin silloin kun on haluttu antaa päätäntävaltaa unionille, joten en sitä epärealismia näe siinä sen enempää, että vaikkapa oikeus sosiaalitukiin voitaisiin sitoa omaan aktiivisuuteen vaikkapa kielenopiskelussa. Näinhän on jo suuressa osassa läntistä maailmaa..

Vaatimusten pitää koskea tasapuolisesti kaikkia eri ryhmiä. Jos joillekin ryhmille jatkuvasti ehdotetaan ihan omia erityisiä ehtojaan perusoikeuksien toteutumiseksi tai jos joillekin ryhmille ei haluta antaa millään ehdoilla samoja oikeuksia kuin muille niin silloin ollaan huonoilla teillä. 

Kyllä. Työmarkkinatuen tai siihen liittyvien muiden tukien ehtona on jo se, että olet työmarkkinoiden käytettävissä. Jos ei sanaakaan puhu Suomea tai Ruotsia, eikä ole edes peruskoulutusta, ei voi olla työmarkkinoiden käytettävissä. Onko tässä siis jotain epätasa-arvoista mielestäsi?

Ei siinä ei ole mitään epätasa-arvoista. Se liittyy työhän ja työllistymiseen. Mutta sitten meillä on olemassa se ihan minimitoimeentulo toimeentulotuen ja vastaavien tukien muodossa joka riittää vain juuri ja juuri elämiseen. Sitä ei taas voida ottaa nytkään keneltäkään pois vaikka ei tekisi koskaan töitä. Mutta siitäkin on ollut halukkuutta leikata joidenkin kohdalla tai asettaa sillekin vielä erityisehtoja joita taas kantasuomalaisilla ei sille ole. 

Ei tänne voida ottaa kaiken maailman porukkaa sosiaaliturvalla oleskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman hurskastelua kun Ukkola sanoo Elokapinan tavoitteiden olevan "haitallisia ja epärealistisia" kun hän sympatiseeraa kovasti erästä puoluetta jonka tavoitteet ovat suurelta osin juuri näitä.

Voisitko yksilöidä tarkemmin tämän "erään" puolueen epärealistisia ja haitallisia tavoitteita ja perustella miksi ovat sellaisia?

Hyvin monet niistä ovat jo perustuslain ja ihmisten yhtenvertaisuuden perusteella lähes mahdottomia toteuttaa siinä muodossa kun puolue on niitä esittänyt. Ja minusta on haitallista jos jonkun puolueen ehdotukset ovat kovin usein sentään meidän tärkeimmän yhteiskuntaperiaatteemme kuten perustuslain hengen tai kirjaimen vastaisia.

Perustuslakia on pystytty muuttamaan varsin hyvin silloin kun on haluttu antaa päätäntävaltaa unionille, joten en sitä epärealismia näe siinä sen enempää, että vaikkapa oikeus sosiaalitukiin voitaisiin sitoa omaan aktiivisuuteen vaikkapa kielenopiskelussa. Näinhän on jo suuressa osassa läntistä maailmaa..

Vaatimusten pitää koskea tasapuolisesti kaikkia eri ryhmiä. Jos joillekin ryhmille jatkuvasti ehdotetaan ihan omia erityisiä ehtojaan perusoikeuksien toteutumiseksi tai jos joillekin ryhmille ei haluta antaa millään ehdoilla samoja oikeuksia kuin muille niin silloin ollaan huonoilla teillä. 

Kyllä. Työmarkkinatuen tai siihen liittyvien muiden tukien ehtona on jo se, että olet työmarkkinoiden käytettävissä. Jos ei sanaakaan puhu Suomea tai Ruotsia, eikä ole edes peruskoulutusta, ei voi olla työmarkkinoiden käytettävissä. Onko tässä siis jotain epätasa-arvoista mielestäsi?

Ei siinä ei ole mitään epätasa-arvoista. Se liittyy työhän ja työllistymiseen. Mutta sitten meillä on olemassa se ihan minimitoimeentulo toimeentulotuen ja vastaavien tukien muodossa joka riittää vain juuri ja juuri elämiseen. Sitä ei taas voida ottaa nytkään keneltäkään pois vaikka ei tekisi koskaan töitä. Mutta siitäkin on ollut halukkuutta leikata joidenkin kohdalla tai asettaa sillekin vielä erityisehtoja joita taas kantasuomalaisilla ei sille ole. 

Ei tänne voida ottaa kaiken maailman porukkaa sosiaaliturvalla oleskelemaan.

Eikä oteta eikä kukaan ole ehdottanutkaan että otettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman hurskastelua kun Ukkola sanoo Elokapinan tavoitteiden olevan "haitallisia ja epärealistisia" kun hän sympatiseeraa kovasti erästä puoluetta jonka tavoitteet ovat suurelta osin juuri näitä.

Voisitko yksilöidä tarkemmin tämän "erään" puolueen epärealistisia ja haitallisia tavoitteita ja perustella miksi ovat sellaisia?

Hyvin monet niistä ovat jo perustuslain ja ihmisten yhtenvertaisuuden perusteella lähes mahdottomia toteuttaa siinä muodossa kun puolue on niitä esittänyt. Ja minusta on haitallista jos jonkun puolueen ehdotukset ovat kovin usein sentään meidän tärkeimmän yhteiskuntaperiaatteemme kuten perustuslain hengen tai kirjaimen vastaisia.

Perustuslakia on pystytty muuttamaan varsin hyvin silloin kun on haluttu antaa päätäntävaltaa unionille, joten en sitä epärealismia näe siinä sen enempää, että vaikkapa oikeus sosiaalitukiin voitaisiin sitoa omaan aktiivisuuteen vaikkapa kielenopiskelussa. Näinhän on jo suuressa osassa läntistä maailmaa..

Vaatimusten pitää koskea tasapuolisesti kaikkia eri ryhmiä. Jos joillekin ryhmille jatkuvasti ehdotetaan ihan omia erityisiä ehtojaan perusoikeuksien toteutumiseksi tai jos joillekin ryhmille ei haluta antaa millään ehdoilla samoja oikeuksia kuin muille niin silloin ollaan huonoilla teillä. 

Kyllä. Työmarkkinatuen tai siihen liittyvien muiden tukien ehtona on jo se, että olet työmarkkinoiden käytettävissä. Jos ei sanaakaan puhu Suomea tai Ruotsia, eikä ole edes peruskoulutusta, ei voi olla työmarkkinoiden käytettävissä. Onko tässä siis jotain epätasa-arvoista mielestäsi?

Ei siinä ei ole mitään epätasa-arvoista. Se liittyy työhän ja työllistymiseen. Mutta sitten meillä on olemassa se ihan minimitoimeentulo toimeentulotuen ja vastaavien tukien muodossa joka riittää vain juuri ja juuri elämiseen. Sitä ei taas voida ottaa nytkään keneltäkään pois vaikka ei tekisi koskaan töitä. Mutta siitäkin on ollut halukkuutta leikata joidenkin kohdalla tai asettaa sillekin vielä erityisehtoja joita taas kantasuomalaisilla ei sille ole. 

Ei tänne voida ottaa kaiken maailman porukkaa sosiaaliturvalla oleskelemaan.

Eikä oteta eikä kukaan ole ehdottanutkaan että otettaisiin.

Käytännössä kuitenkin otetaan ja on otettu, se on selvä asia. Sitä eivät mitkään höttöunelmapuheet pysty peittämään.