Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Ei se ole oma kotisi jos et kykene sitä tuloillasi ylläpitämään. Sama homma lasten kanssa eli putkautetaan niitä toinen toisensa jälkeen vaikkei edes sitä ekaa saada elätettyä omin tuloin. Ei tää maa yksinkertaisesti toimi siten että osa kansasta katsoo että muulla suomella on velvollisuus elättää heitä.
Miten niin en pysty ylläpitämään taloa?
Miksi luulet että en pysty lapsia elättämään?
Tein kyllä lapset silloin kun olin vakituisessa työsuhteessa.
Jos elät pelkillä yhteiskunnan tukiaisilla ja perustelusi sille mikset hae työtä kauempaa on se, ettet halua niin et silloin enää ole itsenäinen vaan valtion omaisuutta kun ne kerran maksaa sinun elatuksesikin. Just sinunkaltaisillesi työhaluttomille näitä systeemejä kehitetään. Sääli vaan että eniten kärsii ne oikeasti työhaluiset jotka ei vaan löydä töitä mutta niitä kyykytetään ihan samalla asenteella koska sinä olet työhaluton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Ei se ole oma kotisi jos et kykene sitä tuloillasi ylläpitämään. Sama homma lasten kanssa eli putkautetaan niitä toinen toisensa jälkeen vaikkei edes sitä ekaa saada elätettyä omin tuloin. Ei tää maa yksinkertaisesti toimi siten että osa kansasta katsoo että muulla suomella on velvollisuus elättää heitä.
Kerrotko vielä että kenen talo tämä sitten on kun minun nimi on kuitenkin papereissa ja viimeinen lainaerä on maksettu.
Tästä mallista puuttuu sosiologia kokonaan. Lähestytään ongelmaa pelkästään yksilöiden kautta. Yhteiskunnallinen ongelma nähdään yksilöissä. Tragikoominen malli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.
Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Ei se ole oma kotisi jos et kykene sitä tuloillasi ylläpitämään. Sama homma lasten kanssa eli putkautetaan niitä toinen toisensa jälkeen vaikkei edes sitä ekaa saada elätettyä omin tuloin. Ei tää maa yksinkertaisesti toimi siten että osa kansasta katsoo että muulla suomella on velvollisuus elättää heitä.
Miten niin en pysty ylläpitämään taloa?
Miksi luulet että en pysty lapsia elättämään?
Tein kyllä lapset silloin kun olin vakituisessa työsuhteessa.Jos elät pelkillä yhteiskunnan tukiaisilla ja perustelusi sille mikset hae työtä kauempaa on se, ettet halua niin et silloin enää ole itsenäinen vaan valtion omaisuutta kun ne kerran maksaa sinun elatuksesikin. Just sinunkaltaisillesi työhaluttomille näitä systeemejä kehitetään. Sääli vaan että eniten kärsii ne oikeasti työhaluiset jotka ei vaan löydä töitä mutta niitä kyykytetään ihan samalla asenteella koska sinä olet työhaluton.
En ole sanonut olevani työhaluton. Minulla on sairaus joka estää hakemasta tiettyjä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa?
Sitten se puoliso jää työttömäksi jos muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Tämä alkaa jo kuulostaa itsellenikin siltä että tuet on vissiin liian suuria. Näköjään kun saa tietyt speksit kohdalleen eli perhe/talo niin sitten saa alkaa itse valikoimaan minne sitä jaksais hakea vai hakeeko ollenkaan. Eihän se varmaan mukavaa ole reissata kahden paikan väliä, mutta ei sen ole tarkoituskaan olla pysyvää.
Miten niin ei ole tarkoitus olla pysyvää? Jos saat töitä toiselta paikkakunnalta ja asunto on toisella, niin miten se ei ole pysyvää? Todennäköisesti olet vielä pulassa, kun pitää hankkia toinen auto+polttoainekulut+asunnon vuokra jnejne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmeniä vuosia työttömänä olleena ei voisi vähempää kiinnostaa ympäripyöreiden lässyttäminen jonkun virkailijan kanssa. Ne keskustelut on jo käyty moneen kertaan jo 90-luvulla. Sen jälkeen 2000-luvulla. Onneksi eivät enää juuri vaivaakaan. Ikääkin on työmarkkinoille jo liikaa. Eläketestitkin on käyty jo 11 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Ei se ole oma kotisi jos et kykene sitä tuloillasi ylläpitämään. Sama homma lasten kanssa eli putkautetaan niitä toinen toisensa jälkeen vaikkei edes sitä ekaa saada elätettyä omin tuloin. Ei tää maa yksinkertaisesti toimi siten että osa kansasta katsoo että muulla suomella on velvollisuus elättää heitä.
Miten niin en pysty ylläpitämään taloa?
Miksi luulet että en pysty lapsia elättämään?
Tein kyllä lapset silloin kun olin vakituisessa työsuhteessa.Jos elät pelkillä yhteiskunnan tukiaisilla ja perustelusi sille mikset hae työtä kauempaa on se, ettet halua niin et silloin enää ole itsenäinen vaan valtion omaisuutta kun ne kerran maksaa sinun elatuksesikin. Just sinunkaltaisillesi työhaluttomille näitä systeemejä kehitetään. Sääli vaan että eniten kärsii ne oikeasti työhaluiset jotka ei vaan löydä töitä mutta niitä kyykytetään ihan samalla asenteella koska sinä olet työhaluton.
En ole sanonut olevani työhaluton. Minulla on sairaus joka estää hakemasta tiettyjä töitä.
En ole tuo edellinen, mutta miksi alunperin laitoit syyksi perheen, etkä sairauttasi? Juuri tuollainen venkoilu saa sinut näyttämään pelkästään työhaluttomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on tämä työllistämis-systeemi nykyään niin pielessä, ettei mittarin asteikko riitä.
Vuokrafirmat fidduun, kisällimalli takaisin, liika koulutuksen vaatiminen fidduun, jne, jne.
Nykyään tämä on aivan farssi koko systeemi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Ei se ole oma kotisi jos et kykene sitä tuloillasi ylläpitämään. Sama homma lasten kanssa eli putkautetaan niitä toinen toisensa jälkeen vaikkei edes sitä ekaa saada elätettyä omin tuloin. Ei tää maa yksinkertaisesti toimi siten että osa kansasta katsoo että muulla suomella on velvollisuus elättää heitä.
Miten niin en pysty ylläpitämään taloa?
Miksi luulet että en pysty lapsia elättämään?
Tein kyllä lapset silloin kun olin vakituisessa työsuhteessa.Jos elät pelkillä yhteiskunnan tukiaisilla ja perustelusi sille mikset hae työtä kauempaa on se, ettet halua niin et silloin enää ole itsenäinen vaan valtion omaisuutta kun ne kerran maksaa sinun elatuksesikin. Just sinunkaltaisillesi työhaluttomille näitä systeemejä kehitetään. Sääli vaan että eniten kärsii ne oikeasti työhaluiset jotka ei vaan löydä töitä mutta niitä kyykytetään ihan samalla asenteella koska sinä olet työhaluton.
En ole sanonut olevani työhaluton. Minulla on sairaus joka estää hakemasta tiettyjä töitä.
En ole tuo edellinen, mutta miksi alunperin laitoit syyksi perheen, etkä sairauttasi? Juuri tuollainen venkoilu saa sinut näyttämään pelkästään työhaluttomalta.
Siksi koska vihaan ylikaiken tuota että pitäisi muuttaa. Ihan kuin kaikki työttömät olisi vuokralla asuvia perheettömiä sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa?
Sitten se puoliso jää työttömäksi jos muuttaa.
Okei. Ilmeisesti yksikään puoliso maailmanhistoriassa ei ole koskaan löytänyt töitä muuton jälkeen.
Miten se onkin, että kaikki ihmiset menevät kimppaan sellaisten kanssa, jotka pystyvät tekemään työtä vain yhdellä paikkakunnalla. Erikoista. Aina pitää valita joko tai. Onko ne puolisot valittu juuri siksi, ettei kummankin tarvitse olla töissä vaan voi vaatia muita elättämään itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa?
Sitten se puoliso jää työttömäksi jos muuttaa.
Okei. Ilmeisesti yksikään puoliso maailmanhistoriassa ei ole koskaan löytänyt töitä muuton jälkeen.
Miten se onkin, että kaikki ihmiset menevät kimppaan sellaisten kanssa, jotka pystyvät tekemään työtä vain yhdellä paikkakunnalla. Erikoista. Aina pitää valita joko tai. Onko ne puolisot valittu juuri siksi, ettei kummankin tarvitse olla töissä vaan voi vaatia muita elättämään itsensä?
Yritystä on hankala siirtää toiselle paikkakunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Tämä alkaa jo kuulostaa itsellenikin siltä että tuet on vissiin liian suuria. Näköjään kun saa tietyt speksit kohdalleen eli perhe/talo niin sitten saa alkaa itse valikoimaan minne sitä jaksais hakea vai hakeeko ollenkaan. Eihän se varmaan mukavaa ole reissata kahden paikan väliä, mutta ei sen ole tarkoituskaan olla pysyvää.
Miten niin ei ole tarkoitus olla pysyvää? Jos saat töitä toiselta paikkakunnalta ja asunto on toisella, niin miten se ei ole pysyvää? Todennäköisesti olet vielä pulassa, kun pitää hankkia toinen auto+polttoainekulut+asunnon vuokra jnejne.
Sitten aletaan etsiä uutta työpaikkaa lähempää kotikuntaa tai aletaan suunnitella miten koko perhe voi muuttaa uudelle paikkakunnalle. Ihan kuten on tehty iät ja ajat. Nykyisin ilmeisesti tämä on aivan ylitsepääsemätön juttu.
Vaikka lähettäisin 2 hakemusta / viikko, kukaan ei tule minua pyytämään haastatteluun, koska ikää 58v ja työttömänä oloa jo 8 vuotta. Siispä vaan ihan turhaan joudun tietojani levittelemään hakemusten muodossa. Kipeetä on. Mikään taho ei ole kiinnostunut auttamaan yli 55 vuotiaitten työllistymisessä. Meidät voisi päästää eläkkeelle jos työhistoriaa löytyy yli 30 vuoden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Tämä alkaa jo kuulostaa itsellenikin siltä että tuet on vissiin liian suuria. Näköjään kun saa tietyt speksit kohdalleen eli perhe/talo niin sitten saa alkaa itse valikoimaan minne sitä jaksais hakea vai hakeeko ollenkaan. Eihän se varmaan mukavaa ole reissata kahden paikan väliä, mutta ei sen ole tarkoituskaan olla pysyvää.
Miten niin ei ole tarkoitus olla pysyvää? Jos saat töitä toiselta paikkakunnalta ja asunto on toisella, niin miten se ei ole pysyvää? Todennäköisesti olet vielä pulassa, kun pitää hankkia toinen auto+polttoainekulut+asunnon vuokra jnejne.
Sitten aletaan etsiä uutta työpaikkaa lähempää kotikuntaa tai aletaan suunnitella miten koko perhe voi muuttaa uudelle paikkakunnalle. Ihan kuten on tehty iät ja ajat. Nykyisin ilmeisesti tämä on aivan ylitsepääsemätön juttu.
Luuletko että talon saa myytyä ihan noin vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Ei se ole oma kotisi jos et kykene sitä tuloillasi ylläpitämään. Sama homma lasten kanssa eli putkautetaan niitä toinen toisensa jälkeen vaikkei edes sitä ekaa saada elätettyä omin tuloin. Ei tää maa yksinkertaisesti toimi siten että osa kansasta katsoo että muulla suomella on velvollisuus elättää heitä.
Miten niin en pysty ylläpitämään taloa?
Miksi luulet että en pysty lapsia elättämään?
Tein kyllä lapset silloin kun olin vakituisessa työsuhteessa.Jos elät pelkillä yhteiskunnan tukiaisilla ja perustelusi sille mikset hae työtä kauempaa on se, ettet halua niin et silloin enää ole itsenäinen vaan valtion omaisuutta kun ne kerran maksaa sinun elatuksesikin. Just sinunkaltaisillesi työhaluttomille näitä systeemejä kehitetään. Sääli vaan että eniten kärsii ne oikeasti työhaluiset jotka ei vaan löydä töitä mutta niitä kyykytetään ihan samalla asenteella koska sinä olet työhaluton.
En ole sanonut olevani työhaluton. Minulla on sairaus joka estää hakemasta tiettyjä töitä.
En ole tuo edellinen, mutta miksi alunperin laitoit syyksi perheen, etkä sairauttasi? Juuri tuollainen venkoilu saa sinut näyttämään pelkästään työhaluttomalta.
Siksi koska vihaan ylikaiken tuota että pitäisi muuttaa. Ihan kuin kaikki työttömät olisi vuokralla asuvia perheettömiä sinkkuja.
Eli nyt aito syy onkin se, ettet halua muuttaa ja mielestäsi muiden työssäkäyvien pitää maksaa sinun elämäsi sen takia. Kysymys sitten onkin, onko väärin puhua työhaluttomista, etenkin jos tässä maassa on monta kaltaistasi?
Ja edelleen: kokonaiset perheet voivat muuttaa. Kukaan ei ole väittänyt, että vain sinkut voivat.
Minusta olisi hyvä, jos kaikkien työttömien tilanteet otettaisiin huomioon henkilökohtaisesti, eikä niin että työttömiä kohdellaan massana. Nimittäin silloin sinulta olisi ihan reilua ottaa tuet pois. Samalla voitaisiin korottaa niiden tukia, jotka eivät oikeasti saa töitä vaikka haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Tämä alkaa jo kuulostaa itsellenikin siltä että tuet on vissiin liian suuria. Näköjään kun saa tietyt speksit kohdalleen eli perhe/talo niin sitten saa alkaa itse valikoimaan minne sitä jaksais hakea vai hakeeko ollenkaan. Eihän se varmaan mukavaa ole reissata kahden paikan väliä, mutta ei sen ole tarkoituskaan olla pysyvää.
Miten niin ei ole tarkoitus olla pysyvää? Jos saat töitä toiselta paikkakunnalta ja asunto on toisella, niin miten se ei ole pysyvää? Todennäköisesti olet vielä pulassa, kun pitää hankkia toinen auto+polttoainekulut+asunnon vuokra jnejne.
Sitten aletaan etsiä uutta työpaikkaa lähempää kotikuntaa tai aletaan suunnitella miten koko perhe voi muuttaa uudelle paikkakunnalle. Ihan kuten on tehty iät ja ajat. Nykyisin ilmeisesti tämä on aivan ylitsepääsemätön juttu.
Luuletko että talon saa myytyä ihan noin vain?
Hirveää selittelyä. Joku saa ja joku ei, pitäisikö hommata se työpaikka ensin ja miettiä sitten taloasiaa erikseen. Ei niitä tukia sen takia makseta että joku nyt ehkä mahdollisesti ei saisikaan taloaan myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.
Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?
Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta.
Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?
Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa?
Sitten se puoliso jää työttömäksi jos muuttaa.
Okei. Ilmeisesti yksikään puoliso maailmanhistoriassa ei ole koskaan löytänyt töitä muuton jälkeen.
Miten se onkin, että kaikki ihmiset menevät kimppaan sellaisten kanssa, jotka pystyvät tekemään työtä vain yhdellä paikkakunnalla. Erikoista. Aina pitää valita joko tai. Onko ne puolisot valittu juuri siksi, ettei kummankin tarvitse olla töissä vaan voi vaatia muita elättämään itsensä?
Yritystä on hankala siirtää toiselle paikkakunnalle.
Kertaus: Miten se onkin, että kaikki ihmiset menevät kimppaan sellaisten kanssa, jotka pystyvät tekemään työtä vain yhdellä paikkakunnalla?
Alue: Aihe vapaa
Tämä alkaa jo kuulostaa itsellenikin siltä että tuet on vissiin liian suuria. Näköjään kun saa tietyt speksit kohdalleen eli perhe/talo niin sitten saa alkaa itse valikoimaan minne sitä jaksais hakea vai hakeeko ollenkaan. Eihän se varmaan mukavaa ole reissata kahden paikan väliä, mutta ei sen ole tarkoituskaan olla pysyvää.