IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...

Vierailija kirjoitti:

Haha... Haluumpa nähdä sen päivän kun kontulan Paris baariin porukka lähettelee firmoille työhakemuksia 😂😂😂. Mites nää kieli, luku ja kirjoitus taidottomat kansalaiset?

En kyllä sinuna paljon kritisoisi ketään kirjoitustaidottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Ei se ole oma kotisi jos et kykene sitä tuloillasi ylläpitämään. Sama homma lasten kanssa eli putkautetaan niitä toinen toisensa jälkeen vaikkei edes sitä ekaa saada elätettyä omin tuloin. Ei tää maa yksinkertaisesti toimi siten että osa kansasta katsoo että muulla suomella on velvollisuus elättää heitä. 

Miten niin en pysty ylläpitämään taloa?

Miksi luulet että en pysty lapsia elättämään?

Tein kyllä lapset silloin kun olin vakituisessa työsuhteessa.

Jos elät pelkillä yhteiskunnan tukiaisilla ja perustelusi sille mikset hae työtä kauempaa on se, ettet halua niin et silloin enää ole itsenäinen vaan valtion omaisuutta kun ne kerran maksaa sinun elatuksesikin. Just sinunkaltaisillesi työhaluttomille näitä systeemejä kehitetään. Sääli vaan että eniten kärsii ne oikeasti työhaluiset jotka ei vaan löydä töitä mutta niitä kyykytetään ihan samalla asenteella koska sinä olet työhaluton. 

En ole sanonut olevani työhaluton. Minulla on sairaus joka estää hakemasta tiettyjä töitä.

En ole tuo edellinen, mutta miksi alunperin laitoit syyksi perheen, etkä sairauttasi? Juuri tuollainen venkoilu saa sinut näyttämään pelkästään työhaluttomalta. 

Siksi koska vihaan ylikaiken tuota että pitäisi muuttaa. Ihan kuin kaikki työttömät olisi vuokralla asuvia perheettömiä sinkkuja.

Eli nyt aito syy onkin se, ettet halua muuttaa ja mielestäsi muiden työssäkäyvien pitää maksaa sinun elämäsi sen takia. Kysymys sitten onkin, onko väärin puhua työhaluttomista, etenkin jos tässä maassa on monta kaltaistasi? 

Ja edelleen: kokonaiset perheet voivat muuttaa. Kukaan ei ole väittänyt, että vain sinkut voivat. 

Minusta olisi hyvä, jos kaikkien työttömien tilanteet otettaisiin huomioon henkilökohtaisesti, eikä niin että työttömiä kohdellaan massana. Nimittäin silloin sinulta olisi ihan reilua ottaa tuet pois. Samalla voitaisiin korottaa niiden tukia, jotka eivät oikeasti saa töitä vaikka haluaisivat. 

Niin en todellakaan muuta kotoa ja jätä lapsia ja miestä jolla on täällä yritys.

Ole ihan rauhassa kateellinen mun 600 eurosta.

Niin, Suomessa tuet on sen suuruiset että osa työkykyisistä voi jäädä köllöttelemään sen varassa vaikka loppuiäkseen. Siinä on lapsillekin hyvä malli.

Tuet on hyviä niiden mielestä jotka eivät ole joutuneet seikkailemaan tukiviidakossa.

Miten sen nyt ottaa. Esim. tuo tyyppi, joka ei voi tai halua muuttaa miehensä yrityksen takia ei varmaan ole missään kauheassa tukiviidakossa. Riittää että hän kuukausittain täyttelee Kelan lomakkeeseen "työtön, työtön, työtön...", saa siitä 600 euroa. Miehensä kustantaa ihan hyvän elämän jossain pikkupaikkakunnalla eikä varmaan kärsi vilua eikä nälkää.  

Miksi ihmiselle pitää maksaa työttömyyskorvausta jos se ei selvästikään edes halua hakea töitä? Just tuollaisia tapauksia tää vasemmiston aktivointimalli yrittää patistella aktiivisemmiksi. Just tuollaisilla tapauksilla sitä motivoidaan päättäjien keskuudessa. Kukaan ei oikeasti halua maksaa tuollaisille tukiaisia eikä niitä ole tuohon tarkoitettukaan. Eläkööt ukkonsa palkalla jos ei työ maita tai menkööt siihen ukkonsa firmaan töihin.

Missä sanoin etten hae töitä?

Haen töitä mitä voin tehdä. Kuten sanoin minulla on sairaus joka rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää asioita myös yrittäjän kannalta...palkkaisitko pitkäaikaistyöttömän täyspalkalla? Epäilen.

Pitkäaikaistyöttömäksi lasketaan vuoden työttömänä ollut. Eli se vuosiko mitätöi sinusta mahdollisen vuosikausien monipuolisen työuran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Ei se ole oma kotisi jos et kykene sitä tuloillasi ylläpitämään. Sama homma lasten kanssa eli putkautetaan niitä toinen toisensa jälkeen vaikkei edes sitä ekaa saada elätettyä omin tuloin. Ei tää maa yksinkertaisesti toimi siten että osa kansasta katsoo että muulla suomella on velvollisuus elättää heitä. 

Taisi olla ikävä ja katkera ero? 😅

Sinulla vai?

Rivien välistä lukiessa, happamat pihlajanmarjat ydinperheitä kohtaan ja luultavasti huoli omasta työllisyydestä? Taidat olla vielä aika nuori opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa? 

Sitten se puoliso jää työttömäksi jos muuttaa.

Okei. Ilmeisesti yksikään puoliso maailmanhistoriassa ei ole koskaan löytänyt töitä muuton jälkeen. 

Miten se onkin, että kaikki ihmiset menevät kimppaan sellaisten kanssa, jotka pystyvät tekemään työtä vain yhdellä paikkakunnalla. Erikoista. Aina pitää valita joko tai. Onko ne puolisot valittu juuri siksi, ettei kummankin tarvitse olla töissä vaan voi vaatia muita elättämään itsensä? 

Voi Jonne Jonne. Turhaa sinulle on selittää yhtään mitään, mikä liittyy inhimilliseen elämään. Katsos, valinnoista riippumatta, tilanteet muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Tuet pitäisi puolittaa tietyn ajan jälkeen. Onhan se nyt kumma että kotona makaamalla saa melkein saman rahan (muine tukineen) kuin töissä ja lisäksi maksatettua lääkärit, silmälasit ym toimeentulotuella. Sitten ei ”kannata ottaa työtä vastaan” koska tuet menee. Kannattaisi, jos ei olisi tukia. Yrittäjyyttä voisi kyllä paremmin tukea pupukurssien sijaan.

Ei makseta mitään silmälaseja ja lääkäreitä. Ne on niitä tt-tukijuttuja joita saa myös työssäkäyvät ja sairaat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tulee Kelassa vipinää tuon uudistuksen jälkeen. Karenssit ja muutaman tunnin töiden vaikutus työmarkkinatukeen ja tt-tukeen yms..Toivottavasti Kelassa ollaan valmiita tähän uudistukseen ja hakemukset käsitellään asiallisesti 7 arkipäivässä. Valituksi menemään jokaisesta myöhästyneestä käsittelystä ja virheistä päätöksissä.

Nykyäänhän saa ansaita tietyn summan ilman vaikutusta tmtukeen, ja ainakin ansiosidonnaisella tuki ei viivästy koska palkkatodituksen saa lähettää seuraavan tuen yhteydessä. Toimeentulotuesta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa? 

Mitä jos puolisolla on vakipaikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa? 

Mitä jos puolisolla on vakipaikka?

Tai yritys jota ei voi siirtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa? 

Sitten se puoliso jää työttömäksi jos muuttaa.

Okei. Ilmeisesti yksikään puoliso maailmanhistoriassa ei ole koskaan löytänyt töitä muuton jälkeen. 

Miten se onkin, että kaikki ihmiset menevät kimppaan sellaisten kanssa, jotka pystyvät tekemään työtä vain yhdellä paikkakunnalla. Erikoista. Aina pitää valita joko tai. Onko ne puolisot valittu juuri siksi, ettei kummankin tarvitse olla töissä vaan voi vaatia muita elättämään itsensä? 

Tämä kansa kuolisi sukupuuttoon kun puolisovalinnan kriteereihin lisättäisiin vielä missä paikassa ja iässä takuuvarmasti työllistävä ammatti. Kyllä on paksut jutut sulla.

koskeeko myös ahevenan maata ja saamelaisia TUSKIN. niissä onkin omat lait lakien mukaa muut suomalaiset maksaa heidän oleilun. OTETAAN KULTTUURIKSI ETTEMME EÄLÄTÄ MUITA KULTTUUREITA. MIKSI ELÄTÄMME VITTUILIJOITA JOILLE EI MIKÄÄN RIITÄ

MITTA TÄYNNÄ kirjoitti:

koskeeko myös ahevenan maata ja saamelaisia TUSKIN. niissä onkin omat lait lakien mukaa muut suomalaiset maksaa heidän oleilun. OTETAAN KULTTUURIKSI ETTEMME EÄLÄTÄ MUITA KULTTUUREITA. MIKSI ELÄTÄMME VITTUILIJOITA JOILLE EI MIKÄÄN RIITÄ

Koskee yhtä lailla kuin varusmiespalvelus eiku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa? 

Mitä jos puolisolla on vakipaikka?

Puolisolla voi myös olla yritys, jota ei niin vain siirretäkään muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa? 

On, ja sitä kun tekee tarpeeksi monta kertaa, ei enää halua eikä jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Tuet pitäisi puolittaa tietyn ajan jälkeen. Onhan se nyt kumma että kotona makaamalla saa melkein saman rahan (muine tukineen) kuin töissä ja lisäksi maksatettua lääkärit, silmälasit ym toimeentulotuella. Sitten ei ”kannata ottaa työtä vastaan” koska tuet menee. Kannattaisi, jos ei olisi tukia. Yrittäjyyttä voisi kyllä paremmin tukea pupukurssien sijaan.

Ja mitä tämä tukien puolittaminen auttaisi? Avaa kaikille työpaikkoja vai. Miten jos puolitettaisiin ensin vuokrat. Miksi saavutetuista eduista pitäisi luopua ja siirtyä johonkin Amerikan malliin. Joillakin idi ooteilla jaksaa aina olla tämä käsitys että kaikki työttömät ovat laiskoja ja kotona kannattaa maata et saa hädin tuskin ruokaa ja katon pään päälle. Suomessa on Euroopan surkein vai toiseksi surkein tuki. Romanian tasolla. Silti pitäisi sitä vielä näiden päll ien mukaan leikata.

Nuoret, kun luette näitä kommentteja, tuleeko halu karistaa Oy Suomi Ab:n tomut jaloista? 

Kun poliitikot vasemmistosta oikeistoon haluavat vain potkia työttömiä niin sillä ei saavuteta muuta kuin lisää kurjuutta. Tässäkin uudessa mallissa kasvatetaan julkista hallintoa kyttäämään työttömiä. Lähdetään siis siitä oletuksesta että työttömät ihan piruuttaan kituuttavat pienellä päivärahalla. 

En tiedä mistä on keksitty että lähettämällä enemmän työhakemuksia työpaikkojen määrä lisääntyisi? Tuolla tehdään se että entistä vähemmän ilmoitetaan avoimista paikoista kun ei sitä hakemusten tulvaa riitä kenenkään aika käymään läpi. 

Helppoa kuin heinänteko. 59vuotiaana kun lähettelee hakemuksia, niin tietää saavansa olla rauhassa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko sinkku? Minulla on puoliso, jolla on vakkarityö täällä pikkupaikkakunnalla. On ollut jo 12 vuotta samassa toimessa. Meillä on 3 lasta, joista vanhin on 14 ja nuorin täytti 6v. Etenkin näillä kouluikäisillä on omat kaverit ja menot. Ei täältä niin vaan lähdetä isommalle paikkakunnalle, jos minä saisin töitä sieltä. Sitten jää isäntä työttömäksi. Lasten kaverisuhteet katkeaa. Vielä pitää ottaa huomioon sekin, että paljon autetaan tällä samalla paikkakunnalla asuvia appivanhempiani arjessa, esim. käyttämällä isommilla ostoksilla kaupassa, leikkaamalla nurmikko kesällä, tekemällä talvella lumitöitä. Ehkä voisi olla mahdollista, että lähtisin työn perässä toiselle paikkakunnalle sitten kun kaikki lapset ovat isoja. Nythän minä teen lähinnä hoitoalalla keikkaa, vaikken ole hoitoalalle kouluttautunut. Vanhusten puolella tulee keikkoja satunnaisesti. Jos eivät pätevää saa, soittavat minulle, kun joku sairastuu. Koulunkäynnin ohjaajan sijaisena olin myös viime keväänä 3 kk. Minulla on amk-tasoinen tutkinto, jolla en ole saanut töitä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret, kun luette näitä kommentteja, tuleeko halu karistaa Oy Suomi Ab:n tomut jaloista? 

Eipä oikeestaan. Mulla on pari entistä luokkakaveria, jotka lähti pari vuotta sitten Espanjan aurinkoon. Tiukassa tuntuu rahat olevan niilläkin eikä sielläkään oo helppoo olla parikymppinen työtön/pätkätöissä. Byrokratiaa liikaa.