IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.

Noissa haastatteluita tekevissä virkailijoissa on todella paljon sosiopaatteja. Sellainen kun soittaa sinulle kahden viikon välein painostaen ja syyllistäen, niin vähemmästäkin heikompi ihminen murtuu. Työtön hakee niitä töitä joihin hänellä on mahdollisuus. 

Työnvieroksuja yrittää demonisoida niitä, jotka yrittävät patistaa vetelystä töihin:D Kyseinen kuritustoimenpide on enemmän kuin tervetullut ja yksi hakemus viikossa on todella vähän.

Työttömät pitäisi laittaa töihin päivärahansa eteen tekemään kaikkea yleishyödyllistä, jota voi tehdä ilman koulutusta. Tienvarsien siivoamista, lumitöitä talvella, vanhusten auttamista yms. He työskentelevät ahkerasti elatuksena eteen, mutta kova työ on hyväksi sielulle:)

Eli yritykset saisivat ilmaistyövoimaa?

Mitkä yritykset? Tuossa oli puhe yleishyödyllisistä töistä, tosin ei ilmaistyövoimasta yrityksille haittaa ole. Työtön pysyy kiinni työelämän rytmissä ja yritykset investoivat Suomeen.

Ongelmahan juuri on kun edes suomalaiset yritykset ei investoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen palkkatuella toimistotöissä ja meillä on englannin kielinen asiakaspalvelu.

Asiakkaat ei tiedä että olen työtön, kun vastailen puhelimeen.

Minulla on kyllä AMK-tutkinto, mutta olen palkkatukitöissä. Puhun englanniksi asiakkaille sekä suomeksi.

Siis sinulla on AMK-tutkinto etkä tiedä, että olet työsuhteessa etkä työtön!

Palkkatuettuna on kyllä koko jakson ajan kortistossa. Eli työssäoleva työtön työnhakija. 

Miksi joku alapeukuttaa faktaa? Tuli vähän yllätyksenä itsellekin, mutta niin se meni. Määräaikaisen päättyessä olin ilmoittautumassa työttömäksi, vain huomatakseni että työnhakuhan oli jo voimassa. 

Ei se silti tarkoita, että sä olisit se määräaikaisuuden ajan TYÖTÖN työnhakija. Ne vaan on merkinneet valmiiksi, milloin se työ loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelumalli.

Haiskahtaa hallitusneuvotteluissa vaaditulta asialta. Kenenköhän toimesta?

No ei. Pikemmin haiskahtaa siltä, että hallituksen pitää oppositioon (etenkin kokoomus) päin näyttää, että kyllä hallitus tekee työllisyystoimia.

Ripaus saattaa kyllä olla mukana myös demareille ominaista holhoamismentaliteettia, etenkin tuossa Haataisen "työttömälle tulee tunne, että hänestä välitetään" -kommentissa. Olettaa että työtön tarvitsee sellasita paapomista, kuin pikkulasta haavaan puhallettaisiin. Kuin työttömyydessa työttömälle olisi isoin ongelma vain se, että tuntuu pahalta.

En vastustaisi näitä toimia, jos niillä oikeasti olisi jokin työllisyyttä parantava vaikutus, siis muukin kuin se, että työkkäreihin palkataan lisää henkilökuntaa.

Ehkä työhakemusten vyöryllä yritetään taklata kohtaanto-ongelmaa? Työnantajat saavat lisää valinnanvaraa. Vai tukkiutuuko koko systeemi? Kuka niitä hakemuksia jaksaa kahlata läpi? Jätetäänkö työpaikoista ilmoittamatta kun ei jakseta hakupaperisavottaa? Vittuillaanko työhakemusten hyökyaalloilla myös haamutyöpaikkojen ilmoittelijoille, huutavasta työntekijäpulasta vikisevälle EK:lle ja loisiville rekry-yrityksille?

Et kai sinä oikeasti kuvittele hallituksen ajattelevan kokoomusta? Kyse on laskennallisista VM:n omien mystisten laskukaavojen mukaisista teoreettisista työpaikoista, joita on vaatinut hallitusneuvotteluissa keskustan pääneuvottelija Juha Sipilä.

Saako sen neljä hakemusta laittaa yhden päivän aikana kaikki vai pitääkö niitä laittaa jaka viikko yksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä, jos oet vmeiset 5 vuotta tissä olessasi hakenut koulutustasi vastaavaa työtä,ekä ole saanut ja nyt oletvielä jäänyt työttömäksi, niin mitäpä luulette, että saako työtä? Tosiasia on se, että kun olet yli 50- vuotias, ihan sama mikä on osaamisesi, niin sinua ei palkata. Pääsen kyllä haastatteluun, mutta minun alallani( th asiantuntija) työpaikat menee suhteilla ja nuoremmille. Miksei tätä ikärasimia voida myöntää ääneen? Miksi aina vaab syyllistetään työnhakijoita, miksei koskaan työnantajia?

Miksi olet noin negatiivinen ja yleistät? Tunnen itse useammankin 50+ vuotiaan, jotka on työttömäksi jäätyään saanut vakituisen ja/tai kokoaikaisen työpaikan alalta jolla ei ole koskaan aiemmin tehnyt töitä: vartijana. Jotkut on jopa päässyt takaisin oman alan töihin vartijan hommista. Yksikin näistä kertoi, että sen nykyinen työnantaja arvostaa kovasti työntekijää joka on pitkän akateemisen uran jälkeen raatanut useamman vuoden paskaduunissa ennemmin kuin jäänyt kotiin nirsoilemaan töiden suhteen. 

Tällaiset ovat  yksittäistapauksia. Suurimmalla osalla työnantajista ei ole mitään intressiä palkata yli 50-vuotiasta, ellei ole todella kova pula työntekijöistä. Kyllä se vakituinen pesti menee nuoremmalle hakijalle lähes automaattisesti.  Työnantajalla ei ole velvollisuutta palkata minkään reiluusperiaatteen mukaan, ei edes pätevyyden tai työkokemuksen mukaan vaan juuri se, jonka hakijoista haluaa valita.  Suhteilla useimmat työpaikat menevät.

Eli kaiken kaikkiaan työnsaanti on hyvin sattumanvaraista ja painopiste on työnantajan vallankäytössä valinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelumalli.

Haiskahtaa hallitusneuvotteluissa vaaditulta asialta. Kenenköhän toimesta?

No ei. Pikemmin haiskahtaa siltä, että hallituksen pitää oppositioon (etenkin kokoomus) päin näyttää, että kyllä hallitus tekee työllisyystoimia.

Ripaus saattaa kyllä olla mukana myös demareille ominaista holhoamismentaliteettia, etenkin tuossa Haataisen "työttömälle tulee tunne, että hänestä välitetään" -kommentissa. Olettaa että työtön tarvitsee sellasita paapomista, kuin pikkulasta haavaan puhallettaisiin. Kuin työttömyydessa työttömälle olisi isoin ongelma vain se, että tuntuu pahalta.

En vastustaisi näitä toimia, jos niillä oikeasti olisi jokin työllisyyttä parantava vaikutus, siis muukin kuin se, että työkkäreihin palkataan lisää henkilökuntaa.

Ehkä työhakemusten vyöryllä yritetään taklata kohtaanto-ongelmaa? Työnantajat saavat lisää valinnanvaraa. Vai tukkiutuuko koko systeemi? Kuka niitä hakemuksia jaksaa kahlata läpi? Jätetäänkö työpaikoista ilmoittamatta kun ei jakseta hakupaperisavottaa? Vittuillaanko työhakemusten hyökyaalloilla myös haamutyöpaikkojen ilmoittelijoille, huutavasta työntekijäpulasta vikisevälle EK:lle ja loisiville rekry-yrityksille?

Et kai sinä oikeasti kuvittele hallituksen ajattelevan kokoomusta? Kyse on laskennallisista VM:n omien mystisten laskukaavojen mukaisista teoreettisista työpaikoista, joita on vaatinut hallitusneuvotteluissa keskustan pääneuvottelija Juha Sipilä.

Koko kohtaanto-ongelma on vain kiertoilmaus sille, että työnantajan valta-asemaa halutaan pönkittää sillä, että työnhakijoita tulee ovista ja ikkunoista. Tällöin työnantaja voi valita sen halvimman työntekijän. Kohtaanto-ongelman vuoksi ylenkatsotaan suomalaista, hyvin koulutettua työvoimaa ja halutaan haalia maan rajojen ulkopuolelta porukkaa kehitysmaiden työehdoin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä haluava kirjoitti:

Joo, TE-toimistojen avoimia työpaikkoja tämä lisää, eli onhan tässä nurinkurisesti ajatellen jonkinlaista työllistymistä tapahtumassa. Palkat on vaan siellä todella huonot. Muistaakseni kaikissa näissä on jotain nippa nappa 2000 ja ehkä vähän päälle.

Paljonko TE-asiantuntijalle oikeasti maksetaan, onko alalla olevia? Mistä ja minkä ajan jälkeen valtion henkilökohtainen suorituslisä koostuu ja maksetaan?

Lähtöpalkka on 2108 e ja henkilökohtaisia lisiä saamax 12,5 %. Käytännössä peruspalkka ei nouse kuin noin 7% ensimmäisen 5 vuoden aikana eli ne ilmoitusten 50% henk.lisät on pelkkää teoriaa. Rahaa ei ole, teit työsi miten hyvin tahansa.

Omavalmentajan palkat 2300 - 2900 e kk.

Kunnan puolella palkat on paremmat, se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Saako sen neljä hakemusta laittaa yhden päivän aikana kaikki vai pitääkö niitä laittaa jaka viikko yksi?

Yhtenä päivänä on ihan OK.

Tälle pienellä paikkakunnalla on niin vähän avoimia paikkoja ettei niitä löydy neljää joka kuukausi haettavaksi. Muutenkin tuollainen joka toinen viikko kuulusteleminen vaikuttaa lähinnä syiden keksimiseltä karensseille. Ehkä se olisi selvintä lopettaa työttömyyskorvaus kokonaan ja siirtää työttömät toimeentulotuelle?

Tässähän työllistetään lähinnän Kelan ja työkkärin virkailijoita ja kaikki tietävät millaisia älykköjä siellä onkaan.

Kyllä tulee Kelassa vipinää tuon uudistuksen jälkeen. Karenssit ja muutaman tunnin töiden vaikutus työmarkkinatukeen ja tt-tukeen yms..Toivottavasti Kelassa ollaan valmiita tähän uudistukseen ja hakemukset käsitellään asiallisesti 7 arkipäivässä. Valituksi menemään jokaisesta myöhästyneestä käsittelystä ja virheistä päätöksissä.

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Saako sen neljä hakemusta laittaa yhden päivän aikana kaikki vai pitääkö niitä laittaa jaka viikko yksi?

Kannattaa laittaa molemmilla tavoilla, ettei ainakaan jää tekemättä. Ehkä kannattaa harjoitella jo nyt, ennenkuin laki tulee voimaan? Niin voi testailla omia systeemejä ja niiden soveltuvuutta kiristyviin vaatimuksiin vielä voimassaolevilla vanhentuvilla vapaaehtoisuus- ja tarkoituksenmukaisuusperiaatteilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä aloituksen pointtia. Jos olet työtön työnhakija, silloin sinun tehtäväsi on etsiä töitä. Siihen nähden yksi hakemus viikossa ei kyllä kuulosta kovinkaan kuormittavalta. Jos se aiheuttaa niin paljon stressiä, että pitää hakeutua mt- palveluiden pariin, oletettavasti työelämäkin tuottaisi haasteita.

Noissa haastatteluita tekevissä virkailijoissa on todella paljon sosiopaatteja. Sellainen kun soittaa sinulle kahden viikon välein painostaen ja syyllistäen, niin vähemmästäkin heikompi ihminen murtuu. Työtön hakee niitä töitä joihin hänellä on mahdollisuus. 

Työnvieroksuja yrittää demonisoida niitä, jotka yrittävät patistaa vetelystä töihin:D Kyseinen kuritustoimenpide on enemmän kuin tervetullut ja yksi hakemus viikossa on todella vähän.

Työttömät pitäisi laittaa töihin päivärahansa eteen tekemään kaikkea yleishyödyllistä, jota voi tehdä ilman koulutusta. Tienvarsien siivoamista, lumitöitä talvella, vanhusten auttamista yms. He työskentelevät ahkerasti elatuksena eteen, mutta kova työ on hyväksi sielulle:)

Eli yritykset saisivat ilmaistyövoimaa?

Mitkä yritykset? Tuossa oli puhe yleishyödyllisistä töistä, tosin ei ilmaistyövoimasta yrityksille haittaa ole. Työtön pysyy kiinni työelämän rytmissä ja yritykset investoivat Suomeen.

Ongelmahan juuri on kun edes suomalaiset yritykset ei investoi.

Investointi on aina pitkäaikainen sijoitus eikä sellaista tehdä jos ei uskota sen tuottavan riittävästi tuloja ajan kuluessa. Vasemmistolaiset ja vasemmistomieliset hallitukset on luoneet eri keinoin suomesta vähemmän investointeja houkuttelevan maan. Samalla katoaa työpaikkoja, verotuloja ja paljon muutakin kun firmoja lopettaa ja uusia ei synny tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Onneksi täällä on Kelankin toimija paikalla! No, nythän ei ole virka-aika, alapeukuttaja ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelumalli.

Haiskahtaa hallitusneuvotteluissa vaaditulta asialta. Kenenköhän toimesta?

No ei. Pikemmin haiskahtaa siltä, että hallituksen pitää oppositioon (etenkin kokoomus) päin näyttää, että kyllä hallitus tekee työllisyystoimia.

Ripaus saattaa kyllä olla mukana myös demareille ominaista holhoamismentaliteettia, etenkin tuossa Haataisen "työttömälle tulee tunne, että hänestä välitetään" -kommentissa. Olettaa että työtön tarvitsee sellasita paapomista, kuin pikkulasta haavaan puhallettaisiin. Kuin työttömyydessa työttömälle olisi isoin ongelma vain se, että tuntuu pahalta.

En vastustaisi näitä toimia, jos niillä oikeasti olisi jokin työllisyyttä parantava vaikutus, siis muukin kuin se, että työkkäreihin palkataan lisää henkilökuntaa.

Ehkä työhakemusten vyöryllä yritetään taklata kohtaanto-ongelmaa? Työnantajat saavat lisää valinnanvaraa. Vai tukkiutuuko koko systeemi? Kuka niitä hakemuksia jaksaa kahlata läpi? Jätetäänkö työpaikoista ilmoittamatta kun ei jakseta hakupaperisavottaa? Vittuillaanko työhakemusten hyökyaalloilla myös haamutyöpaikkojen ilmoittelijoille, huutavasta työntekijäpulasta vikisevälle EK:lle ja loisiville rekry-yrityksille?

Et kai sinä oikeasti kuvittele hallituksen ajattelevan kokoomusta? Kyse on laskennallisista VM:n omien mystisten laskukaavojen mukaisista teoreettisista työpaikoista, joita on vaatinut hallitusneuvotteluissa keskustan pääneuvottelija Juha Sipilä.

Koko kohtaanto-ongelma on vain kiertoilmaus sille, että työnantajan valta-asemaa halutaan pönkittää sillä, että työnhakijoita tulee ovista ja ikkunoista. Tällöin työnantaja voi valita sen halvimman työntekijän. Kohtaanto-ongelman vuoksi ylenkatsotaan suomalaista, hyvin koulutettua työvoimaa ja halutaan haalia maan rajojen ulkopuolelta porukkaa kehitysmaiden työehdoin töihin.

Ei ole mitään kohtaanto-ongelmaa jos työnantaja tarjoaa tarkoituksenmukaista palkkaa tarkoituksenmukaisilla työehdoilla. Vain joillain työnantajilla on vaikeuksia rekrytoida ja jos otetaan huomioon se että kunnollisiin työpaikkoihin tulee helposti satakin hakemusta niin vika on jossain muualla kuin siinä ettei olisi riittävästi työnteosta kiinnostuneita.

Työttömyys ei muuten ole mikään vamma joka vaatii kuntoutusta vaan siitä "paranee" kerralla saamalla palkkaa maksavan työpaikan. Ihan vaan tiedoksi mm. työministerille joka vaahtosi tuossa siitä miten nyt uudessa systeemissä työttömiä kuntoutetaan ja keskustellaan. Eli työtön ei tarvitse kumpaakaan noista vaan työpaikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan tulee haastattelemaan kotiisi ja tarjoa työtä. Nosta perseesi sohvalta ja mene työkkäriin haastatteluun.

Näkee ettet tiedä asiasta mitään. Ei niitä haastatteluja varten työkkäriin mennä, vaan ne tehdän puhelimitse. Toisekseen niissä todellakaan ei tarjota työtä. Jutustellaan vain niitä näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.