Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti hallitus järjestää myös ne 14 miljoonaa työpaikkaa joista jokaisesta maksetaan sellainen palkka, ettei ihmisen tarvitse turvautua tt-tukeen
Lopeta lusmuilu! Elättämisesi on yhteiskunnalle kohtuuton kustannus. On vähintäänkin kohtuullista, että pyrit edes osittain kattamaan itsestäsi koituvia kuluja, etkä varasta koko ylläpitoasi muiden, kunnollisten ja ahkerien työssäkäyvien pussista.
Ihmisten tulee ensisijaisesti elättää itse itsensä. Jos palkka ei riitä, niin vasta sitten tulee yhteiskunnan osallistua hänen elättämiseensä. - Olisit hankkinut itsellesi koulutuksen ja taidot, joilla olisit saanut paremmin palkattua työtä. Syytä ihan itseäsi heikosta palkastasi. Ja muista, että sinulla on aina mahdollisuus perustaa oma yritys ja maksaa itsellesi juuri niin hyvää palkkaa kuin yrityksesi saa tuloa tekemästäsi työstä miinus kaikki lakisäästeiset verot ym maksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on työpaikkoja, mutta ikävä kyllä työnantajat ei halua niihin enää suomalaisia työntekijöitä. Ulkolaisten rekryfirmojen sivut pullistelevat ilmoituksia "tule Suomeen töihin", ja siellä on Matti Meikäläinen kylästä x hakemassa vierastyövoimaa firmaansa. Asiallisella palkalla tosin, mutta jostain syystä suomalainen työntekijä ei ole enää toivottu työnhakija suorittavaan työhön. Tällainen trendi on ollut jo vuosia, ellei vuosikymmeniä.
Mikähän tässä on takana? Asiallisella palkalla? Siis oikeasti vai jossain romanialaisen tasolla? Tyyliin 400e kuussa?
TES:in mukaista palkkaa maksavat, mutta eivät vain halua suomalaista töihin. Ei tässä sen kummempaa mielipidettä tarvita kun lueskelen näitä ilmoituksia lähes joka viikko netistä. Kysy siltä naapurin kaalinkasvattajalta, miksi pellolla on ukrainalaisia.
Sitten kyse on varmaan jostain työntekijän oikeuksien polkemisesta. Ei taukoja tai jotain. Vai onko se tespalkka kaalipellolle joku 8,95e?
Miten voi olla laillista etsiä ulkomaista työvoimaa ennenkun on kartoitettu suomalaisten halukkuus??
Tämä niin älytöntä puuhastelua kun olla voi. Yhtään työpaikkaa ei näillä pelleilyillä synny, paitsi lisää virkailijoita. Koko uudistus vain ja ainostaan työnhakuun, paikoista joita ei ole. Niin no onhan niitä, mutta ei palkallista työtä. Prosenttipalkallista puhelinmyyntiä, taksinkuljetusta yms vastaavia. Helppo näitä huijaripaikkoja on ilmoitella vapaaksi, ilman mitään velvoitetta maksaa palkkaa euroakaan.
Työttömyyden kustannus on valtiolle 10 mrd euroa vuodessa.
Se on ok jos kustannus voidaan kattaa ottamalla ulkomaan velkaa sama määrä.
Tähän saakka yhtälö on toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on työpaikkoja, mutta ikävä kyllä työnantajat ei halua niihin enää suomalaisia työntekijöitä. Ulkolaisten rekryfirmojen sivut pullistelevat ilmoituksia "tule Suomeen töihin", ja siellä on Matti Meikäläinen kylästä x hakemassa vierastyövoimaa firmaansa. Asiallisella palkalla tosin, mutta jostain syystä suomalainen työntekijä ei ole enää toivottu työnhakija suorittavaan työhön. Tällainen trendi on ollut jo vuosia, ellei vuosikymmeniä.
IT- alan paikoissa myös mainostavat ja siellä haetaan mm. pääkehittäjää noin kolmella tonnilla kuussa. Toki Suomessa ovat pienemmät palkkatasot mutta vastaavasta maksetaan esim. Yhdysvalloissa noin $100 000 vuositasolla joten motiivit siinä tapauksessa ovat ainakin selkeät. Vastaavat kun ovat Suomessa yleensä töissä jo ja eivät vaihda paikkaa kolmella tonnilla.
Olen miettinyt että osa työpaikkailmoitusten ylimitoitetuista vaatimuksista voi olla hyvinkin sitä että voidaan sanoa ettei haluttua osaamista saada Suomesta jolloin voidaan aloittaa haku ulkomailta. Tämä on vain oma ajatukseni jossa on tai ei ole perää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoimet hakemukset käyvät uutisen mukaan. Eli vaikka työpaikkaa ei olisi auki, voi lähettää hakemuksen ja se hyväksytään tähän.
Helppo nakki. Toivottavasti mahdollisimman moni hakee työkkärin pomon paikkaa avoimella hakemuksella. Usein.
Vierailija kirjoitti:
Avoimet hakemukset käyvät uutisen mukaan. Eli vaikka työpaikkaa ei olisi auki, voi lähettää hakemuksen ja se hyväksytään tähän.
Helppo nakki. Toivottavasti mahdollisimman moni hakee työkkärin pomon paikkaa avoimella hakemuksella. Usein.
Hienoa jos työttömät ovat itsekin näin innostuneita kokeilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmen sitten yritin hakea työntekijää työkkärin kautta kun olisi ollut vähän enemmän töitä. Työkkärin täti raapi naamaansa ja totesi kyllästyneenä että "ei meillä ole täällä yhtään työkykyistä työnhakijaa.." Työkykyiset kykenee hankkimaan itse työpaikkansa, laiskat ja muut roikkuu työkkärin listalla.
No pakkohan niiden on roikkua kun ei kelpaa työnantajille eikä pääse eläkkeellekkään. Suurin osa köyhiä, moni sairaita ja syrjäytyneitä vajaakuntoisia eikä työkyvyltään tai vanhentuneelta koulutukseltaan vastaa työnantajien vaatimuksia. Osa vielä yrittää aika laihoin tuloksin työllistyä sillä palkkatuki pelleilyllä joista ketään ei vakinaisteta vaan otetaan uusi ilmaistyöntekijä edellisen tilalle. Työttömien pyörittämisellä vain työllistetään jumalattomasti virkakoneistoa. Koko kallista TE-toimistoa ei tarvittaisi ollenkaan ja turhaa työttömien kyttäämistä. Ne jotka työllistyvät niin työllistyvät ilman TE- toimistoakin.
Kukaan normaali työnantaja ei hae työkkäristä työntekijää vaan vain jotkut ihme kepulifeikki työnantajat joilla ei ole varaa maksaa normaalia palkkaa ja työ jotain päivä siellä ja päivä täällä keikkaa silloin sun tällöin jos sattuisi jonkun hölmön työttömän huijattua siihen hommaan. Palkasta ei ole varmuutta saako sitä ollenkaan. Tuttuni joutui tuollaiseen ja palkkaturvasta sai hakea korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ..."
Kuka maksaa kulkemisen työkkäriin haastatteluun joka toinen viikko?
Mulla on työkkäriin matkaa 40km tai 60km riippuen kumpaan tulisi kutsu, joka tapauksessa käynti vaatisi oman auton käytön ja näillä bensan hinnoilla se olisi 20-40e per kerta . Lähimmät palvelut ovat 15km päässä ihan eri suunnassa, kuin missä te-toimistot sijaitsevat. Onko tätä mietitty velvotteita (=pakotteita) suunnitellessa?
Luojan kiitos en ole työtön ainakaan nyt, mutta kasvukeskusten ulkopuolella aina asuneena tiedän, että kaikki työttömät eivät todellakaan asu kävelymatkan päässä palveluista tai edes bussipysäkistä. Mielestäni tuollainen velvoite kyllä eriarvoistaa ihmisiä. Siinä missä palveluiden äärellä asuvat työttömät ovat viidessä minuutissa työkkärin tädin haastateltavana, hyvin moni työtön joutuu käyttämään aikaa, vaivaa ja muutoikin vähiä rahoja vain siksi, että voidaan puhua jargonia naamatusten.
Ei sinne tarvitse henkilökohtaisesti paikanpäälle ainakaan joka kerta raahautua. Itse en vuoden työttömyyden aikana joutunut kertaakaan.
Jossain vaiheessa tänä vuonna oli sellainen malli esillä, jossa nimenomaan piti mennä paikan päälle. Itse joudun käymään tällä hetkellä kerran kolmessa kuukaudessa päivittämässä suunnitelmaa. Ennen riitti netissä suunnitelman päivittäminen ja sit soittivat perään, että homma ok tai olitko ajatellut tämmöstä tai tuommosta, mutta mä oon tänä vuonna joutunut käymään jo kahdesti paikan päällä (keväällä ja vasta äskettäin, välissä olin töissä).
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on työpaikkoja, mutta ikävä kyllä työnantajat ei halua niihin enää suomalaisia työntekijöitä. Ulkolaisten rekryfirmojen sivut pullistelevat ilmoituksia "tule Suomeen töihin", ja siellä on Matti Meikäläinen kylästä x hakemassa vierastyövoimaa firmaansa. Asiallisella palkalla tosin, mutta jostain syystä suomalainen työntekijä ei ole enää toivottu työnhakija suorittavaan työhön. Tällainen trendi on ollut jo vuosia, ellei vuosikymmeniä.
IT- alan paikoissa myös mainostavat ja siellä haetaan mm. pääkehittäjää noin kolmella tonnilla kuussa. Toki Suomessa ovat pienemmät palkkatasot mutta vastaavasta maksetaan esim. Yhdysvalloissa noin $100 000 vuositasolla joten motiivit siinä tapauksessa ovat ainakin selkeät. Vastaavat kun ovat Suomessa yleensä töissä jo ja eivät vaihda paikkaa kolmella tonnilla.
Olen miettinyt että osa työpaikkailmoitusten ylimitoitetuista vaatimuksista voi olla hyvinkin sitä että voidaan sanoa ettei haluttua osaamista saada Suomesta jolloin voidaan aloittaa haku ulkomailta. Tämä on vain oma ajatukseni jossa on tai ei ole perää.
Eräs hoivajätti rekrytoi parhaillaankin ulkomailta työvoimaa, normipalkkaa tarjoaa hoitajan työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on työpaikkoja, mutta ikävä kyllä työnantajat ei halua niihin enää suomalaisia työntekijöitä. Ulkolaisten rekryfirmojen sivut pullistelevat ilmoituksia "tule Suomeen töihin", ja siellä on Matti Meikäläinen kylästä x hakemassa vierastyövoimaa firmaansa. Asiallisella palkalla tosin, mutta jostain syystä suomalainen työntekijä ei ole enää toivottu työnhakija suorittavaan työhön. Tällainen trendi on ollut jo vuosia, ellei vuosikymmeniä.
Mikähän tässä on takana? Asiallisella palkalla? Siis oikeasti vai jossain romanialaisen tasolla? Tyyliin 400e kuussa?
TES:in mukaista palkkaa maksavat, mutta eivät vain halua suomalaista töihin. Ei tässä sen kummempaa mielipidettä tarvita kun lueskelen näitä ilmoituksia lähes joka viikko netistä. Kysy siltä naapurin kaalinkasvattajalta, miksi pellolla on ukrainalaisia.
Sitten kyse on varmaan jostain työntekijän oikeuksien polkemisesta. Ei taukoja tai jotain. Vai onko se tespalkka kaalipellolle joku 8,95e?
Miten voi olla laillista etsiä ulkomaista työvoimaa ennenkun on kartoitettu suomalaisten halukkuus??
Eihän se tes-palkka paljoa ole. Ulkomaalaisissa on se etu, etteivät tiedä työaika-, ylityö- sun muista säädöksistä juuri mitään, joten halvalla voi teettää töitä vaikka kellon ympäri. Ja kun ulkomaalaiset majoitetaan siihen viereen, ovat näppärästi aina käytettävissä. Eikä ole niin nöpö nuukaa, millaisessa homemurjussa nukkuvat kusisilla patjoilla ilman lämmintä vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajien aika sitten kuluu kaikkien diipadaapahskemusten blokkailusta ja lukemisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ..."
Kuka maksaa kulkemisen työkkäriin haastatteluun joka toinen viikko?
Mulla on työkkäriin matkaa 40km tai 60km riippuen kumpaan tulisi kutsu, joka tapauksessa käynti vaatisi oman auton käytön ja näillä bensan hinnoilla se olisi 20-40e per kerta . Lähimmät palvelut ovat 15km päässä ihan eri suunnassa, kuin missä te-toimistot sijaitsevat. Onko tätä mietitty velvotteita (=pakotteita) suunnitellessa?
Luojan kiitos en ole työtön ainakaan nyt, mutta kasvukeskusten ulkopuolella aina asuneena tiedän, että kaikki työttömät eivät todellakaan asu kävelymatkan päässä palveluista tai edes bussipysäkistä. Mielestäni tuollainen velvoite kyllä eriarvoistaa ihmisiä. Siinä missä palveluiden äärellä asuvat työttömät ovat viidessä minuutissa työkkärin tädin haastateltavana, hyvin moni työtön joutuu käyttämään aikaa, vaivaa ja muutoikin vähiä rahoja vain siksi, että voidaan puhua jargonia naamatusten.
Mulla on 120km lähimpään työkkäriin.
Kai ajattelet ilmastoa ja menet fillaroiden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ..."
Kuka maksaa kulkemisen työkkäriin haastatteluun joka toinen viikko?
Mulla on työkkäriin matkaa 40km tai 60km riippuen kumpaan tulisi kutsu, joka tapauksessa käynti vaatisi oman auton käytön ja näillä bensan hinnoilla se olisi 20-40e per kerta . Lähimmät palvelut ovat 15km päässä ihan eri suunnassa, kuin missä te-toimistot sijaitsevat. Onko tätä mietitty velvotteita (=pakotteita) suunnitellessa?
Luojan kiitos en ole työtön ainakaan nyt, mutta kasvukeskusten ulkopuolella aina asuneena tiedän, että kaikki työttömät eivät todellakaan asu kävelymatkan päässä palveluista tai edes bussipysäkistä. Mielestäni tuollainen velvoite kyllä eriarvoistaa ihmisiä. Siinä missä palveluiden äärellä asuvat työttömät ovat viidessä minuutissa työkkärin tädin haastateltavana, hyvin moni työtön joutuu käyttämään aikaa, vaivaa ja muutoikin vähiä rahoja vain siksi, että voidaan puhua jargonia naamatusten.
Ei sinne tarvitse henkilökohtaisesti paikanpäälle ainakaan joka kerta raahautua. Itse en vuoden työttömyyden aikana joutunut kertaakaan.
Jossain vaiheessa tänä vuonna oli sellainen malli esillä, jossa nimenomaan piti mennä paikan päälle. Itse joudun käymään tällä hetkellä kerran kolmessa kuukaudessa päivittämässä suunnitelmaa. Ennen riitti netissä suunnitelman päivittäminen ja sit soittivat perään, että homma ok tai olitko ajatellut tämmöstä tai tuommosta, mutta mä oon tänä vuonna joutunut käymään jo kahdesti paikan päällä (keväällä ja vasta äskettäin, välissä olin töissä).
-eri
No ilman maskia vaan, ja kunnon yskänpuuskat ja niistämiset vaan peliin.
Vierailija kirjoitti:
Avoimet hakemukset käyvät uutisen mukaan. Eli vaikka työpaikkaa ei olisi auki, voi lähettää hakemuksen ja se hyväksytään tähän.
Helppo nakki. Toivottavasti mahdollisimman moni hakee työkkärin pomon paikkaa avoimella hakemuksella. Usein.
Se tapahtuu rekrylomakkeen kautta. Helppo homma.
Eli tulee taas aika ruveta lähettämään samaa hakemusta kansanedustajille kerran viikossa. Palkkaa minut, olen kokenut hitsari/karkkimyyjä/semiootikko.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmen sitten yritin hakea työntekijää työkkärin kautta kun olisi ollut vähän enemmän töitä. Työkkärin täti raapi naamaansa ja totesi kyllästyneenä että "ei meillä ole täällä yhtään työkykyistä työnhakijaa.." Työkykyiset kykenee hankkimaan itse työpaikkansa, laiskat ja muut roikkuu työkkärin listalla.
Olen työkykyinen ja - halukas, mutten ole saanut töitä. Olen 56-vuotias.
Palkkaatko sinä minut? Muut eivät nimittäin ole palkanneet.
Lisää pahoinvointia ja isemur...
Mitä työtä monet Suomalaiset syrjäytyneet, masentuneet, päihteidenkäyttäjät ja muut heikommat ihmiset voi hakea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei.
Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli.
Luepa se lakiehdotus, siellä sanotaan selkeästi, että hyväksyttyjä paikkoja ovat vain ne, joihin sinun voidaan kohtuudella olettaa työllistyvän. Jos haet kokin papereilla lääkäriksi, ei sitä lasketa työnhauksi.
Mistähän niitä kokin paikkoja sitten tehdään syrjäseuduille, pitääkö hakea samaan joka viikko?
Miksi kokin pitäisi jämähtää sinne syrjäseudulle, miksi ei voi hakeutua lähemmäksi työmahdollisuuksia?
No jos ei halua mihinkään kaupunkiin muuttaa? Ei sen syyn tarvi olla sen ihmeellisempi. Sekä vaikka joku haluaisi niin mitä järkeä muuttaa esim. Helsinkiin kun ei siellä heidän omatkaan työttömät työllisty. Sitten kun kaikki työkykyiset kokit ovat saaneet työpaikan esim. Helsingissä nii vasta sitten on ehkä järkeä Kokin muuttaa jos haluaa.
Ja sen työttömän kokin tai ihan minkä vaan on tosi helppoa löytää vuokrakämppää pk-seudulta.
Sitä paitsi työ ei ole koko ihminen tai ihmisen elämä. Jos on jossain asunto, perhe , koko muu elämä - sitä ei niin vain pakata kasaan ja siirrytä jonkun mahdollisen "ehkä" p-duunin takia toiselle puolelle maata. Lisäksi kun ei ole mitään takeita huomisesta.
Käsi sydämelle: Mikä estää hakemasta kokoaikatyötä Helsingistä tai vaikka Oulusta ja muuttamasta työn perässä sitten jos saa paikan? Muuttamiseen saa muuttoavustustakin, jos omat rahat ei riitä.
Käsi sydämelle: eikö sinulla ole asuinpaikassa mitään muuta kuin työ?
Ellei, ymmärrän, että kuvittelet, että toisten elämä on yhtä tyhjää ja muuttaminen helppoa.
No jos on paljon elämää ympärillä, niin varmasti perhe ja suku auttavat eikä mitään korvauksia työttömyyden takia tarvitse maksaa, koska työttömyys on oma valinta. Se on tehty siksi, että halutaan ensisijaisesti elää. Harmillisesti yhteiskunta ei tunne korvausta, jota tuosta syystä pitää maksaa.
Toivon vilpittömästi että susta tulee joskus työtön etkä löydä uutta paikkaa. Saattaa olla eri ääni kellossa sitten
Kaikille löytyy palkkatyöpaikka, jos vaan työhaluja löytyy.
Löytyykö sinulla haluja tehdä tonnilla kuussa paskaaduunia josta et pidä homo? Ei löydy.
Puhelimessa ne haastattelut tehdään kuten tähänkin asti jo monen vuoden ajan.