Ruotsi keskeyttää Modernan rokotteen antamisen vuonna 1991 syntyneille ja sitä nuoremmille
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä sydänlihastulehuksista kerrottiin Israelissa jo huhtikuussa ja kesän alussa myös virallisessa Saksan koronarokoteturvallisuusraportissa. Myös Yhdysvalloissa todettiin, että esim. armeijaikäisillä rokotetuilla huomattavasti enemmän sydänlihastulehduksia kuin vastaavan ikäisessä porukassa yleensä.
Joo, minäkin luin Israelin tapauksista jo aikoja sitten. Briteissä on viime viikkoina uutisoitu. Suomi taitaa olla viimeinen joka tästä hiiskahtaa.
Mikä meissä suomalaisissa on että emme myönnä virheitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei olla avoimia, ja kerrota kuinka monta tapausta Suomessa on ollut? Onhan tämäkin oire ollut uutisissa jo maailmalla jonkin aikaa.
Ne lukee Fimean sivuilla. Ei niitä mitenkään salata. Jos et tiedä miten asiat menee suomessa niin kyse on omasta laiskuudestasi. Kaikki tieto on helposti saatavilla.
Fimea ei ole päivittänyt sivujaan 23.9 jälkeen. Sen jälkeen on tapahtunut paljon.
Tiedän. Erittäin outoa. Olen kuullut että lapset ovat saaneet vakavia oireita.
Vierailija kirjoitti:
Päivä päivältä olen tyytyväisempi etten ole ottanut yhtään koronapiikkiä. Olen syntynyt 1996.
Tää on kyl totta. Eipä ole harmittanut etten ottanu eikä tee yhtään mieli ottaa
Kyllä Puuttini tähän jotenkin liittyy ihan varmasti. Kaivamme sen esiin!
t. Ylen toimitus joka ei ikinä anna anteeksi kommunismin hylkäämistä
Sama oli Astra Zenecan kohdalla vuoden alussa. Tanska ja Norja lopetti käytön ensimmäisenä. Suomi oli viimeisien joukossa.
Nyt on jo muutaman urheilijapojan elämä tuhottu koronapiikeillä vaikka heille korona olisi ollut pienempi paha. Vastuutonta toimintaa!
Vierailija kirjoitti:
Sama oli Astra Zenecan kohdalla vuoden alussa. Tanska ja Norja lopetti käytön ensimmäisenä. Suomi oli viimeisien joukossa.
Nyt on jo muutaman urheilijapojan elämä tuhottu koronapiikeillä vaikka heille korona olisi ollut pienempi paha. Vastuutonta toimintaa!
Lähde?
Täällä vauhkotaan, että ei pelätä koronaa ja sitten pelätään jotain piikkiä. Sitten luetaan lähteitä täysin väärin tai johtuu ehkä vajavaisesti mielestä
Meidän perheellä meni nää rokotukset ihan nappiin. Minä ehdin saada Astra zenecan ekaksi piikiksi (48v) ja toiseksi sitten sainkin Pfizerin. Viime viikolla 15v poika sain toisen piikin Modernaa. Mies on ainut joka on saanut kaksi piikkiä Pfizeriä.
Vierailija kirjoitti:
Rokote on tehokas, hyvin tutkittu ja turvallinen!
E-e-e-eikö niin THL?
Jokaiseen lääkkeeseen sisältyy riskejä. Hyvin huonolla tuurilla Panadoliin tai antibioottiinkin voi kuolla, mutta kyllä niitä voi silti oikein käytettynä kutsua turvallisiksi lääkkeiksi.
dfgdfgd kirjoitti:
dfgdfg kirjoitti:
Kuinka pitkään rokotuksen jälkeen täytyy pelätä. Voi v..tu kun menin ottamaan. Urheilu on toinen elämäni. Tätä en anna yhteiskunnalle ikinä anteeksi, enkä jatkossa luota viranomaisiin!!!!!!
t. 1995
Ymmärrän ketutuksen hyvin. Sydän lihas ei parane koskaan täysin ennalleen tulehduksesta, vaikka mitä sanottaisiin. Tsemppiä, pidä nyt taukoa rankasta liikunnasta vähän aikaa, keksit jotain muuta mukavaa :), äläkä huolehdi liikaa.
Minun 15v. poikani piti urheilusta 2. piikin jälkeen 3 päivää taukoa ja neljäntenä päivänä useampi salibandypeli.
1. piikin jälkeen ei ollut edes tuollaista 3 päivän taukoa kun siitä ei mitään informoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on tehokas, hyvin tutkittu ja turvallinen!
E-e-e-eikö niin THL?Jokaiseen lääkkeeseen sisältyy riskejä. Hyvin huonolla tuurilla Panadoliin tai antibioottiinkin voi kuolla, mutta kyllä niitä voi silti oikein käytettynä kutsua turvallisiksi lääkkeiksi.
Tottakai on riskejä. Suomessa on kuitenkin ennenkin ollut täysin turvallisia ja tutkittuja lääkkeitä ja rokotteita, joiden on tutkimusten edettyä todettukin olevan vaarallisia.
Jos minä en saa raskaana ollessa syödä edes lakritsia, niin kuinka tällainen puoliksi tutkittu rokote onkin yhtäkkiä täysin ok? Kun ainoatakaan sikiönä rokotteelle altistunutta (edes) 1-vuotiasta lasta ei vielä ole. Missä on se tutkimus, jossa todetaan, että ihmislapselle ei ole aiheutunut kehityshäiriöitä rokotteen vuoksi? Niin, ei ole!
Koronaa voin vältellä parhaani mukaan, se on meille PIENEMPI riski kuin rokotehaitta.
Pitikö aloittaa toinen ketju kun edellinen tuupertui tylsiin faktoihin.
Kuinka suuri prosentti rokotteen saaneista on saanut kyseisen sairauden? Kuinka suuri tuo prosentti on esim. vakavaan koronaan tai long covidiin sairastuneisiin?
Niin. Riskit pitää suhteuttaa.
Tottakai niitä tuputetaan haittavaikutuksista huolimatta, niistä rokotteista valtio on maksanut kovan hinnan, niin eihän niitä voi jättää antamatta edes terveyden uhalla. Herää kysymys miksi valmistajat on tehnyt sopimuksen vastuun vapautuksesta jos aine on turvallista? THL ei osannut vastata siihen Päivärinnan kysyessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote on tehokas, hyvin tutkittu ja turvallinen!
E-e-e-eikö niin THL?Jokaiseen lääkkeeseen sisältyy riskejä. Hyvin huonolla tuurilla Panadoliin tai antibioottiinkin voi kuolla, mutta kyllä niitä voi silti oikein käytettynä kutsua turvallisiksi lääkkeiksi.
Tottakai on riskejä. Suomessa on kuitenkin ennenkin ollut täysin turvallisia ja tutkittuja lääkkeitä ja rokotteita, joiden on tutkimusten edettyä todettukin olevan vaarallisia.
Jos minä en saa raskaana ollessa syödä edes lakritsia, niin kuinka tällainen puoliksi tutkittu rokote onkin yhtäkkiä täysin ok? Kun ainoatakaan sikiönä rokotteelle altistunutta (edes) 1-vuotiasta lasta ei vielä ole. Missä on se tutkimus, jossa todetaan, että ihmislapselle ei ole aiheutunut kehityshäiriöitä rokotteen vuoksi? Niin, ei ole!
Koronaa voin vältellä parhaani mukaan, se on meille PIENEMPI riski kuin rokotehaitta.
Pistätkö tilastoa väittämäsi tueksi että koronan sairastaminen on pienempi riski kuin rokotteen ottaminen. On sen verran paksua tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Pitikö aloittaa toinen ketju kun edellinen tuupertui tylsiin faktoihin.
Kuinka suuri prosentti rokotteen saaneista on saanut kyseisen sairauden? Kuinka suuri tuo prosentti on esim. vakavaan koronaan tai long covidiin sairastuneisiin?
Niin. Riskit pitää suhteuttaa.
Kuinka moni kyseisen ikäryhmän ihmisistä on saanut vakavan koronan ja/tai kuollut siihen?
Niin. Riskit pitää suhteuttaa.
Hauska nähdä tätä rokotefanaatikkojen kiemurtelua ja defenssejä. Me pahat follarit ollaan koko ajan oltu oikeassa ja kaikki meidän veikkaukset, joista on hulluksi ja sekopäiseksi haukuttu käy toteen enemmän ja enemmän. Onko nyt ihme, että voi vähän v1tuttaa, että meni ottamaan vähän tutkitun piikin kehoonsa, josta ei ole juuri edes hyötyä kuin haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Helevetin tyhmiä ovat he jotka LAPSILLEEN tätä rokotetta antavat. Sietäis sakkoja saada jotka näin selkeän riskin ottavat.
Tyttöystävä yllytti ja vaahtosi niin kauan että poikani meni toisellekin piikille. Äitinä yritin varoittaa kun harrastaa urheilua. Toivottavasti ei nyt tule mitään, en tiedä miten suhtautuisin tyttöystävään jatkossa. Jokainen voisi pitää huolta vain omasta rokotuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikö aloittaa toinen ketju kun edellinen tuupertui tylsiin faktoihin.
Kuinka suuri prosentti rokotteen saaneista on saanut kyseisen sairauden? Kuinka suuri tuo prosentti on esim. vakavaan koronaan tai long covidiin sairastuneisiin?
Niin. Riskit pitää suhteuttaa.
Kuinka moni kyseisen ikäryhmän ihmisistä on saanut vakavan koronan ja/tai kuollut siihen?
Niin. Riskit pitää suhteuttaa.
Tuosta voit katsella kuolleiden määrä https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-death…
Antaa ehkä osviittaa, kun arvioidaan kuinka moni on sairastunut vakavasti + long covidiin.
Mika rämet pitää 12-15 vuotiaiden rokottamista hyvin tärkeänä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008175784.html
Kyllä Mika tietää :)
Fimea ei ole päivittänyt sivujaan 23.9 jälkeen. Sen jälkeen on tapahtunut paljon.