Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on HALPAMAISTA laskea rokottamattomien "aiheuttamat" kustannukset!! Entäs ne rokotetut ja kaikki muut??
06.10.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008313298.html
Suomella ei ollut mitään kiirettä ottaa esim. vesirokkorokotteita kansalliseen rokotusohjemaan vaikka sekin sairastaminen aiheuttaa kustannuksia kun on vakavien jälkitautien mahdollisuus yms. ja pienten lasten vanhemmat pois töistä!
Kaikki eivät voi korona-rokotetta ottaa, ja kaikki eivät uskalla mikäli ensimmäisestä piikistä on tullut vakavia haittaaikutuksia!
Kustannuksia tulee myös heistä ketkä ovat saaneet rokotteesta esim. sydänlihastulehduksen ja joutuneet sairalaan. Oletteko laskeneet kuluihin heidätkin, häh??
Aivan sairas maailma,- stana!
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tämän rokotteen haitoista on tullut naisille ja nuorille. Ilmankos ketään ei kiinnosta. Sen sijaan itse tautiin kuolee enemmän miehiä kuin naisia, joten se toki kiinnostaa vallassa olevia ihmisiä, jotka ovat suurimmaksi osin miehiä.
Tuota noin. Nämä haitat ovat valtaosin ihan subjektiivisia kokemuksia. Tueksi ei ole sairastavuuteen liittyvää dataa. Naisissa nyt vaan on enemmän luulotautisia ja hysteerikkoja. Jotka sitten yksinhuoltajina kasvattavat näitä momosanherkkiä nuoria. Taatusti ns. rokotusoireiden perusteella on vain oltu pois töistä se maksimimäärä, mikä ilman lääkärintodistusta voi olla. Tai sit suunnattu joku epämääräinen heikotusdiagnoosi työterveydestä. Näitähän riittää.
Ja sieltähän se palstan hysteerinen misogynisti-mies taas iski. Naisethan tekevät töitä vaikka pää kainalossa, ne on ne miesflunssamiehet ketkä skippaavat työt millä verukkeella tahansa, vaikka liian löysällä kullilla.
Lääketiedehän on erittäin misogynistinen tieteenala, jossa hyvin helposti ohitetaan naiset. En siis ihmettelisi lainkaan vaikka niin olisi tehty korona-rokotteenkin kohdalla. Ehkä annoksen pitäisi olla erisuuruinen eri ihmisille, ken tietää. Ainakin pienimmille lapsille 0-12 v. suunnitellaan pienempää korona-rokotusannosta kuin vanhemmille, eli 12 vuodesta eteenpäin.
Kasvohalvaukset, käsien tärinät ja muut neurologiset haitat ovat hyvin helposti havaittavissa.
Kyllä se toimii miehilläkin. Tai erittäin suurella todennäköisyydellä ainakin minulla.
Olen ottanut kaksi rokotusta. Olin myös siemennesteen luovuttaja. Näiden kahden rokotuksen jälkeen minulla ei enää ole liikkuvia pikku siimahäntiä.
Olen lukenut täällä, että naisillakin on kuukautisongelmia rokotusten jälkeen.
Onko kukaan teistä tutkituttanut mahdollisia muutoksia munasolujen tuotannossa?
Munasolut muodostuvat jo sikiökaudella eikä niitä muodostu myöhemmin lisää.
Kiitos turhasta tiedosta.
Kun naisilla on ollut kuukautisongelmia rokotusten jälkeen, onko se vaikuttanut myös heidän munasoluihinsa?
Kelpaako tämä kysymykseksi?
Vastasin kysymykseen, hölmö. Ei täällä ihmiset mitään ajatustenlukijoita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa, että uhkailu, kiristäminen, pelottelu ja syyllistäminen olisivat tehokkaita keinoja rokotuskattavuuden nostoon. Miksi ei voisi keskittyä asiatiedon jakamiseen, siihen, että ymmärrettäisiin että joitakin voi vaikka pelottaa kyseinen rokote tai olla jokin muu syy miksi sitä ei ole otettu -ja sitten YMMÄRRYKSELLÄ voitaisiin asiasta jutella niin, että MOLEMMAT osapuolet kokee tulevansa kuulluksi? Silloin varmasti tulisi paremmat tulokset rokotekattavuuteen nähden, verrattuna tähän nykyhetken kummalliseen vainoamiseen.
Minä en ole uskaltanut ottaa rokotetta. Olen analyyttinen luonne, ja haluan tietää asioista molemmat puolet ja tutkia niitä, ennen päätösten tekoa. Olen ihan normaali ihminen, käyn töissä, olen korkeasti koulutettu, en usko salaliittoteorioihin enkä uskomushoitoihin. Mutta mua ahdistaa ja ärsyttää tämä suoranainen painostaminen, pelottelu, uhkailu, tunteilla kiristäminen ja manipulointi, jotta ottaisin rokotteen. Miksi en saa itse päättää? Miksi minut pitää saada keinolla millä hyvänsä (siis vaikka pakolla uhaten) ottamaan rokote, josta ei ihan oikeasti vielä tiedetä paljoakaan? Medioissa on ristiriitaista tietoa ihan asiantuntijatasolta lähtien, onko sitten ihme, että tällainen tavallinen ihminen on päästään pyörällä siitä, mikä on luotettavaa tietoa, mikä on mutuilua, mikä on pelkkää arvailua? Siihen päälle vielä suorainen aggressio, niin kiitos, minun luottamustani ei ainakaan lisää tämä ollenkaan.
Samoin. Tarkoitukseni oli ottaa rokote jossain vaiheessa, mutta koska tämä koko touhu on niin epäilyttävää ja asiatonta, en aio ottaa sitä koskaan. Jotain mätää tässä on, miten tämä asia hoidetaan.
Itselleen sika kiusaa tekee kun purtiloinsa kaataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Ehkä aluksi voisi kuitenkin priorisoida nuo rokottamattomat jonon hännille. Jos muilla on tarvetta sairaalapalveluille, menevät edelle. Rokottamattomuus on kuitenkin oma valinta.
Rokotettuus on myös valinta. Miksi meillä on 30 miljoonan rahasto maksamaan koronarokotteen haittoja? Ja miksi rokote on ilmainen ottajalle? Miksi rokotefirmoilla on syytesuoja?
Kyllä. Valinta tuo mukanaan myös vastuun. Jos rokote on mielestäsi turvaton, saat olla ottamatta sitä. Mutta jos veikkauksesi menee väärin, ei muiden pidä siitä kärsiä. Yhteiskuntaa ei todellakaan enää suljeta foliohattujen sairaalatarpeen takia.
En tiedä ketään rokotekriittisistä, jotka haluaisivat pitää mitään rajoituksia yllä. Vai lasketko "foliohatuiksi" myös hysteerikot ja tukahduttajat. Hehän niitä oikeita foliohattuja ovat.
Ei varmaan haluakaan, mutta he ne aiheuttivat/aiheuttavat, halusivat tai eivät. On naiivia huudella, että en mä halunnut, kun sulut on jo olleet/niitä tulee lisää. Ei rokotettukaan halua rajoituksia. Ja kuka on hysteerikko sun mielestä? Se, joka näkee, että rajoituksin on saatu virusta hallittua vai? Tai se, joka olisi halunnut tukahduttaa aallot, jotta välillä olisi voitu olla auki muulloinkin kuin kerran kesässä? Millä perusteella? Mikä se follarin ratkaisu edes olisi ollut? Itkeä ja parkua rajoituksille, rokotteille ja pandemialle; mihin se nyt sit johti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa voisi tehdä niin ,että rokottamattomat maksavat täysimääräisesti sairaalahoitonsa. Kuka tarkoituksellisesti aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia ,niin olkoon niistä myös täysimääräisesti korvausvelvollinen. Eduskunnan pitäisi määräenemmistöllä tällainen laki hyväksyä ja säästettäisiin miljardi parempiin tarkoituksiin.
Rokotteiden aiheuttamat veritulpat aiheuttavat valtavat kustannukset yhteiskunnalle, lukemattomia lääkärikäyntejä, laboratoriokokeita, sairaalavuorokausia, varjoainekuvauksia ja kuntoutus. Kirjataan vanhaksi vaivaksi 25-vuotiaalla, eli tuskin on rokotteesta, sanovat lääkärit. Samoin ne muut rokotteiden aiheuttamat sivuvaikutukset.
Tuo on aika pientä verrattuna rokottamattomien aiheuttamiin kuluihin tällä hetkellä
Millaisia kuluja terveet, oireettomat ihmiset aiheuttavat yhteiskunnalle, käyvät töissä ja maksavat veroja. On päättäjien politikointia syyttää rokottamattomia aiheetta. Ja kaiken aikaa maailmalta pukkaa uutista, että rokotettuja on esim. Israelissa sairaalassa nyt enemmmistönä, koska maa on jo kohta kolmeen kertaan rokotettu, ja neljäs kierros on käynnissä. Ihmset prötestöivat siellä.
Tuo Israelin tilanne johtuu siitä - kuten sanoit - että lähes kaikki on jo rokotettu. Mietipä jos on vaikka 990 rokotettua ja 10 rokottamatonta, niistä jos sairaalaan joutuu immuunipuutteisena rokotettuna vaikka 10 ja rokottamattomista vaikka 3, tietysti enemmistö on silloin rokotettuja!
Huutonaurua, kai se on jonkinlainen logiikka tuokin :DDD
Tässä eräs italialainen sairaanhoitaja paljastaa suorassa lähetyksessä, että sairaalassa on rokotettuja, eikä rokottamattomia kuten juontaja ensin siinä väittää. Lähetys katkaistiin kesken.
Eipä tullutkaa ekalla kerralla, joten löytyy siis ämvee-lehdestä.
Olen samaa mieltä kuin ap. Ne rokottamattomien aiheuttamat kustannukset ovat KAUKANA HALVOISTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008314329.html
Mitäs ajatuksia tämä herättää?
No, että tätä varten on seuranta-aika ja hyvä, että selvitetään. Mitä ajatuksia sen pitäisi herättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänlihastulehduksen vuoksi (rokotettuja ja rokottamattomia) sairaalaan on joutunut 2-3. Mutta miksi sä et räkytä sairaanhoitopiirien kustannuksista yleisesti? Terveydenhuollon kustannukset ovat erittäin suuret Suomessa, on täysin ymmärrettävää, että koska koronan hoito on nostanut niitä järkyttäviksi, asia nostetaan esiin. Tokihan tuon rokottamattomat-maininnan olisi voinut jättää pois, mutta olisiko joku sen silloin lukenut? Oletko joskus lukenut terveydenhuollon kustannuksista muka?
Anteeksi, mutta rokotuksesta johtuneen sydänlihastulehduksen vuoksi sairaalahoidossa on ollut jo yli 50 nuorta aikuista. Tästä oli juuri uutisissa ja täälläkin ketju, joka tosin tietenkin poistettiin. Heidän hoitonsa on ilmeisesti kuitenkin ilmaista.
Ja joukossa on myös nuoria naisia vaikka miesten osuutta tässä(kin) korostetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Vahvasti vaikuttaa, että nämä sitä NIMENOMANAAN levittävät, kun elävät ihan pellossa tuon "tuplarokotettuna olen täysin turvassa"-kuplansa sisällä, vaikka koko ajan on todettu että etenkin heidän levittäminen jatkuu vaikka itsellään jonkinasteinen suoja vakavampaa tautia vastaan. Rajoitusten purkaminen tähän päälle, niin nämä on nyt suurina massoina viettämässä normaalia elämää ympäriinsä -rokottamattomista harva tätä uskaltaa tehdä, etenkin ajatellen niitä jotka ei tarveyssyistä ole rokotetta ottaneet.
Älä projisoi ajatuksiasi muiden päihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänlihastulehduksen vuoksi (rokotettuja ja rokottamattomia) sairaalaan on joutunut 2-3. Mutta miksi sä et räkytä sairaanhoitopiirien kustannuksista yleisesti? Terveydenhuollon kustannukset ovat erittäin suuret Suomessa, on täysin ymmärrettävää, että koska koronan hoito on nostanut niitä järkyttäviksi, asia nostetaan esiin. Tokihan tuon rokottamattomat-maininnan olisi voinut jättää pois, mutta olisiko joku sen silloin lukenut? Oletko joskus lukenut terveydenhuollon kustannuksista muka?
Anteeksi, mutta rokotuksesta johtuneen sydänlihastulehduksen vuoksi sairaalahoidossa on ollut jo yli 50 nuorta aikuista. Tästä oli juuri uutisissa ja täälläkin ketju, joka tosin tietenkin poistettiin. Heidän hoitonsa on ilmeisesti kuitenkin ilmaista.
Moniko oli saanut rokotteen? Eli millainen todennäköisyys saada sydänlihastulehdus? Kuinka tuo suhteutuu esim. vakaviin koronta-sairastamisiin tai long covid-tapauksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh mitä häh. Koronarokotevastaavat maksavat valtiolle monella tavalla. Menetetty henki on kallein. Sitten jos vammautuu pysyvästi on se yksilökohtaisesti kalleinta. Uudelleenkoulutukset,lasten hoitoito täysiikäiseksi jne. Nyt on vain niin että yhteiskunta pitää olla käynnissä ja rokote on ainoa keino tehdä se. Muuten loppuu sairastaminen sairaaloissa ja muukin hoito kun ei oo rahaa, häh. Jos muunnos virukseen tulee kuten on todennäköistä on rokote jokavuotinen mutta vähemmän sivuvaikutuksia koska vastetta jo on. Salminen sanoi ettei suosittele kenellekkään vasteen hankkimista sairastamalla sillä jokainen saa tartunnan ennemmin tai myöhemmin. Ja tämä on fakta (totta häh). Jos viranomaisten suosituksesta sairastuu rokotuksen jälkitauteihin mikä on erittäin epätodennäköistä on luonnollista että hoidetaan. Jos taas ei ota rokotetta niin miksi sitten hakeudutaan hoitoon. Syy on inhimillinen. Pelätään kuolemaa ja olsi sittenkin pitänyt ottaa rokote häh. Katsokaa tilastot jotka ovat vääristyneet sillä meillä aloitettiin vanhimmasta päästä rokotukset, mutta nyt sairastuvat 20-40v häh. Eli ei pitäisi vielä dementian vaivata. Jos on yliopisto takana niin ei pitäisi enää tiedettä epäillä. Eri asia salaliittoteoreetikoilla häh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänlihastulehduksen vuoksi (rokotettuja ja rokottamattomia) sairaalaan on joutunut 2-3. Mutta miksi sä et räkytä sairaanhoitopiirien kustannuksista yleisesti? Terveydenhuollon kustannukset ovat erittäin suuret Suomessa, on täysin ymmärrettävää, että koska koronan hoito on nostanut niitä järkyttäviksi, asia nostetaan esiin. Tokihan tuon rokottamattomat-maininnan olisi voinut jättää pois, mutta olisiko joku sen silloin lukenut? Oletko joskus lukenut terveydenhuollon kustannuksista muka?
Anteeksi, mutta rokotuksesta johtuneen sydänlihastulehduksen vuoksi sairaalahoidossa on ollut jo yli 50 nuorta aikuista. Tästä oli juuri uutisissa ja täälläkin ketju, joka tosin tietenkin poistettiin. Heidän hoitonsa on ilmeisesti kuitenkin ilmaista.
Ei, kun diagnoosin on saanut 50, joista osa rokotettuja ja osa rokottamattomia. Ja sairaalassa heistä on ollut vain osa.
Siksi se sun aloitus poistettiin, kun sä väitit sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL myöntää: Sydänlihastulehdusten määrä kasvaa koronarokotetuilla
Julkaistu 06.10.2021 13:56, 1572 lukukertaa
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin potilaina on ollut viime viikkoina tavallista enemmän sydänlihastulehdukseen sairastuneita. Kuten maailmalta on pitkään varoiteltu mRNA-rokotteiden vaaroista, sydänsairauksia on havaittu erityisesti nuorilla, yli 16-vuotiailla miehillä.
(ämveelehti).
Myös tuossa täällä aiemmin linkatussa liitteessä sanotaan, että rokotteet aiheuttavat vaaran erityisesti miehille ja teini-ikäisille pojille.
The UK has Fallen – 81% of Covid-19 deaths are among the Vaccinated, Male Teen Deaths have rised by 63% since they were offered the jab, Covid-19 Deaths are 12 times higher than this time last year…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan.
Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.
Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.
Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.
Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.
Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta.
Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin.
Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia.
Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.
Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.
Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.
Höpö-höpö, rajoitukset purettiin aivan liian aikaisin, se on ihan päivänselvää. Ensiksi annettiin ihmisten mennä Venäjälle ja annettiin heidän tulla testaamattomina, ilman karanteenia takaisin, jolloin saatiin Suomeen Delta-virus. Nyt sitten lähdettiin keulimaan ja alettiin alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen ja THL:n ohjeistuksesta huolimatta purkamaan rankalla kädellä rajoituksia.
Kun rokotteiden suoja kestää arviolta sen 6kk niin ennen kuin on vuoden alussa rokotetuille ehditty antamaan kolmatta tehosteannosta niin hekin ovat nyt vaarassa sairastua. Heihin kuuluu myös terveydenhuollon ammattilaiset.
Muistutan vieläkin, että ennen kesää hallitus, STM ja THL suosittelivat, että ihmiset lomailevat kotimaassa. Se, että Venäjä avasi rajansa kisatuloja ahnehtiessaan ja ryhmä aikuishöyniä lähtee ilman, että heidän äitinsä ehtii hoitaa heidän Finentry-tilinsä kuntoon, ei ole hallituksen, STM:n eikä THL:n vika. Aikuisella on vastuu omasta käytöksestään. Vaatimus kahden viikon omaehtoisesta karanteenista ei ole muuttunut muuten kuin, että kahdella positiivisella tuloksella pääsee vapaaksi karanteenista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL myöntää: Sydänlihastulehdusten määrä kasvaa koronarokotetuilla
Julkaistu 06.10.2021 13:56, 1572 lukukertaa
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin potilaina on ollut viime viikkoina tavallista enemmän sydänlihastulehdukseen sairastuneita. Kuten maailmalta on pitkään varoiteltu mRNA-rokotteiden vaaroista, sydänsairauksia on havaittu erityisesti nuorilla, yli 16-vuotiailla miehillä.
(ämveelehti).
Myös tuossa täällä aiemmin linkatussa liitteessä sanotaan, että rokotteet aiheuttavat vaaran erityisesti miehille ja teini-ikäisille pojille.
The UK has Fallen – 81% of Covid-19 deaths are among the Vaccinated, Male Teen Deaths have rised by 63% since they were offered the jab, Covid-19 Deaths are 12 times higher than this time last year…
Juu 4 enemmän per 100000 rokotettua kuin rokottamatonta. Ai kauheeta 😱
Vierailija kirjoitti:
THL myöntää: Sydänlihastulehdusten määrä kasvaa koronarokotetuilla
Julkaistu 06.10.2021 13:56, 1572 lukukertaa
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin potilaina on ollut viime viikkoina tavallista enemmän sydänlihastulehdukseen sairastuneita. Kuten maailmalta on pitkään varoiteltu mRNA-rokotteiden vaaroista, sydänsairauksia on havaittu erityisesti nuorilla, yli 16-vuotiailla miehillä.
(ämveelehti).
Myös tuossa täällä aiemmin linkatussa liitteessä sanotaan, että rokotteet aiheuttavat vaaran erityisesti miehille ja teini-ikäisille pojille.
The UK has Fallen – 81% of Covid-19 deaths are among the Vaccinated, Male Teen Deaths have rised by 63% since they were offered the jab, Covid-19 Deaths are 12 times higher than this time last year…
Lähdekritiikki : ) Mistähän johtuu että nuoria on kuollut enemmän lockdownin päättymisen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonain päivänä tullaan laskemaan paljonko rokotepakottajien oikeudenkäynnit ja vankilassa ylläpítäminen maksaa yhteiskunnalle.
Rokotepakottajien? Pakotetaanko täällä ottamaan rokote? Kuka pakottaa? Jos on pakko niin miksi niitä rokottamattomia silti on?
En ota kantaa nyt onko rokote hyvä vai huono vaan kysyn tosiaan että onko pakko ottaa tuo rokote. Kun en sellaisesta ole tiennyt.
Uhkailu ja rokottamattomien syyllistäminen valtamediassa on yltynyt viimeisten päivien aikana todella rajusti.
Mä kysyin että kuka pakottaa, siis että on PAKKO ottaa rokote? Miten rokottamattomia on uhkailtu?
https://preview.redd.it/66kmah10z0671.png?auto=webp&s=8480d083acac73e5f…
Miksi jankata idioottien kanssa, kun voi vain odottaa, että ajan kanssa kaikki paljastuu?
Hirveä itku ja parku. Nämä rokotevastaiset ovat 3-vuotiaan tasolla. Hävettää teidän puolestanne.
Vierailija kirjoitti:
https://preview.redd.it/66kmah10z0671.png?auto=webp&s=8480d083acac73e5f…
Miksi jankata idioottien kanssa, kun voi vain odottaa, että ajan kanssa kaikki paljastuu?
Eiköhän se paljastuminen ole jo tapahtunut. Kuulut kuvan vasempaan laitaan, vaikka et sitä itse ymmärräkään.
Alue: Aihe vapaa
Mikäs koronafoliohattupäiden keskiviikkokokous täällä on meneillään?
Kauheet kierrokset otettu jostain uutisesta, huh huh.
Korona on uusi tauti pelikentällä. Se että rokottamattomien hoitojen hinnasta on ilmoitettu, tarkoittaa vain sitä, että terveydenhuollon määrärahoja pitää lisätä sillä miljardilla. Sitä ei voi verrata mihinkään muihin tauteihin, kuten vesirokko, influenssa yms. Niiden hoidot ovat jo niissä määrärahoissa mukana.
Määrä mikä vielä puuttuu ensimmäisen annoksen ottaneista on noin 700 000 kansalaista. 600 tartunnan päivätahtiin tämä tulee käytyä läpi kolmessa vuodessa. Ei se tietenkään ihan noin lineaarisesti mene, mutta periaatteessa mitä matalempi rokotusprosentti on, sitä kauemmin se virus jyllää täällä.
AP ei selkeästi ole ottanut rokotusta, mutta viruksen takia hän voi päätyä sairaalahoitoon ensi kesänä, jos tartunnan saa.