Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on HALPAMAISTA laskea rokottamattomien "aiheuttamat" kustannukset!! Entäs ne rokotetut ja kaikki muut??
06.10.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008313298.html
Suomella ei ollut mitään kiirettä ottaa esim. vesirokkorokotteita kansalliseen rokotusohjemaan vaikka sekin sairastaminen aiheuttaa kustannuksia kun on vakavien jälkitautien mahdollisuus yms. ja pienten lasten vanhemmat pois töistä!
Kaikki eivät voi korona-rokotetta ottaa, ja kaikki eivät uskalla mikäli ensimmäisestä piikistä on tullut vakavia haittaaikutuksia!
Kustannuksia tulee myös heistä ketkä ovat saaneet rokotteesta esim. sydänlihastulehduksen ja joutuneet sairalaan. Oletteko laskeneet kuluihin heidätkin, häh??
Aivan sairas maailma,- stana!
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä plandemiassa on alusta lähtien kaikki mennyt vastoin tiedettä ja tervettä järkeä. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä, että aikainen hoito tähän tautiin tehoaa paljon paremmin kuin rokotukset. Hyvälää syyllä voi ihmetellä, miksi noita hoitokäytäntöjä vastustetaan niin raivokkaasta, että pelkkä niiden mainitseminen on johtanut lukemattomiin potkuihin ja sometilien sulkemiseen. Totuus kestää aina päivänvalon ja kyseenalaistamisen. Valhe ei kestä.
Laitapas linkit niihin lukemattomiin esimerkkeihin. Koronaan ei ole onnistuttu löytämään yhtäkään varmasti toimivaa lääkettä/hoitoa.
On, ivermectin on toimiva ja parantava lääke. Intiassa se on ollut suuri menestystarina. Samoin Saksassa.
28% of the world population is using Ivermectin.
In Uttar Pradesh, an highly populated state in India, Ivermectin killed the pandemic. It’s COVID-19 free.
In Delhi, Ivermectin obliterates 97% of all COVID-19 cases.
Database of all ivermectin COVID-19 studies. 120 studies, 77 peer reviewed, 65 with results comparing treatment and control groups. This is a reference website, where you can access the database online.
References to 39 countries using Ivermectin
Argentina Bangladesh Belize Bolivia Botswana Brazil Bulgaria Cambodia Colombia Czech Republic Dominican Republic Egypt El Salvador Germany Guatemala Honduras India Indonesia Iran Jamaica Japan Lebanon Malaysia Mexico Nicaragua Nigeria North Macedonia Panama Paraguay Peru Philippines Portugal Slovakia South Africa Thailand USA Ukraine Venezuela Zimbabwe
https://willemvincken.wordpress.com/2021/10/03/modern-genocide/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Vahvasti vaikuttaa, että nämä sitä NIMENOMANAAN levittävät, kun elävät ihan pellossa tuon "tuplarokotettuna olen täysin turvassa"-kuplansa sisällä, vaikka koko ajan on todettu että etenkin heidän levittäminen jatkuu vaikka itsellään jonkinasteinen suoja vakavampaa tautia vastaan. Rajoitusten purkaminen tähän päälle, niin nämä on nyt suurina massoina viettämässä normaalia elämää ympäriinsä -rokottamattomista harva tätä uskaltaa tehdä, etenkin ajatellen niitä jotka ei tarveyssyistä ole rokotetta ottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan.
Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.
Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.
Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.
Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.
Eiköhän tuo hype rokutuksen tarpeesta hiljene Tammikuuhiun mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä plandemiassa on alusta lähtien kaikki mennyt vastoin tiedettä ja tervettä järkeä. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä, että aikainen hoito tähän tautiin tehoaa paljon paremmin kuin rokotukset. Hyvälää syyllä voi ihmetellä, miksi noita hoitokäytäntöjä vastustetaan niin raivokkaasta, että pelkkä niiden mainitseminen on johtanut lukemattomiin potkuihin ja sometilien sulkemiseen. Totuus kestää aina päivänvalon ja kyseenalaistamisen. Valhe ei kestä.
Laitapas linkit niihin lukemattomiin esimerkkeihin. Koronaan ei ole onnistuttu löytämään yhtäkään varmasti toimivaa lääkettä/hoitoa.
On, ivermectin on toimiva ja parantava lääke. Intiassa se on ollut suuri menestystarina. Samoin Saksassa.
28% of the world population is using Ivermectin.
In Uttar Pradesh, an highly populated state in India, Ivermectin killed the pandemic. It’s COVID-19 free.
In Delhi, Ivermectin obliterates 97% of all COVID-19 cases.
Database of all ivermectin COVID-19 studies. 120 studies, 77 peer reviewed, 65 with results comparing treatment and control groups. This is a reference website, where you can access the database online.
References to 39 countries using Ivermectin
Argentina Bangladesh Belize Bolivia Botswana Brazil Bulgaria Cambodia Colombia Czech Republic Dominican Republic Egypt El Salvador Germany Guatemala Honduras India Indonesia Iran Jamaica Japan Lebanon Malaysia Mexico Nicaragua Nigeria North Macedonia Panama Paraguay Peru Philippines Portugal Slovakia South Africa Thailand USA Ukraine Venezuela Zimbabwe
https://willemvincken.wordpress.com/2021/10/03/modern-genocide/
Willemwinkken.wordpress.com? Tuohan onkin varmasti luotettava lähde.
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-i…
There’s a lot of misinformation around, and you may have heard that it’s okay to take large doses of ivermectin. It is not okay.
Even the levels of ivermectin for approved human uses can interact with other medications, like blood-thinners. You can also overdose on ivermectin, which can cause nausea, vomiting, diarrhea, hypotension (low blood pressure), allergic reactions (itching and hives), dizziness, ataxia (problems with balance), seizures, coma and even death.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.nationalgeographic.com/science/article/the-shaky-science-be…
We don't know whether ivermectin is helpful or not in the fight against COVID-19,” says Stephanie Weibel, a biologist at the University of Wuerzburg in Germany. “Trustworthiness of the pool of available studies is limited.”
In a recent review of 14 ivermectin studies, Weibel and her colleagues found that often the trials enrolled few patients or weren’t designed well, sometimes leading researchers to overestimate ivermectin’s impacts. She encourages more robust clinical trials, like the one underway at the University of Oxford in the United Kingdom.
Olen tuplarokotettu ja jatkan eristäytymistä, kehotan kaikkia toimimaan samoin. Tarvitsetteko kauppoja ja ravintoloita? Netti on keksitty. Muutenkin rahaa säästyy kun ei käy kahviloissa jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä koko ketjua. Miten rokotukset ovat manipulointia ym? Sillä säästetään ihmishenkiä. Ok, jos et ota itse rokotetta, siis haluat levittää koronaa muihin, kun moni sairastunut niihin. Ja katso niitä tilastoja Intiassa, Afrikassa ym muissa maissa, kuinka monet köyhän maan ihmiset kuolleet ilman rokotteita. Miten voit perustella tätä asiaa, että ihmisiä kuolee köyhissä maissa ap? Ja rikkaat valtiot eivät jaa köyhiin maihin korona rokotteita, he siis vain kuolevat koronaan ja kukaan ei auta, kun rikkaat valtiot panttaavat näitä meille Euroopalle, Yhdysvaltoihin ym. Miten selität tämän, että köyhissä maissa suurin osa kuolee koronaan, mutta esim. Euroopassa tai vaikka Suomessa ei? Löytyykö sinulta ihan oikeasti dokumenttia tästä? Siis kuolemia vähemmän kuin hyvinvointivaltiossa, kuin köyhissä maissa? Lopeta jo ihmeessä tämä korona vastaisuus rokote hiihkoilu, sinä sairastutat muita ihmisiä koko ajan tällä korona rokote vastaisuudella. Minä en halua kuolla sinun tai muiden ihmisten välinpitämättömyyteen olla ottamatta rokotetta. Mutta jos olet nuori ihminen, niin toki silloin uskoo kovasti, että vanhuus ei koske minua, minua ei koske mikään sairaus ym. Kun sinä olet ilmeisesti nuori ihminen ja silloin uskoo siihen, että elämä on ikuista ja täynnä terveyttä. Mutta et ota huomioon vanhuksia, sairaita ja muita ihmisiä. Sinun käytöksesi on aika julmaa muita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan.
Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.
Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.
Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.
Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.
Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta.
Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin.
Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia.
Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus tulee ilmi aikanaan. Ensi keväänä ollaan jo paljon viisaampia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo hype rokutuksen tarpeesta hiljene Tammikuuhiun mennessä.
Tätä menoa tammi/helmikuussa pitää olla kolmannet rokotukset jo ihan perusterveille 50+ vuotiaille, sillä 6kk on mennyt heiltä jo umpeen. Sehän on se minkä Pfizerin rokotteen tuoma suoja kestää.
Siihen mennessä lienee jo uusia virusmuunnoksiakin, jotka poikkeavat merkittävästi nykyisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "en ota koska käsketään ottamaan"-ajatusta.
Aika lapsellista minun mielestäni.
Mitä seuraavaksi? Lakkaatte noudattamasta liikennesääntöjä, koska uhkaillaan sakoilla ja muulla pakottamisella?
Kai te tajuatte, että nämä suositukset on teidän ja yhteiskunnan parhaaksi?
Liikennesääntöjen noudattamista ei ole ikinä sanottu vapaaehtoiseksi, rokotteen ottamista mainostettiin vapaaehtoisena. Eipä tunnu enää kovin vapaaehtoiselta ja se herättää epäilyksiä.
Ei minuakaan kiinnostaisi maksaa 33% veroa, että läskien alkoholistien itse itselleen aiheuttamat elintasosairaudet hoidetaan (joka muuten ei ole mitään halpaa lystiä), mutta eipä minulta mitään kysytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse riemastuin erityisesti se IL:n juttu, jossa puhuttiin rokottamattomien ilmaantuvuudesta. Koronan ilmaantuvuusluvut vs. rokottamattomien ilmaantuvuusluvut. Rokottamattomat ovat viruksia, vaarallisia, uhka!
Vierailija kirjoitti:
Enkö huomannut nyt jotenkin, vai oliko tuossa samassa laskelma potkulautaonnettomuuksista, ylipainosta, alkoholista, huumeista, tupakasta, liikkumattomuudesta, ylinopudesta ja parista muusta jutusta johtuvista kuluista 🤔
Niinpä, tällä loogiikalla suurin osa julkisen terveydenhuollon kuluista katoaa, kun jatkossa jokainen maksaa itse aiheutettujen sairauksien kulut itse. Eikö osa sydän-ja verisuonitaudeista ja kakkostyypin diabeteskin ole vähän niinku itse aiheutettuja ? Tuo lista on tosi pitkä. Ja saako vastaavasti verokevennyksiä jos on normaalipainoinen absolutisti ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.
Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.
On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.
Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.
Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto.
Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla.
Ei ollut nyt kyse mistään muusta kuin että levittävätkö rokotetut virusta ja vastaus on että KYLLÄ LEVITTÄVÄT. He voivat kantaa virusta ja levittää sitä vaikka eivät siitä itse sairastuisikaan.
Aina on ihmisiä ketkä eivät voi ottaa rokotetta tai sairastuvat rokotteen läpi. Maailma ei ole koskaan täydellinen eikä valmis.
Joopa, onko joku väittänyt, että rokote pelastaa maailman ja tuhoaa viruksen? Ei ole. Olisihan se tosi kiva, jos koronaa ei olisi. Olisihan se tosi kiva, jos rokote voisi estää levittämisen. Olisihan se tosi kiva, jos korona ei leviäisi kuin vakavissa muodoissa. Ja olisihan se tosi kiva, jos lehmät lentäisi ja diipadaapa.
Niin, jos et siis vieläkään ihan ymmärtänyt niin kyse oli voivatko rokotetut levittää virusta ja vastaushan oli että kyllä voivat, joten jatko-aihe siihen oli että RAJOITUKSET ON PURETTU LIIAN AIKAISIN.
Jos et vieläkään ymmärtänyt vaikka ihan itse sen kirjoitit, sanoit ettei rokote estä viruksen leviämistä. Levittäminenkin on vähäisempää sitäpaitsi.
Ei, vaan aloit jauhamaan lievemmästä taudinkuvasta ja tehohoidon tarpeettomuudesta.
Kyse EI ollut siitä. Nuokin asiat tiedetään kyllä. Kyse oli siitä voivatko rokotetut levittää virusta edelleen ja onko rajoitukset purettu liian aikaisin.
Vastaus on kyllä, rajoitukset on purettu liian aikaisin sillä rokotetut voivat levittää tautia.
Joko nyt tajusit mistä puhuttiin? Älä enää puhu aiheen ohi. Jos vielä on kommentoitavaa, niin kommentoi rajoitusten purkua.
Sä sanoit paljon muutakin, kuten ei edes haluta estää vaan levittää ja rokote ei estä jne. Mutta puhutaan rajoituksista sit, kun kaikki muu sun kommentissasi oli ilmeisesti pyhää ja kommentoinnilta suojassa.
Rajoituksien purku ja strategia oli ihan oikeaan aikaan ja hyvä. Nyt sen strategian toteutus sakkaa, koska seuranta purettiin rajoitusten mukana ja rokotekattavuus ei kohonnut odotetusti eikä passia saatu kuntoon. Tämä aiheuttaa sen, että nyt, kun tartuntamäärät nousevat, testimäärät laskevat, niihin paikallisiin sulkuihin ei päästä riittävän ajoissa. Enää ei voida sulkea laajasti, testimääriä ei voida nostaa, ainut mihin voidaan vaikuttaa on rokotekattavuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä "en ota koska käsketään ottamaan"-ajatusta.
Aika lapsellista minun mielestäni.
Mitä seuraavaksi? Lakkaatte noudattamasta liikennesääntöjä, koska uhkaillaan sakoilla ja muulla pakottamisella?
Kai te tajuatte, että nämä suositukset on teidän ja yhteiskunnan parhaaksi?
Liikennesääntöjen noudattamista ei ole ikinä sanottu vapaaehtoiseksi, rokotteen ottamista mainostettiin vapaaehtoisena. Eipä tunnu enää kovin vapaaehtoiselta ja se herättää epäilyksiä.
Ihan saat jättää noudattamatta liikennesääntöjä, jos haluat. Ja saat jättää rokotteen ottamatta, jos haluat. Sun oma tulkintasi se on, jos rokotteen tärkeydestä puhumisen otat henkilökohtaisesti. Minusta se on merkki siitä, että et ole päätöstäsi itse tehnyt, kun et voi sen takana seistä. Miksi rokotteen tärkeyttä ei saisi korostaa? Onko se sulta pois, jos yhteiskuntaa viedään eteenpäin rokote edellä? Suhtaudutko samoin vaikkapa sähköautoihin? ”Ei saa, kun mulla ei ole”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.
Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.
Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.
Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?
Ikina ei ole epidemiaa pysaytetty rokotteilla.
Rokotteet annetaan ennen tai jalkeen ei kesken kaiken.
Lue edes yksi peruskirja laaketieteesta, jookos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tämän rokotteen haitoista on tullut naisille ja nuorille. Ilmankos ketään ei kiinnosta. Sen sijaan itse tautiin kuolee enemmän miehiä kuin naisia, joten se toki kiinnostaa vallassa olevia ihmisiä, jotka ovat suurimmaksi osin miehiä.
Ja perästä kuuluu pitkäaikaisvaikutukset vaikutukset vauvoille, joiden äidit on raskauden aikana painostettu ottamaan rokoite kun "TÄMÄNHETKISEN tiedon valossa ei ole havaittu vaikutuksia pitkäaikaisesti" -niin, eipä kai ennenkuin aikaa kuluu! Pelottavaa koekaniinimeininkiä.
Tuo raskaiden painostus tuntui kovalta , muutenkin kaikki epävarmaa ja huoli tulevasta lapsesta . On ollut vaikeaa päättää mitä tekee ja mikä on oikea ratkaisu .
Alue: Aihe vapaa
Niin, ihminen voi sairastua rokotteesta huolimatta ("rokotteen läpi"?? outo sanamuoto). Mutta se sairaus on todennäköisesti paljon lievempi. Rokottamattoman riski sairastua vakavaan muotoon on 10-kertainen verrattuna rokotettuun, ei siitä mihinkään pääse.
Kai tajuat, että tuo "maailma ei ole koskaan täydellinen" on aika huono argumentti? Ei tietenkään ole, mutta suurin osa ihmisistä haluaa silti pitää huolta terveydestään, vaikkei olekaan 100 % varmaa, ettei sairastu. Tuon sun ajattelumallin mukaan esim. tupakoinnin lopettaminen on turhaa, koska saattaa silti sairastua keuhkosyöpään ja sydäntautiin jne. vaikkei polttaisikaan. Periaatteessa voi, mutta se riski on vain tupakoijana paljon suurempi. Samoin kuin vakavan koronan riski rokottamatta.