Miksi uskovaiset pitävät melua homoudesta

Koska ovat vitun tyhmiä?

Tähän kun saisi uskovaisten vastauksia.

Piilo homoja. Yleistä.

No seksuaalielämän synnit ovat uskovaisten mielestä muutenkin pahempia kuin muut synnit. Syytä tähän en tiedä. Ehkä niitä on "ulkopuolelle sijoittuvina" jotenkin helpompi kontrolloida kuin psyykessä lymyileviä juttuja.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:13"]

No seksuaalielämän synnit ovat uskovaisten mielestä muutenkin pahempia kuin muut synnit.

[/quote]

Miten uskovaiset perustelevat tämän? Ei tälle ole mitään raamatullista pohjaa. Ei syntejä laiteta mihinkään järjestykseen. Niin Raamatussa sanotaan moneen, moneen kertaan, esim. siinä tikku ja malka silmässä vertauksessa ja monessa muussakin kohdassa. Miksi siis tämä homoavioliitto on  niin paha asia, eikä vaikkapa avoliitto tai uusperheet tai ylipäätään uudelleen naimisiinmeno, joka Raamatussa ei saa hyväksyntää jne. Kai uskovaisten nyt sentään täytyy Raamattua pitää mittapuuna. -ap

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:03"]

Mutta eivät yhtä paljon muista synneistä kuten pahan puhuminen, ilkeily, epäkunnioittava käytös, toisen omaisuuden himoitseminen, epärehellisyys, holtittomuus jne.jne.jne. Syntien listahan on loputon, miksi siis tämä homous on tavallaan suurempi kuin moni muu synti. Jumalahan syntejä ei ole suuruusjärjestykseen laittanut. Yhteiskunnassa olisi muutakin korjaamista vaikka kuinka, eikä ihmiset elä Raamatun mukaan muussakaan suhteessa, mutta tähän yhteen asiaan puututaan suureen ääneen. Hmm. En tajua. Mikseivät uskovaiset mene estämään vaikka halloweenjuhlia tai jotain konsertteja, teatteriesityksiä, joulupukkia, tonttuja jne. Kaikki yhtä harhautusta.

[/quote]

Sinäpä sen taisit sanoa, luulisin että juuri siksi koska homojutut ovat niin paljon esillä. 

Tällä hetkellä homous on kaiketi tapetilla, koska yhteiskunta halusi "antaa sille siunauksensa". Jos esim. varastaminen tahdottaisiin laillistaa, puhuttaisiin kaiketi siitä.

Siinä olet oikeassa, että Jumala ei sinällään syntejä järjestykseen aseta. Toki ainakin itse näen tietyllä tavalla pahempana ns. tietoisen synnissä elämisen kuin "satunnaiset lankeamiset". Siis että teet tieten tahtoen päätöksen elää päivittäin Jumalan tahdon vastaisesti, esim. homosuhteessa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:18"]

Tällä hetkellä homous on kaiketi tapetilla, koska yhteiskunta halusi "antaa sille siunauksensa". Jos esim. varastaminen tahdottaisiin laillistaa, puhuttaisiin kaiketi siitä. Siinä olet oikeassa, että Jumala ei sinällään syntejä järjestykseen aseta. Toki ainakin itse näen tietyllä tavalla pahempana ns. tietoisen synnissä elämisen kuin "satunnaiset lankeamiset". Siis että teet tieten tahtoen päätöksen elää päivittäin Jumalan tahdon vastaisesti, esim. homosuhteessa.

[/quote]

Väärin! Jos ei ole uskovainen, siis tietoisesti valinnut Jeesukseen Herrakseen, on ihan sama miten elää. Ei kai EI-USKOVAISTEN elämäntyyliä uskovaiset voi vähän parannella sieltä ja täältä, koska mitä se auttaa, jos he eivät ota Vapahtajaa vastaan elämäänsä? Mitä se auttaa, jos ei-uskova ei varasta? Tai elää tosi kiltisti ja vienosti ja kainosti, eikä tee mitään ns. pahaa. Kadotukseen joutuu kuitenkin. Sehän tässä se pointti on.

homous  ja  lespoilu  on  kuule  paljon 

pahempi  kun  halloweenjuhla  ;iten  te

voitte  tollatavalla  sortaa  uskovaisia

En ymmärrä miksi uskovaiset vahtivat ns. maailmassa elävien syntejä. Ei mene mun kaaliin. Jos ei ole uskon ratkaisua tehnyt, ei ole uskovainen, vaikka eläisi miten hyvin tai huonosti. -ap

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:03"]

Miksi uskovaiset pitävät melua homoudesta

Mutta eivät yhtä paljon muista synneistä kuten pahan puhuminen, ilkeily, epäkunnioittava käytös, toisen omaisuuden himoitseminen, epärehellisyys, holtittomuus jne.jne.jne. Syntien listahan on loputon, miksi siis tämä homous on tavallaan suurempi kuin moni muu synti.

[/quote]

Esitit erittäin hyvän kysymyksen. Perussuomalaisten Mika Niikko käytti eniten puheenvuoroja eduskunnan keskustelussa ja siteerasi ahkerasti raamattua. Niikko itse on mielestäni vihonviimeinen ihminen moralisoimaan tai tuomitsemaan ketään toista ihmistä. Vai olenko ainoa, jonka mielestä Niikon saamat rikostuomiot, joita on neljä(!) kappaletta eivät tee hänestä todellakaan puhdasta pulmusta. Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.

Mitä auttaa, jos ei-uskova ei tee jotain syntiä, josta uskova häntä muistuttaa. Eikö uskovaisuuteen tarvita jotain muuta kuin jonkun teon tekemättömyys? Eikö raamatussa puhuta uskoon tulosta, eikä vain jonkun parin synnin tekemättömyydessä elämisestä?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:03"]

Miksi uskovaiset pitävät melua homoudesta

Mutta eivät yhtä paljon muista synneistä kuten pahan puhuminen, ilkeily, epäkunnioittava käytös, toisen omaisuuden himoitseminen, epärehellisyys, holtittomuus jne.jne.jne. Syntien listahan on loputon, miksi siis tämä homous on tavallaan suurempi kuin moni muu synti.

[/quote]

Esitit erittäin hyvän kysymyksen. Perussuomalaisten Mika Niikko käytti eniten puheenvuoroja eduskunnan keskustelussa ja siteerasi ahkerasti raamattua. Niikko itse on mielestäni vihonviimeinen ihminen moralisoimaan tai tuomitsemaan ketään toista ihmistä. Vai olenko ainoa, jonka mielestä Niikon saamat rikostuomiot, joita on neljä(!) kappaletta eivät tee hänestä todellakaan puhdasta pulmusta. Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.

[/quote]

Aivan, mutta synnit eivät ole sama kuin rikoset. Rikokset ovat syntejä, mutta syntejä on paljon, paljon rikoslain ulkopuolella. Kukaan meistä ei ole synnitön, emme pysty elämään tekemättä syntiä, ei Mika Niikko, et sinä enkä minä. Uskovaisten ei minusta pitäisi alkaa jauhaa muiden synnistä, osoitella niitä, vaan levittää uskonsanomaa, sitä pelastussanomaa maailmalle. Ei yhden tai kahden synnin välttäminen lain suojissa ole se oikea tapa - tai eihän tässä edes vältetä mitään, koska homothan pysyvät homosuhteessa tuli uusi avioliittolaki tai ei, joten asia on aika absurdi joka tapauksessa. Mitä tässä nyt voidaan edes saavuttaa? -ap

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:27"]En ymmärrä miksi uskovaiset vahtivat ns. maailmassa elävien syntejä. Ei mene mun kaaliin. Jos ei ole uskon ratkaisua tehnyt, ei ole uskovainen, vaikka eläisi miten hyvin tai huonosti. -ap
[/quote]

Minä olen uskovainen ja sallin homoliitot. Mutta en voi kieltää, että tämä palstalla esiintyvä jatkuva uskovien morkkaus ei saisi minua muuttamaan ajatuksiani heistä. Tuskin uskovaisia hiertää se, että homoliitot sallittiin. Kyllähän sitä vastustettiin, mutta ei siitä mitään mellakkaa syntynyt joten aika korrektisti. Raamattihan kertoo tästä, lopun aikoina meno muuttuu yhä irtstaammaksi, kristittyjen rivit tiivistyvät ja heitä vainotaan. Kirkosta eroaminen johtuu siitä, että Mäkelä antoi lausuntonsa vastoin kristillistä arvomaailmaa. Emme halua kirkon vihkivän homoja ja lesboja, koska Raamattu kieltää tämän. Monet kristityt toivovat kirkosta auktoriteettisempaa suunnannäyttäjää, ja kirkkoa viedään osittain toiseen suuntaan. Tämä taas ei ole mitään rasismia homoja ja lesboja kohtaan, vaan uskonnonvapautta. Jos oma poikani olisi homo, hyväksyisin ettei hän voi mennä naimisiin kirkossa ja saattaisin itsekin elää synnissä hänen vuokseen ja erota kirkosta. En silti vaatisi tulkitsemaan Raamattua poikani eduksi, koska ei sitä voi tulkita niin. En vastusta homoja, mutta minulla on oikeus uskooni.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:27"] Emme halua kirkon vihkivän homoja ja lesboja, koska Raamattu kieltää tämän.

[/quote]

Mutta kieltäähän Raamattu paljon muutakin, johon ei puututa. Esim. avioerot, uusperheet ilman leskeyttä, seksin ennen avioliittoa. Kyllähän kirkkohäät saa vaikkapa pariskunta, joka on elänyt ties kuinka monet vuodet yhdessä, perustaneet perheen ja jonka lapset ovat mukana vihkitilaisuudessa, vaikkapa omien vanhempiensa morsiusneitoina jne. Kaikki muukin on ihan päälellaan. Saahan avoparien lapsetkin kasteen kirkossa jne. Kyllä sieltä muutakin korjattavaa löytyisi, miksi niihin asioihin ei puututa samoin? Kun kerran tälle tielle halutaan lähteä.  -ap

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 20:13"]

No seksuaalielämän synnit ovat uskovaisten mielestä muutenkin pahempia kuin muut synnit.

[/quote]

Miten uskovaiset perustelevat tämän? Ei tälle ole mitään raamatullista pohjaa. Ei syntejä laiteta mihinkään järjestykseen. Niin Raamatussa sanotaan moneen, moneen kertaan, esim. siinä tikku ja malka silmässä vertauksessa ja monessa muussakin kohdassa. Miksi siis tämä homoavioliitto on  niin paha asia, eikä vaikkapa avoliitto tai uusperheet tai ylipäätään uudelleen naimisiinmeno, joka Raamatussa ei saa hyväksyntää jne. Kai uskovaisten nyt sentään täytyy Raamattua pitää mittapuuna. -ap

[/quote]

Uskovaiset ovat (siis osa heistä) itse holtittomia seksimaanikoita. Ajatuksissa pyörivät ne seksuaaliset toimitukset niin vimmatusti, että samalla siinä nousee se homouskin huomion keskipisteeksi - ja siitä nimenomaan se seksuaalisuuden toteuttaminen eikä esim. rakastaminen tai muut ihmiselämään ja parisuhteeseen kuuluvat osa-alueet.

Tällainen ihminen todella tarvitsee uskonnon tarjoamaa tiukkaa sääntelyä omassa elämässään onnistuakseen hallitsemaan elämäänsä, ja siksi hän ei voi sietää sitä että joku toinen osaa - ja nykyään myös SAA - elää onnellista elämää ihan ilman vastaavia sääntöjä. Kysymyksessä on osittain siis kateus. Osittain varmaan myös ihan puhdas tuska siitä, että homoseksuaalisuutta nykyisin jokainen kohtaa normaalissa arkielämässä. Jos on itse Raamatun mukaan elävä piilohomo, on varmasti vaikeaa huomata ympärillään tavallista elämää eläviä onnellisia homoja. Kun itsessäkin on olemassa se halu elää tuolla tavalla, niin onhan sitä huomattavasti vaikeampaa vastustaa yhteiskunnassa, jossa homous sallitaan ja on avoimesti esillä tv:ssä, työpaikoilla jne., verrattuna yhteiskuntaan, jossa homoutta pidettäisiin piilossa ja se olisi myös laitonta.

Tutkimuksissahan on osoitettu, että homovastaisiksi ilmoittautuvat miehet kiihottuvat nähdessään miesten välistä seksiä kuvaavaa pornoa. Homoihin neutraalisti suhtautuvat taas eivät kiihotu. Kyseessä on usein henkilön vaikeudet elää oman itsensä kanssa ja suhtautua omiin ominaisuuksiinsa + pyrkimys kieltää ne itsessä, joka johtaa pyrkimykseen kieltää homous myös yhteiskunnallisella tasolla.

Päivi Räsänen järkyttyi tästä uudesta homolaista.

Hartaalle uskovaiselle tuo on mahdoton hyväksyä, että miesmies-pari kairaa toisiaan avioituneena anukseen.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 15:55"]

Päivi Räsänen järkyttyi tästä uudesta homolaista.

Hartaalle uskovaiselle tuo on mahdoton hyväksyä, että miesmies-pari kairaa toisiaan avioituneena anukseen.

[/quote]

Minulle puolestaan hartaana esteetikkona on todella vaikeaa hyväksyä se, että Timo Soini kairaa vaimonsa vaginaa lauantai-iltana saunan jälkeen. Oksettaa ajatuskin! Toivottavasti piakkoin säädetään laki, että rumat ihmiset eivät saa mennä naimisiin. Minun avioliittokäsitykseeni EI sisälly tuollaiset vastenmieliset mielikuvat, joten kaikki niiden kaltainen toiminta on kiellettävä tai MINUN avioliittoni menee pilalle. Vain kauniille ihmisille avioliittolupa, ja alapäät on sitten oltava ajeltuina! En voi sietää ajatusta, että joku aviopari sovittelee KARVAISIA sukuelimiään yhteen, hyi!

Mitä nyt näitä homokammoisten uskovaisten juttuja on tullut luettua, ja äskeisen poistetun homostelu-ketjun mauttoman kirjoituksen nähtyäni, niin tulee mieleen, että eniten näitä ihmisiä kauhistuttaa oma sairaan mielikuvituksen tuottamat näyt ja kuvitelmat. Kun ei itsessä kestetä mielen tuottamia kuvia, ne projisoidaan toisten ominaisuuksiksi ja paheksutaan toisia, vaikka heidän elämästään ei ole itsellä kokemusta eikä kuvitelmille todellisuuspohjaa. 

No se vaan on aika suuri synti ja lisäksi aika luonnotonta. Joo, kyllä eläimet saattaa yrittää hyppiä toistensa selkään vaikka samaa sukupuolta ovatkin mutta niitä kutsutaan luonnonoikuiksi ja luonnossakin esiintyy kaikenlaista mutta se ei tarkota että ihmisenkin pitäis alkaa parittelemaan samaa sukupuolta olevat keskenään.

Onhan se ollut aina, siitä asti kun avioliitto keksittiin niin miehen ja naisen välinen liitto.

Homous ei herättäis vastustusta jos se olis täysin normaalia ja ok. Eli joku siinä vaan mättää.

Ja itse en hyväksy avioeroja ja uudelleen naimista eron jälkeen. Toki kaikissa väkivalta yms. tapauksissa erilleen muuttaminen on ainoa oikea vaihtoehto.

Avioliitto on tärkeä ja arvokas asia ja sille kuuluu antaa arvonsa. Ei naimisiin mennä tuosta nuin vaan. Sitten vasta kun on löytynyt se oikea kumppani jonka kanssa tahtoo jakaa loppuelämänsä.

En myöskään ikinä syö niitä meressä eläviä evättömiä(vai mitä ne olikaan?) eläinlajeja jos joku vielä keksii senkin kohdan Raamatusta vetää :D