Voisitko ottaa kondrodystrofisen koirarodun edustajan (mäyris, corgi, cotton, havanna ...)? Ongelmat todellisia vai ei?
Tappijalkojen perinnöllisistä ongelmista puhutaan nykyään paljon, ja mitä enemmän tietoa tulee, sitä hirveämmältä tilanne näyttää. Geenivirhe, rustokudoksen kehityshäiriö, nivelsairauksia, selkäsairauksia....
Ovatko tappijalat uusia lyttykuonoja, joitten jalostus ja kasvattaminen alkaa vaikuttaa eettisesti kyseenalaiselta touhulta? Vai koetko että puhe kondrodystrofiasta on silkkaa turhaa melua tyhjästä? Voisitko sinä ottaa koiran kondrodystrofisista roduista?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on corgi, jonka luonne on täyttä kultaa, mutta terveys heikohko etenkin luuston suhteen. Kasvattaja väitti hankintavaiheessa ja väittää edelleen, että D:n lonkat eivät ole aiheuttaneet ongelmia hänen tuntemilleen corgeille. Hölmöinä uskottiin. Todellisuudessa luusto on jo tähän mennessä (alle 3-v. koira) aiheuttanut lonkkien ja kyynärien osalta ongelmia. Vaikka liikkuu hyvin, ei voi koskaan tietää, kauanko kivutonta aikaa on jäljellä. Kauhulla odotetaan, mihin tilanne kehittyy tulevina vuosina.
Jos päätyy hankkimaan koiran näistä roduista, suosittelen vakavasti perehtymään terveysongelmiin ennalta ja ottamaan huolella selvää pennun vanhemmista, sukulaisista ja kasvattajan muista koirista. Eikä kannata uskoa kaikkea pureksimatta. Vaikka jonkun koirat vaikuttaisivat D:n lonkilla reippailta ja terveiltä, ne periyttävät silti niitä eteenpäin ja jollakulla toisella ne voivat olla hyvinkin kivuliaat.
Tosiaan kannattaa ottaa asioista itse selvää. Läheskään kaikki kasvattajat eivät osaa käyttää koirien terveystuloksia kasvatuksen työkaluina. Osalle riittää, että koira "on kuvattu" oli tulos mikä hyvänsä. Itse en ostaisi koiraa D lonkkaisista vanhemmista enkä ikinä käyttäisi sellaista yksilöä jalostukseen. Vaihtoehtoja kuitenkin on.
Gööteissä ei ole edes pevisaa ja silti kasvattajat pystyvät vapaaehtoisesti tekemään hyvää rodun terveydelle. Corgeilla on pevisa ja se ei kyllä edistä corgi-rotujen terveyttä, D-lonkkaisia sai pevisan mukaan käyttää jalostuksessa ainakin vielä 2021, selkäkuvia ei vaadita ja selkätuloksille ei taida edes olla mitään rajaa ts. ”se on terve kun en tutki” tai ”ihan normaali corgin selkä, kalkkeutuneita välilevyjä, spondyloosia” ja yhdistetään toiseen yhtä surullisen huonoon. Jalostustietojärjestelmästä ei taida löytyä yhtään tervettä corgia, jokaisella jotain. Jos ei luustossa, niin sitten silmissä. Harmi, kun luonne oli oman kokemuksen mukaan kultaa ja terveys ei.
Vierailija kirjoitti:
Gööteissä ei ole edes pevisaa ja silti kasvattajat pystyvät vapaaehtoisesti tekemään hyvää rodun terveydelle. Corgeilla on pevisa ja se ei kyllä edistä corgi-rotujen terveyttä, D-lonkkaisia sai pevisan mukaan käyttää jalostuksessa ainakin vielä 2021, selkäkuvia ei vaadita ja selkätuloksille ei taida edes olla mitään rajaa ts. ”se on terve kun en tutki” tai ”ihan normaali corgin selkä, kalkkeutuneita välilevyjä, spondyloosia” ja yhdistetään toiseen yhtä surullisen huonoon. Jalostustietojärjestelmästä ei taida löytyä yhtään tervettä corgia, jokaisella jotain. Jos ei luustossa, niin sitten silmissä. Harmi, kun luonne oli oman kokemuksen mukaan kultaa ja terveys ei.
Meidän corgilla C-lonkat, mut varsinaiset vaivat ei näy jalostustietojärjestelmästä. Etutassuista kuluu kynnet hermoon asti, kun tassut ei nouse tarpeeksi. Ei auta hieronta tähän vaivaan :(
Ei nämä rodut kuulu eläinlääkärien ja eläinfysioterapeuttien suosittelemiin rotuihin ja ehkä siihen on syynsä?
Kennelliiton jalostustietojärjestelmä kertoo tilastollista terveyttä. Olisi mielenkiintoista kuulla näiden tappijalkaisten rotujen kasvattajilta, miten he näkevät kasvattamansa rodun terveyden (luusto, silmät, autoimmuunisairaudet + luonne). Miten jalostavat rotujen terveyttä paremmaksi?
Tällä hetkellä saatavan tiedon ja oman kokemuksen perusteella en enää halua tukea sairaiden koirien lukumäärän lisäämistä. On henkisesti raskasta omistaa parhaassa iässä oleva koira, joka kärsii liioitellun ulkonäön tuomista ongelmista.
Koirille tehtäviä terveystutkimuksia on ollut jo pidempään. Röntgenkuvauksilla saadut tulokset ei ainakaan omassa kdr-rodussa ole vaikuttaneet kasvattajien tekemiin valintoihin. Luustoterveys on surkea.
Rotua markkinoidaan perusterveeksi. Mutta onko ok, että perusterveeksi määritellyllä on monia rakenteesta ja liioitellusta ulkomuodosta johtuvia elämää haittaavia sairauksia? Kipuilevat lonkat, rangassa ltv-muutos, kalkkeumaa. Käyrät etujalat, nivelrikkoiset kyynärät. Itse en pysty sanomaan koiraani perusterveeksi.
Tässä rodussa ei valitettavasti taida olla geeneiltään sellaisia koiria, jotka toisi parempaa terveyttä tuleville yksilöille ja rotuun. Valitettavasti mieluummin tuotetaan 100% sairasta, mutta tietyn rotuista kuin yritettäisiin tuoda terveyttä roturisteytyksen kautta. Vai ollaanko siinäkin jo myöhässä?
Onneksi näistä asioista puhutaan ja tieto toivottavasti vaikuttaa siihen, että emme halua enää syntymästään asti sairaita koiria.
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi lyhytjalkaisia rotuja sen enempää kuin lyhytkuonoisiakaan. Mutta en tiennyt että Cottonikin lasketaan näihin. Sellaista harkitsin joskus, en päässyt asiassa niin pitkälle että olisin perehtynyt rodun terveyteen, päädyin toiseen rotuun.
Ei cottonia kukaan muu laske näihin kuin ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi lyhytjalkaisia rotuja sen enempää kuin lyhytkuonoisiakaan. Mutta en tiennyt että Cottonikin lasketaan näihin. Sellaista harkitsin joskus, en päässyt asiassa niin pitkälle että olisin perehtynyt rodun terveyteen, päädyin toiseen rotuun.
Ei cottonia kukaan muu laske näihin kuin ap.
Hyvä lisätä tietoa!
https://www.katariinamaki.com/l/retrogeenit-yhdesta-lyhytraajaisuus-toi…
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä saatavan tiedon ja oman kokemuksen perusteella en enää halua tukea sairaiden koirien lukumäärän lisäämistä. On henkisesti raskasta omistaa parhaassa iässä oleva koira, joka kärsii liioitellun ulkonäön tuomista ongelmista.
Koirille tehtäviä terveystutkimuksia on ollut jo pidempään. Röntgenkuvauksilla saadut tulokset ei ainakaan omassa kdr-rodussa ole vaikuttaneet kasvattajien tekemiin valintoihin. Luustoterveys on surkea.
Rotua markkinoidaan perusterveeksi. Mutta onko ok, että perusterveeksi määritellyllä on monia rakenteesta ja liioitellusta ulkomuodosta johtuvia elämää haittaavia sairauksia? Kipuilevat lonkat, rangassa ltv-muutos, kalkkeumaa. Käyrät etujalat, nivelrikkoiset kyynärät. Itse en pysty sanomaan koiraani perusterveeksi.
Tässä rodussa ei valitettavasti taida olla geeneiltään sellaisia koiria, jotka toisi parempaa terveyttä tuleville yksilöille ja rotuun. Valitettavasti mieluummin tuotetaan 100% sairasta, mutta tietyn rotuista kuin yritettäisiin tuoda terveyttä roturisteytyksen kautta. Vai ollaanko siinäkin jo myöhässä?
Onneksi näistä asioista puhutaan ja tieto toivottavasti vaikuttaa siihen, että emme halua enää syntymästään asti sairaita koiria.
Welsh Corgi?
Jalostuksen ajatvalkavatvolla lopussa. Aika moni valitsee sekarotuisen tai sitten terveen rodun. Kyllähän rescueissa voi olla terveysongelmia etkä voi tietää sekarotuisistakaan, mutta ainakaan ei osallistu geenipoolin kaventamiseen ja sisäsiittoisuuden lisäämiseen. Osa rotukoirista näyttää irvokkailta, leikkimielisesti jalostetuilta leikkikaluilta. Sellaisen vieressä mikä tahansa pystyryhtinen rakki miellyttää silmää.
Vierailija kirjoitti:
Jalostuksen ajatvalkavatvolla lopussa. Aika moni valitsee sekarotuisen tai sitten terveen rodun. Kyllähän rescueissa voi olla terveysongelmia etkä voi tietää sekarotuisistakaan, mutta ainakaan ei osallistu geenipoolin kaventamiseen ja sisäsiittoisuuden lisäämiseen. Osa rotukoirista näyttää irvokkailta, leikkimielisesti jalostetuilta leikkikaluilta. Sellaisen vieressä mikä tahansa pystyryhtinen rakki miellyttää silmää.
Jalostus tarkoittaa, että valinnoilla tuodaan terveyttä rotuun. Nyt monessa tapauksessa lisätään ainostaan rotujen yksilöiden määrää ja terveys menee huonompaan suuntaan. Rotukoirat on sukurutsaisia ja monet siitäkin syystä sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ollut 6 cottonia ja kaikki täysin terveitä. Eri suvuista. En tajua mitään tuosta selkävaivaselityksestä.
Miksi aina näiden sairaiden koirarotujen omistajien pitää tulla puolustelemaan? Tuntuuko pisto sydämessä? Se, ettei just sun koirilla ole ollut vaivoja ei poista sitä, etteikö rodulla yleisesti ottaen olisi.
Lyttykuonojen omistajat on samanlaisia, kaikilla on vaan niitä tosi terveistä mopseja ja ranskiksia, jotka jaksaa juosta helteessä 15 kilometrin lenkkejä eikä rohise.
Kodinvaihtajana voisin ottaa lyhytjalkaisen koiran, mutten ikinä ostaisi.
Jokainen, joka nykytiedon valossa miettii näiden lättäkuonoisten, lyhytjalkaisten yms. koiran ostamista tai on juuri sellaisen hommannut niin ihan tiedoksi; olette osa ongelmaa ja tietyllä tapaa olette osallisia eläinrääkkäykseen. Niin kauan kun on kysyntää niin on tarjontaa! Rotukoiraa hankkiessa söpöyden tulisi olla se vihoviimeinen kriteeri, ne "söpöimmät" kun usein jalostettu ihan pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Jalostuksen ajatvalkavatvolla lopussa. Aika moni valitsee sekarotuisen tai sitten terveen rodun. Kyllähän rescueissa voi olla terveysongelmia etkä voi tietää sekarotuisistakaan, mutta ainakaan ei osallistu geenipoolin kaventamiseen ja sisäsiittoisuuden lisäämiseen. Osa rotukoirista näyttää irvokkailta, leikkimielisesti jalostetuilta leikkikaluilta. Sellaisen vieressä mikä tahansa pystyryhtinen rakki miellyttää silmää.
Jalostus ei aina ole huono asia, jalostamalla nimenomaan voidaan saada niitä terveempiäkin yksilöitä, jos siihen vaan kasvattaja- ja rotujärjestöt suostuisivat nöyrtymään. Cavalierinkin kasvattajilla ottaa vaan egon päälle niin hitosti, jos sitä "puhdasveristä" linjaa pitäisi lähteä "pilaamaan"
Jokainen mäyräkoirani on elänyt yli 14-vuotiaaksi. Kaikki menivät syöpään. Raajoissa ja selässä ei ollut koskaan mitään vaivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ollut 6 cottonia ja kaikki täysin terveitä. Eri suvuista. En tajua mitään tuosta selkävaivaselityksestä.
Miksi aina näiden sairaiden koirarotujen omistajien pitää tulla puolustelemaan? Tuntuuko pisto sydämessä? Se, ettei just sun koirilla ole ollut vaivoja ei poista sitä, etteikö rodulla yleisesti ottaen olisi.
Lyttykuonojen omistajat on samanlaisia, kaikilla on vaan niitä tosi terveistä mopseja ja ranskiksia, jotka jaksaa juosta helteessä 15 kilometrin lenkkejä eikä rohise.
Kodinvaihtajana voisin ottaa lyhytjalkaisen koiran, mutten ikinä ostaisi.
Jokainen, joka nykytiedon valossa miettii näiden lättäkuonoisten, lyhytjalkaisten yms. koiran ostamista tai on juuri sellaisen hommannut niin ihan tiedoksi; olette osa ongelmaa ja tietyllä tapaa olette osallisia eläinrääkkäykseen. Niin kauan kun on kysyntää niin on tarjontaa! Rotukoiraa hankkiessa söpöyden tulisi olla se vihoviimeinen kriteeri, ne "söpöimmät" kun usein jalostettu ihan pilalle.
Nyt oli ranskanbullayhdistys valinnut vuoden koiraksi ranskanbulldogin, jolla E-lonkat, IDD3, VA3, SPO3. BOAS-aste 3. Onnea 😭
Kennelliitto palkitsi ranskanbullayhdistyksen ilmeisesti roturisteytysprojektiin liittyen. Terveyttä tarvitaan.
Lyhytraajaisilla roduilla monia sellaisia ominaisuuksia, joihin asiantuntijat ottavat kantaa esimerkiksi juuri julkaistussa Luonnonvarakeskuksen raportissa. Paljon pitäisi asioita jalostuksella parantaa.
Lyhyet raajat voivat aiheuttaa koiralle kipeitä ongelmia, käyrät etujalat, etupään kuormituksesta tulevat vaivat, selän rappeutuminen nuorella iällä mm. Niin monia elämää heikentäviä sairauksia niin isolla riskillä, että en uskalla ottaa kdr-rotuista. Normaalirakenteinen, tavallinen peruskoira on parempi valinta.
Emme enää halua ottaa rotukoiraa, jolla rotuominaisuuksiensa takia aiheutuu isolla todennäköidyydellä ikäviä terveysongelmia. Corgillamme on inkongruenssia etujaloissa, välilevynpullistuma + muut muutokset rangassa ja siihen päälle nivelrikkoiset lonkat.
Jenna Lehtonen on koonnut hyvin blogiteksiin linkkejä. Kannattaa lukea, varsinkin jos jotain muuta kuin normaalirakenteista koiraa miettii.
https://jennalehtonen.com/koiranpaiva-tulee-taas-nain-jaat-tietoa-koira…
Kääpiökasvuinen ihminen on vammainen. Kukaan ei haluaisi vammaista lasta, joka joutuu kärsimään terveysongelmista koko ikänsä, jos on vaihtoehtona saada terve lapsi. Aivan hullua, että tietentahtoen kasvatetaan vammaisia koiria.
Vierailija kirjoitti:
Jalostuksessa on menty liian pitkälle, kun halutaan niin kovasti eroja eri rotujen välille. Joka rotu saisi peruuttaa takaisinpäin kohti peruskoiraa. Saksassa on 90 luvulta alkaen kehitetty eko rotua, jossa on panostettu luonteeseen ja terveyteen, eikä ulkonäköön. Semmoisen koiran kun saisi hankittua...
Kirjoitusvirhe. Se rotu on Elo.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on corgi, jonka luonne on täyttä kultaa, mutta terveys heikohko etenkin luuston suhteen. Kasvattaja väitti hankintavaiheessa ja väittää edelleen, että D:n lonkat eivät ole aiheuttaneet ongelmia hänen tuntemilleen corgeille. Hölmöinä uskottiin. Todellisuudessa luusto on jo tähän mennessä (alle 3-v. koira) aiheuttanut lonkkien ja kyynärien osalta ongelmia. Vaikka liikkuu hyvin, ei voi koskaan tietää, kauanko kivutonta aikaa on jäljellä. Kauhulla odotetaan, mihin tilanne kehittyy tulevina vuosina.
Jos päätyy hankkimaan koiran näistä roduista, suosittelen vakavasti perehtymään terveysongelmiin ennalta ja ottamaan huolella selvää pennun vanhemmista, sukulaisista ja kasvattajan muista koirista. Eikä kannata uskoa kaikkea pureksimatta. Vaikka jonkun koirat vaikuttaisivat D:n lonkilla reippailta ja terveiltä, ne periyttävät silti niitä eteenpäin ja jollakulla toisella ne voivat olla hyvinkin kivuliaat.
Miksi ostatte D lonkkaisten vanhempien pentuja?! Ja varmaan vielä täyteen hintaan...
Pentua etsiessä tutkitaan vanhempien terveystulokset. Ostajalla on oltava kärsivällisyyttä eikä pidä ostaa ensimmäistä vapaata pentua joka vastaan tulee.
Ja kasvattajia on moneen lähtöön...itse en D lonkkaisella pentuja edes teettäisi.
Jalostuksessa on menty liian pitkälle, kun halutaan niin kovasti eroja eri rotujen välille. Joka rotu saisi peruuttaa takaisinpäin kohti peruskoiraa. Saksassa on 90 luvulta alkaen kehitetty eko rotua, jossa on panostettu luonteeseen ja terveyteen, eikä ulkonäköön. Semmoisen koiran kun saisi hankittua...