Lue keskustelun säännöt.
Kuvat meikillä ja ilman -feikkaus
27.11.2014 |
Sara Sieppi, yhtenä monista ajan mittaan, julkaisi itsestään kuvan meikillä ja ilman. Mitä nyt siinä ilman kuvassa näkyy olevan kulmissa ja ripsissä ainakin väriä. Vain promille ilman meikkiä kuvista on oikeasti ilman, en ymmärrä, miksi moni, varsinkaan miehet, eivät huomaa tätä vaan haukkuvat jopa kateelliseksi. En tajua, mitä kateutta on sanoa, että ilman meikkiä otettu kuva ei ole ilman meikkiä, jos se ei ole.
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:38"]
oitko nyt vähän mutkia suoriksi? sara NÄYTTÄÄ mielenkiintoisemmalta vähemmällä meikillä. mistä kukaan meistä tietää millainen hän todellisuudessa on, mutta ulkonäöllä voi viestittää yhtä sun toista. ei kai kukaan käyttäisi yhtään meikkiä, jos ulkonäöllä ei olisi mitään merkitystä ja kukaan ei olisi yhtään pinnallinen?
[/quote]
Pointti oli, että kumma miten yhdistätte raskaamman meikin misseyteen kun taas luonnolliselta näyttävä vaikuttaa mielenkiintoisemmalta. Niin, miksi näin?
[/quote]
Varmaan siksi kun misseillä on yleensä aika raskas ja vahva meikki? Stereotyyppisesti missit eivät myöskään vaikuta säkenöiviltä tai mielenkiintoisilta persoonilta. Eli siksi. Pintaahan se on, mutta kuten tuolla jo mainittiin, ulkonäöllä luodaan mielikuvia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. Meikillä tai ilman toi nainen on ihan älyttömän kaunis ja vaihtaisin kyllä oman naaman hänen naamaansa ihan millon vaan!
Juu en kyllä ymmärrä miksi pitää edes mainostaa olevansa ilman meikkiä ja mennä "ilman meikkiä" kuvaan jos tosiaan on sitä meikkiä naamassa :DD
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:05"]
Monilla on oikeasti tasaisen värinen iho, värjätyt/luonnostaan tummat tuuheat kulmat, jotka nypitty oikeaan muotoon ja ripset värjätty/pidennykset/luonnostaan tummat tai pitkät. Oikealla valaistuksella ja pienellä värien hienosäädöllä(esim. Instagram-filtterit) saa paljon peitettyä. Av-mammat voisivat katsoa pienten lastenkin kulmia ja ripsiä, joillain on meikittömänäkin tummat ja tuuheat :)
[/quote]
Ripsien pidennykset ja värjäykset, samoin kulmien, lasketaan meikiksi.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 19:38"]
oitko nyt vähän mutkia suoriksi? sara NÄYTTÄÄ mielenkiintoisemmalta vähemmällä meikillä. mistä kukaan meistä tietää millainen hän todellisuudessa on, mutta ulkonäöllä voi viestittää yhtä sun toista. ei kai kukaan käyttäisi yhtään meikkiä, jos ulkonäöllä ei olisi mitään merkitystä ja kukaan ei olisi yhtään pinnallinen?
[/quote]
Pointti oli, että kumma miten yhdistätte raskaamman meikin misseyteen kun taas luonnolliselta näyttävä vaikuttaa mielenkiintoisemmalta. Niin, miksi näin?
[/quote]
http://instagram.com/p/v5j-pim4dD/
Mun mielestä oikealla oleva kuva (jossa vahva silmämeikki ja paksu oranssinsävyinen meikkivoide) saa Saran näyttämään "bimbolta", koska meikkiä on paljon ja on hölmöä meikata itsensä "huonomman näköiseksi" kuin miltä näyttäisi kevyemmällä meikillä. Kuvan perusteella ajttelisin, että tämä nainen ei ole ehkä kovin älykäs ja ajattelee vain/liikaa ulkonäköään. Meillä ei olisi ehkä kovin paljon yhteisiä keskustelunaiheita eikä mielenkiinnonkohteita, joten siksi ajattelisin, että voisi olla "tylsää" seuraa.
Vieressä oleva kuva (vasemmalla) on raikas ja tyylikäs. Sara näyttää siinä fiksummalta ja siksi mielenkiintoisemmalta. Todella kaunis ihminen tuossa kuvassa. Voisin arvella, että on hyvä itsetunto ja terveelliset elämäntavat.
Ehkä myös kuvien ilme vaikuttaa. Vakava/neutraali (ei kuitenkaan tyly) ilme luo mielikuvan fiksusta, ajattelevasta ihmisestä kun taas tekopirteästi hymyilevä missikasvo antaa vastakkaisen mielikuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 17:04"]
Moni ymmärtää että ilman silmämeikkiä = ilman meikkiä. Lähes kaikissa ilman meikkiä -kuvissa on selvästi pohjustettu iho ja peitetty virheitä. Vain tekoripset ja luomivärit ja kulmavärit ja huulipuna puuttuu. Itse kun paljon meikkaa niin kyllä tuommoiset huomaa.
[/quote]
Todennäköisesti näissa kuvissa, joissa ulkonäöllä itsensä elättävä epävarma typykkä esittelee itseään "meikittä" ymmärtää tahallisesti väärin. Normaalille ihmiselle on kyllä ihan selvää mitä tarkoittaa olla ilman meikkiä. Mutta jos joku tässä toimii kyseenalaisesti ovat ne lehdet, jotka tekevät "xxxx julkaisi itsestään meikittömiä kuvia" -höpöjuttuja.
oudon isot pupillit? mutta hyvin osaa nykyään meikata syvällä päässä olevat silmänsä esiin eikä silmäpussejakaan huomaa