Lue keskustelun säännöt.
IS: Petra, 33, asuu hotellissa Helsingissä ja maksaa siitä 900 euroa kuukaudessa: ”Miksei elämässä voisi olla vähän luksusta?”
03.10.2021 |
Ei mun mielestä paha summa hotellissa asumisesta kun siivouskin kuuluu hintaan parin viikon välein. Ei sitä yksiötä Helsingistä paljon tuota halvemmalla edes saa.
Kommentit (348)
Minusta tuo voi olla ihan kiva vaihtoehto tuohon elämäntilanteeseen. Kun on ero tullut, eikä oikein tiedä mitä haluaisi. Tuohon on ollut helppo muuttaa kun on kalusteet valmiina eikä ole ihan niin yksinäistä. Tuskin tuokaan tuolla kovin kauaa tulee asumaan. Ei se tosin erityisen luksukselta minustakaan vaikuta, mutta no, ehkä se on sitä hänelle. Ja kuulostaahan se coolille, se on myös tärkeää tietylle ihmistyypille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siina on keittio ja kaikki. Kylla se netti, sahko, punttis,siivous laskun tekee. Eli onhan tuossa luksusta.
Sinkkuna muuttaisin kylla. Ja ne hotellien sangyt!
Ja maksaisit tuota 900e/kk? Kuin että lyhentäisit sillä omaa asuntoa ja jos ei miellytä, myyt sen pois ja saat takaisinkin jotain??
Helsingissä yksiö maksaa 200 000 euroa. Harvalle pankki myöntää noin suurta lainaa ja sitten tarvittaisiin se käsiraha.
Helsingiassä saa yksiön halvemmallakin ja jos edes etsisi muita auntovaihtoehtoja, jäisi rahaa myös säästöön joskus siihen käsirahaankin. Mutta tyhmästä päästä kärsii kokomruum9s jossain vaiheessa…
Joo, jossain itä-helsingin slummissa.
Kyllä se musta on luksusta, jos kotitalossa on kunnon kuntosali ja saunaosasto käytössä 24/7 ja siivouskin sisältyy hintaan. 24 neliön huonekin on ihan tarpeeksi iso. Voisin harkita tuollaista itsekin, jos mulla olisi turvattu työpaikka tarpeeksi hyvällä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sijainti vieläpä tuossa Katajanokalla
Millä tvpin Katajanokka on hyvällä sijainnilla? Sumpussa ja matk keskustaan vaikka kivenheiton pääss’ kestää yhtä kauan kuin itä-helsingistä.
Käveletkö sinäkin ydinkeskustaan kymmenessä minuutissa itä-Helsingistä kuten minä Skattalta? Tuo on viiden minuutin kävelymatkan päässä kauppatorilta.
Huone oli aika ankea.Toki jos siivous ja aamupala niin ehkä se oli se luxus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä ettei. Asuihan se yksikin Karpon ohjelmissa haastateltu mies junissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Kela ei voi maksaa asumistukea tähän asumismuotoon. Pelkkää kettuilua Kelalta.
Olisiko se sitten oikein, että jotkut saisi Kelan asumistukea myös huoneen siivoukseen, kuntosalimaksuihin ja muuhun ylimääräiseen, jotka hotellihuoneen vuokraan sisältyy?
No saahan sitä muihinkin asuntoihin, joiden vuokraan sisältyy vaikka uima-altaan ja oman kuntosalin käyttö.
Tuollaisen hotellin kuntosali on vähän eri tasoa kuin joku kerrostalon punttis. Se kun on tarkoitettu ensisijaisesti hotellivieraille, jotka maksaa yöpymisistään kalliin hinnan.
Meidän kerrostalossa on kyllä oikein hieno ja iso kuntosali. Lisäksi on uima-allas, poreallas ja sauna aina käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Luuletteko tosiaan, että Helsinki on ainoa paikka jossa työpaikka voi olla kävelymatkan päässä? Vähemmän menee rahaa liikkumiseen melkein missä tahansa muualla, kun normaalituloinenkin voi asua pyöräilymatkan päässä keskustasta. Silloin kun minä opiskelin, ei mennyt rahaa liikkumiseen ollenkaan kun kävelin tai pyöräilin kaikkialle. Kaksion vuokra oli alle 700e/kk. Sittemmin olen ostanut auton, mutta sen kyllä tarvitsisin harrastusten takia ja siksi että pääsisin käymään vanhempieni luona, vaikka miten asuisin Helsingissä. Ja siellä sen ylläpito vasta kallista olisikin kun jo pelkkä autopaikka maksaa maltaita.
Toki jossain aidosti maalla kuluu autoiluun paljon rahaa. Voi vaan ehkä tulla yllätyksenä, että myös kehä kolmosen ulkopuolella on ihan kaupunkeja ja taajamia ja jopa joukkoliikennettä.
Kuten tuossa kirjoitin, kyse oli siitä JOS työpaikka on Helsingissä. Ne halvemmat vuokrat muualla eivät paljon lohduta JOS työpaikka on Helsingissä ja menisi sitten paljon rahaa matkakuluihin.
Asunto on pieni koppero ja siihen ei saa asumistukea, koska se on hotellissa. Aika ristiriitaista asua pienessä kopperossa, vaikka ei tarvitse edes asumistukea. Hotellissa ei ole edes uima-allasta, vaikka siivous kahdesti kuussa ja saunaosasto on tietysti ihan kivat. Parasta tuossa ratkaisussa on A) sijainti ja B) mahdollisuus muuttaa nopeasti pois, kun löytää mieleisen asunnon.
Sijainnista puheen ollen en käsitä kuinka samanlainen hotelli menestyisi Myyrmäessä ainakaan samoilla hinnoilla. Minttu Vantaalla? Uutisessa siis mainittiin, että hotelliketju laajenee Myyrmäkeen. Tai no tuo voittaa kilpailussa tottakai Forenomin, jolla on paljon kalliimmat kuukausivuokrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Luuletteko tosiaan, että Helsinki on ainoa paikka jossa työpaikka voi olla kävelymatkan päässä? Vähemmän menee rahaa liikkumiseen melkein missä tahansa muualla, kun normaalituloinenkin voi asua pyöräilymatkan päässä keskustasta. Silloin kun minä opiskelin, ei mennyt rahaa liikkumiseen ollenkaan kun kävelin tai pyöräilin kaikkialle. Kaksion vuokra oli alle 700e/kk. Sittemmin olen ostanut auton, mutta sen kyllä tarvitsisin harrastusten takia ja siksi että pääsisin käymään vanhempieni luona, vaikka miten asuisin Helsingissä. Ja siellä sen ylläpito vasta kallista olisikin kun jo pelkkä autopaikka maksaa maltaita.
Toki jossain aidosti maalla kuluu autoiluun paljon rahaa. Voi vaan ehkä tulla yllätyksenä, että myös kehä kolmosen ulkopuolella on ihan kaupunkeja ja taajamia ja jopa joukkoliikennettä.
Kuten tuossa kirjoitin, kyse oli siitä JOS työpaikka on Helsingissä. Ne halvemmat vuokrat muualla eivät paljon lohduta JOS työpaikka on Helsingissä ja menisi sitten paljon rahaa matkakuluihin.
JOS työpaikka on Helsingissä, kannattaa asua halvalla muualla ja tehdä työt etänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin vuokra-asunto, keskivuokra 11 €/neliö
Tuo on todella kallis noi pieneksi yksiöksi, jopa törkyhintaisilla Lumolla ja Sadolla on halvempia yksiöitä.
Ja kun maksat vuokran päälle huonekalut, sähkön, veden, netin, saunan, kuntosalin ja siivoojan, niin onko edelleen halvempaa?
Ja kotivakuutuksen. Sitä ei tarvita hotellissa asuessa.
Yhtälailla tarvitset vakuutuksen niille omille tavaroillesi hotellissakin.
Eipä ole kuule mikään pakko, mutta vuokra-asunnoissa yleensä on kotivakuutus oltava.
Mitä omia tavaroita tuolla muka on sellaisia, jotka edes kannattaisi vakuuttaa?Kannettava tietokone, puhelin, kamera?
En ole vakuuttanut niitä erikseen, aivan turhaa.
Ok. Joku toinen toki saattaa haluta vakuutuksen esimerkiksi parin tonnin läppäriin ja kameraan.
Toki, mutta se on aivan vapaaehtoista, kun taas vuokra-asunnon kotivakuutus on yleensä pakollinen.
Menikö liian vaikeaksi sullekin käsittää?
Eiköhän kaikki tämän ole ymmärtänyt, mutta samaan aikaan kuitenkin lasketaan miten säästää siinä kun sauna ja kuntosali sisältyy hotellin hintaan. Eipä nekään mitään pakollisia kuluja kenellekään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filippiineillä about jokaisessa studio condossa on sali ja uima-allas. Jännä että Suomen kaltaisessa kehitysmaassa ne on "luxusta". Täällä vissiin arvostetaan 100 vuotta vanhoja kivitaloja mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Filippiineillä about jokaisessa studio condossa on sali ja uima-allas. Jännä että Suomen kaltaisessa kehitysmaassa ne on "luxusta". Täällä vissiin arvostetaan 100 vuotta vanhoja kivitaloja mieluummin.
Suomessa on todella vähän 100 vuotta vanhoja kivitaloja suhteutettuna asuntojen määrään. Mitä siis tarkoitit tuolla loppukaneetillasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et vaivautunut lukemaan juttua. Aamiainen ei sisälly tuohon.[/quote]
Minusta aamiaisen pitäisi sisältyä hintaan tai sitten hieman lisää hintaa. Miten tuossa pikkuluukussa tehdään edes aamiaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä aina mollataan hotelliaamisia? Tuohon hintaan se ei kuulu, mutta en ainakaan itse niihin kyllästy, kun syön aina monipuolisemmin kuin kotona, vaikka en mätä lautaselle kaikkea mitä tarjolla on, vaan vaihtelen eri kerroilla. Koton aamiaiseni on 80 % leipä, joka se joskus vaihtelee mutta aika usein samaa, leikkele, jugurttia, marjoja. Joskus innostun tekemään puuron. Näitä saa kyllä hotellista aina ja paljon muutakin, riippuen hotellin koosta, sijainnista ja täyttöasteesta. Määrällisesti syön hotellissa ehkä hiukan enemmän kuin kotona, mutta nakkeja ja lihapullia, mihin moni kuulemma kyllästyy, en syö aamiasella ikinä missään.
Kun niissä on aina se sama tarjonta, kun puhutaan suomalaisista hotelleista. Ei käytännössä minkäänlaista mielikuvitusta tai vaihtelua.
Aina ei ole pakko syödä samaa kun tarjolla on runsaasti vaihtoehtoja. Jonain aamuna syö puuro, marjat plus kahvi toisena myslin , jugurtin ja teen. Joskus munakokkeli ja nakit.
Mutta olen pulassa, jos jonain aamuna haluan hedelmäjogurttia, toisena marjajogurttia ja kolmantena vaikka kookosjogurttia. Ei se paljon lohduta, vaikka vieressä on munakokkelia ja pekonia.
Mikä estää ostamasta itse niitä oman makuisia jogurtteja huoneeseen? Syödä välipalana koska haluaa. Tai jäädä jonain aamuna pous aamupalalta jos jogurttilaatu on noin kova kynnys mennä muuten runsaaseen ja valmiiseen aamiaispöytään.
Kyllä hotelleissa on myös yleisimpiä jogurtteja aamupalalla tarjolla.
Itselle on hemmottelua kun ei tarvitse välillä laittaa tikkua ristiin niin valmistuksen kuin tiskauksenkaan suhteen. Mukavuutta on mennä valmiiseen pöytään. Myös muiden ihmisten seura ja puheensorina on piristävää kun on yli kymmenen vuotta syönyt yksin aamupalansa. En myöskään noin runsaasti ja monipuolisesti laita aamupalaa.Minustakin olisi kiva mennä istuskelemaan aulaan ja yleisiin tiloihin ja illalla vaikka karaokeen ja tanssimaan jos sellainen mahdollisuus hotellissa olisi.
Miten tuo huone nyt niin pieni ja ankea on? Täällähän on pilvin pimein ylistetty niitä pieniä muutaman neliön kopperoita, joissa ihmiset pääkaunkiseudulla asuvat. Ja niissä ole mitään muita tiloja joissa saa liikkua vapaasti.
Minä kyllä maksan vuokran lisäksi veden, sähkön ja netin. Saunaa ei ole tässä talossa. Kerrostaloissa yms. saunavuoro on maksullinen sekä autopaikka. Uima-allasta on harvoissa.
Kyllä voisin ainakin väliaikaisesti asua noin niinkuin tuo artikkelin nainen. Jos samalla rahalla tai pienemmälläkin kuin muuten.
Emme yövykään enää hotelleissa vaan huoneistossa, jos vain on mahdollisuus käydä matkan aikana kaupassa hankkimassa elintarvikkeet. Saamme syödä sitä mitä huvittaa ja se on lähempänä meidän käsitystä luksuksesta kuin joku homogeeninen aamiaisbuffet, joka on aina lähes identtinen poislukien laatuerot valmistuksessa eri hotellien välillä. Ulkomailla saa sitten oikeasti erilaisia ja erinäköisiä aamiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Helsinki, kaupungin vuokra-asunto, metro vieressä. Kaksio ja maksan puolet, 300e/kk. Lippu maksaa vissiin jonkun 70e/kk nykyään? Pääsisin myös pyörällä töihin.
Vastaavia WhotelliluukkujaW löytäisi toisen yksinasujan kanssa maksaen puolet vähemmän.
Oliko hiki kun heräsit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella normaali hinta Helsingissä. Erona se, että tuo ei ole normaalikämppä vaan hotelli.
Njaa, no sitten voisin korjata, että eipä ole helsinkiläisiä älyllä pilattu jos tuollaisia hintoja maksavat pienistä huoneista.
Lantapuntin talousymmärrys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa millä tavalla se on "luksusta" asua alle 30 neliön asunnossa 900 euron kuukausihintaan? Eipä ole tuota milleniaalia älyllä pilattu. 🤣
Tämä on huomattu matikan tunneilla koulussa… Ja jos lehdiss’kin jo kirjoiteltu, ettei suomalaisilla ole enää ilon aihetta leuhkia matematiikan osaamisellaan. Milleniaali elää sillä, mitä ymmärtää…Se ymmärrys on sitten katsojan puolelta puntarissa.
Milleniaalit tuottivat Suomen historian parhaat pisa-tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Helsinki, kaupungin vuokra-asunto, metro vieressä. Kaksio ja maksan puolet, 300e/kk. Lippu maksaa vissiin jonkun 70e/kk nykyään? Pääsisin myös pyörällä töihin.
Vastaavia WhotelliluukkujaW löytäisi toisen yksinasujan kanssa maksaen puolet vähemmän.
Kaupungin vuokra-asunto ei ole ihan verrannollinen koska sellaista ei välttämättä saa vaikka hakisi vuosikausia. Itseä kiinnostaa enemmän ne jotka puhuvat joidenkin paikkojen yleisesti halvemmasta vuokratasosta ja kyseenalaistavat miksi asua Helsingin keskustassa jos voi asua halvemmalla vaikka Tuusulassa. Kun he eivät ikinä kerro paljon sieltä maksaisi työmatkat Helsinkiin. Ero asumiskustannuksissa kapenisi huomattavasti jos otettaisiin huomioon matkakulut.
Esimerkiksi täältä Mäntsälästä (noin 55km Helsinkiin) 60 päivää voimassa oleva työmatkalippu maksaa hieman yli 150€. Työmatkalippu sisältää 44 bussimatkaa.
Mitä maalla asuvat eivät ehkä tajua on se että sinusta tuo on kätevä, nopea ja halpa tapa reissata. Sellaisista, jotka ovat asuneet keskustassa koko ikänsä tuo on kohtuuttoman vaivalloista, hidasta ja kallista. Minä pääsen kotiovelta töihin 5 minuutissa. Saan käteen n. 30e/h. Jos käyttäisin esim. tunnin päivässä matkoihin niin se olisi 900e/kk nykyisellä palkkatasollani. Nyt voin venyttää päiviäni ja kuitata siitä myös palkan. Kyllä minä voisin ostaa omakotitalon, mutta en halua. Vihaan pihatöitä ja silloin kun minulla omakotitalo oli niin olin pihalla vain kun oli pihatöitä jotka oli pakko tehdä.
Helsingin kantakaupungissa ei yleensä vesi kuulu vuokraan ja se voi olla 15-25 €/hlö.
Joka talossa ei todellakaan ole edes sitä pientä, kellarissa olevaa saunaosastoa. Nolin tasoisia ehkä muutamassa 60/70-luvulla rakennetussa taloyhtiössä. Ja saunavuorosta joutuu maksamaan. Ymmärsin, että Nolin saunaa voi käyttää koska vaan. Normaalisti kerrostaloasujalla on kerran viikossa maksullinen vuoro ja ehkä toisen kerran lenkkisauna käytettävissä.
Kuntosali on vielä harvinaisempi kuin talosauna ja voi käytännössä olla asukkaiden kellariin tuomia 80-luvun kuntoiluvälineitä. Valoisa ja moderni kuntosali kunnon laitteilla on ihan eri juttu.
Asuntojen vuokrassa näkyy asunnon kunto lähes yhtä suoraan kuin omisusasunnon hinnassa. Juuri rempattu on ihan eri hintainen, kuin huonokuntoinen samalla sijainnilla. Ja 10 v. sitten perustason rempatulla ei saa samaa vuokraa kuin tuoreella, nykymakuun laitetulla asunnolla.
Voisin kuvitella itsekin asuvani hetken Nolin asunnossa, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Yleisessä keittiössä voisi kokata isomman satsin ruokaa ja omassa vain laitella aamiaisia. Saunaa ja kuntosalia tulisi varmasti käytettyä paljon.
Asunnon myynnistä saadut rahat parempaan sijoituskohteeseen, sillä maksaisi hyvin korkeampaa vuokraa.