Lue keskustelun säännöt.
IS: Petra, 33, asuu hotellissa Helsingissä ja maksaa siitä 900 euroa kuukaudessa: ”Miksei elämässä voisi olla vähän luksusta?”
03.10.2021 |
Ei mun mielestä paha summa hotellissa asumisesta kun siivouskin kuuluu hintaan parin viikon välein. Ei sitä yksiötä Helsingistä paljon tuota halvemmalla edes saa.
Kommentit (348)
Onko lakanat varmasti puhtaat eikä ole kuivuneet spermat niissä ja peräreijän hajut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuhan tuohon sähkökin.
Vesi, sähkö, sauna, kuntosali, siivous. Halutessa voi mennä aamupalalle.
En ymmärrä minkälaisia aamiaisia ihmiset kotonaan oikein nauttivat.
Hotellin aamiaispöydästä voi itse ottaa ihan mitä itse haluaa ja jättää ottamatta mitä ei halua.
Jos kotonaan aamulla juo kahvia, syö sämpylän, puuroa ja tuoremehua niin mikä estää ottamasta niitä samoja siellä hotellissa.
Mikä on ongelma jos on liikaa vaihtoehtoja?
Mitä ihmettä erilaista teillä on kotona kaapeissa, en vaan ymmärrä närinää.Kuinka paljon yksiössä asuva muka maksaa sähköstä? Ei paljon.
Vesi ja sauna kuuluvat yleisesti vuokraan. Monissa kerrostaloissa on kuntosali. Joissakin jopa uima-allas.
Aamupala ei kuulu tuohon.
Eli ainoa "luksus" on siivous ja senkin voi ostaa omaan kotiinsa palveluna, mikä on tosi yleistä.
Eli ei tuossa kyllä mitään etuja ole.
Ja tuo huone on todella, todella ankea. Oikea itsemurhayksiö.
Helsingin kantakaupungissa ei yleensä vesi kuulu vuokraan ja se voi olla 15-25 €/hlö.
Joka talossa ei todellakaan ole edes sitä pientä, kellarissa olevaa saunaosastoa. Nolin tasoisia ehkä muutamassa 60/70-luvulla rakennetussa taloyhtiössä. Ja saunavuorosta joutuu maksamaan. Ymmärsin, että Nolin saunaa voi käyttää koska vaan. Normaalisti kerrostaloasujalla on kerran viikossa maksullinen vuoro ja ehkä toisen kerran lenkkisauna käytettävissä.
Kuntosali on vielä harvinaisempi kuin talosauna ja voi käytännössä olla asukkaiden kellariin tuomia 80-luvun kuntoiluvälineitä. Valoisa ja moderni kuntosali kunnon laitteilla on ihan eri juttu.
Asuntojen vuokrassa näkyy asunnon kunto lähes yhtä suoraan kuin omisusasunnon hinnassa. Juuri rempattu on ihan eri hintainen, kuin huonokuntoinen samalla sijainnilla. Ja 10 v. sitten perustason rempatulla ei saa samaa vuokraa kuin tuoreella, nykymakuun laitetulla asunnolla.
Voisin kuvitella itsekin asuvani hetken Nolin asunnossa, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Yleisessä keittiössä voisi kokata isomman satsin ruokaa ja omassa vain laitella aamiaisia. Saunaa ja kuntosalia tulisi varmasti käytettyä paljon.
Asunnon myynnistä saadut rahat parempaan sijoituskohteeseen, sillä maksaisi hyvin korkeampaa vuokraa.
Kalliiden arvotalojen saunaosastot ja kuntosalit saisivat sinut varmaan pyörtymään. Joo, ovat sellaisissa taloyhtiöissä joissa halvinkin asunto maksaa yli puoli miljoonaa, mutta kyllä, tällaista on. Siis ihan näissä meidän 1800/1900-luvun taitteen arvotaloissa, joiden yhteiset tilat viimeisen päälle.
Ja ei, kalleimmat asunnot eivät todellakaan ole mitään "nykymakuun" laitettuja. Vaan juuri niitä yli sadan vuoden takaisia upeita arkkitehtuurisia taideteoksia, joissa on Helsingin kalleimmat asunnot.
- terveisiä täältä toisesta todellisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Huone oli aika ankea.Toki jos siivous ja aamupala niin ehkä se oli se luxus...
Ei ole aamupalaa, ei kuulu hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä että muualla on halvempaa jos työpaikka on Helsingissä. Ja jos sattuu asumaan kävelymatkan päässä työpaikasta niin ei mene rahaa työmatkoihinkaan. Voisiko joku halvoista vuokrista vaahtoava kertoa paljon heillä menee kuukaudessa liikkumiseen (julkisilla tai sitten auton vuosikulut jaettuna 12:lla)?
Helsinki, kaupungin vuokra-asunto, metro vieressä. Kaksio ja maksan puolet, 300e/kk. Lippu maksaa vissiin jonkun 70e/kk nykyään? Pääsisin myös pyörällä töihin.
Vastaavia WhotelliluukkujaW löytäisi toisen yksinasujan kanssa maksaen puolet vähemmän.
Kaupungin vuokra-asunto ei ole ihan verrannollinen koska sellaista ei välttämättä saa vaikka hakisi vuosikausia. Itseä kiinnostaa enemmän ne jotka puhuvat joidenkin paikkojen yleisesti halvemmasta vuokratasosta ja kyseenalaistavat miksi asua Helsingin keskustassa jos voi asua halvemmalla vaikka Tuusulassa. Kun he eivät ikinä kerro paljon sieltä maksaisi työmatkat Helsinkiin. Ero asumiskustannuksissa kapenisi huomattavasti jos otettaisiin huomioon matkakulut.
Esimerkiksi täältä Mäntsälästä (noin 55km Helsinkiin) 60 päivää voimassa oleva työmatkalippu maksaa hieman yli 150€. Työmatkalippu sisältää 44 bussimatkaa.
Kiitos!
Okei elikkäs oikotiellä halvin vuokra-asunto (34 m2) Mäntsälässä on noin 550 e/kk. Helsingissä joutuisi maksamaan pari sataa enemmän. Työmatkakustannukset huomioon ottaen ero hupenisi alle 50 e/kk. Ja tietty itse työmatkoihinkin menisi Mäntsälästä pari tuntia päivässä.
HSL kuukausilippu vyöhykkeillä ABCD (laajin mahdollinen). Halvimmillaan eli vuodeksi ostettuna
1427,30 €. Saa ajella rajattomasti alueella Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen, Siuntio, Kirkkonummi, Sipoo, Kerava ja Tuusula. Jos ajelee paljon, matkojen hinta tulee kokolailla olemattomaksi.
Miten tämä liittyy Mäntsälään?
Ei mitenkään. Se oli jatkoa tuohon kyselyyn, jossa tämä yksi halusi tietää, paljonko maksaa työmatkat Helsinkiin vähän sivummalta.
Itseäni ei kiinnostaisi matkustaa joka päivä helsinkiin töihin helsinkiin ja itse asun granissa josta pääsee yhdellä junalla sinne puolessa tunnissa. Pystyn ihan hyvin ymmärtämään miksi jotkut arvottavat omaa aikaansa korkeammalle.
Vierailija kirjoitti:
No mikä ettei. Asuihan se yksikin Karpon ohjelmissa haastateltu mies junissa.
Ja Hesarissa on hehkutettu nyt juttuja, miten "hienoa" on asua autossa.
USA:ssa köyhimmät, epätoivoisimmat asunnottomat asuvat autoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et vaivautunut lukemaan juttua. Aamiainen ei sisälly tuohon.
Minusta aamiaisen pitäisi sisältyä hintaan tai sitten hieman lisää hintaa. Miten tuossa pikkuluukussa tehdään edes aamiaista?
Ruuanlaitto onnistuu yhteiskeittiössä. Pyykinpesu onkin sittenkin hankalampaa tai ainakin kalliimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuhan tuohon sähkökin.
Vesi, sähkö, sauna, kuntosali, siivous. Halutessa voi mennä aamupalalle.
En ymmärrä minkälaisia aamiaisia ihmiset kotonaan oikein nauttivat.
Hotellin aamiaispöydästä voi itse ottaa ihan mitä itse haluaa ja jättää ottamatta mitä ei halua.
Jos kotonaan aamulla juo kahvia, syö sämpylän, puuroa ja tuoremehua niin mikä estää ottamasta niitä samoja siellä hotellissa.
Mikä on ongelma jos on liikaa vaihtoehtoja?
Mitä ihmettä erilaista teillä on kotona kaapeissa, en vaan ymmärrä närinää.Kuinka paljon yksiössä asuva muka maksaa sähköstä? Ei paljon.
Vesi ja sauna kuuluvat yleisesti vuokraan. Monissa kerrostaloissa on kuntosali. Joissakin jopa uima-allas.
Aamupala ei kuulu tuohon.
Eli ainoa "luksus" on siivous ja senkin voi ostaa omaan kotiinsa palveluna, mikä on tosi yleistä.
Eli ei tuossa kyllä mitään etuja ole.
Ja tuo huone on todella, todella ankea. Oikea itsemurhayksiö.
Helsingin kantakaupungissa ei yleensä vesi kuulu vuokraan ja se voi olla 15-25 €/hlö.
Joka talossa ei todellakaan ole edes sitä pientä, kellarissa olevaa saunaosastoa. Nolin tasoisia ehkä muutamassa 60/70-luvulla rakennetussa taloyhtiössä. Ja saunavuorosta joutuu maksamaan. Ymmärsin, että Nolin saunaa voi käyttää koska vaan. Normaalisti kerrostaloasujalla on kerran viikossa maksullinen vuoro ja ehkä toisen kerran lenkkisauna käytettävissä.
Kuntosali on vielä harvinaisempi kuin talosauna ja voi käytännössä olla asukkaiden kellariin tuomia 80-luvun kuntoiluvälineitä. Valoisa ja moderni kuntosali kunnon laitteilla on ihan eri juttu.
Asuntojen vuokrassa näkyy asunnon kunto lähes yhtä suoraan kuin omisusasunnon hinnassa. Juuri rempattu on ihan eri hintainen, kuin huonokuntoinen samalla sijainnilla. Ja 10 v. sitten perustason rempatulla ei saa samaa vuokraa kuin tuoreella, nykymakuun laitetulla asunnolla.
Voisin kuvitella itsekin asuvani hetken Nolin asunnossa, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Yleisessä keittiössä voisi kokata isomman satsin ruokaa ja omassa vain laitella aamiaisia. Saunaa ja kuntosalia tulisi varmasti käytettyä paljon.
Asunnon myynnistä saadut rahat parempaan sijoituskohteeseen, sillä maksaisi hyvin korkeampaa vuokraa.
Itselläni on kuulunut vesi vuokraan kantakaupungissa silloin kun vielä asuin vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vaivautunut lukemaan juttua. Aamiainen ei sisälly tuohon.
Minusta aamiaisen pitäisi sisältyä hintaan tai sitten hieman lisää hintaa. Miten tuossa pikkuluukussa tehdään edes aamiaista?
Ruuanlaitto onnistuu yhteiskeittiössä. Pyykinpesu onkin sittenkin hankalampaa tai ainakin kalliimpaa.
Eikö siellä ole pyykikoneet, joten ei ole hankalampaa tai kallimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Asunto on pieni koppero ja siihen ei saa asumistukea, koska se on hotellissa. Aika ristiriitaista asua pienessä kopperossa, vaikka ei tarvitse edes asumistukea. Hotellissa ei ole edes uima-allasta, vaikka siivous kahdesti kuussa ja saunaosasto on tietysti ihan kivat. Parasta tuossa ratkaisussa on A) sijainti ja B) mahdollisuus muuttaa nopeasti pois, kun löytää mieleisen asunnon.
Sijainnista puheen ollen en käsitä kuinka samanlainen hotelli menestyisi Myyrmäessä ainakaan samoilla hinnoilla. Minttu Vantaalla? Uutisessa siis mainittiin, että hotelliketju laajenee Myyrmäkeen. Tai no tuo voittaa kilpailussa tottakai Forenomin, jolla on paljon kalliimmat kuukausivuokrat.
Tuossahan mainittiin, että sillä on vuoden sopimus. Eli ilmeisesti ei voi vapaasti muuttaa pois milloin haluaa, vaan on sitoutunut asumaan vähintään tuon vuoden.
Joltain Sininauha-asuntolalta tuo ennemmin kuulostaa ja näyttää tuo järjestely. Paitsi järjettömällä hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vaivautunut lukemaan juttua. Aamiainen ei sisälly tuohon.
Minusta aamiaisen pitäisi sisältyä hintaan tai sitten hieman lisää hintaa. Miten tuossa pikkuluukussa tehdään edes aamiaista?
Ruuanlaitto onnistuu yhteiskeittiössä. Pyykinpesu onkin sittenkin hankalampaa tai ainakin kalliimpaa.
Eikö siellä ole pyykikoneet, joten ei ole hankalampaa tai kallimpaa.
Onko tuolla pyykkikoneet? Jutussa ei taidettu mainita, että sellaisia olisi. Siis mitään pyykkitupaa. Sen opiskelijan solukämpässä oli, mutta ei tuossa hotellissa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kurjaa asua hotellissa ja ne mielikuvituksettomat aamiaispöydät tulevat korvista ulos.
Millainen aamiaispöytä sinulla on kotona? Oman kokemuksen mukaan hotellien aamiaiset ovat kyllä monipuolisempia mitä itsellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vaivautunut lukemaan juttua. Aamiainen ei sisälly tuohon.
Minusta aamiaisen pitäisi sisältyä hintaan tai sitten hieman lisää hintaa. Miten tuossa pikkuluukussa tehdään edes aamiaista?
Ruuanlaitto onnistuu yhteiskeittiössä. Pyykinpesu onkin sittenkin hankalampaa tai ainakin kalliimpaa.
Eikö siellä ole pyykikoneet, joten ei ole hankalampaa tai kallimpaa.
Onko tuolla pyykkikoneet? Jutussa ei taidettu mainita, että sellaisia olisi. Siis mitään pyykkitupaa. Sen opiskelijan solukämpässä oli, mutta ei tuossa hotellissa.
Mainittiin kyllä, lue itse.
Vierailija kirjoitti:
Nolissa kuukausimaksu on pienistä studioista lähemmäs sen 1200-1500 e/kk, ellei vuokraa vähintään vuodeksi, jolloin kuukausimaksu on artikkelin mukaisesti n. 900 e/kk eli varauksen pidempi kesto vaikuttaa vuokraan alentavasti. Muuten on aika kallista.
Eli on käytännössä samanlainen toimija kuin Forenom. Asunnottomille törkeän ylihintaisia pieniä luukkuja. Forenomilla asumisen maksaa yleensä yhteiskunta, miten Nolilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vaivautunut lukemaan juttua. Aamiainen ei sisälly tuohon.
Minusta aamiaisen pitäisi sisältyä hintaan tai sitten hieman lisää hintaa. Miten tuossa pikkuluukussa tehdään edes aamiaista?
Ruuanlaitto onnistuu yhteiskeittiössä. Pyykinpesu onkin sittenkin hankalampaa tai ainakin kalliimpaa.
Eikö siellä ole pyykikoneet, joten ei ole hankalampaa tai kallimpaa.
Onko tuolla pyykkikoneet? Jutussa ei taidettu mainita, että sellaisia olisi. Siis mitään pyykkitupaa. Sen opiskelijan solukämpässä oli, mutta ei tuossa hotellissa.
Mainittiin kyllä, lue itse.
Hotellin kohdalla ei kyllä ollut sanaakaan pyykkikoneista. Yhteisistä tiloista kerrotaan vain:
"Yksiöön verrattuna Petran hotellikodissa on se etu, että käytössä ovat myös yhteiset tilat. Ala-aulassa on italialainen ravintola, tv-huoneita, yhteiskeittiö ja sohvia, joita asuntoihin ei mahdu. Lisäksi talossa on kuntosali, jota Petra ei ainakaan vielä käytä, ja saunaosasto, jota hän käyttää senkin edestä."
Se pyykkitupa oli siinä Hoasin soluasunnon talossa, mistä jutussa myös kerrotaan. Jonka vuokra on vain reilu 400€/kk. Ja joka on sata kertaa paremman näköinen kuin tuo hotelli. Se opiskelija on paljon tuota hotelliasujaa fiksumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kurjaa asua hotellissa ja ne mielikuvituksettomat aamiaispöydät tulevat korvista ulos.
Millainen aamiaispöytä sinulla on kotona? Oman kokemuksen mukaan hotellien aamiaiset ovat kyllä monipuolisempia mitä itsellä on.
Mitä hittoa te jankkaatte hotelliaamiaisista, kun tuohon diiliin eivät aamiaiset kuulu?
Vierailija kirjoitti:
On keittiö, on pyykkikone ja ei ole kokolattiamattoa.
Missään kohtaa jutussa ei sanota mitään pyykkikoneesta tuolla "hotellissa" a.k.a. asunnottomien asuntolassa. Puhutaan "kodinkoneista" joten voihan se sisältää pyykkikoneen. Tai olla sisältämättä.
Asunnottomien asuntolalta tuo silti näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan vinkiksi, aina kun otsikossa on mainittu näyttävästi luku 33 (tuon iän olisi voinut hyvin jättää mainitsematta), on kyseessä eliitin uutinen/mainos tms. Eli tämä on osa tätä "et omista mitään ja olet onnelllinen" -agendaa.
No eihän ole, kun tuo asuintilanne on köyhistä köyhin, surkeampaa vaikea löytää. Samaa tasoa kuin jotkin alkoholistien asuntolat. Paitsi niistäkin kuvat näyttävät yleensä paremmilta.
Tuo on mainos "tyhmiltä rahat pois".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Kela ei voi maksaa asumistukea tähän asumismuotoon. Pelkkää kettuilua Kelalta.
Olisiko se sitten oikein, että jotkut saisi Kelan asumistukea myös huoneen siivoukseen, kuntosalimaksuihin ja muuhun ylimääräiseen, jotka hotellihuoneen vuokraan sisältyy?
No saahan sitä muihinkin asuntoihin, joiden vuokraan sisältyy vaikka uima-altaan ja oman kuntosalin käyttö.
Tuollaisen hotellin kuntosali on vähän eri tasoa kuin joku kerrostalon punttis. Se kun on tarkoitettu ensisijaisesti hotellivieraille, jotka maksaa yöpymisistään kalliin hinnan.
Jos kyse olisi Kämpistä, niin kommentissasi olisi jotain järkeä. Tuo "hotelli" taas on enemmänkin asunnottomin asuntolan tasoa kuvien perusteella. Kammottaa ajatellakin, millainen se pieni ja likainen "kuntasali" on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On keittiö, on pyykkikone ja ei ole kokolattiamattoa.
Missään kohtaa jutussa ei sanota mitään pyykkikoneesta tuolla "hotellissa" a.k.a. asunnottomien asuntolassa. Puhutaan "kodinkoneista" joten voihan se sisältää pyykkikoneen. Tai olla sisältämättä.
Asunnottomien asuntolalta tuo silti näyttää.
Tuntuisi kyllä oudolta, jos ei ole pyykkimahdollisuutta pitempiaikaiseen vuokraukseen. Tuohan on tosi iso asia.
Hotelliaamiainen kuulostaa hyvältä.