Miksi tästä ei puhuta: 6 kk täysimetys aiheuttaa purenta- ja puhevikoja

Ja mites aikoina kun ei ole lapsia vielä nojuutettu pöytää vasten, silloin kaikki lapset oli puhevikaisia vai?

Kovan tutinsyönnin ja pullonimemisen on todettu haittaavan hampaita.

Ei kannata aina uskoa kaikkea mitä kuulee

Moni joutuu sitten imettämään vuoden ikään, joilloin soseet alkavatkin kelvata. Tätä näkee meidän tuttavapiirissä valtavan paljon.



Monet äidit on vetänyt tästä johtopäätöksen, että vauvanhan täytyykin sitten elää pelkällä tissillä eka vuosi... Minä taas olen keskimmäisen ja kuopuksen kanssa aloittanut soseet 4kk ja ollaan vältytty niiltä ongelmilta, joita 6kk imetetyn esikoisen kanssa oli.



Allergioista tai puhevioista en osaa sanoa mitään, niiltä ollaan vältytty.



Mutta muakin ärsyttää imetystuen antama yksipuolinen tieto ja jyräävä asenne. Asiat kun ei ole niin musta-valkoisia...



t. Tälläkin hetkellä imettävä ja imetyksestä nauttiva kolmen äiti

WHOn suosituksesta tosiaan on kyse, mutta lääkäri totesi olevan EUn käytäntöä keskimäärin. Kirjoitin epäselvästi kiireessä.



Pöytään nojaamisella ei ole muuta tekemistä tämän kanssa kuin kuvata lapsen fysiologisen kehittymisen vaiheita liittyen syömiseen. Tähän liittyy puremisen tuoma pään kierto, sekin jäi kirjoituksestani pois. Hyvin vaikea selittää lyhyesti viestissä mutta ketä kiinnostaa, niin ottakaa selvää.



Jos yksi lääkäri (kuten minun tapauksessa) tai yksi foniatri tai hammaslääkäri sanoo jotain, ei se maailmaa kaada suuntaan tai toiseen. Tarkoitukseni kuitenkin on herättää laumasieluja miettimään, että KESKIMÄÄRIN on tutkimuksissa todettu, että lapsille on pitkästä TÄYSIMETYKSESTÄ haittaa, koska purenta ja puhe eivät kehity kaikilla normaalisti eli lisää ongelmien määrää.



ap

Mutta vasta jos imetys venyy esim. vuoteen ja ylikin. Itse imetin esikoista melkein 2 vuotta, ja etuhampaissa on lievä eteenpäin suuntautunut purenta. Seuraavaa imetin vain vuoden, jottei sama tulisi toistumaan. Itse ainakin uskon että aisalla on perää.

Otetaan kuitenkin huomioon, että ihminen on imeväinen, eli eläin, jonka ensimmäiseksi ravinnoksi on tarkoitettu äidinmaito. Vauvan fysiologia yms on rakennettu tätä silmällä pitäen. Kuulostaakin omituiselta, että kahden kuukauden ero kiinteiden aloittamisessa aiheuttaisi radikaaleja ongelmia myöhemmälle kehitykselle, muuten kuin siinä tapauksessa, että lapsi on aliravittu.

että KESKIMÄÄRIN on tutkimuksissa todettu, että lapsille on pitkästä TÄYSIMETYKSESTÄ haittaa, koska purenta ja puhe eivät kehity kaikilla normaalisti eli lisää ongelmien määrää.



ap

[/quote]

Arvaa ap miten hankalaa puhumaan oppiminen on lapselle joka ei ole imenyt mitään? Niitäkin on paljon, ja nimenomaan niillä vähän imeneillä tai kokonaan imemisen väliin jättäneillä niitä ongelmia on, ei pitkään imetetyillä

Osan 4kk ikäiset sen sijaan ovat todella hitaita oppimaan.

Johtuisiko tämäkni ehkä enemmän muista tekijöistä kun imetyksestä?



Edelliselle vielä sen verran, että hassusti kirjoitat joidenkin joutuneen imettämään vuoden ikään. Alle vuoden ikäisen vauvan pääravinto on äidinmaito, eikä tavoite suinkaan ole pärjätä pelkällä soseella.

kumpi ap on pahempi: puhevika tai diabeltes ???

Suusiivous- sivustoilta löyän vain tämän:

Vauvan parasta ravintoa on äidinmaito. Se suojaa vastasyntynyttä vauvaa sairauksilta. Myös hampaiden ja suun terveyden kannalta imetys on tärkeää. Lapsen imemis- ja nielemisrefleksit kehittyvät jo sikiökaudella. Jotta suunalueen kehitys jatkuisi normaalisti, tulisi suun lihasten kehittyä tasapainoisesti. Imetyksen aikana lapsen kielen lihakset työskentelevät monipuolisesti. Varhaisessa vaiheessa aloitetussa pulloruokinnassa lapsen kielen liike on yksinkertainen, jolloin suun lihaksiston tasapainoinen kehitys ei toteudu. On todettu, että rintaruokittujen lasten kielen lihakset ovat paremmin kehittyneet kuin pulloruokittujen lasten. Imetys edistää myös lapsen purennan varhaiskehitystä.

Kaikki kirjaimet tulleet heti alusta asti oikein.

Uskon tekstiisi muuten mutta ikä kuulostaa liian nuorelta. Voisko olla et tarkotettiin 1,5v?



Lapsen imemisen tarve on vielä 6kk vanhana meinaan

Samanlaista olen minäkin huomannut lähipiirissä.



Ikävää että imetystuki ja muut fanaatikot ovat saaneet liikaa sananvapautta näissä asioissa:-)



Me aloitamme kiinteät juuri mainitsemistasi syistä 4 kk iässä. Näin muuten tarhassa äidin joka täysimetti lastaan 12 kk ja ihmetteli sitten kun poika oli alimittainen reilusti, mutta WHOn suositusten mukaan normaalimittainen:-D Ne ohjeet ovat KESKIARVOJA ottaen mukaan myös nälänhätämaat!! Ja äiti vielä itkua nieli kun poika ei syönyt kiinteää ollenkaan ja hoitoon piti viedä..... äly hoi älä jätä, vaikka äitejä ollaankin!

Olen kanssa muutaman lääkärin kuullut ihmettelevän sitä, miten paljon imetyksen väitetään ehkäisevän allergioita, kun nimenomaan on kyse vain siitä, että allergiaa aiheuttaville ruoka-aineille altistutaan vasta hieman myöhemmin.



Ja yksi lääkäri huokaili sitä, että joskus kun lapsen paras olisi siirtyä korvikkeeseen tai kiinteisiin ruokiin äidin tai lapsen terveyden vuoksi, niin äidit ottavat ehdotuksen vastaan kuin kuolemantuomion, kun ovat niin omaksuneet imetyshysteerikkojen väärät tiedot ainoina oikeina.



Mutta siltikin itse kannatan imetystä, se on mukavaa lapselle ja äidille :)



t. Lapsiaan 4kk ja 5kk täysimettänyt

Sama kun menisit Bagdadiin jollekin torille huutelemaan, että kristinusko on se oikea juttu ;)

Itseäni myös kuvottaa imetysfanaatikot. Keksivät suurinpiirtein kaikesta jotenkin imetykseen liittyvää..

Täällä aletaan sekoittaa asioita.



Kirjoitan TÄYSIMETYKSESTÄ sekä kiinteiden aloitusiästä, en imetyksen lopettamista jo laitoksella tai pulloruokinnasta. Kirjoitan siis siitä, että lasta imetetään normaalisti, mutta aloitetaan SEN LISÄKSI kiinteät 4 kk iässä 6 kk sijaan.



Älkää vääristelkö ja eksykö polulta.



ap

Kummallakin täysimetys 6 kkn ikäiseksi.

Osittaista imetystä 1 1/2 vuotiaaksi.

Ei pulloruokintaa.



Ei puhehäiriöitä, ei allergioita, ei sairauksia.



Poikkeus vahvistaa säännön ;)