Lapseton sosiaalityöntekijä lastensuojelussa

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]

Lapseton ei tiedä äitiydestä yhtään mitään. Sen takia lapseton ei voi eikä sais olla lasussa töissä. Yliopistoissa opiskelee muutenkin tavallisesta elämästä vieraantuneet. en tykkää yhtään!!

[/quote]

Kyllähän se tosiaan on syvältä, että asioita hoidetaan vahvalta teoriapohjalta eikä mammapalstan mutuilulla ja henkilökohtaisella fiiliksellä. Osa asioista pitäisi tietysti päättää ämmäkerhon kanssa röökitauolla, katkerasti akateemisille kyräilyn ohessa.

Lapseton sosiaalityöntekijä lastensuojelussa: Tiedän kaiken lasten kasvatuksesta ja vanhemmuudesta, osaan myös arvioida vanhemman ja lapsen välistä kiintymyssuhdetta ja tarvittaessa osaan ottaa lapsen huostaan.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]

Lapseton ei tiedä äitiydestä yhtään mitään. Sen takia lapseton ei voi eikä sais olla lasussa töissä. Yliopistoissa opiskelee muutenkin tavallisesta elämästä vieraantuneet. en tykkää yhtään!!

[/quote]Elämänhallinnasta ja lasten oikeuksista tietää kuitenkin.

[/quote]

Yleisesti elämänhallinnasta varmastikin muttei äitinä olemisen.

[/quote]

Ei elämänhallinta ja äitiys nyt suoranaisesti liity yhteen. Elämänhallinta voi olla vaikka sellaista, että jaksaa aamulla nousta, tehdään normaaleja arkiaskareita, peseydytään, syödään, käydään ulkona, ei ryypätä lapsen seurassa, ei paneskella lasten silmien alla, haetaan apua mt-ongelmiin jne. Ei siihen äitiyttä tarvita.

Samalla logiikalla syöpälääkärinä ei voi toimia henkilö joka ei ole sairastunut syöpään, päihdetyöntekijän on oltava päihdehistorialla varustettu itsekin, päiväkodeissa tai kouluissakaan ei saa lapsetonta henkilökuntaa olla eikä diabeteshoitaja voi yhtään ymmärtää tai hoitaa asiakasta, jos hoitajalla itsellään ei ole diabetesta. 

Oletko ap ajatellut sitä, että jos äidillä itsellään on hyvä käsitys äitiydestä, ja hän myös tuon hyvän äitiyden mukaan toimii, niin ei sitä lastensuojelua todennäköisesti tarvita mihinkään. Suurin osa lastensuojelutapauksista johtuu ongelmista vanhemmuudessa. 

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]

Lapseton ei tiedä äitiydestä yhtään mitään. Sen takia lapseton ei voi eikä sais olla lasussa töissä. Yliopistoissa opiskelee muutenkin tavallisesta elämästä vieraantuneet. en tykkää yhtään!!

[/quote]

No ei tiedä välttämättä äitikään äitiydestä yhtään mitään. Vai miksi muuten luulet että lastensuojelua tarvitaan, jos kaikki äidit kerta ovat erinomaisia äitiydessään? Kyllä ne eväät lastensuojelutyöhön saa ihan koulutuksessa. Eihän lääkärinkään tarvitse tietää millaista on sairastaa syöpää osatakseen kuitenkin hoitaa sitä. 

[/quote]

Ei se lääkäri ole mitenkään verrattavissa. Äidin mahdolliset ongelmat ymmärtää toinen äiti koska ei äitiyteen ole olemassa koulutusta muuta kuin että on äiti. Lasussa pyritään neuvomaan ja ohjaamaan eikä vaan päättämään. Vaatii mun mielestä paljon elämänkokemusta ja omia lapsia.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:00"]

Lapseton sosiaalityöntekijä lastensuojelussa: Tiedän kaiken lasten kasvatuksesta ja vanhemmuudesta, osaan myös arvioida vanhemman ja lapsen välistä kiintymyssuhdetta ja tarvittaessa osaan ottaa lapsen huostaan.

[/quote]

No höpönlöpön, varmasti et tiedä kaikkea lapsen kasvatuksesta ja vanhemmuudesta, etkä myöskään ole paras asiantuntija arvioimaan kiintymyssuhdetta - se on psykologien hommaa. 

T. lastensuojelun sosiaaliohjaaja, joka ei kuvittele ja jonka sosiaalityöntekijä-työkaverit eivät kuvittele olevansa mitään ylijumalia, joilla on kaikki mahdollinen tieto kasvatuksesta. Riittävän päteviä he ovat ehdottomasti, mutteivät tasan tiedä KAIKKEA. Vaarallinen asenne tuollainen. 

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:52"]

Joidenkin tutkimusten mukaan alalle hakeutuu tietoisesti sadisteja, jotka nauttivat toisen kärsimyksestä. Ja mä oon törmännyt sellaiseen työntekijään Kuopiossa.

[/quote]

Antaisitko linkin ainakin yhteen tuollaiseen tutkimukseen ? Itelläni on tällainen mutu-tutkimus menossa omassa mielessä, että sosiaalityöntekijät ovat oikein mukavia ja tasapainoisia ihmisiä. Ja en ole näihin mukaviin mitenkään " törmännyt " vaan tavannut ihan sovitusti ;)

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]

Lapseton ei tiedä äitiydestä yhtään mitään. Sen takia lapseton ei voi eikä sais olla lasussa töissä. Yliopistoissa opiskelee muutenkin tavallisesta elämästä vieraantuneet. en tykkää yhtään!!

[/quote]

No ei tiedä välttämättä äitikään äitiydestä yhtään mitään. Vai miksi muuten luulet että lastensuojelua tarvitaan, jos kaikki äidit kerta ovat erinomaisia äitiydessään? Kyllä ne eväät lastensuojelutyöhön saa ihan koulutuksessa. Eihän lääkärinkään tarvitse tietää millaista on sairastaa syöpää osatakseen kuitenkin hoitaa sitä. 

[/quote]

Ei se lääkäri ole mitenkään verrattavissa. Äidin mahdolliset ongelmat ymmärtää toinen äiti koska ei äitiyteen ole olemassa koulutusta muuta kuin että on äiti. Lasussa pyritään neuvomaan ja ohjaamaan eikä vaan päättämään. Vaatii mun mielestä paljon elämänkokemusta ja omia lapsia.

[/quote]Ai heti kun tulee äidiksi tietää paljon kehityspsykologiasta ja varhaiskasvatuksesta, kasvatustieteistä yleensäkin.. toisin kuin esim päiväkodin työntekijät joilla ei ole omia lapsia mutta koulutus ja kokemusta?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:40"]Ton logiikan mukaan terveet ei saa hoitaa sairaita...
[/quote]

Eikä nuoret vanhoja, naiset miehiä, hyvähampainen huonohampaista, kalju ei saisi leikata hiuksia ja lakimiehellä tulee olla rikosrekisteri, jne.

Ainahan täällä sanotaan miten lapset ohjaa äitiä ja sitä pidetään aina huonona. 

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]

Lapseton ei tiedä äitiydestä yhtään mitään. Sen takia lapseton ei voi eikä sais olla lasussa töissä. Yliopistoissa opiskelee muutenkin tavallisesta elämästä vieraantuneet. en tykkää yhtään!!

[/quote]

No ei tiedä välttämättä äitikään äitiydestä yhtään mitään. Vai miksi muuten luulet että lastensuojelua tarvitaan, jos kaikki äidit kerta ovat erinomaisia äitiydessään? Kyllä ne eväät lastensuojelutyöhön saa ihan koulutuksessa. Eihän lääkärinkään tarvitse tietää millaista on sairastaa syöpää osatakseen kuitenkin hoitaa sitä. 

[/quote]

Ei se lääkäri ole mitenkään verrattavissa. Äidin mahdolliset ongelmat ymmärtää toinen äiti koska ei äitiyteen ole olemassa koulutusta muuta kuin että on äiti. Lasussa pyritään neuvomaan ja ohjaamaan eikä vaan päättämään. Vaatii mun mielestä paljon elämänkokemusta ja omia lapsia.
[/quote]

Lääkäri hoitaa sairaita siinä missä sosiaalityöntekijä vanhemmuuden kanssa apua tarvitsevia. Äitiyteen ei ole koulutusta, mutta ei ole sairastamiseenkaan...

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]

Lapseton ei tiedä äitiydestä yhtään mitään. Sen takia lapseton ei voi eikä sais olla lasussa töissä. Yliopistoissa opiskelee muutenkin tavallisesta elämästä vieraantuneet. en tykkää yhtään!!

[/quote]

No ei tiedä välttämättä äitikään äitiydestä yhtään mitään. Vai miksi muuten luulet että lastensuojelua tarvitaan, jos kaikki äidit kerta ovat erinomaisia äitiydessään? Kyllä ne eväät lastensuojelutyöhön saa ihan koulutuksessa. Eihän lääkärinkään tarvitse tietää millaista on sairastaa syöpää osatakseen kuitenkin hoitaa sitä. 

[/quote]

Ei se lääkäri ole mitenkään verrattavissa. Äidin mahdolliset ongelmat ymmärtää toinen äiti koska ei äitiyteen ole olemassa koulutusta muuta kuin että on äiti. Lasussa pyritään neuvomaan ja ohjaamaan eikä vaan päättämään. Vaatii mun mielestä paljon elämänkokemusta ja omia lapsia.

[/quote]Ai heti kun tulee äidiksi tietää paljon kehityspsykologiasta ja varhaiskasvatuksesta, kasvatustieteistä yleensäkin.. toisin kuin esim päiväkodin työntekijät joilla ei ole omia lapsia mutta koulutus ja kokemusta?

[/quote]

Ei tietenkään. Sitten kun on kasvattunut lapsensa aikuisikään niin sitten tietää kyllä lapsen kehityksestä. Lukemalla ei vaan koskaan opi yhtään mitään käytännöstä!!!!!!!!

Äitiys antaa aika subjektiivisn kuvan äitiydestä. Oma lapsi on tietynlainen, ja oman lapsen toki oppii tuntemaan parhaiten, mutta ei se oman lapsen äitiys anna pätevää kuvaa äitiydestä yleensä. Lapset, perheet ja tilanteet on niiiin erilaisia. Koulutuksen kautta saa tietoa ja osaamista erilaisista prheistä ja tilanteista. Sellaista tietoa ei oman äitiyden kautta voi saada.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]

Lapseton ei tiedä äitiydestä yhtään mitään. Sen takia lapseton ei voi eikä sais olla lasussa töissä. Yliopistoissa opiskelee muutenkin tavallisesta elämästä vieraantuneet. en tykkää yhtään!!

[/quote]

No ei tiedä välttämättä äitikään äitiydestä yhtään mitään. Vai miksi muuten luulet että lastensuojelua tarvitaan, jos kaikki äidit kerta ovat erinomaisia äitiydessään? Kyllä ne eväät lastensuojelutyöhön saa ihan koulutuksessa. Eihän lääkärinkään tarvitse tietää millaista on sairastaa syöpää osatakseen kuitenkin hoitaa sitä. 

[/quote]

Ei se lääkäri ole mitenkään verrattavissa. Äidin mahdolliset ongelmat ymmärtää toinen äiti koska ei äitiyteen ole olemassa koulutusta muuta kuin että on äiti. Lasussa pyritään neuvomaan ja ohjaamaan eikä vaan päättämään. Vaatii mun mielestä paljon elämänkokemusta ja omia lapsia.

[/quote]Ai heti kun tulee äidiksi tietää paljon kehityspsykologiasta ja varhaiskasvatuksesta, kasvatustieteistä yleensäkin.. toisin kuin esim päiväkodin työntekijät joilla ei ole omia lapsia mutta koulutus ja kokemusta?

[/quote]

Ei tietenkään. Sitten kun on kasvattunut lapsensa aikuisikään niin sitten tietää kyllä lapsen kehityksestä. Lukemalla ei vaan koskaan opi yhtään mitään käytännöstä!!!!!!!!

[/quote]Höpsis. Moni "kasvattaa" lapsensa aikuiseksi eikä ymmärrä noista asioista mitään.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 22:00"]

Lapseton sosiaalityöntekijä lastensuojelussa: Tiedän kaiken lasten kasvatuksesta ja vanhemmuudesta, osaan myös arvioida vanhemman ja lapsen välistä kiintymyssuhdetta ja tarvittaessa osaan ottaa lapsen huostaan.

[/quote]

Ap pisti pienen provon väliin, löylyä kiukaalle :D

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]

Lapseton ei tiedä äitiydestä yhtään mitään. Sen takia lapseton ei voi eikä sais olla lasussa töissä. Yliopistoissa opiskelee muutenkin tavallisesta elämästä vieraantuneet. en tykkää yhtään!!

[/quote]

Tuhannet ihmiset opiskelevat yliopistoissa satoihin eri ammatteihin. Vai ovatko sinusta vaikkapa kaikki opettajat ja asianajajat elämästä vieraantuneita? Et taida tietää opinnoista, tai ihmisten yhteiskunnan toiminnasta mitään.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:52"]

Joidenkin tutkimusten mukaan alalle hakeutuu tietoisesti sadisteja, jotka nauttivat toisen kärsimyksestä. Ja mä oon törmännyt sellaiseen työntekijään Kuopiossa.

[/quote]

Tämä on niin tyhmä kommentti ettei samat riitä. Samalla logiikalla lääkäreiksi ja eläinlääkäreiksi hakeutuisi sadisteja, jotka nauttivat kärsimyksen seuraamisesta (ja tuottamisesta!), sekä palomiehiksi hulluja pyromaaneja, jotka nauttivat siitä kun saavat katsella toisten kotien palavan. Onko sinulle tuttu ajatus esimerkiksi halu auttaa niitä jotka tarvitsevat apua?

Todellakin ymmärrän, ettei lastensuojelussa voi olla töissä mikään pehmo nyyhky, hänen pitää olla jämäkkä ja kovaluonteinen kestääkseen päivästä toiseen katsella sellaista inhimillistä kärsimystä. Lisäksi pitää olla hyvät hermot: minä en voisi ikinä olla lasulla töissä, koska tempoisin turpaan sellaista vanhempaa joka lyö tai laiminlyö lastaan.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:35"]Kuka sellainen on arvostelemaan toisen kasvatusta ja vanhemmuutta, saati arvioimaan vanhemman ja lapsen kiintymyssuhdetta kotikäynneillä. Jos työntekijä vain moittii ja arvostelee, nostaa itsensä jalustalle ja mitätöi toista, voiko sellainen työskennellä alalla.
[/quote]

Sellainen joka on käynyt kouluja ja opiskellut ja omaa työkokemusta? Kuinka joku voi olla kirurgi jos ei ole itseään koskaam.edes leikannut? Urpo.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:52"]

Joidenkin tutkimusten mukaan alalle hakeutuu tietoisesti sadisteja, jotka nauttivat toisen kärsimyksestä. Ja mä oon törmännyt sellaiseen työntekijään Kuopiossa.

[/quote]

Voisitko kertoa mistä julkaisuista nämä tutkimukset löytyvät? Haluan tutustua niihin itsekin, oli täysin uutta tietoa.