Lue keskustelun säännöt.
Ulkosuomalainen ihmettelee: Vaahtoaminen tasa-arvoisesta avioliittolaista
26.11.2014 |
Joka tuutti täynnä ko. aihetta; vastustajat leimataan vanhanaikaisiksi ja puolustajat kuvittelevat olevansa nykyaikaisia ja voittajat tulevat ilkkumaan häviäjille, tietenkin. Tosiasiassa kyseinen laki vaikuttaa ehkä 1%:iin suomalaisista ja heistäkin suurin osa eivät tule käyttämään sitä. Tokihan poliitikot saavat tästä kerätä ilolla irtopisteitä lammaslauman mylviessä takana. Tulee mieleen aikonaan ne sikainfluenssajonoissa tappelut Suomessa :)
Kannattaisi käyttää huomattavasti enemmän energiaa talouden parantamisen ajamiseksi, kateusverojen poistoon, hintakartellien kumoamiseen, työpaikkojen luontiin. Nämä vaikuttavat jokaisen suomalaisen elämään. Edes vähintään samalla tarmolla kuin sukupuolivähemmistöjen suhdekuvioihin.
Suomi-poliitikolle nämä ovat vaikeita asioita keskittyä ja on kivempaa keskittyä verorahojen haalimiseen kotiseudulle. Kansalaiset taas on peloteltu, että jostain muualta otetaan sitten pois ja joku voi saada jotain enemmän kuin minä :)
Vielä 2 pv aikaa pauhata :D!
Kommentit (216)
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:33"]
Hyvä että muutit pois Suomesta. Yksi homofoobikko vähemmän.
[/quote]
Asun maassa, jossa homoliitot on sallittu jo kauan ja minulle ok. Mutta niistä ei vaahdota kuten Suomessa
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:33"]
Hyvä että muutit pois Suomesta. Yksi homofoobikko vähemmän.
[/quote]
Asun maassa, jossa homoliitot on sallittu jo kauan ja minulle ok. Mutta niistä ei vaahdota kuten Suomessa
- ap
[/quote]
No shit, Einstein :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vaikka laki onkin tällä hetkellä vain harvoissa maissa koko maapallon mittakaavassa, on mielestäni häpeällistä, jos Suomi, jossa kuitenkin esim. naisten äänioikeus on ollut kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa, jää tasa-arvo kehityksessä jälkeen. Kuten naisten äänioikeus ja homouden sairausluokituksen poistaminen, myös tasa-arvoinen avioliittolaki tulee kuulumaan ennen pitkää kaikkien sivistyneiden maiden lainsäädäntöön erottamattomana osana.
Olisihan se nyt hienompaa olla kehityksen etujoukoissa, kuin odotella aikaa, jolloin YK:n ihmisoikeustuomioistuimen mandaatilla on pakko tuo lainmuutos tehdä. Rohkeutta, lainsäätäjät!
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:33"]
Hyvä että muutit pois Suomesta. Yksi homofoobikko vähemmän.
[/quote]
Asun maassa, jossa homoliitot on sallittu jo kauan ja minulle ok. Mutta niistä ei vaahdota kuten Suomessa
- ap
[/quote]
No shit, Einstein :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
[/quote]
?? Avaatko hieman?
- ap
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:28"]Meillähän oikein ministeri sanoi, että ehen minä voi kansainväliseksi kilpailukyvyksi tai työpaikoiksi muuttua. No nimen omaan pitäisi muuttua. Jos ei Rinteestä siihen ole, niin siinä on mies väärässä paikassa. On tietysti paljon helpompaa ja näyttävämpää pähkiä homoavioliittojen parissa. Homojen liittojen kesto siitä kuitenkaan tuskin pitenee, vaikka rekkarin nimi muutettais ja annettais oikeuksia vähän lisää. [/quote] Mitä? En kyllä nyt tajunnut mitä yritit tuolla viimeisellä virkkeelläsi sanoa. Ja se, että on tärkeitä taloudellisia asioita ratkaistavana, ei tarkoita sitä että muut asiat pitäisi jättää käsittelemättä. Vrt. "Afrikassa lapsilla on nälkä", eli aina löytyy joku jolla asiat on huonommin.
[/quote]
Se voi tarkoittaa vaikka sitä, että meillä on jo rekisteröity parisuhde, jonka tuunaaminen on kosmeettista säätämistä. Huomio pitäisi kiinnittää ja paukut laittaa todella tärkeisiin asioihin. Tämänhetkinen Suomen kurja tila on ehdottomasti tärkeämpi kuin se, saako homopari ottaa saman nimen vai eikö saa. Kun on erilaisia ihmisiä, niin voi olla erilaisia liittojakin. Ei siinäkään ole mitään järkeä, että avoliittoa viedään väkisin kohti avioliiton oikeuksia ja velvollisuuksia. Sitähän varten ihmiset avoliiton valitsevat, että pitävät sitä parempana.
Meillä ei ole asiat niin hyvin, että homoliittoasia ajaa kaiken muun edelle ja saa kaiken huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin tuo vouhotus on alkanut ottaa ankarasti päähän. Tänään paukahti jo tuollainen kerettiläinen ajatus päähäni, että ovatko vastustajat siinä luulossa, että kaikkien on nyt mentävä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Niin että pitäisikö minunkin, piintyneen vanhanpiian etsiä jostakin joku nainen, jonka kanssa avioitua. Ei tuu kauppoja. Jos haksahdan naimisiin, niin kyllä se sitten on mies. Mutta eihän tuolla lailla ole käytännön vaikutusta siihen, että ne, jotka haluavat solmia avioliiton toista sukupuolta olevan kanssa, niin hehän voivat tehdä sen ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Laki vain takaa samaa sukupuolta oleville mahdollisuuden solmia avioliitto eikä vain rekisteröityä. Raamattu ja lainsäädäntö on pidettävä erillään toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin vaadin tasa-arvoa! Vaadin tasa-arvoa Suomen vanhuksille, jotka makaavat märissä vaipoissa kotonaan ilman laitospaikkaa tai jopa siellä laitoksessa, mielenterveyskuntoujille, joilta evätään mahdollisuus terapiaan ja jotka lääkitään toimintakyvyttömiksi, uupuneelle äidille, joka ei tarvitsemaansa kotipalvelua, työttömälle, jolle isketään karenssi eikä ole varaa ostaa lääkkeitä ja ruokaa lapsille! Missä on näiden ihmisten tasa-arvo? On tietysti helpompaa poliitikoille puuhastella tällaisten mikroluokan asioiden kanssa, kun monilla kansalaisilla on Suomessa oikea hätä! Missä ovat heidän ihmisoikeutensa?
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:47"]
Vaikka laki onkin tällä hetkellä vain harvoissa maissa koko maapallon mittakaavassa, on mielestäni häpeällistä, jos Suomi, jossa kuitenkin esim. naisten äänioikeus on ollut kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa, jää tasa-arvo kehityksessä jälkeen. Kuten naisten äänioikeus ja homouden sairausluokituksen poistaminen, myös tasa-arvoinen avioliittolaki tulee kuulumaan ennen pitkää kaikkien sivistyneiden maiden lainsäädäntöön erottamattomana osana.
Olisihan se nyt hienompaa olla kehityksen etujoukoissa, kuin odotella aikaa, jolloin YK:n ihmisoikeustuomioistuimen mandaatilla on pakko tuo lainmuutos tehdä. Rohkeutta, lainsäätäjät!
[/quote]
Naisia on sentään reilut 50% suomalaisista, joten vertailu yleiseen äänioikeuteen ei ihan päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:47"]
Vaikka laki onkin tällä hetkellä vain harvoissa maissa koko maapallon mittakaavassa, on mielestäni häpeällistä, jos Suomi, jossa kuitenkin esim. naisten äänioikeus on ollut kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa, jää tasa-arvo kehityksessä jälkeen. Kuten naisten äänioikeus ja homouden sairausluokituksen poistaminen, myös tasa-arvoinen avioliittolaki tulee kuulumaan ennen pitkää kaikkien sivistyneiden maiden lainsäädäntöön erottamattomana osana.
Olisihan se nyt hienompaa olla kehityksen etujoukoissa, kuin odotella aikaa, jolloin YK:n ihmisoikeustuomioistuimen mandaatilla on pakko tuo lainmuutos tehdä. Rohkeutta, lainsäätäjät!
[/quote]
Kaikki "hieno" ei ole järkevää. Vai mitä olet mieltä moniavioisuudesta, lapsivaimoista ym; niitä ei ole Suomessa, kyllä olisimme taas eturintamassa tässäkin ja saisimme pohtia mitähän ne muut meistä nyt ajattelee.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:33"]
Hyvä että muutit pois Suomesta. Yksi homofoobikko vähemmän.
[/quote]
Asun maassa, jossa homoliitot on sallittu jo kauan ja minulle ok. Mutta niistä ei vaahdota kuten Suomessa
- ap
[/quote]
No shit, Einstein :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
[/quote]
?? Avaatko hieman?
- ap
[/quote]
No miksiköhän homoista ja homoliitoista ei meuhkata maassa jossa homoliitot on hyväksytty jo ajat sitten? HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM? Mitä luulet meuhkattaisko meillä naisten äänioikeudesta tänä päivänä jos naisilla ei olisi sitä. Jos homo ärsyttää, jätä homo rauhaan ja anna sen elää tavallista elämää tasa-arvoisena kansalaisena. Sillä sinä niistä häiritsevistä homoista "pääset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:26"]
Kummallisinta tässä on se että suurin osa maista ei mahdollista näitä saman sukupuolen avioliittoja mutta ainoastaan Suomen on pakko muuttaa lakia sen mukaiseksi. Miksei muiden tarvitse mutta meidän pitää?
[/quote]
Mitä ihmettä höpäjät?
Tähän mennessä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Belgia,Brasilia, Espanja, Etelä-Afrikka, Islanti, Kanada, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Tanska,Uruguay ja Uusi-Seelanti. Yhdistyneessä kuningaskunnassa sen ovat laillistaneet Englanti ja Wales sekä Skotlanti. Myös useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa sekä Meksikon osavaltiossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. Israel hyväksyy muualla solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot, vaikka siellä itsessään vihkiytyminen ei ole mahdollista.Alankomaihin kuuluvat Aruba, Curaçao ja Sint Maartenhyväksyvät Alankomaissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot ja Meksikossa hyväksytään kaikkiMéxicon kaupungissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot.
[/quote]
Noin pikaisesti laskien siis noin 20 maata hyväksyy ja jäljelle jää selvä vähemmistö (palsta matematiikan mukaan), noin 200 maata, jotka eivät hyväksy.
[/quote]Niin ja yli puolet niistä on kehitysmaita tai kehittyviä maita ja toinen puoli niitä joissa on armoton uskonto.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:33"]
Hyvä että muutit pois Suomesta. Yksi homofoobikko vähemmän.
[/quote]
Asun maassa, jossa homoliitot on sallittu jo kauan ja minulle ok. Mutta niistä ei vaahdota kuten Suomessa
- ap
[/quote]
Ööö, miksi ihmeessä enää vaahdottaisiin, kun ne kerran on hyväksytty? Voi luoja mikä logiikan riemuvoitto. Asuin Ranskassa kun sinne oltiin hyväksymässä tasa-arvoista avioliittolakia ja kyllä siellä asiasta "vaahdottiin", mielenosoituksia myöten. Ja totta kai. Ranska ja Suomi ovat molemmat demokratioita, ja julkinen keskustelu (jota kutsut "vaahtoamiseksi") kuuluu olennaisesti länsimaiseen demokratiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:30"] [quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:26"] Kummallisinta tässä on se että suurin osa maista ei mahdollista näitä saman sukupuolen avioliittoja mutta ainoastaan Suomen on pakko muuttaa lakia sen mukaiseksi. Miksei muiden tarvitse mutta meidän pitää? [/quote] Mitä ihmettä höpäjät? Tähän mennessä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Belgia,Brasilia, Espanja, Etelä-Afrikka, Islanti, Kanada, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Tanska,Uruguay ja Uusi-Seelanti. Yhdistyneessä kuningaskunnassa sen ovat laillistaneet Englanti ja Wales sekä Skotlanti. Myös useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa sekä Meksikon osavaltiossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. Israel hyväksyy muualla solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot, vaikka siellä itsessään vihkiytyminen ei ole mahdollista.Alankomaihin kuuluvat Aruba, Curaçao ja Sint Maartenhyväksyvät Alankomaissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot ja Meksikossa hyväksytään kaikkiMéxicon kaupungissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot. [/quote] Noin pikaisesti laskien siis noin 20 maata hyväksyy ja jäljelle jää selvä vähemmistö (palsta matematiikan mukaan), noin 200 maata, jotka eivät hyväksy. [/quote]Niin ja yli puolet niistä on kehitysmaita tai kehittyviä maita ja toinen puoli niitä joissa on armoton uskonto.
[/quote]
Soo soo, onko nyt kuitenkin niin, että maat eivät olekaan keskenään tasa-arvoisia?
Suomalainen työelämä on täynnä epätasa-arvoa, mutta eihän se ole mediaseksikästä ollenkaan puuttua niihin epäkohtiin.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:28"]Meillähän oikein ministeri sanoi, että ehen minä voi kansainväliseksi kilpailukyvyksi tai työpaikoiksi muuttua. No nimen omaan pitäisi muuttua. Jos ei Rinteestä siihen ole, niin siinä on mies väärässä paikassa. On tietysti paljon helpompaa ja näyttävämpää pähkiä homoavioliittojen parissa. Homojen liittojen kesto siitä kuitenkaan tuskin pitenee, vaikka rekkarin nimi muutettais ja annettais oikeuksia vähän lisää. [/quote] Mitä? En kyllä nyt tajunnut mitä yritit tuolla viimeisellä virkkeelläsi sanoa. Ja se, että on tärkeitä taloudellisia asioita ratkaistavana, ei tarkoita sitä että muut asiat pitäisi jättää käsittelemättä. Vrt. "Afrikassa lapsilla on nälkä", eli aina löytyy joku jolla asiat on huonommin.
[/quote]
Se voi tarkoittaa vaikka sitä, että meillä on jo rekisteröity parisuhde, jonka tuunaaminen on kosmeettista säätämistä. Huomio pitäisi kiinnittää ja paukut laittaa todella tärkeisiin asioihin. Tämänhetkinen Suomen kurja tila on ehdottomasti tärkeämpi kuin se, saako homopari ottaa saman nimen vai eikö saa. Kun on erilaisia ihmisiä, niin voi olla erilaisia liittojakin. Ei siinäkään ole mitään järkeä, että avoliittoa viedään väkisin kohti avioliiton oikeuksia ja velvollisuuksia. Sitähän varten ihmiset avoliiton valitsevat, että pitävät sitä parempana.
Meillä ei ole asiat niin hyvin, että homoliittoasia ajaa kaiken muun edelle ja saa kaiken huomion.
[/quote]
Meille jotka tätä aloitetta kannatetaan ihmisoikeudet ja tasavertaisuus on tärkeä asia ja minulla ainakin ykkös asia.
Minusta kyllä tuntuu, että ihmiset, joita tämä vouhotus kovasti ärsyttää, eivät läheisesti tunne ainakaan kovin montaa homoseksuaalia. Itse tunnen, ikäisiäni alle ja päälle kolmekymppisiä, ja heillä on ihan samoja haaveita kuin heteroillakin: mennä naimisiin, ottaa asuntolaina, perustaa perhe. Rekisteröity parisuhde EI takaa samoja oikeuksia kuin avioliitto, ja on ihmeellistä ylläpitää kahta lähekkäistä, mutta karvan verran eri arvoista järjestelmää vain, jotta avioliiton "kristillisyys" jotenkin säilyy. Avioliito on nykyään lakitermi, se takaa lain edessä puolisoille tiettyjä oikeuksia, jotka rekisteröidystä parisuhteesta.
Tunnen myös kaksi (eri perheistä) henkilöä, niin ikään oman ikäisiäni, joiden vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Biologinen vanhempi löytyy toki vastakkaistakin sukupuolta, mutta kaksi naista tai miestä heidät on kasvattanut. Nämä henkilöt ovat aivan yhtä tasapainoisia kuin kuka tahansa, keskivertoa kenties paremmalla itsetunnolla varustettuja ja kovasti lapsuudessaan rakastettuja. Vaikka homoilla olisi adoptio-oikeus, eivät he onnistu ikinä syytämään maailmaan yhtä paljon onnettomia, laiminlyötyjä lapsia, kuin me heterot, joiden ei tarvitse keneltäkään lupaa kysellä lisääntyäkseen.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:26"]
Kummallisinta tässä on se että suurin osa maista ei mahdollista näitä saman sukupuolen avioliittoja mutta ainoastaan Suomen on pakko muuttaa lakia sen mukaiseksi. Miksei muiden tarvitse mutta meidän pitää?
[/quote]
Mitä ihmettä höpäjät?
Tähän mennessä samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Belgia,Brasilia, Espanja, Etelä-Afrikka, Islanti, Kanada, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Tanska,Uruguay ja Uusi-Seelanti. Yhdistyneessä kuningaskunnassa sen ovat laillistaneet Englanti ja Wales sekä Skotlanti. Myös useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa sekä Meksikon osavaltiossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. Israel hyväksyy muualla solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot, vaikka siellä itsessään vihkiytyminen ei ole mahdollista.Alankomaihin kuuluvat Aruba, Curaçao ja Sint Maartenhyväksyvät Alankomaissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot ja Meksikossa hyväksytään kaikkiMéxicon kaupungissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot.
[/quote]
Tuossa oli vain jokunen maa.
Tunnistin ap:n! Kuolen täällä nauruun...:-DDDD
Arvaa, mikä kohta paljasti?!
[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 21:31"]
Kylläpä oli taas lapsellinen ja typerä aloitus.
[/quote]
Oikein asiallinen aloitus sellaiselta, joka näkee kaukaa Suomen asoita ja sitä kiihkoa vähäpätöisiin juttuihin.